1 Rangkas Bitung, hanyamembiayai pembayaran Honor Guru Tidak Tetap dan HonorTenaga Kependidikan serta Insentif Jam mengajar Guru TidakTetap sedangkan Penggugat meyakini masih terdapat item biaya biaya lainnya di sekolah dalam rangka penyelenggaraankegiatan belajar dan mengajar dalam satu tahun ajaran;.

Putusan Nomor 20/G/2020/PTUN.SRG2)(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor:1101.110101.16.19.303.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMAN 1 Rangkas Bitung;Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor:1101.110101.16.19.434.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMKN 1 Rangkas Bitung.4.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun = Anggaran 2020 #=Nomor1101.110101.16.19.303.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMAN 1 Rangkas Bitung;b.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor1101.110101.16.19.303.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMAN 1 Rangkas Bitung;.

Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Tahun Anggaran 2020 Nomor1101.110101.16.19.434.5.2 Tanggal 27 Desember 2019 ProgramPenyelenggaraan Pendidikan Menengah Dan Khusus KegiatanPenyelenggaraan Pendidikan SMKN 1 Rangkas Bitung;4. Menolak semua tuntutan penggugat yang lain dan selebihnya;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten danseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :963/73/IX/2003 tanggal 14 September 2003;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas BitungLebak Banten;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 963/23/IX/2003, tanggal 15September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Banten, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya di sebut (buktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh a.n Lurah Poris GagaBaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

Bojong Rangkas, RT. 002 RW. 004, KelurahanBojong Rangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor.;8. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:8.1. Tergugat dan Penggugat selalu cekcok dalam hal mengurus rumahtangga tidak adanya kecocokan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonpadaHari Minggu, tanggal 24 Agustus 2014, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten ,dengan Kutipan Akta NikahNomor, tertanggal 25 Agustus 2014;2.

Bahwa pernikahan Pernohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUA2,10.11.Kecamatan, Rangkas Bitung Lebak Banten , maka Pernohon mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas,

BabakanKecamatan Muara Ciujung Timur Kecamatan Rangkas Bitung KabupatenLebak Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Rangkasbitung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan

Yogi, yang disanggupi terdakwa kemudian setelah itu terdakwapergi menuju Alfa Mart persimpangan Basda Rangkas Bitung Lebak untukmentrasfer uang kemudian setelah selesai terdakwa pulang kerumah saksiMulyana bin Ahmad memberitahu bahwa sudah uang sudah ditransferkemudian saksi Mulyana bin Ahmad menghubungi Sdr. Yogi memberitahubahwa sudah mentranfer uang lalu tidak lama saksi Mulyana bin Ahmadmenerima telpon dari Sdr.

Babakan Kecamatan Muara Ciujung Timur Kecamatan Rangkas Bitungtibatiba didatangi oleh anggota Resnarkoba Polda Banten berpakaianpreman yang sebelumnya mendapat informasi bahwa disebuah gang di Kp.Babakan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu dimana setelah dilakukanpenggeledahan disaku celana sebelah kanan yang digunakan saksiMulyana bin Ahmad ditemukan 1 paket narkotika jenis sabu kemudian, saksiMulyana bin Ahmad, terdakwa dan barang bukti narkotika dibawa KeMapolda Banten untuk diproses hukum.Bahwa

BabakanKecamatan Muara Ciujung Timur Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten LebakProvinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Rangkasbitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkaraNomor : 1260/Pdt.G/2013/PA.Tng pada tanggal 20 Agustus 2013 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah12I.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Lebak,Banten;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Rangkas Bitung,Lebak, Banten;4.

Rangkas IIT RT.14 RW.V No.54Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDENY HARIYANTO bin H. KURDIANI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi JIn.

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang sebagaimanabukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/15/V1/2012,tertanggal 20 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Mentawa BaruKetapang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Rangkas HI Sampit selama 3bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

PAHDIANOOR, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Rangkas HINo.054 RT.014 RW.005 Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur:e Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat sejaktahun 1997 dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

MURJANI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Rangkas III No.054RT.014 RW.005 Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian

RangkaS/N 4714 6 Bulldozer Komatso 2004 45,660,000 7,610,000 168,000 53,438,000D85ESS; No. SKPDK 01102; No. RangkaS/N 4746 Bulldozer Komatso 2004 45,660,000 7,610,000 168,000 53,438,000D85ESS; No. SKPDK 01103; No. RangkaS/N 4746 Bulldozer Komatso 2004 81,540,000 13,580,000 168,000 95,288,000D155; No. SKPD K01104; No. RangkaS/N 72656 Bulldozer Komatso 2004 81,540,000 13,580,000 168,000 95,288,000D155A; No. SKPD K01105; No.

RangkaS/N 4714 Bulldozer Komatso 2004 45,660,000 7,610,000 168,000 53,438,000D85ESS; No. SKPDK 01102; No. RangkaS/N 4746 Bulldozer Komatso 2004 45,660,000 7,610,000 168,000 53,438,000D85ESS; No. SKPDK 01103; No. RangkaS/N 4746 Bulldozer Komatso 2004 81,540,000 13,580,000 168,000 95,288,000D155; No. SKPD K01104; No. RangkaS/N 72656 Bulldozer Komatso 2004 81,540,000 13,580,000 168,000 95,288,000D155A; No. SKPD K01105; No.

RangkaS/N 72657 Bulldozer Komatso 2004 73,080,000 12,180,000 168,000 85,428,000PC 400; No. SKPD K01108; No. RangkaS/N 51745 Bulldozer Komatso 2004 73,080,000 12,180,000 168,000 55,433,000PC 400C7; No.SKPD K 01109; No.Rangka S/N 51783 Bulldozer Komatso 2004 47,370,000 7,895,000 168,000 55,433,000PC 300E; No. SKPDK 01106; No. RangkaS/N J30321 18 Bulldozer KomatsoPC 300E; No. SKPDK 01107; No. RangkaS/N J30323200447,370,0007,895,000168,00055,433,000 10Motor GraderKomatsu GD511A1;No.

RangkaS/N C78194200425,056,0004,175,000168,00029,399,000 12Excavator KomatsuPC 2007; No. SKPDK 01112; No.

RangkaS/N 47142 Bulldozer Komatso 2004 45,660,000 7,610,000 168,000 53,438,000D85ESS; No. SKPDK 01102; No. RangkaS/N 47463 Bulldozer Komatso 2004 45,660,000 7,610,000 168,000 53,438,000D85ESS; No. SKPDK 01103; No. RangkaS/N 47464 Bulldozer Komatso 2004 81,540,000 13,580,000 168,000 95,288,000D155; No. SKPD K01104; No. RangkaS/N 726565 Bulldozer Komatso 2004 81,540,000 13,580,000 168,000 95,288,000DI55A; No. SKPD K01105; No. RangkaS/N 72657 Hal. 29 dari 115 hal. Put.

Dak/290/II/2013 tanggal20 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke persidangan PengadilanMiliter I08 Jakarta dengan Dakwaan telah melakukan serangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Minggu tanggalempat bulan Desember tahun dua ribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2011 di Warnet Vista Net Jl.Patinderus No. 7 Muara Ciujung Barat Rangkas

Bahwa hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa bersama keluarga berangkat dari rumah tujuan alunalun kota Rangkas bitung Lebak untuk melihat pameran dalamrangka ulang tahun Kabupaten Lebak, setelah keliling melihatmelihat pameran sekitar pukul 22.00 Wib pulang ke rumah.3. Bahwa hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitar pukul 00.00Wib Saksi2 Sdr. Ahmad Hanip datang ke Warnet Vista Net milikSaksi4 Sdr. M. Wahyudi yang terletak di JI.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa bersama keluarga berangkat dari rumahtujuan alunalun kota Rangkas Bitung Lebak untuk melihat pamerandalam rangka ulang tahun Kabupaten Lebak, setelah keliling melihatpameran sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa bersama keluargapulang ke rumah.2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011 sekitarpukul 00.00 WIB Saksi2 (Sdr. Anmad Hanip) datang ke Warnet7Vista Net milik Saksi3 (Sdr. M.

dar ipinggirjalan sekitar Cengakreng yang dimuat menggunakna drum ukuran 200 liter laludalam sehari membawa sekitar 600 liter solar dari tambal ban lalu dibawa ke pooltanki kemudian disedot dari drum tersebut dipindahkan ke truk tanki Nissan NopolB 9895 OY menggunakan Pompa Alkon merek Honda ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENGmembawa solar tersebut dengan tujuan UD USAHA MAJU BERSAMA GALIANASEM, KOPO MAJA CIBATU, RANGKAS

Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan adanya suat jalan di mobil dengan uangjalan Terdakwa SLAMAT BIN MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BINRISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENG pergi ke tempattersebut dengan mobil tanki B 9895 OY berisi muatan 8000 liter dan langsungberangkat masuk Tol Cengkareng kemudian sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa 1SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa3 RUDI HARTONO Alias KOMENG keluar tol Balaraja Barat dan menuju JalanRaya Serang untuk ke tujuan Rangkas

ipinggirjalan sekitar Cengakreng yang dimuat menggunakna drum ukuran 200 liter laludalam sehari membawa sekitar 600 liter solar dari tambal ban lalu dibawa ke pooltanki kemudian disedot dari drum tersebut dipindahkan ke truk tanki Nissan NopolB 9895 OY menggunakan Pompa Alkon merek Honda ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENGmembawa solar tersebut dengan tujuan UD USAHA MAJU BERSAMA GALIANASEM, KOPO MAJA CIBATU, RANGKAS

dalam berkas terpisah) dengan adanya suat jalan di mobil dengan uangjalan Terdakwa 1 SLAMAT BIN MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BINRISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENG pergi ke tempattersebut dengan mobil tanki B 9895 OY berisi muatan 8000 liter dan langsungberangkat masuk Tol Cengkareng kemudian sekitar pukul 09.30 Wib Terdakwa 1SLAMAT Bin MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa3 RUDI HARTONO Alias KOMENG keluar tol Balaraja Barat dan menuju JalanRaya Serang untuk ke tujuan Rangkas

Bahwa selanjutnya Terdakwa SLAMAT BinMARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BIN RISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONOAlias KOMENG membawa solar tersebut dengan tujuan UD USAHA MAJU BERSAMAGALIAN ASEM, KOPO MAJA CIBATU, RANGKAS BITUNG atas perintah Sdr.MIRAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan adanya suat jalan di mobil denganuang jalan Terdakwa 1 SLAMAT BIN MARSIMIN Terdakwa 2 SUHERMAN BINRISAN dan Terdakwa 3 RUDI HARTONO Alias KOMENG pergi ke tempat tersebutdengan mobil tanki B 9895 OY berisi muatan 8000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;

Bojong Rangkas,Kec. Ciampea, Kab.

Cikampak, Rt. 03/08, Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, ada seseorang yang suka mengedarkanganja dan orang itu menyebutkan identitas dan ciricirinya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim langsung menuju alamat yang disebutkansetelah sampai di rumah yang dimaksud sekira jam 20.30 Wib saksi mengetukrumah dan setelah dibukakan pintu oleh istri Terdakwa saksi bersama Timmemperkenalkan diri bahwa saksi dari Satuan Narkoba Polres Bogor,selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa dan setelah

Cikampak Rt.03/08 Ds Bojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kab.

Cikampak Rt.03/08 Ds Bojong Rangkas Kecamatan CiampeaKab.

CikampakRt.03/08 Ds Bojong Rangkas Kecamatan Ciampea Kab.

kebun melihat seekor kambing, langsung niat dari Terdakwauntuk mengambil kambing tersebut, kemudian Terdakwa mengambil kambingtersebut dengan cara memegang kaki kambing, setelah berhasil ditangkapkambing itu, Terdakwa PAHRUL PAROJI Bin MUTAWALI memegang leherkambing dan mengikatnya dengan tali tambang dan membawanya ke jalan;e Bahwa kemudian Terdakwa membawa kambing tersebut untuk dijual keRangkas Bitung dengan menggunakan ojek yang tidak dikenalnya, setelah kebeberapa tempat penjualan kambing di Rangkas

benar Terdakwa yang sedang lewat di kebun melihat seekor kambing,langsung timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil kambing tersebut,kemudian Terdakwa mengambil kambing tersebut dengan cara memegang kakikambing, setelah berhasil ditangkap kambing itu, Terdakwa memegang leherkambing dan mengikatnya dengan tali tambang dan membawanya ke jalan.Bahwa benar Terdakwa membawa kambing tesebut untuk dijual ke RangkasBitung dengan menggunakan jasa ojek, namun setelah ke beberapa tempatpenjualan kambing di Rangkas

Bahwa Terdakwa membawa kambing tersebut untukdijual ke Rangkas Bitung menggunakan ojek.Bahwa kambing tersebut tidak laku dijual, dan akhirnyaTerdakwa membawa kambing tersebut ke DesaDamping Pamarayan dan kambing tersebut diikat dilokasi pembuatan batu bara.Bahwa Terdakwa mengambil seekor kambing tersebuttanpa ada jin dari pemiliknya.Hal. 7 dari 12 Put.

untuk dimiliki secara melawan hukum,; on Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berarti ditafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasaisesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlahPSMIlIKNY a. ~~~~~ =n nnn enn enn nnn nn nmin enn nn nn mnnnnnanennanennnnoonne Menimbang, bahwaTerdakwa membawa kambing tesebut untuk dijual keRangkas Bitung dengan menggunakan jasa ojek, namun setelah ke beberapa tempatpenjualan kambing di Rangkas

PUTUSANNOMOR : 0476/Pdt.G/2017/PA.RksBoM peo SN abil 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkas Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :NENDEN AYU PURBASARI Binti H.

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang, bermateraicukup dan telah dilegalisir serta tidakadanya bantahan dari Termohon sehingga bukti (P1) dan (P.2) tersebutmemenuhi ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti surat tersebutmerupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formil dan materil oleh~ karena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat terbukti bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Rangkas

Bitung sehingga olehkarenanya merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Rangkas Bitungsebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009; .Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) adalah bukti condicio sine qua non dalamperkara ini yang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan' belum pernah bercerai.

Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan Agama Rangkas

Wib terdakwa mendatangi rumah terdakwa KRESNA KALASTERA AlsIANG (dilakukan penuntutan terpisah), setibanya di rumahnya KRESNAKALASTERA Als IANG (dilakukan penuntutan terpisah), terdakwa berkata kedadaKRESNA KALASTERA Als IANG (dilakukan penuntutan terpisah) dengan katakata ANTER YU KE RANGKAS MAU NGE JOKIN MOTOR ANAK RANGKASMAU TARUHAN kemudian terdakwa KRESNA KALASTERA Als IANG(dilakukan penuntutan terpisah), menjawab IYAH SIAP setelah itu terdakwabersama terdakwa KRESNA KALASTERA Als IANG (dilakukan

SAMSI dengankatakata LOH NGINJEM MOBIL SIH REK KA RANGKAS AREK NGA GAS(loh minjam mobil sih mau ke Rangkas mau ngegas) kemudian Sdr. SAMSImenjawab PAKE BAE ASAL MOTOR PAKE KU AING (pake aja asal motorpake saya kemudian terdakwa pun bertukar kendaraan dengan Sdr. SAMSI setelahitu terdakwa bersama terdakwa KRESNA berangkat ke Rangkasbitung dan tiba diRangkasbitung tepatnya di bengkel Sdr.

Bahwa semasa hidupnya Bambang Rozali Usman bin Sholehdengan Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 23 Agustus1994 menurut agama Islam sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 630/14/IX/1994 tertanggal 01 September 1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak;2. Bahwa Bambang Rozali Usman bin Sholeh dengan Pemohon tersebut telah hidup rukun sebagai suamiisteri (badadduhul) dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak bernama:a.

Salma Rahmatullaili NIK3319036505010002 tanggal 31 Mei 2018, telah bermeterai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.4;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak Nomor 630/14/IX/ tanggal1 September 1994, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandaidengan bukti P.6;Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2018

dan berdasarkan bukti P1 s/d P4, serta sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf (6b) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Kudus secara relatif maupun absolut berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkte Nikah Nomor 630/14/IX/ tanggal 1 September 1994 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkas

Saksi TENRI ANGKE :e Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Hermansyah pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam17.30 Wib bertempat di jalan Perum Boong Rangkas, Ds. Cikampak, Kec. Ciampea,Kab.

Saksi HERMANSYAH :e Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Tenri Angke pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirajam 17.30 Wib bertempat di jalan Perum Boong Rangkas, Ds. Cikampak, Kec.Ciampea, Kab.

di kebun kosong ditutupi sampah, yang tempatnyatidak jauh dari terdakwa ditangkap, terdakwa mendapatkan bungkus daun ganjakering tersebut dari Alex (belum tertangkap) dan terdakwa diberi upah sebesar Rp.50.000,;Menimbang, bahwa benar keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira jam 17.30 Wibbertempat di jalan Perum Boong Rangkas

diketemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti, dimanasetelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti8tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Hermansyah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Tenri Angke pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekirajam 17.30 Wib bertempat di jalan Perum Boong Rangkas

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juli2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 724/04/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 724/04/VII/2007 Tanggal02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 01 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten;

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten;

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP, REHABILITASI DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURAN DAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU;

PUTRA RANGKAS pada pekerjaan pengadaan alat berat (Crawler Dozer) Tahun Anggaran 2012 yang telah di legalisir.2) 1 (satu) berkas asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.900/905/LS/LTD-5/03/2012. Tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai Rp. 597.684.210,- (lima ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh emat ribu dua ratus sepuluh rupiah).3) 1 (satu) berkas asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.900/180/LS/LTD-5/03/2010.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp.141.583.400,- (Seratus Empat Puluh Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah) yan telah dilegalisir5) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 21.237.510- (Dua puluh satu juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sepuluh rupiah) yang telah dilegalisir6) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 60.678.600,- (enam puluh juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) yang telah dilegalisir.7) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV. PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 9.101.790 (sembilan juta seratus satu ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) yang telah dilegalisir.8) 1 (satu) berkas asli Dokumen Penawaran CV.

PUTRA RANGKAS paket pengadaan alat berat (Crawler Dosen) Tahun Anggaran 2012.11) 1 (satu) berkas asli Dokumen Lelang paket pengadaan alat berat (Crawler Dozer) Tahun Anggaran 2012.12) 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri dan Spesifikasi Alat Berat (Crawler Dozer) pada Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 dengan nilai Rp. 2.224.992.000,- (dua milyar dua ratus dua puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tertanggal 9 April 2012.13) 1 (satu) berkas copy