No. 996
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara: G.S. No. 980;
Batas timur: G.S.

No. 996
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama dan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 262/Suka Ramah atas nama Sahlan Bin Ratin (Tergugat) menjadi atas nama Dewi Riantika (Penggugat I), Bambang S (Penggugat II

Penggugat:
1.Dewi Riantika
2.Bambang S
3.Danuri
4.Waryuni
5.Rusdiyanto
Tergugat:
Sahlan Bin Ratin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suprianto bin Esni) kepada Penggugat (Ratin Binti Taming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Safrowi bin Moh Ratin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Abdul Karnen Wijoyo A Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dimana sejak ditandatanganinya Surat Kuasa tertanggal 23 Maret 1994 dari H.Hasan bin Djamkepada Ratin Puspa Nusanti, SH dan didaftarkannya Surat Gugat tertanggal27 April 1994 dengan perkara Sengketa TUN nomor 051/G/1994/Tn/PTUNJKT di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, sehinggaSurat Girik atas nama Asan Bin Djam tercatat C nomor 662 Desa Ciganjurtersebut, telah diserahkan atau dititipbkan almarhum H.Hasan Bin Djamsemasa hidupnya kepada Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH gunakeperluan

Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta atas perintah Majelis Hakimmemanggil Ratin Puspa Nusanti, SH kuasa hukum H.

Setelahselesai acara tersebut semua dokumen tersebut dikembalikan H.A.Hasan(Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi) dan Mahudi sertaH.Muhidin (Penggugat IV Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi) kepadaPengacara Ratin Puspa Nusanti, SH penasehat Hukum Almarhum HasanBin Djam.30.

Diserahkan kepada Penggugat IlRekonvensi / Tergugat Il Konvensi oleh Pengacara Ratin Puspa Nusanti,SH penasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam, maka pada tanggal 16Agustus 2007 telah diserahkan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SHpenasehat Hukum Almarhum Hasan Bin Djam kepada Penggugat IIRekonvensi / Tergugat II Konvensi dengan membuat Surat Tanda terimatertanggal 16 Agustus 2007 Vide Bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIl1.34.

S.Il seluas lebin kurang 8.400M2 (delapan, ribu empat ratus meter persegi), berikut asli surat suratpajak PBB sampai dengan tanggal 16 Agustus 2007 masih dalampenguasaan Pengacara Ratin Puspa Nusanti, SH selaku PenasehatHukum almarhum H.Hasan Bin Djam semasa hidupnya sesuai SuratTanda Terima Tertanggal 16 Agustus 2007.41.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RATIN BIN TARMIDIN ) terhadap Penggugat (MARIYANA AGUSTINA.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.442.500,00 (sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ratin Bin Tarjani) terhadap Penggugat (Wasiyah Binti Daskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyono binti Mardi) terhadap Penggugat (Ratin Munatin binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ratin Sidik Rumaf bin Abdul Gafur Rumaf) terhadap Penggugat (Siti Patonah BInti Aang Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Ratin Purnama Saribinti Julpan Hasibuan dan Heri (DPO) dalam melakukan perbuatannyatersebut tanpa seizin dari Menteri Kesehatan RI dan Terdakwa bukan sebagaiDokter atau Apoteker serta bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHal. 5 dari 17 hal

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 21.00WIB di rumah Terdakwa, saksi Joni Bin Abdul Kadir, saksi Benny Raja Guguk,saksi Sarah Prisilia, saksi Rosita Rianti Putri (keempatnya anggota kepolisian)menangkap Terdakwa dan saksi Ratin Purnama Sari, dan selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan di balik pintu Kamartidur Terdakwa 1 (satu) alat hisap sabu (bong), beberapa pipet dan bungkusrokok

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Ratin Purnama Saridan Heri (DPO) dalam melakukan perbuatannya tersebut tanpa seizin dariMenteri Kesehatan RI atau bukan dalam rangka pengembanganilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 2168 K/PID.SUS/2016Narkotika Jo.

tersebut diberi pipet, yang satu ukuran pipet tersebutkecil dan pendek sedangkan pipet yang satunya ukuran agak besar danpanjang, kemudian pipet yang kecil diberi pirex kaca, setelah itu Terdakwamemasukkan kristal putih bening kedalam pirex kaca, selanjutnya tangan kiriTerdakwa memegang botol sedangkan tangan kanan Terdakwa memegangkorek api gas sambil membakar pirex kaca yang sudah ada sabu tersebut,setelah asap pada pirex kaca dan juga dibotol tersebut sudah ada asapnyamaka Terdakwa dan saksi Ratin

Heri (DPO) seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Kamis,tanggal 17 Desember 2015, kemudian dijadikan 15 (lima belas) paket serbukkristal putin bening dan 4 (empat) paket dijual kepada orang yang mengakubernama Windra sebanyak 1 paket dan pada hari Sabtu, tanggal 19Desember 2015 kepada orang yang mengaku bernama Iswandi, Armand danWindra masingmasing satu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan sebanyak 3 (tiga) paket dipergunakan oleh Terdakwa bersamasama saksi Ratin Purnama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Azis bin A.Busro)terhadap Penggugat (Sri Ratin binti Rasimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ratin Nawangsari (sebagai anak perempuan kandung) Bahwa, setahu saksi Pewaris mempunyai harta berupa tanah dijalan Kepiting dan dijalan Sedayu yang dijadikan satu lokasi danAlmarhum mempunyai tagungan di Bank ; Bahwa saksi tahu Pewaris beragama Islam ; Bahwa, saksi tahu anakanak Pewaris, Beragama Islam ; Bahwa,saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan PenetapanAhli waris untuk mengurus harta peninggalan Pemoho berupa tanahdan tabungan almarhum Ir.

Ratin Nawangsari (sebagai anak perempuankandung)e Bahwa Pewaris pada saat meninggal dunia meninggalkan hartawaris berupa : Sebidang tanah seluas 145 M2 (seratus empat puluhlima) meter persegi, Sesuai dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak Miliknomor 1596 atas nama Ir.

Ratin Nawangsari (sebagai anak perempuan kandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, oleh kami Dr. Anmad Mujahidin, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Syiar Rifai dan Drs.

Ratin Prawastirahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di JalanSimpang Batu Permata No. 34 Kelurahan Tlogo Mas KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohon XVI;17. Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman PrayogoRahardjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, Alamat diJalan Simpang Batu Permata No. 34 Kelurahan Tlogo Mas,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohon XVII;18.

Heru Pakih H.A sebagaiSuami.2) Poegoeh Prasetyo Rahardjo Bin Iman Prayogo Rahardjo,sebagai Anak.3) Ratin Prawasti Rahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo,sebagai Anak.4) Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman PrayogooRahardjo, sbg.

Heru Pakih H.A serta dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : Poegoeh PrasetyoRahardjo Bin Iman Prayogo Rahardjo, Ratin Prawasti Rahardjo BintiIman Prayogo Rahardjo, Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin ImanPrayogoo Rahardjo, dan Maharani Rahayu Pratiwi Binti Iman PrayogoRahardjo;Bahwa, almarhum Anton Soegianto Bin R. Soendjotokusumo,almarhumah RA. Soentari Binti R.

Heru Pakih H.A serta dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : Poegoeh Prasetyo Rahardjo Bin ImanPrayogo Rahardjo, Ratin Prawasti Rahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo,Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman Prayogoo Rahardjo, danMaharani Rahayu Pratiwi Binti Iman Prayogo Rahardjo;Bahwa, almarhum Anton Soegianto Bin R. Soendjotokusumo,almarhumah RA. Soentari Binti R. Hartokusumo, almarhumah RA.

Ratin Prawasti Rahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo, sebagaianak kandung perempuan;7.4. Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman Prayogoo Rahardjo,sebagai anak kandung lakilaki;7.5. Maharani Rahayu Pratiwi Binti Iman Prayogo Rahardjo, sebagaianak kandung perempuan;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Arif Fiyanto bin Ratin) kepada Penggugat (Rumsiah Rahma binti Kusnaini Mubarroq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.

Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.

Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Wayan Wiryana bin I Nyoman Ratin) terhadap Penggugat (Sri Kayani binti Surahno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M. Fajar Ainun Ikhsansehingga terjadi adu mulut dan tibatiba M. Fajar Ainun Ikhsan meninju kepalaRatih Yulia Nengsih, setelah itu M. Fajar Ainun Ikhsan mengambil satu buah stikbisbol yang berada di dekat rumahnya dan disaat yang bersamaan lewat saksiAlfi Anton dengan becak lalu Ratih Yulia Nengsih meminta tolong kepada saksiAlfi Anton, lalu M.

seorang anak Saksi Surahmi Engla Wati mengejek Saksi dengan mengataanbencong, anjing dan menyunggingkan bokongnya mendengar hal tersebut Saksi menegur dengan perkataan dek aaa kau (kenapaengkau) namun Saksi Ratih Yulia Nengsih menanggapi aden ang pakau an (Saya yang engkau panggil kau) kemudian terjadilah perangmulut antara Saksi dengan Saksi Ratih Yulia Nengsih; Bahwa kemudian Saksi Ratih Yulia Nengsih mendorong Saksi dan Saksi Surahmi Engla Wati langsung menendang kemaluan Saksi,kemudian Saksi Ratin

Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratin Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, SaksiRatih Yulia Nengsih menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan meninju kepala Saksi Ratih Yulia Nengsih berulang kali, setelah itu saksi M.

Terhadap dalil Sebab asal dari sebuah kejadian tidak tergambar dalam kesaksian yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum bahwa telah didengar keterangan Saksi Ratin Yulia Nengsih, Saksi Surahmi Engla Wati, dan SaksiAlfi Anton yang merupakan saksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum yang mana telah menjelaskan kejadian awal sebelum Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Surahmi Engla Wati dan Saksi Alfi Anton, yangmana keterangan saksisaksi tersebut pun telah termuat dalam putusan ini;2.

Dengan meninggalnyaibu kandung Pemohon yang kemudian diikuti dengan meninggalnyaayah kandung Pemohon, maka sebagai ahli waris yang sah terhadappolis asuransi di PT.Axa Mandiri Financial Services dari NyomanSriwijaya (Pemegang Polis) adalah Ratin Utari Purnama Dewi(Pemohon);Bahwa dikarenakan Pemohon saat ini sangat memerlukan penetapandari Pengadilan sebagai ahli waris yang Sah, maka Pemohonmemerlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon

mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lamauntuk memanggil Pemohon untuk disidangkan pada hari yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Sah secara hukum ahli waris yang Sah dari NyomanSriwijaya dengan Kanti Lestari adalah Ratin Utari Purnama Dewi;Menetapkan Sah secara hukum, ahli waris yang

Memberikan ijin kepada Ratin Utari Purnama Dewi (Pemohon) untukmengurus proses pencairan dan segala sesuatu yang berkaitandengan polis asuransi PT. Axa Mandiri Financial Service Nomor5114961120 atas nama Nyoman Sriwijaya, S.H.;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat diketahui sering menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bernama Susanti, Ratin danYuliani, bahkan Tergugat pernah menikah siri dengan wanitawanita idamanlain tersebut:7. 52 Bahwa Tergugat bersifat temperamental seperti Tergugatsering mengeluarkan perkataan kasar terhadap Penggugat bahkanTergugatpun berani berbicara kasar terhadap anak Penggugat:;;8.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan 2006 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dekatdengan beberapa wanita idaman lain bernama Susanti, Ratin dan Yuliani,selain itu Tergugat bersifat temperamental dan

hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain bernama Susanti, Ratin

Bahwa tanah yang kedua seluas + 4 hektar yang terletak di wilayahsungai Pinang Blok 18 Janlur B Kecamatan Betung Kab.banyuasindengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah rawarawa / hutan gelap ;Hal 22 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGe Sebelah selatan berbatas dengan tanah usaha Rejab ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah rawarawa ;e Sebelah timur berbatas dengan tanah rawarawa / hutan gelap ;e Bahwa tanah seluas 2 hektar Penggugat/Pembanding beli dari rejabbin Ratin

bahwabukti P1 surat keterangan jual beli sebidang tanah No.373/Bht/IX/2000dimana penggugat/pembanding telah menjual tanah seluas 40.000 m kepadapihak II yaitu Ujang/Jojon dengan harga Rp.1.500.000, yaitu pada tanggal 24Hal 23 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGSeptember 2000 dan jual beli tersebut diketahui kepala Desa Bukit yangbernama Samhudi Nata Saputra ;Bahwa bukti P2 yaitu surat keterangan pengusahaan tanah yangdiketahui Kepala Desa pada tanggal 13 April 1998 yang menyatakan bahwaRejab bin Ratin

mengusahakan tanah seluas 2 hektar diusahakan dandigarap dengan tanamankaret dan bukti pengusaha tanah tersebut padatanggal 13 April 1998 ;Menimbang, bahwa tanah Rejab bin Ratin tersebut (bukti P2) telahdibeli oleh penggugat/pembanding seharga Rp.1000.000, pada tanggal 4Nopember 1998 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan penggugat/pembandingantara lain ;saksi Arsyad bin M.Amin ;e Bahwa saksi menerangkan bahw tanah + seluas 6 hektar itu tadinyakepunyaan sepok yang mempunyai 2 orang anak nama

Bahusin danAminah ;e Bahwa Bahusin mempunyai 4 orang anak yaitu Sainah, Sahneng,Ratin dan Topa (Penggugat/Pembanding) ;e Bahwa Rejab adalah anak dari Ratin (kakak penggugat/pembanding)yang tanahnya seluas 2 (dua) hektar dijual kepada Topa bin Bahusinbukti P4 adapun luas tanah seluas 6 hektar tersebut batasbatassebagai berikut: tanah pertama ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah usaha Topae Sebelah selatan berbatas dengan tanah PTP Patok 17/18 ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah rawarawa ;Hal

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.

Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.

Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.