ALEX AFFANDI D, bertempat tinggal di Jalan Pasirluyu VNomor 27, RT 001, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. YaniAria, S.H., M.Si. dan Rekan, Para Advokat, beralamat di KomplekTanjungsari Permai Blok E25, Tanjungsari, Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah dan tanah di Jalan Pasirluyu VNomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas rumah dan tanah di JalanPasirluyu V Nomor 27, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3864/NIB 10.15.11.02.03489 dan SertipikatNomor 3810/NI.10.15.11.02.03191 yang semula atas nama Penggugat dantelah beralin nama kepada Tergugat ;8.

Bahwa sekitar akhir tahun 2011/atau setidaktidaknya pada tahun yangsama, Tergugat Il (DR)/Tergugat (DK) melalui perantaraan Penggugat II(DR)/Tergugat Ill (DK) menawarkan tanah dan bangunan miliknya incasuyang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor 27 RT 001, RW 008 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan SHM Nomor 3810, SUNomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17 Juni 2005, luas + 224 m?

Bahwa terhadap objek in casu yang beralamat di Jalan Pasirluyu V Nomor27 RT 001, RW 008 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol Kota Bandungberdasarkan SHM Nomor 3810, SU Nomor 00376/Ancol/2005, tanggal 17Juni 2005, luas + 224 m? (dua ratus dua puluh empat meter persegi) danSertipikat SHM Nomor 3864, SU Nomor 00467/Ancol/2007, tanggal 26February 2007, luas + 196 m?

Suhali (Isteri), Umur 61 Tahun (Subang 14 Oktober1955), Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanMoh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273112410870002;Ayatullah Khomaeni bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 27 Tahun(Bandung 02 Juli 1989), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273110207890003;Fathan Kalamullah bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 25 Tahun(Bandung 10 Oktober 1991), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273111010910007;Rijalluloh Rahmatulloh bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 22Tahun (Bandung 29 Desember 1994), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Moh Toha No.269 RT.001RW.004 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung.

NIK: 3273112912940008;Syifaya Qorina binti Suherman (Anak Kandung Perempuan), Umur 21 Tahun(Bandung 18 Oktober 1995), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

Regol, Kota Bandung, adapununtuk tempat tinggal pelaku yang saksi tahu di Video Youtube bahwa pelaku mempunyaiRumah Makan / Cafe di daerah Surabaya Jawa Timur, dan untuk keberadaan pelaku saatini saksi tidak tahu.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 13.30 Wib diJl. Kembar Baru No.29 (Kosan Pondok Ungu) Kec. Regol, Kota Bandung, saksi sedangberada di kosan, kemudian pelaku sdr.

Regol, Kota Bandung, sedangkan untuk korbanya sdr. EKYIBNU FADILAH dan saksi sendiri, dengan cara terlapor purapura akan membeli HpIphone 6 milik saksi, kemudian meminjam kendaraan R2 Yamaha R15 milik sdr. EKY IBUFADILAH untuk mengambil uang ke ATM Mandiri, namun setelah satu jam pelaku tidakkembali bahkan nomer Hp peiaku tidak aktif.e Barang milik saksi yang di gelapkan oleh pelaku berupa 1 (satu) buah Hp Iphone 6(128Gb), dengan IMEI No : 354428060998346, adapun untuk barang milik sdr.

Regol, Kota Bandung, saksi tiba din Kosan PondokUngu sekitar jam 13.15 Wib, kemudian transaksi dengan pelaku dan pelaku menjanjikanakan dibayarm di Via M Banking, namun karena pelaku signal 3 nya jelek sehinggapembayaran akan dilakukan secara tunai, setelah itu pelaku meminjam kendaraan sdr.

EKY meminjamkan sepeda motor milik saksi tersebut tanpasepengetahuan atau seijin saksi selaku pemilinya, adapun saksi mendapat kabar bahwapelakunya saat ini sudah diamankan oleh pihak kepolisian Polsek Regol berikut barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15, dan saat ini saksi dimintai keterangansebagai saksi.e Pada saat kejadian saksi sedang berada di Bengkulu, dan mengetahui tentangkejadian tersebut dari sdr. EKY yang memberitahu saksi bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam oleh sdr.

Regol, Kota Bandung, saksi tiba din KosanPondok Ungu sekitar jam 13.15 Wib, kemudian transaksi dengan pelaku dan pelakumenjanjikan akan dibayarm di Via M Banking, namun karena pelaku signal 3 nya jeleksehingga pembayaran akan dilakukan secara tunai, setelah itu pelaku meminjam kendaraansdr.

terletak di Blok Dungussema, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Nomor 3816K/Pdt/201610.11.Regol, Kota Bandung (d/h.

terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung (d/h.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2016;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 Februari 2002 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:102/05/III/2002, tanggal 05 Maret 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Tergugattidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat diketahuimemiliki Wanita Idaman Lain, dan diduga telah menikah denganwanita tersebut tanpa izin dari Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanak;6.8.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012, yang dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pindah ke Jalan Denki Selatan No.29, RT 002 RW 002,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol

Reg : 0001/SKTMCG/Csr/I/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Ciseureuh dan diketahui oleh Camat Regol, makamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/05/III/2002, tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

750/Pdt.P/2020/PA.Badgweoe Ne Nail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nama Pemohon , NIK tempat dan tanggal lahirSumedang, 12 Desember 1952, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004RW 002, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

, KotaBandung, disebut Pemohon I;Nama Pemohon II, NIK. tempat dan tanggal lahirSumedang, 10 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004 RW 002,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,disebut Pemohon II;Nama Pemohon lll, NIK MM tempat dan tanggal lahir :Bandung, 17 Maret 1957, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004 RW 002,Kelurahan

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,disebut Pemohon III;Nama Pemohon IV, NIKI tempat dan tanggal lahir:Bandung, 20 Februari 1958, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Tatapakan II/33 RT 002 RW 010,Hal. 1 dari 19 hal.

AdahSlamet, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, tanggal 22 Desember 1993 (bukti P23);24.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3273KM310120200004atas nama Onih Suhanah, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 31 Januari 2020 (bukti P24):25.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :850/SK/ACL/XI/2020, yangditerbitkan oleh Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungtanggal 16 November 2020 (bukti P25);Hal. 8 dari 19 hal.

tanggal 12 November 2020 (bukti P28);29.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :851/SK/ACL/XI/2020, yangditerbitkan oleh Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungtanggal 16 November 2020 (bukti P29);30.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :614/1.755.9/20, yang diterbitkanoleh Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, tanggal 13 November 2020 (bukti P30);B.

PUTUSANNomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON iempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanJalan Pasirluyu, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol,Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/1X/2018,tertanggal 25 September 2018;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di di di rumah orang tua Termohon Jalan Pasir Luyu RT. 003RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, akan tetapisejak diajukan permohonan ini sekarang Termohon bertempat tinggalsebagaimana di tulis di atas;;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama3.1. ANAK Tgl lahir 29 Januari 2018;4.

Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/IX/2018, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pasir Luyu No. 283 RT. 05 RW. 05 Kelurahan PasirLuyu Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI. Kemudian Terdakwa membahas jikaTerdakwa penah membuat bom kimia di Garut dengan menggunakan kaporitdan alcohol dimana kaporitnya dihaluskan terlebin dahulu lalu dimasukkankedalam botol plastic dan dicampur alcohol trus ditutup dan dikocok sebentarlalu. dilempar.

Jadi total uang yang Terdakwa terima dariIkhwan Regol untuk pembelian kaporit dan alcohol yaitu sebanyak Rp325.000,. Beberapa hari kemudian, Terdakwa membeli Kaporit dan alcohol di tokoSeger daerah pasar Kosambi jalan Jend. Ahmad Yani No.83, Kebun Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, toko Seger dibagian atasnyaberwarna biru dengan tulisan berwarna merah.

Saya mengenalTERDAKWA karena sehubungan dengan sesama pendukung DaullahIslamiyah dan samasama memiliki rencana untuk melaksanakan JihadBahwa Perencanaan Jihad dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 2019Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazebo portal jembatanSuryalaya di bangku batu berbentuk kotak sebanyak empat bangku warnaabuabu Jl. Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Rp50.000,, sehingga uang yang diperoleh oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp325.000, kemudian Terdakwa membeli alkohol sebanyak tiga liter dan kaporitsebanyak tiga kilogram yang dibagikan kepada saksi DENDI, ALI, NURDINdan saksi DIDI.Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI.

Beberapa hari Kemudian masih di bulan April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib diTaman Regol lagi, saat itu yang hadir Terdakwa, ADI ALE SAPARI, DENDI,DIDI, ALI, dan DWI. Kemudian ADI ALE SAPARI menjelaskan kebutuhan kitabanyak untuk aksi amaliyah, salah satunya kita membutuhkanequipment/peralatan, dan peralatan itu harus dibeli menggunakan uang.

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXMXKXXKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Dewisartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT;melawanXXXXKXKXKXKXXKXAXAXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman semula di JalanDewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahul keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 18 November 2010 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 534/40/X1/2010, tanggal 18 November 2010;2. Bahwa Tergugat disaat pernikahan berlangsung telah mengucapkansighat talik talak dan Sighat talik talak dalam buku nikah tersebut telahditandatangani oleh Tergugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW.002, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampai gugatanini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak diketahui keberadaannya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/40/X1I/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 18 November 2010, (bukti P2);B. Saksi:1.

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi 1 mengalama=!

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.6.

barang bukti berupa kenderaan anggkot, kunciroda, pecahan helm dan Fiber sepeda motor,sesampainya di Polsekta Regol Saksi' diperintahkanpimpinan untuk berobat dan melakukan pisum ke RumahSakit Sartika Asih dengan diantar oleh anggotaReserse dan patroli mengunakan kenderaan Dinas.5.

Bahwa tidak lama kemudian datang petugas PolisiMiliter ke Polsek Regol untuk melakukan pemeriksaanterhadap Saksi dan Terdakwa.6. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengelami kepala merasa pusing, Sakitdidaerah wajah dan sekitar mata sebelah kiri tetapiSaksi masih bisa melakukan tugas sehari hari sebagaiPolosi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa~ dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.

A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I.Nama Lengkap NENEN HENDI binSAMADTempat Lahir di BandungUmur/Tgl.Lahir 52 tahun/ 11Desember 1962Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu, GangNata I RT.OO1,RW.001 KelurahanPasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan BuruhII.

Nama Lengkap ENTANG SUTISNAbin MAHRUP (Alm)Tempat Lahir di BandungUmutr/Tgl.Lahir 43 tahun/ 16 Mei1971Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu,Gang Nata II No.6RT.002, RW.001Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa berada dalam tahanan / ditahan oleh : . Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; 4.

Nata I Rt 02 / 01 Kel Pasirluyu Kec Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal30 Nopember 2014 sekitar

jam 10.00 Wib saksi RUSMANA dan saksi ENDANGSUDRAJAT (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakatbahwa di Gg Nata I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandung ada beberapa orangyang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam,berdasarkan informasitersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandungada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabungayam,berdasarkan informasi tersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTI GUNANomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT. BANK NISP,Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBC NISP, Tbk,dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP, Tbk selakukreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugatkepada PT.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395m?, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuara kepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Bahwa tergugat adalah pihak pembeli lelang atas objek lelang berupasebidang tanah berikut bangunannya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,seluas 395 M2, dikenal dengan jalan Ancol Timur XII No 15 Kota Bandung ;5.

, atas nama Kania DinarHusen (Penggugat), dikenal denganJalan Ancol Timur XII Nomor 15, RT. 007,RW. 004, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan PT. Bank NISP, Tbk yangsekarang menjadi PT.

Bank OCBC NISP, Tbk telah dibuat Perjanjian Multi GunaNomor 16 tanggal 11 Juli 2008, dimana Penggugat selaku debitur dan BankOCBC NISP selaku Kreditur dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 M?

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Zaelani bin Ahmad Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Fitriawati binti Yunus Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Aki Marhadi No.18, RT 07/ RW 05, KelurahanCiseueruh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Melawan:MAYA FITRIAWATI binti YUNUS ISKANDAR, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI. Moch.Toha Gg.

Empang 2 No.31, RT 03/ RW 06,Kelurahan Ciseueruh, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor2401/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 21 Juni 2016,

Bahwa tanggal 02 September 1993 telah terjadi pernikahanantara PEMOHON dengan TERMOHON, yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol KotaBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/03/IX/1993,tanggal 03 September 1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di JI. Moch. Toha Gg. Aki MarhadiNo.18, RT 07/ RW 05, Kelurahan Ciseueruh, Kecamatan Regol,Kota Bandung.

telah dipanggil3dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 277/03/IX/1993, tanggal 03 September 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra.

Talun Cemara, Rt.005Rw.015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Kp. Talun Cemara, Rt.005Rw.015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, hinggasekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)Orang anak bernama ;1. Febrian Fachrezie Saputra, umur 12 Tahun ;2. Alvarel Valentino Aliskie umur 10 Tahun ;3.

Talun Cemara, RT.005, RW.015, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanga di rumahmilik bersama di Kampung Talun Camara Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota dan dikaruniai 4 orang anak bernama Febrian

Talun Cemara, RT.005,RW. 015, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No.464/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanga di rumahmilik bersama di Kampung Talun Camara Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Febrian 2. Alvarel 3.Keisha 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Shandy Novatama Suherman bin Suherman) dengan Pemohon II (Puput Putri Yana binti Jaja Taryana) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofiandi Hermawan bin Adjat Sudrajat) dengan Pemohon II (Nani Salamah binti Memed) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

., C.N. dan kawankawan, para Advokat ,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal di 23 April 2014;Pemohon Kasasi II dahulu Terggugat I/Pembanding II;melawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XiIl Nomor 15, RT 007/RW 004, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Achyar, S.H., beralamat di JalanPam Lama Nomor 57, Pejompongan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada Tergugat ,maka Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 m*, atasnama Kama Dinar Husen kepada Tergugat yang untuk kemudian terhadapsertifikat hak milik tersebut dilekatkan hak tanggungan.

Bahwa, proses pelelanganterhadap. tanah beserta bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor: 43/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas395 m*, atas nama Kania Dinar Husen, tidak dilakukan dengan melaluiproses teguran kepada Penggugat selaku dibitur yang cedera janji.

Menyatakan bahwa lelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001 seluas 395 m* atas nama KaniaDinar Husein yang terhadapnya telah dilekatkan tite! eksekutorial adalahkewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenanganTergugat II;Hal. 17 dari 33 hal. Put.

Nomor 2571 K/Pdt/2014melakukan lelang di muka umum terhadap objek lelang Hak Milik Nomor3558, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan bantuanTergugat Il dan Tergugat Ill, Pelelangan mana telah di lakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku telah ada pihak yang ditunjuk selakupemenang lelang atasnya, adalah sah, serta guna adanya kepastianhukum;. Bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas nampak sekali bahwaMajelis Hakim tidak cermat.

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Grt18.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Nopember tahun 2016 di KpLebaksari Kecamatan Regol kota Kecamatan Garut kota dan di Kp. Talun Kel.Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut di rumahkakak terdakwa yang kemudian di rumah tersebut terdakwa kembaliHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN.

Anak Korban, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa tindak pidana kekerasan terhadap anak tersebut terjadi pada harikamis tanggal 10 Nopember 2017 di Kp Lebaksari Kecamatan Regol kotaKecamatan Garut kota dan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira pukul 18.30 wib di Kp. Talun Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

para saksi.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 630/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 02 Maret2010, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa padatanggal O08 Maret 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/41/111/2002, tanggal11 Maret 2002, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap' persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini, setelah mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Kp.

DALAM PROVISI/ SEBELUM POKOK PERKARABahwa Penggugat secara ekonomi tidak mampu untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini, (vide Surat Keterangan KepalaKelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Nomor474/44/KEL/2014, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua1Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkan untuk berperkara secaraprodeo.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Ciledug Kp, Cibelik Rt 004 Rw019, Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana alamat Penggugattersebut diats;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Randi lbnu Angkasa, umur 7 tahun dan AlmaFauziah,umur 3,5 tahun;.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal bersama di rumah saksi, di Regol Garut;Bahwa saksi ketahui

Saksi 2, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;" Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Penggugatsejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwasaksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama