Memperhatikan, 25 ayat (1) Jo pasal 99 ayat (1) Peraturan Daerah Nabire No. 4 Tahun 2010 Tentang Pajak Daerah serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahiung dan Terdakwa II Sukma Aditia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menyelenggarakan Reklame;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

masing-masing selama 2 (dua) bulan;

dan minuman)sejak tahun 2013 dengan jabatan sebagai Direktur Utama, kemudian padatahun 2016 terdakwa tidak lagi bekerja di PT.LODAYA MAKMURPERKASA tersebut karena telah tutup (bangkrut) namun dalam kegiatansehariharinya terdakwa masih mengatasnamakan PT.Lodaya MakmurPerkasa/Sopdurenlodaya tersebut agar orang percaya dan bersediabekerja sama pada terdakwa, dalam hal ini terdakwa mengatakan kepadakorban bahwa mempunyai usahanya berupa Sopdurenlodaya melalui akunInstagram terdakwa yang tertera di reklame

Sopdurenlodaya denganmaksud bila ada yang tertarik/oerminat dapat menghubungi terdakwamemalui nomor telpon yang tertera di reklame Sopdurenlodaya tersebut,padahal terdakwa telah mengetahui dan menyadarinya bahwa PT.LodayaMakmur Perkasa/Sopdurenlodaya tersebut tidak ada karena setelahditanyakan tentang Akta Pendirian PT.Lodaya MakmurPe'rkasa/Sopdurenfodaya tersebut ternyata tidak dapat menunjukkannya,bahkan setelah dimintakan nomor rekening PT.Lodaya MakmurPerkasa/Sopdurenlodaya terdakwa mengatakan

berminat (korban) maka terdakwamenyampaikan bahwa usahanya Sopdurenlodaya tersebut dapatmemberikan keuntungan yang besar dan menggiurkan dan seolaholahPT.Lodaya Makmur Perkasa/Sopdurenlodaya tersebut benar adanya.Bahwa untuk melaksanakan niat terdakwa tersebut sehingga manarikminat para korban maka terdakwa menggunakan sarana TelekomunikasiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2018/PT.DKIElektronik yakni Instagram dengan nomor 085776008989 dan WA kenomor 085217000189 yang dicantumkan pada reklame

Sopdurenlodaya dengan maksud bila adayang tertarik/oerminat dapat menghubungi terdakwa memalui nomor telponyang tertera di reklame Sopdurenlodaya tersebut, maka selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban A.YULIAN HERY ERNANTO bertemudidaerah Taman Mini Jakarta dan dilanjutkan pertemuan di daerah BSDTangerang dan danerah Bintaro, dimana dalam pertemuan tersebutterdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan besar kepada saksikorban dan menyatakan menjamin usaha tersebut akan untung denganpendapatan

Sopdurenlodaya dengan maksudbila ada yang tertarik/oerminat dapat menghubungi terdakwa memalui nomortelpon yang tertera di reklame Sopdurenlodaya tersebut, dan untukmemudahkan para peminat untuk kerjasama dengan terdakwa makaterdakwa mencantumkan nomor telpon yang tertera di InstagramSopdurenlodaya tersebut yakni 085776008989 dan bila da yangmenghubungi dinomor tersebut maka diarahkan korban untuk menghubungidan berkomunikasi melalui WA ke nomor 085217000189.

- 1 (satu) lembar izin Memasang Reklame dalam daerah Nomor: 503/04.114-P.TLK/REKLAME/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas. - 1 (satu) lembar izin Usaha Perdagangan Nomor: 503/05.066-P.TLK/SIUP/PK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki pick up warna hitam KH 9181 AC, nomorrangka MHYGDN41TBJ306181, Nomor mesin G15AID235875. 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki pick up warna hitam KH 9181 ACnomor rangka MHYGDN41TBJ306181, Nomor mesin G15AID235875, An.AHMAD PIRHAN. 1 (satu) lembar Izin Tempat Usaha Nomor: 503 / 08. 101P.TLK/SITU/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan teroadu Kabupaten Gunung Mas. 1 (satu) lembar izin Memasang Reklame

dalam daerah Nomor:503/04.114P.TLK/REKLAME/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu KabupatenGunung Mas. 1 (satu) lembar izin Usaha Perdagangan Nomor: 503/05.066P.TLK/SIUP/PK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas. 1 (satu) lembar izin Gangguan / Oronantie (Ho) Nomor: 503/03.54P.TLK/HO/PK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor

Izin Memasang Reklame dalam daerah Nomor : 503/04.114P.TLK/REKLAME/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas.c.

AHMAD PIRHAN. 1 (satu) lembar Izin Tempat Usaha Nomor: 503 / 03. 101P.TLK/SITU/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas. 1 (satu) lembar izin Memasang Reklame dalam daerah Nomor:503/04.114P.TLK/REKLAME/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 201616yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpaduKabupaten Gunung Mas. 1 (satu) lembar izin Usaha Perdagangan Nomor: 503/05.066P.TLK/SIUP/PK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April

AHMAD PIRHAN. 1 (satu) lembar Izin Tempat Usaha Nomor: 503 / 03. 101P.TLK/SITU/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan teroadu Kabupaten Gunung Mas. 1 (Satu) lembar izin Memasang Reklame dalam daerah Nomor: 503/04.114P.TLK/REKLAME/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor pelayanan perizinan terpadu KabupatenGunung Mas. 1 (satu) lembar izin Usaha Perdagangan Nomor: 503/05.066P.TLK/SIUP/PK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April

1. Menyatakan Terdakwa SUPRAPTI,SH.M.Hum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Mendirikan Reklame Atau Menyelenggarakan Reklame dan Media Informasi di Daerah Tidak Memiliki Izin Reklame dan Media Informasi "
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

   Menyatakan terdakwa SUPRAPTI, SH, M.Hum telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran MENDIRIKANREKLAME ATAU MENYELENGARAKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TIDAK MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Lecek , ROmo Safarudin( dilakukan penuntutan secara terpisah ) Hendrik, Ragil, Mancos,Purwanto , merusak papan reklame bertuliskan Kawasan bebasKorupsi dengan cara menggoyang goyang tiang reklame danmemukulnya dengan kursi lipat. Terdakwa 1 M Mualim melihat saksiEdy sedang merekam mereka, lalu mengejar saksi Edy danberusaha merebut kamera yang ada ditangan saksi Edy .AprilLiantiarno als. April kKemudian membantu terdakwa 1 dengan caraHalaman 7 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Pmlbarang yang rusak antara lain papan reklame, pintugerbang pendopo dan pot bunga;Bahwa atas keterangan yang telah diberikan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;9.

Pmldilindungi . selanjutnya para pendemo merusak apa sajayang ada di tempat itu, seperti pot bunga, bak sampah,kursi lipat, dan papan reklame ;e Bahwa terdakwa merusak papan reklame anti korupsidengan cara terdakwa tendang, dan juga terdakwa pukulbeberapa kali dengan menggunakan kursi lipat yangsudah ada di dekat papan reklame tersebut;e Bahwa diantara para Terdakwa yang ikut melakukanpengrusakan papan reklame adalah terdakwa AhmadSetyadi dengan cara menggunakan kursi lipatdipukulkan ke papan reklame

;Bahwa terdakwa merusak papan reklame anti korupsidengan cara ada kursi lipat yang berada disebelahnya,kemudian terdakwa ambil dan terdakwa pukulkanterhadap papan anti korupsi tersebut;Bahwa terdakwa merusak papan reklame, awalnyaterdakwa datang ke tempat papan reklame dan terdakwamelihat Romo sedang merusak papan tersebut, akhirnyaterdakwa ikut ikutan merusak papan tersebut;Halaman 35 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

kali dengan menggunakan kursi lipat yang sudah ada di dekatpapan reklame tersebut, terdakwa II Ahmad Setiyadi als Lecek bin Subagyomerusak papan reklame anti korupsi dengan cara ada kursi lipat yang beradadisebelahnya, kKemudian terdakwa ambil dan terdakwa pukulkan terhadap papananti korupsi tersebut, terdakwa Ill Ahmad Zaeni als Jen als Jaeni bin Damirimerusak bak sampah dimana bak sampah tersebut oleh terdakwa disingkirkan kepinggir , tetapi terdakwa terlalu kencang menyingkirkan dan mengenai

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak melakukan pembongkaran/reinstate terhadap papan reklame/Billboard miliknya, padahal sudah diketahuinya perjanjian

telah berakhir dan tidak diperpanjang lagi adalah Perbuatan Melawan Hukum;

ANOA CITRA PERKASAtermaksud mengenai beban biaya pembongkaran/reinstate terhadappapan reklame atau Billboard milik dari PT. ANOA CITRAPERKASA. Sehingga sepatutnya dalil Penggugat yang tidak benartersebut, patutnya ditolak oleh Majelis Hakim;9.

ANOA CITRA PERKASAatau Tergugat Rekonvensi terhadap 8 (delapan) titik papan reklame/Billboard tersebut diatas telah berakhir jangka waktu perjanjiannya,namun diabaikan oleh Tergugat Rekonvensi yang membiarkan begitusaja 8 (delapan) titik papan reklame/Billooard di obyek sewa yangdikelola Penggugat Rekonvensi;Halaman 17 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Mnd.4.

ANOA CITRA PERKASAkemudian tidak menerima mengenai pembongkaran/reinstate terhadap8 (delapan) titik papan reklame/Billboard yang telah dilakukan olehPenggugat Rekonvensi, sehingga kemudian melakukan gugatanperbuatan melawan hukum ke Pengadilan Negeri Manado;. Bahwa dengan berlarutnya persoalan 8 (delapan) titik papanreklame/Billboard milik Tergugat Rekonvensi dan atau PT.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak melakukanpembongkaran/reinstate terhadap papan reklame/Billooard miliknya,padahal sudah diketahuinya perjanjian telah berakhir dan tidakdiperpanjang lagi adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 20 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/Padt.G/2021/PN Mnd.3. Menyatakan sah menurut hukum segala tagihan Invoice dalam biayapembongkaran/reinstate terhadap papan reklame/Billboard milik dariTergugat Rekonvensi yang dibebankan oleh Penggugat Rekonvensi;4.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak melakukanpembongkaran/reinstate terhadap papan reklame/Billboard miliknya,padahal sudah diketahuinya perjanjian telah berakhir dan tidakdiperpanjang lagi adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan sah menurut hukum segala tagihan Invoice dalam biayapembongkaran/reinstate terhadap papan reklame/Billboard milik dariTergugat Rekonvensi yang dibebankan oleh Penggugat Rekonvensi;4.

terhadap saksi Muh.Zulkifli, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada pada hari Minggu tanggal 12 Januari Tahun 2018 sekitar jam21.30 Wita terdakwa bersama Paisal, Bustan dan Anca minum minuman kerasjenis ballo di desa Tadaumerah, setelah itu terdakwa bersama Paisal, Bustandan Anca dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Desa BeringinKecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara, ketika tiba di depan Wisma Mario,terdakwa mengambil batu dipinggir jalan lalu melempar papan reklame

WismaMario, lalu terdakwa mendorong papan reklame Wisma Mario hingga roboh,lalu terdakwa mendorong papan reklame penjual coto hingga roboh, laluterdakwa berjalan menuju depan konter HP lalu terdakwa mengambil batu lalumelempar ke arah Muh.

Kolaka Utara; Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekitar jam 22.00Wita, saksi bersama teman yang bernama Rendi sementara berada didalamtenda penjualan VIVO di depan konter Jamal untuk mengecas Handphonekarena lowbet, pada saat itu saksi melihat lelaki yang tidak memakai baju(terdakwa) sedang mengamuk di depan penjual coto sengkang yangjaraknya tiga meter dengan saksi, selanjutnya terdakwa menjatuhkan ataumerobohkan papan reklame yang bertuliskan coto sengkang selanjutnyaterdakwa langsung

saksi namun tidak jadi memukul saksi istri pemilik konter yangbernama Darnawati (istri Jamal) menyampaikan kalau kepala saksi berdarahdan langsung berlari kearah toilet untuk membersihkan luka di kepala saksiakibat lemparan batu terdakwa kemudian saya keluar kembali di depankonter akan tetapi terdakwa bersama temannya sudah tidak ada;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 76/Pid.B / 2018 / PN.Kka Bahwa saksi dilempar batu oleh terdakwa sebanyak tiga kali, dimanalemparan pertama dan kedua mengenai papan reklame

Kolaka Utara tepatnya di Desa Wisma Mario sayasinggah dan langsung mengambil sebuah batu dipinggir jalan selanjutnya sayalempar papan reklame Wisma Mario setelah itu saya mendorongnya sehingga papanreklame tersebut roboh dan setelah itu saya berjalan kaki dan tiba di depan penjualancoto dan saya pun mendorong papan reklame tersebut hingga roboh dan setelah itusaya menuju di depan konter penjualan Handphone dan saya mengambil batu danmelemparkan ketempat orang duduk dan batu tersebut mengenai kepala

mengadili menyatakan terdakwa bersalah melakukan melanggar memasang reklame tanpa ijin

menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan dan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-

menetapkan barang bukti berupa 2 (duaa) buah reklame dirampas untuk dimusnahkan

pada tanggal 26November 2014.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN SdaBahwa setelah terdakwa meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban selanjutnya terdakwameminjam uang kembali kepada saksi korban sebanyak 7 (tujuh)kali dengan perincian sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Januari 2015 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang akan digunakanuntuk keperluan membangun papan reklame

tunai dan istri saksi korban menyarankanagar meminjam uang melalui koperasi BCA dengan suku bungasebesar 5% setiap bulannya, sehingga atas perkataan dari istrisaksi korban tersebut terdakwa menyetujuinya lalu istri saksikorban mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) ke nomor rekening terdakwa.Pada tanggal 29 Januari 2015 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang akan digunakanuntuk membangun papan reklame

) ke nomor rekening terdakwa.Pada tanggal 21 April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksikorban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk digunakan keperluanpribadi terdakwa lalu oleh saksi korban terdakwa diberikanpinjaman sesuai dengan jumlah yang diminta terdakwa tersebut.Pada tanggal 27 April 2015 terdakwa mendatangi rumah saksikorban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk membanun papan reklame

BCA milik terdakwa pada tanggal 26November 2014.Bahwa setelah terdakwa meminjam uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi korban selanjutnya terdakwadengan rangkaian perkataan bohong meminjam uang kembalikepada saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali dengan perinciansebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Januari 2015 terdakwa mendatangi rumahsaksi korban bermaksud untuk meminjam uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang akan digunakanuntuk keperluan membangun papan reklame

Yanto Alias Acun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2014 berdasarkan laporan dari adik iparsaksi bernama Hengki bahwa bulan Oktober 2014 dan pada bulan Nopember2014 di toko milik saksi Terang Cell yang beralamat di Jalan Jendral SudirmanNomor 67 Pangkalpinang, saksi mengalami kehilangan barang berupa 7(tujuh) unit Handphone dan 1 (satu) unit Laptop ;e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa, tetapi para terdakwapernah bekerja memasang papan reklame

(neon box) OPPO di toko TerangCell milik Yanto atas permintaan dari pihak OPPO ;Bahwa Papan reklame dipasang pada lantai 2 dan lantai 3 di bagian luar tokoTerang Cell dan dipasang pada malam hari saat toko telah tutup;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa di kepolisian, para Terdakwamasuk ke dalam toko milik saksi melalui jendela di lantai 3 yang sudah rusak ;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa mengambil 7 (tujuh) unit handphonedan 1 (satu) unit laptop, Yanto mengalami kerugian sekitar Rp.20.000.000

menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2014 saksi Hengki mengatakan bahwa 1(satu) unit laptop yang biasanya terletak di atas etalase toko sudah hilang,kemudian saksi yang bertugas dibagian penjualan diperintah untuk mengeceketalase toko ;Bahwa setelah di cek diketahui ada 7 (tujuh) unit Handphone yang hilang,setelah itu saksi Hengki melaporkan kejadian tersebut kepada Yanto pemiliktoko;Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa, tetapi para terdakwapernah bekerja memasang papan reklame

Saksi Febriansyah Bin Muhammad Taufik Arahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa 1 Herwanto Alias lwan dan Terdakwa 3Muhammad Yeyen Bin Malwani karena pernah bekerja bersamasama dibengkel las Gale Gawe.Bahwa Saksi, Terdakwa 1 Herwanto Alias Iwan, Terdakwa 3 MuhammadYeyen Bin Malwani dan teman saksi yang bernama Andi pernah bersamasama memasang papan reklame (neon box) dari OPPO di Terang Cell tanggal21 Oktober 2014 ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa

., menyatakan sepanjang jalan Slamet Riyadiadalah white area serta sudah menjadi rencana dan program Tergugatuntuk menghilangkan segaa bentuk reklame ;Bahwa sepanjang tahun 2009 Tergugat memang melakukan pembongkaranpapan reklame yang berbentuk bando di kawasan Purwosari Jalan SlametRiyadi lantaran dinilai mengganggu estetika dan tidak sesuai denganpenataan kota namun Jembatan Penyeberangan Orang (JPO) di depanPengadilan Negeri Surakarta yang terletak di sepanjang Jalan SlametRiyadi dan ada iklannya

Serta ada jugapemasangan papan reklame satu tiang penyangga yang berbentuk billboardbaru di sepanjang Siamet Riyadi seperti di Sriwedari dan perempatan PasarPon ;Bahwa sampai sekarang belum ada peraturan daerah atau SK walikotayang menyatakan sepanjang Jalan Slamet Riyadi merupakan white areasehingga permasalahan ini timbul karena adanya perbuatan Tergugat yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya dimana satu sisi Tergugatmenyatakan sepanjang Jalan Slamet Riyadi adalah white area dari segalabentuk

papan reklame satu sisi Tergugat mengijinkan beberapa papanHal. 2 dari8 hal.

No. 717 K/Pdt/201110.reklame baru di sepanjang Jalan Siamet Riyadi sehingga terlihat jelasTergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat telahmenyebabkan kerugian yang diderita oleh Penggugat karena sering bolakbalik dari Semarang ke Surakarta mengurus langkahlangkah hukumsehingga menyita waktu, pikiran dan biaya yang tidak sedikit ;Bahwa untuk itulah maka Penggugat mengajukan gugatan ini dan menuntutkepada Tergugat untuk memberikan

Menghukum Tergugat untuk membersihkan dan membongkar segalamacam bentuk reklame sepanjang Jalan Slamet Riyadi di Surakarta tanpaterkecuali sesuai dengan peraturan yang berlaku ;5.

Pasal 1 ayat (1) Perjanjian tertanggal 4 November 2008 yangberbunyi: "pihak kedua menawarkan kepada pihak pertama untukmemperoleh sewa titik lokasi dan pengurusan terbitnyapersetujuan prinsip serta seluruh perijinan reklame (TLBBR, 1MBBBR, SKPD dan Jaminan Bongkar, Retribusi DTK dan RetribusiP2B) untuk pemasangan reklame ukuran 1,5 meter x 3 meter pada50 (lima puluh) titik tiang monorail di sepanjang Jalan HR.

Rasuna Said Jakarta Selatan dari pihakperusahaan/pengelola monorail, dengan jangka waktu sewamasingmasing selama 1 (satu) tahun terhitung sejakpemasangan reklame pertama kalinya.;2) Pengurusan terbitnya persetujuan prinsip dan seluruhperijinan reklame (TLBBR, IMBBBR, SKPD dan JaminanBongkar, Retribusi DTK dan Retribusi P2B) pada 50 (limapuluh) titik tiang monorail tersebut dari Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta cq dinas/instansi terkait, dengan ketentuan:a) Perijinan reklame dibuat/diterbitkan atas

;b) Ukuran reklame: 1,5 meter x 3 meter.;c) Jangka waktu hak pemasangan reklame padamasing masing titik tiang monorail adalah selama 1(satu) tahun terhitung sejak pemasangan reklamepertama kalinya.";Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1701 K/Pdt/2013c.

Warna Warni Media melaksanakanproses penjualan barang jaminan (rumah/tanah) yang dimaksud dalamperjanjian pemasangan reklame pada 50 titik tiang monorail di sepanjang JalanHR. Rasuna Said Jakarta Selatan tertanggal 4 November 2008 tersebut. ;7.

Warna Warni Mediamelaksanakan proses penjualan barang jaminan (rumah/tanah) yangdimaksud dalam perjanjian pemasangan reklame pada 50 titik tiangMonorail di sepanjang Jalan HR.

MARULY TUA (DPO) pada hari Jumattanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di halaman ruko Icha Reklame Pasir Putih Desa Pematang BeranganKec.Rambah Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianberwenang memeriksa dan mengadili. mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Terdakwa tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;Saksi EKO RIKARDOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan di PersidanganBahwa sepeda motor saksi SURIADI hilang pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekitar pukul 19.30 wib di halaman ruko ICHA reklame dan jenis sepedamotor yang hilang itu adalah sepeda motor merek SUZUKI SATRIA FU warnaputih BM 2541 UHBahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang yaitu ketika saksi ditelponoleh saksi SURIADI mengatakan

Terdakwa tidakkeberatan dan telah membenarkannya ;4.Saksi HERMAN Als DOCUT Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan di persidangan Bahwa sepeda motor saksi SURIADI hilang pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 sekitar pukul 19.30 wib di halaman ruko ICHA reklame dan jenis sepedamotor yang hilang itu adalah sepeda motor merek SUZUKI SATRIA FU warnaputin BM 2541 UH Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang yaitu ketika saksi ditelponoleh saksi SURIADI

Bahwa setelah mendapat informasi saksi bersama saksi EKO RIKARDO,EDISURANTO, TAUFIK, SUDIR dan Sdr.UCOK REKLAME berusaha mencari danditemukan dua orang sedang mengendarai sepeda motor tersebut di daerahsurau gading kemudian saksi stop dan kemudian satu orang melarikan diri,sedangkan satu orang lagi saksi bawa ke kantor polsek rambah Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut dan cara terdakwamelakukan pencurian tersebut adalah dengan cara bersamasama denganSdr.DISWANDA dan Sdr.MARULY TUA merusak

terdakwa curi adalah sepeda motor milik saksiSURIADI yaitu Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna putihe Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahmelakukan pencurian dan membawanya ke rumah sdr.BOBY di DesaMenaminge Bahwa alat yang saksi gunakan adalah kunci leter T milik MARULY TUAyang ujungnya telah diruncingkane Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah bersamaSdr.DISWANDA dan MARULY TUA mengambil sepeda motor yangsedang terpakir di depan halaman ruko ICHA REKLAME

SASMITO NUGROHOdatang dan langsung membawa AMANDA DEWI NUGROHO (korban)dengan cara dibopong kemudian dibawah turun tangga ke lantaidasar dan memanggil taxi 4 untuk kemudian dibawa ke Rumah SakitPertamina dan sesampai di Rumah Sakit tim dokter mengatakanNyawa anak bapak sudah tidak ada.Bahwa pada saat dilakukan pengecekan oleh Tim pemeriksa dariLaboratorium Forensik Mabes Polri terhadap aliran arus listrik di lokasikejadian memang benar adanya aliran arus listrik yang mengalir dibody Neon Box papan reklame

bertuliskan SPORT HALL FUNCTION,HALL & FUNCTION ROOM dengan ukuran panjang sekitar 3 s/d 4Meter dan lebar sekitar 1 meter dan dari papan reklame tersebut jugaterdapat MCB yang menempel yang menurut saksi IR.

Lab :3616/FBF/2014 tanggal 20 N : ember d i .4. barang bukti 1 (Satu) unitPapan Reklame jenis Neon Box di lantai di lantai 1 Bangunan STCSena v an Trade Canter) Jalan Asia Afrika Pintu 9 Kelurahan GeloraKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, disimpulkan bahwa :Belitan Body ballast lampu penerangan jenis TL 36 Watt dalamkeadaan terhubung langsung (kontak langsung),dan arus listrik yangmengalir pada kerangka papan reklame disebabkan oleh adanyakontak langsung antara belitan dan body ballast lampu peneranganjenis

dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar Supaya terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jaket warna biru merkAERO, I(satu) buah kaos warna putin gambar kupukupu, 1 (satu)buah celana warna abuabu merk GAP, 1 (satu) buah kerudungkombinasi warna putih kuning, 1 (satu) buah celana dalam warnacoklat merk BOSS, 1 (satu) buah kaos dalam warnaputih,dikembalikan pada saksi SASMITO NUGROHO dan 1 (satu) buahneon box papan reklame

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (Satu) buah jaket warna biru merk AERO,e (satu) buah kaos warna putin gambar kupukupu, 1 (satu) buah celana warna abuabu merk GAP. )e 1 (Satu) buah kerudung kombinasi warna putih kuning,)(( 1 (satu) buah celana dalam warna coklat merk BOSS, 1 (satu) buah kaos dalam warna putih,Dikembalikan kepada saksi SASMITO NUGROHO.e 1 (satu) buah neon box papan reklame bertuliskan SPORT HALLFUNCTION HALL & FUNCTION ROOM dengan ukuran panjang sekitar 3 s/d 4M dan lebar sekitar

barangyang diambil dengan cara memanjat, dilakukan berkalikali atau setidaknya lebih dari satukali dan merupakan perbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Terdakwa bersama MUHAMAD MANSUR (berkas lain) sebelumnya sudah merencanakanmengambil barang milik korban, mereka kemudian menuju Rental Play station yangbersebelahan dengan Toko batik Wulandari yaitu :3Pada hari Kamis 2 Pebruari 2012 mereka menuju Rental Play station RNB dan masuk dengancara naik papan reklame

dan masuk lewat jendela angin, setelah berhasil masuk terdakwabersama Muhammad Mansur mengambil 3 (tiga) buah Playstation milik RUDIANTO BinSLAMET, mereka lalu masuk di toko batik Wulandari milik korban H ZAMRONI Bin Slametyang letaknya bersebelahan, dan mengambil 1 kodi sarung,Kemudian tanggal 7 Pebruari mengambil 1 kodi pakaian batik di Toko batik Wulandaridengan cara naik papan reklame dan masuk lewat jendela angin ;Pada tanggal 10 Pebruari 2012 mengambil sprei 1 kodi di toko batik Wulandari

Raya Kertijayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman saksi yang bernamaMANSYUR alias JON PANTAU.Bahwa keberadaan MANSYUR tersebut ditahan juga dalam perkara tersendiri.Bahwa cara melakukan tindakan tersebut adalah terdakwa bersama temannyaMANSYUR alias JO PANTAU mengambil barang tersebut dengan cara naikmelalui tiang reklame yang terbuat dari besi, kemudian setelah sampai diatasterdakwa masuk lewat jendela angin yang berukuran sekitar 40 cm setelah

Mansur mengambil 3 (tiga) buah Playstation milik RUDIANTO BinSLAMET, mereka lalu masuk di toko batik Wulandari milik korban H ZAMRONI Bin Slametyang letaknya bersebelahan, dan mengambil 1 kodi sarung,Kemudian tanggal 7 Pebruari mengambil 1 kodi pakaian batik di Toko batik Wulandaridengan cara naik papan reklame dan masuk lewat jendela angin ;Pada tanggal 10 Pebruari 2012 mengambil sprei 1 kodi di toko batik Wulandari dengan carayang sama ;Barangbarang tersebut kemudian dikeluarkan lewat jendela