Januari 2019 sampai dengan 30 April 2019;

12) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041825020026902 periode 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Januari 2018;

13) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT

legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Oktober 2018 sampai dengan 31 Desember 2018;

16) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan Prima (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335

nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

17) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan ATMB (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

18) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah

2018;

20) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan ATMB (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama LILIS LESMANAWATI dengan nomor rekening 5020206009335 nomor kartu 5041820000356825 periode 01 Juni 2018 sampai dengan 30 April 2019;

21) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan PRIMA (EDC DEBIT) kartu ATM atas nama ISNAINI NURUS

periode 01 Desember 2017 sampai dengan 31 Mei 2018;

25) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan PRIMA (CASH WITHDRAWAL) kartu ATM atas nama ISNAINI NURUS SAADAH dengan nomor rekening 5020212000576 nomor kartu 5041820000003831 periode 01 Desember 2017 sampai dengan 31 Mei 2018;

26) 1 (satu) rangkap legalisir sesuai dengan aslinya Report General Transaction Bank BJB Syariah Transaksi Jaringan

Po 4) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 26Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

P 4) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal26 Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

Nomor : 681 K/PID.SUS/20125)6)10 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 28Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

Nomor : 681 K/PID.SUS/2012 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

Nomor : 681 K/PID.SUS/20129) 4 (empat)Agustus 2010 dan 1Transactions Report terdiri dari :lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 18(satu) lembar print out all Accecepted No.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh terdakwa DADAN SANTANI,SH.- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari Delaer Lapang Jaya Motor tanggal 17 april 2013.- 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor: A1304-0118 dari Delaer Lapang Jaya Motor.- 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor : 1571300005508, tanggal 9 april 2013 dari WOM finance. Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa DEDI SUPRIATNA.6.

WOM (WahanaOttomitra Multhiartha) sebagai Credit Marketing Officer (CMO), yang bertugasmelakukan survey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kreditmotor pada WOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada CreditAnalis (CA) yang di tuangkan dalam bentuk survey report, Kemudian bagian analisyaitu saksi DENDI!

sebagai CA (Credit Analis) melakukan veripikasi lewat teleponyang tercantum didalam survey report yang dibuat terdakwa, bahwa selanjutnyamenyetujui kredit motor atas nama taufan, kemudian PT. WOM (Wahana OttomitraMulthiartha) menunjuk dealer Lapang Jaya Motor yang beralamat JI.

Kemudian terdakwa seolaholahmelakukan survey kerumah pemohon kredit atas nama TAUFAN tersebut padahalterdakwa tidak melakukan survey atau pengecekan kerumah pemohon kredit,kemudian setelah itu terdakwa membuat survey report dan memberikan kepadabagian analis, kemudian bagian analis yaitu saksi DEN DI sebagai CA (credit analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat terdakwa, bahwa selanjutnya dari bagian analis menyetujui kredit motor atasnama TAUFAN, kemudian

Bahwa Terdakwa membuat survey report kKemudian dimasukan ke bagian analiskemudian dari bagian analis melakukan veripikasi lewat telepon, dan ternyata yangmelakukan kredit bukan atas nama Taufan melainkan atas nama DENDI (DPO),kemudian pengajuan kredit motor atas nama TAUFAN di setujui. Bahwa pada tanggal 09 April 2013 PT. WOM menerima surat jalan No.

sebagai CA (Credit Analis)melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yang dibuatterdakwa, )Bahwa setelah melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam surveyreport yang dibuat terdakwa, PT.

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 30 Put. No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan suratsurat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratsurat yaitu :Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048

/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 055LHU/UPTPSMB/III/2016.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama AIDA RAHIM tertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000,- (satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.525.000,- (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan

Menetapkan barang bukti berupa :=>1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama AIDA RAHIMtertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final CashierReport atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10September 2015 senilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atasnama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah

/laporan hasil penjualan harian, Log Book serah terimauang hasil penjualan, dua lembar slip setoran Bank, Recipt Report/Struk transaksi harian sedangkan kerugian yang dialami perusahaanMini Mart akibat perbuatan terdakwa adalah Rp. 3.208.000, (tiga jutadua ratus delapan ribu rupiah).Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

MUHAMMADSUHENDRA yang saat itu ditulis pada Final CashierReport yang saksi tanda tangani sendiri, begitu jugakasir Il (dua) menyerahkan uang hasil penjualan kepadakasir Ill (tiga) dengan membuat laporan pada FinalCashier Report serta membuat serah terima uang danditulis pada Look Book ;e Bahwa, uang hasil penjualan pada hari Kamis tanggal 10 September2015 seharusnya terdakwa setorkan pada hari Jumat tanggal 11September 2015 ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa

atas nama AIDA RAHIMtertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final CashierReport atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10September 2015 senilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atasnama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang disitadari terdakwa HERIANTO pada tanggal 12 September 2015;e

Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) lembar Final Cashier Report atas nama AIDA RAHIMtertanggal 10 September 2015 senilai Rp. 1.135.000, (satu jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final CashierReport atas nama MUHAMMAD SUHENDRA tertanggal 10September 2015 senilai Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar Final Cashier Report atasnama HERIANTO tertanggal 10 September 2015 senilai Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah

Report of Survey summary of findings Addendum No. 783011 1/1608059tanggal 20 Februari 2017 / 8 Maret 2017 (Survey Report 20 Februari 17)yang berkesimpulan bahwa kotoran (material asing yang diobservasi olehsurveyor berasal dari SPOB Putra Satria sementara Kapal Tanker NordValianttelah dinyatakan bersih dan siap untuk pemuatan untuk pengirimanCPO.

Final Report of Survey No. 541046201000/MAR/EV/nt tanggal 18 April 2017(Survey Report 18 April 2017) yang merupakan hasil pemeriksaan/surveyyang dilakukan pada tanggal 4 April 2017 di fasilitas milik Penggugat yangbertempat di JI. Raya Palembang Desa Teluk Kemang, Kecamatan SungaiLilin, Jambi.

Without Prejudice Final Report of Survey No. 541046202129/MAR/EV/nttanggal 18 Mei 2017 (Survey Report 18 Mei 2017), yang merupakanlaporan hasil pemeriksaan/survey yang dilakukan pada tanggal 4 Mei 2017di fasilitas milik PT Harapan Sawit Lestari yang berlokasi di Desa ManisMata, Ketapang, Kalimantan Barat, yang merupakan tempat penyimpananCPO sebanyak 1.500,660 MT, sebelum diangkut oleh Tergugat I.

P27 aFotokopi Detail Report: Single International Payment, Referensi Bank No.02RE201 709263343 tertanggal 26 September 2017 diberi tanda bukti .....

P28;Fotokopi Terjemahan resmi dan tersumpah Detail Report: Single InternationalPayment, Referensi Bank No. 02RE201709263343 tertanggal 26 SeptemberPOT?

Bahwa kemudian Tergugat menerima Lease Schedule Report dariPenggugat halmana Lease Schedule Report aquo dibuat secara sepihakoleh Penggugat, yang memuat jadwal pembayaran biaya sewa gunausaha yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat atas 3 (tiga)kendaraan, yaitu:6.1. 1 (satu) kendaraan merek Isuzu Giga FVZ 34P Bak Besi Tronton(untuk selanjutnya disebut "Isuzu Bak Besi Tronton") besarnya biayasewa guna usaha yang harus dibayarkan di tiap bulannya adalahsebesar Rp.29.844.000, (dua puluh sembilan

Bahwa untuk kendaraan Isuzu Panther total yang telah dibayarkanTergugat berdasarkan Lease Schedule Report yang diterima dariPenggugat adalah sebesar Rp.114.614.788, (seratus empat belas jutaenam ratus empat belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);c.

Bahwa jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat atasdua kendaraan merk Isuzu berdasarkan Lease Schedule Report dariPenggugat adalah :Hal 15 dari 27 hal Put. Nomor 572/PDT/2017/PT.DKIa. Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000,b.

Bahwasementara apabila pun jika perhitungan didasarkan pada LeaseSchedule Report dari Penggugat khusus untuk kendaraan Isuzu BakBesi Tronton juga telah terjadi kelebihan pembayaran, hal manadisebutkan bahwa Nilai Installment yang harus dilunasi Tergugat padaLease Schedule Report adalah sebesar Rp.718.526.666, (tujuh ratusdelapan belas juta lima ratus dua puluh enam ribu enam ratus enampuluh enam rupiah), akan tetapi faktanya, pembayaran yang telahdibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp.746.100.000,

Jumlah pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat atas dua kendaraan merek Isuzu berdasarkan LeaseSchedule Report dari Penggugat adalah : Kendaraan merek Isuzu Bak Besi Tronton : Rp. 746.100.000.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.e. 1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.f. 1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g. 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h. 1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.i. 12 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.e)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2014 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.f) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.g) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.h) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2013 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.i) 1 (Satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2013 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.n) 1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.0) 1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.p) 1 (Satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember2011 PT. INDOONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.q)1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember2011 PT.

INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO.bb) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 4th Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.CC) 1 (satu) bundel fotokopi Report 3rd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.dd) 1 (Satu) bundel fotokopi Report 2nd Quarter2007 PT. INDONESIA ADVISORY DUTA SOLUSINDO.ee) 1 (satu) bundel fotokopi Report 1st Quarter2007 PT.

Utama 2 / TB.Laju 2 (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P5b~: Preliminary Analysis Result, Report No. 383 / CERT / X/ 10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG. Bintang Kinanti05 / TB Safari 05, jumlah kuantitas 3,300.17 MT (foto copysesuai dengan aslinya);Bukti P5c: Preliminary Analysis Result, Report No. 399 / CERT / X/ 10tanggal 14 Oktober 2010, Sample code : BG.

Soekawati 18 /TB Harlina 25, jumlah kuantitas 8,247.589 MT (foto copysesuai dengan aslinya);Bukti P5d: Preliminary Analysis Result, Report No. 377 / CERT / X/ 10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG. Dillah SamudraX / TB Dillah Samudra VIII , jumlah kuantitas 6,576.975 MT(foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P5e: Preliminary Analysis Result, Report No. 377 / CERT / X/ 10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG.

Utama 2/TB.Laju 2 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 383/CERT/X/10tanggal 6 Oktober 2010, Sample code : BG. Bintang Kinanti05 / TB. Safari 05 jumlah kuantitas batubara sebanyak :3,300.017 MT (foto copy sesuai dengan aslinya);Halaman 39 dari 60 hal. Putusan No. 62/Padt.G/2014/PN.JKT.SELBukti P8cBukti P8cBukti P8dBukti P8eBukti P8fBukti P8gBukti P9Bukti P10Bukti P11Certificate of Sampling and Analysis (COA), Report tanggal08 Oktober 2010, Sample code : BG.

Indotrans 3003/TB.Syukur 14 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 399/CERT/X/10tanggal 14 Oktober 2010, Sample code : BG. Soekawati 18/TB. Herlina 25 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 386/CERT/X/10tanggal 08 Oktober 2010, Sample code : BG. Star Marine3022/TB. Kietrans 24 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 417/CERT/X/10tanggal 19 Oktober 2010, Sample code : BG.

Fitria 3006/ TB.Jazzy (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 4389/CERT/X/10tanggal 26 Oktober 2010, Sample code : SPB Sinar Banjar(foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 377/CERT/X/10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG. Dillan SamudraX/TB.

IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2015 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2014 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2014 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2014 PT.

IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2014 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2013 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2013 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2013 PT.

IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2013 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo.1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2012 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2012 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2012 PT. IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (Satu) bundel asli Report JanuaryMarch 2012 PT.

IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2011 PT.Indoonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JulySeptember 2011 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (Satu) bundel fotokopi Report AprilJune 2011 PT. IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report JanuaryMarch 2011 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report OctoberDecember 2010 PT.

IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (Satu) bundel fotokopi Report 3rd Quarter 2007 PT. IndonesiaAdvisory Duta Solusindo;1 (satu) bundel fotokopi Report 2nd Quarter 2007 PT.Indonesia Advisory Duta Solusindo;1 (Satu) bundel fotokopi Report 1st Quarter 2007 PT.

Bahwa, melalui website resmi Tergugat www.pp3.co.id Tergugat mempublikasikanAnnual Report Tahun 2011. Di dalam Annual Report Tahun 2011 Bidang Usaha padahalaman 16 Tergugat menyatakan: Penyedia Air Minum (drinking water service). Namunberdasarkan Surat Nomor: PU.03/VTPR2012, tertanggal 05 April 2012, Perihal: Informasidan Dokumentasi Pertimbangan Tarif Air Bersih yang dikeluarkan Tergugat kepadaPenggugat dan Jawaban Tergugat atas perkara No. 921/PDT. G/2012/PN.SBY.

Bahwa, Annual Report (AR) / laporan tahunan merupakan laporan perkembangan danpencapaian yang berhasil dirain organisasi dalam setahun. si dari laporan tahunantersebut mencakup laporan keuangan dan prestasi akan kinerja organisasi selama satutahun. Menurut Wikipedia Bahasa Indonesia Ensiklopedia Bebas, Laporan tahunanmerupakan laporan perkembangan dan pencapaian yang berhasil diraih organisasi dalamsetahun.

Bahwa, dengan demikian Annual Report Tergugat Tahun 2011 adalah Promosisebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 angka 6 UUPK yang menyatakan: Promosiadalah kegiatan pengenalan atau penyebarluasan informasi suatu barang dan/atau jasauntuk menarik minat beli konsumen terhadap barang dan/atau jasa yang akan dansedang diperdagangkan);6.

Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersin Tergugat, kemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking water service) merupakan perbuatan pelanggaran Tergugat terhadapnormanorma kesusilaan yaitu kewajiban pelaku usaha adalah beritikad baik dalammelakukan kegiatan usahanya; 22222222 2 = Peristiwa tentang jasa penyediaan air bersih Tergugat, kKemudian Tergugat di dalamAnnual Report Tahun 2011 halaman 16 menyatakan: Penyediaan air minum,(drinking

Menyatakan keterangan Tergugat dalam Annual Report Tahun 2011 halaman 16 yangmenyatakan: Penyediaan air minum, (drinking water service) merupakan PerbuatanMelanggar Hukum (PMH) dalam UndangUndang No. 8/1999 Tentang PerlindunganKonsumen, Pasal 7 huruf b, Pasal 8 ayat (1) huruf f, Pasal 9 ayat (1) huruf e, dan Pasal10 huruf a dan huruf b; on 2 none nnn nnn nnn nnn nnnnnnne4.

Sung akan tetapi berbeda dengandaily report yang diserahkan pada tanggal 22 Peburari 2016 dimanapembayaran BPUJS diganti menjadi pembayaran kepada Bp. Maman namunsetelah dikroscek kepada Bp. Maman ternyata Bp.

Nomor 249/Pid.B/2016/PN Cjrpada tanggal 31 Desember 2015 ada uang sejumlah Rp6.415.400,00 (enamjuta empat ratus lima belas ribu empat ratus rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Desember Terdakwa pernah mengambil data darikantor karena Terdakwa ingin mencocokkan daily report dengan bonpengeluaranpengeluaran;Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan pak Maman karena saksi inginmencocokkan kwitansi pak Maman dengan daily report;Bahwa setelah merevisi daily report lalu kKemudian terdakwa mentransferuang sejumlah

dengan daily report yang telahdilaporkan oleh terdakwa kepada Mr.

Sung;Menimbang, bahwa dari hasil revisi daily report tersebut kemudianterdakwa mentransfer uang sejumlah Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan jutarupiah) ke rekening PT. Hanyoung cab.

Nomor 249/Pid.B/2016/PN Cjryang didalilkan oleh terdakwa tersebut lalu terdakwa membuat daily report yangbaru sedangkan beberapa daily report yang asli telah hilang, lalu kemudianterdakwa mentransfer uang ke rekening PT. Hanyoung Elektronic IndonesiaCabang Cianjur Bank BNI sejumlah Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan jutarupiah);Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan mengapa terdakwa mentransferuang ke rekening PT.

satu CTKI selanjutnya melakukan inftrogasi lisan danmenjelaskan salah saatu CTKI tersebut akan bekerja menjadi pembanturumah tangga di luar negeri (Abudhabi doha ) ada yang melalui PPTKIS(perusahaan Pengarah Tenaga Kerja Indonesia Swasta) serta dokumenkeberangkatan yang ada hanya berupa paspor, boarding pass dan visa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan benar didapati/ditemukan 19(Sembilan belas) CTKI yang akan siap berangkat namun tidak dengandokumen yang sah yaitu : Perjanjian kerja, Medical Report

terdakwauntuk selanjutnya uang tersebut akan terdakwa serahkan kepada ANDRE(DPO) sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Dolar Amerika per 1(satu) Calon TKIsedangkan yang 100 (seratus) Dolar Amerika per I(satu) Calon TKI untukterdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2014 2(dua) orang Calon TKI tersebuttidak lagi berangkat ke Abudhahi karena diamankan oleh Anggota Polisi PolresKota Bandara Soekarno Hatta Tangerang karena tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah seperti Perjanjian kerja, Medical Report

AYI KHOERIYAH BT YAHYA AMRI1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com keubaidillanhmudamad@yahoo.co.id yangberisiVisa KHOTIJAH1 lembar print out email keluar dari milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.Com yang berisiMedical Report AYI KHOERIYAH BT AMRI DI RAYHAN MEDICAL CENTRE;1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan

AYI KHOERIYAH BT YAHYA AMRIe 1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com keubaidillanhmudamad@yahoo.co.id yangberisiVisa KHOTIJAHe 1 lembar print out email keluar dari milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.Com yang berisiMedical Report AY!

KHOERIYAH BT AMRI DI RAYHAN MEDICAL CENTRE;e 1 lembar print out email keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDIN yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974 @yahoo.com yang berisimedical report AY! KHOERIYAH BT YAHYA AMRI di RAYHAN MEDICAL CENTRE ;e 2 lembar print out emai keluar dari akun milik BUCHORI BIN (Alm) BAHRUDI yangberalamatkan bukhorigaruda@yahoo.com ke kartika 1974@yahoo.com yang berisiScan passport AY!

Pemohon Banding 21.3311e Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :e Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, dane Rp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan Piutange

Pemohon Banding Rp (19,364.61e Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane = Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkan e Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp11.618.332.308e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.

SPT / WP Rp 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang Usaha bahwa selisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report.

menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukankembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usaha bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report

Diesel/ITP/2018/4018692004tanggal 7 Agustus 2018;Test report nomor 2278/F13431/2018S3 tanggat 31 Juli2018;1 (Satu) berkas dokumen berisi:Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT. PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.

Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;Halaman 8 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKI> Test report nomor: 2662/F13431 12018S3 tanggal 5September 2018;' 1 (Satu) berkas dokumen berisi:> Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.

PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor PBio Diesel/JTP/2018/4018722081tanggal 13 Oktober 2018 ,> Berita acara pemuatan Nomor 2519/BA/BS/ITP/X/2018tanggal 14 Oktober 2018;> Test report nomor: 3119/F13431/2018S3 tanggal 14Oktober 2018.1 (Satu) buah Buku Tabel Volume Tangki Cargo dengan keteranganNama Kapal : MT. MADSAL Ill, Nama Pemilik/Pemakai: PT.KHARISMA GRAHA NUSANTARA, alamat: JI. Kelanan No.

PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.Diesel/ITP/2018/4018692004tanggal 7 Agustus 2018;ill) Test report nomor 2278/F13431/2018S3 tanggat 31 Juli2018;1 (Satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT. PERTAMINAPATRA NIAGA Nomor P.

Diesel/JTP/2018/4018708080tanggal 14 September 2018;iil) Berita acara pemuatan Nomor. 2234/BA/BS/ITP/IX/2018tanggal 14 September 2018;iil) Test. report nomor: 2662/F13431/2018S3 tanggal 5September 2018;Halaman 10 Putusan Nomor 371/PID.SUS/2020/PT.DKId. 1(satu) berkas dokumen berisi:i) Surat Pengantar Pengiriman (SPP) dari PT.

OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteriPerdagangan; Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 Juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITABANGSA pada saat pemuatan Crude Oj! di Dermaga PT. CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton; Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT.

JELITA BANGSAdalam Vessel Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saatloading di dermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crudeoil dan berdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSAsetelah dilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil,sehingga terdapat muatan MT.

OCEAN MAJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteriPerdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 Juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITAHal. 7 dari 20 hal. Put.No. 211 PK/PID.SUS/2015BANGSA pada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton; Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAUJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT.

OCEAN MAJU beserta awakdan muatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor WilayahDJBC Khusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 Juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITABANGSA pada saat pemuatan Crude Oj! di Dermaga PT. CHEVRONDUMAI) adalah sebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18Juni 2014 (penghitungan muatan MT.

Ocean Maju; 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Sementara Manajemen Keselamatantanggal 20 Februari 2014 yang diterbitkan Kantor Pelabuhan Batam; 1 (satu) lembar Vessel Ullage Report tanggal 18 Juni 2014 atas muatanMT. Ocean Maju yang dibuat dan ditandatangani oleh PT. SurveyorIndonesia bersama Mualim MT.

Pemohon Banding Bp (19.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

Banding.Dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.

SPT / WP Ro 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta MendutRp 189.414.690,00;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Adapunhasil Audit Report menegaskan adanya adjusmentadjusment yang disesuaikandengan standar pencatatan;5. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaanangka, buktibukti sudah disampaikan.

Menetapkan barang bukti berupa :- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo Request Form )- 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban dana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau

Menetapkan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuan dana promo yangterdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 (tujuh puluh) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban danapromo yang terdiri dari : 70 (tujuh puluh) lembar cash voucher warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh

Urut nya, setelah itu diajukan ke bagian accountingofficer dan Brance Manager, setelah ditandatangani AO dan BM laludokumen tersebut Terdakwa bawa ke kasir setelah kasir memberikan danakemudian Terdakwa diberi selembar Advance report warna hijau; Bahwa benar Mekanisme pertanggung jawaban penggunaan dana promoyaitu setelah saya menerima dana promo dari kasir biasanya antara 3 s/d 7hari saya membuat dokumen pertanggungjawabannya, setelah dokumenlengkap kemudian dokumen tersebut saya mintakan tanda

warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggung jawaban danapromo yang terdiri dari :Y 70 (tujuh puluh) lembar cash voucer warna merah ; 70 (tujuh puluh) lembar advance report warna hijau ; 170 (seratus tujuh puluh) lembar PRF (Promo Request Form) ; 170(seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet ; 170(seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo ; 54( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form

Menetapkan barang bukti berupa : 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif pengajuandana promo yang terdiri dari : 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF ( Promo RequestForm ) 70 ( tujuh puluh ) bendel dokumen palsu / fiktif Pertanggungjawaban dana promo yang terdiri dari :Halaman 25 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg. 70 ( tujuh puluh ) lembar cash voucher warna merah 70 ( tujuh

puluh ) lembar advance report warna hijau 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar PRF (Promo Request Form) 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar kwitansi dari outlet 170 ( seratus tujuh puluh ) lembar dokumentasi promo 54 ( lima puluh empat ) lembar PRF ( Promo Request Form )asli dari jakarta. 1 (satu) Buah Buku tulis berjudul Buku Pengeluaran Uang dariKasir berwarna merah.Dikembalikan kepada PT SUKANDA DJAYA melalui saksiEDY SUPRIYANA;6.

) ;Balai PSDA /nstitutional Review and Status Report ;Overall Training Program ;Monthly Report (dibuat per Provinsi) ;Quartery Report ;Consolidated SemiAnnual Project Management Report ;Consolidated Annual Work Plan ;Summary Status Report ;Draft Final Report ;Final Report ;Dalam pelaksanaan penyusunan laporan ini dilakukan oleh Tim ditingkat Provinsi (Tenaga Ahli dan Ass.

) ;Balai PSDA Institutional Review and Status Report ;Overall Training Program ;Monthly Report (dibuat per Provinsi) ;Quartery Report ;Consolidated SemiAnnual Project Management Report ;Consolidated Annual Work Plan ;Summary Status Report ;Draft Final Report ;Final Report ;Hal.93 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.PstBahwa distribusi kerja antara C.LOTTI perwakilan Indonesia denganperusahaan konsultan assosiasinya, tugas dan tanggung PT.CiptaSanita Mandiri adalah Menyediakan TA sesuai dengan alokasi

OktDec 2007 ;1 (satu) bundel Quaterly report JanMar 2008 ;1 (satu) bundel Quaterly report OktDec 2008 ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) bundel Quaterly report AprJun 2008 ;(satu)1 (satu) bundel Quaterly report JanMar 2009 ;1 (satu) bundel Quaterly report AprJun 2009 ;1 (satu) bundel Quaterly report JulSept 2009 ;1 (satu) bundel Quaterly report JanMar 2010 ;1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector Management Project(WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124), Mid TermReview

Mission report.

Desember 2009 ;104. 1 (satu) bundel Final Report Volume IMain Report BWRMWISMP1Desember 2009 ;105.1 (satu) bundel Laporan Akhir Volume 1, Main Report Desember 2009 ;106.1 (satu) bundel Final report TA. BWRMWISMP1, East Nusa Tenggara,Desember 2009 ;107.1 (satu) bundel Final report Desember 2009, Volume IIIB DI YogyakartaProvince, Central Java & DIY ;Hal.145 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.

Dalamperhitungannya pemeriksa mengganti angka persentase margin biaya sebesar10% dari total biaya yang diakui (ongkos pengapalan, biaya loading, asuransi.surveyor dan insentif pembeli) menjadi 3.04% (Gross Margin to Sales)berdasarkan data Industrial Report: Domestic Wholesale Trade in Petroleum inIndonesia yang diproduksi oleh DisB2B Ibisworld.

Sebagaicontoh, ketika supply methanol turun dan demand akan methanol tinggi, makareseller bisa menjual dengan harga tinggi tentunya akan menyebabkan profitmargin meningkat:Bahwa kedua sektor usaha/industri tersebut bukan merupakan barang substitusisebagaimana disyaratkan dalam OECD Report paragraph 1.30:Bahwa selain itu, data industrial report (Domestic Wholesale Trade in Oil or GasFuel and Lubricants in Indonesia) yang diproduksi oleh DisB2B lbisworldadalah data untuk industrial report yang berlaku

Geographical difierentialsharus juga dilakukan penyesuaian;Bahwa apakah data industrial report yang diproduksi oleh DisB2B /bisworldtidak terdapat perbedaan dalam hal: Industry Outlook, Key Statistics, MarketCharacteristics, Segmentation, Industry Conditions, Industry Performance, KeyCompetitors, Key Factors dengan kondisi PT KMI? Karena jika terdapatperbedaan dalam halhal tersebut di atas, maka pengambilan keputusan akanmenjadi bias.

Misalnya perbedaanperlakuan biaya dimana yang satu dicatat dalam harga pokok penjualan, tetapiHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1542/B/PK/PJK/2017yang lain dicatat sebagai biaya operasi, misalnya diskon, biaya asuransi,warranty cost and supervisory,Bahwa oleh karena itu, perlu. dilakukan penelaahan lebih lanjut ataspenggunaan data industrial report tersebut dalam hal Analisa FAR, metodeakuntansi yang dianut, perlakuan akuntansi.

Sehingga data industrial reporttersebut comparable dengan transaksi Pemohon Banding;Bahwa beberapa faktor yang dapat dijadikan bahan pertimbangan dalammenentukan industrial report tersebut comparable yaitu:e Apakah ada karakteristik fisik dari inventory dan servis yang terlibat yangmenyebabkan transaksi tersebut sama atau serupa (Same or similar):e Retailer or wholesaler? Primary or secondary wholesaler?