Ditemukan 154 data
10 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ikhsan Sajadi bin Riatno) terhadap Penggugat (Zulaikha Sari binti Abdul Rahman);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.
Pembanding/Tergugat II : HARRY NATA, S.T Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Pembanding/Tergugat IV : ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : SARMAH Diwakili Oleh : H. SAMSUL HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY NATA Diwakili Oleh : NOORLIANI, S.H.,M.H
119 — 166
., NITA ROSITA, S.H. danKHARIS MAULANA RIATNO, S.H. Advokat pada Kantor Advokat BorneoLawfirm beralamat di JI. Brigjen H. Hasan Basry Nomor 37 Kel. AlalakUtara, Kec.
,NITA ROSITA, S.H. dan KHARIS MAULANA RIATNO, S.H. Advokat padaKantor Advokat Borneo Law firm beralamat di JI. Brigjen H. Hasan BasryNomor 37 Kel. Alalak Utara, Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Mei 2019 ;sebagai Pembanding IIl semula Tergugat Il ;3. HENRY NATA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, No.
,M.H., MATROSUL, S.H., HARMONO, S.H., NITA ROSITA, S.H. danKHARIS MAULANA RIATNO, S.H. Advokat pada Kantor Advokat BorneoLawfirm beralamat di JI. Brigjen H. Hasan Basry Nomor 37 Kel. AlalakUtara, Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, KalimantanSelatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019 ;sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;Melawan :Hj. SAR MAH, lahir di Gunung Pandau, 1 Oktober 1975, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Direktur Utama Pt.
61 — 12
MUJIATI Talun 250.00018 2122015 FAJAR F Wlingi 230.00019 2122015 LAILATUL Y Keningaran 860.00020 2122015 SLAMET R~ Wengglong 475.00021 4122015 WINARDI Wiingi 350.00022 5122015 SURATI Tangkil 1.020.00023 5122015 SULASTRIAN Pumbangan = /410.00024 7122015 KARTINI Talun 415.00025 3122015 PUJI Gading 370.00026 8122015 ELOK R Majekan 340.00027 10122015 MULYADI Jengglong 360.00028 10122015 SETYO WATI Bendo sewu 385.00029 12122015 KUSNAINI = Duren 420.00030 14122015 SULIS Plumbangan /440.00031 15122015 RIATNO
1122015 MUJIATI Talun 250.00018 2122015 FAJAR F Wlingi 230.00019 2122015 LAILATUL Y Keningaran 360.00020 2122015 SLAMET R~ Wengglong 475.00021 4122015 WINARDI Wlingi 350.00022 5122015 SURATI Tangkil 1.020.00023 5122015 SULASTRIAN Pumbangan /410.00024 7122015 KARTINI Talun 415.00025 3122015 PUJI Gading 370.00026 8122015 ELOK R Majekan 340.00027 10122015 MULYADI Jengglong 360.00028 10122015 SETYO WATI Bendo sewu (885.00029 12122015 KUSNAINI Duren 420.00030 14122015 SULIS Plumbangan 440.00031 15122015 RIATNO
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
MUSAFIR Alias SAFIR BIN Alm. AMBO ANGKA
17 — 14
Dikembalikan kepada saksi Febri Riatno Alias Febri Bin Yadiman;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna merah Nomor Polisi: DN 2791 GS, nomor rangka: Mh3se88donj3o8781, nomor mesin: E3r2e-3115723 atas nama Ramli.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
58 — 23
Mengenai kesalahan tersebuthal ini merupakan sikap batin dari terdakwa (Muladi dan Dwidja Riatno,Pertanggungjawaban Pidana Korporasi,Kencana Prenada Media Group, 2010, hal 6869);Menimbang, bahwa dari apa yang terkandung dalam kaidah hukum dari putusanMahkamah Agung RI tersebut diatas,dinubungkan dengan pendapat Sudarto mengenaikesalahan, kemudian menimbulkan pertanyaan bahwa apakah tujuan dari terdakwa untukmembeli, memiliki, menyimpan, dan menguasai sabusabu tersebut, sehingga denganmengetahui tujuan
17 — 16
Bayu Riatno Umur 18 Tahun;b. Diah Ayu Wulandari Umur 8 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;b.
23 — 12
untukmendapatkan proyek tersebut dan kepada Drs.NovianNasrudin saksi Idham Cholid akan member 17% dari nilaiproyek tersebut dan sisanya setelah proyek dikerjakan;: Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Idham Cholid juga adakesepakatan bahwa saksi Idham Cholid akan menyediakannuang 25% (dua puluh lima persen) dari besarnya nilai proyekyang 8% (delapan prosen) merupakan imbalan atau bonusuntuk Terdakwa;: Bahwa setelah ada kesepakatan tersebut, kemudian saksiIdham Cholid meminjam uang kepada Saudara Muji Riatno
57 — 9
;Bahwa kendaraan yang digunakan oleh para pelaku adalah Suzuki SATRIAtetapi tidak pakai lampu, dan Para pelaku tidak menggunakan Helm ;Bahwa pakaian yang digunakan oleh Para pelaku adalah kaos berwarnahitam ;Atas keterangan Saksi , Terdakwa menyatakan benar.SAKSI Il : CIPTANING NURDIANA binti AGUS RIATNO Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik kepolisian,kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP), setelah itumenandatanganinya, dan saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan
1.RACHMAN RAJASA, S.H.
2.TRI NURANDI SINAGA, SH
Terdakwa:
1.RANO PERMANA ALIAS RANO BIN YOSEP RUMENGAN
2.SUHUT ABDULLAH BIN USUKARYA
21 — 14
Dikembalikan kepada saksi korban ADI RIATNO
- Uang tunai sebesar rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu) rupiah
Dirampas untuk Negara
- 1 (satu) unit handphone merk vivo berwarna ungu.
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
S, saksi Ashar, saksiTajuddin Riatno, dan saksi Bahrir menerangkan bahwa empangLahabe jarak dari tanah sengketa 300 m;Bahwa pertimbangan Hakim terhadap saksi Penggugat atas namaZainal selaku penjual jelas mempunyai kepentingan hukum sedangkansaksi Abd. Karim yang ikut menarik meter pada waktu Zainal maumenjual tanah sengketa jelas pertimbangan yang keliru karena saksiAbd.
14 — 1
== AMAR PUTUSAN ==
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Siswandi bin Hudiyono) terhadap Penggugat (Sonya Widowati binti Riatno alias Pawirodiharjo);
120 — 45
RIATNO GUNAWAN untuk tanah seluas 230.000M2 di Tamansuruh, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi, diberi tanda T.ILIILIV3 ;SURAT SETORAN PAJAK tanggal 1342010 sebesar Rp.60.000.000, dariHAYRIANTO SOEDARGO, diberi tanda T.VI1 ;Bukti setoran BPHTB tanggal 1342010 sebesar Rp.14.000.000, dari ABDULHALIM Desa Tamansuruh, diberi tanda T.VII2 ;Bukti setoran BPHTB tanggal 1342010sebesar Rp.14.000.000, dariSUPRIYADI, SE Desa Tamansuruh, diberi tanda T,VIII2 ;Bukti setoran BPHTB tanggal 1342010 sebesar Rp.14.000.000,
RIATNO GUNAWAN untuk tanah seluas 230.000M2 di Tamansuruh, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi, diberi tanda T.ILIILIV3 ;Salinan Akta KUASA MENJUAL No.17 tanggal 28 Juli 2003 yang dibuat oleh dandihadapan Imron Azis Kadir,SH Notaris/PPAT Banyuwangi, diberi tandaT.VI2 ;SURAT PENGANTAR No.230/RT/Lingk.01/02/2011 dari Ketua RT.O1 RW.02Lingk.Mulyoasri Kel.Penganjuran tanggal 07122011 diberikan kepada HMUCHFAHIM,SH.MH yang menerangkan bahwa NY.PUNAH telah meninggal dunia diLingkungan Mulyoasri RT.01 RW.02 Kel.Penganjuran
51 — 19
masangtaruhan, dan yang ketiga saksi datang hari sabtu tanggal 01 desember 2012, saat itusaksi tidak sempat memasang karena temen saksi belum datang mau pinjam uanguntuk memasang ;11Bahwa penyelenggara sabung ayam tersebut adalah terdakwa serta uang yang harusdi bayar oleh penyelenggara yaitu sebesar 10 % dari besarnya uang taruhan (taruhandalam) kemudian taruhan luaran tidak di pungut ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi yang disumpah didepanpersidangan ;5.Saksi YUDO PRIONO Als YUDO Bin RIATNO
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANSHARUDDIN, Msi Als ANSHAR Bin M. SIAS
210 — 170
., KHARIS MAULANA RIATNO, S.H., dan NOVYLISTIANA, S.H., masingmasing Advokat dan Advokat magang padaKantor Hukum BORNEO LAW FIRM, beralamat di JI. Brigjen H. HasanBasri No. 37, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 Oktober2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca;Telah memperhatikan dan mengutip halhal berikut:I.
55 — 24
Mengenaikesalahan tersebut hal ini merupakan sikap batin dari terdakwa (Muladi danDwidja Riatno, Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, Kencana Prenada MediaGroup, 2010, hal 6869);Menimbang, bahwa selain itu dalam Undangundang Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika telah membagi pelaku penyalahgunaan narkotika yaitusebagai pengedar, atau sebagai pengguna, untuk pengguna itu sendiri dalamundangundang narkotika disebutkan dalam pelbagai terminologi yaitu pecandunarkotika (pasal 1 angka 13), penyalahguna
Terbanding/Penuntut Umum : Muhamad Indra, S.H.
126 — 62
Rp. 14.000.000.000, (empatbelas milliar rupiah).Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2019 Kuasa Hukum Terdakwamengajukan permohonan penitipan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)ke Pengadilan Negeri Paringin, dibuktikan dengan surat Kuasa Khusus Perdatauntuk permohonan Penitipan, surat permohonan penitipan, dan tanda terimapermohonan penitipan dari Pengadilan Negeri Paringin, lalu keluar Penitipan dariPengadilan Negeri Paringin pada tanggal 14 Januari 2020 (vide kesaksian sdr.Kharis Maulana Riatno
Terbanding/Penggugat I : Howard Genial
Terbanding/Penggugat II : Margareth Liliani Limbri dan Howard Genial
Terbanding/Penggugat III : MARGARETH LILIANY LIMBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Panin Tbk KCU. Banjarmasin
Turut Terbanding/Tergugat IV : KPKNL Banjarmasin
94 — 50
., KHARIS MAULANA RIATNO, S.H., NOVYLISTIANA, S.H., LUKMAN KALUA, S.H., Semuanya Advokatberalamat di Kantor Hukum BORNEO LAW FIRM yang beralamatdi Jalan Brigjen H. Hasan Basry No.37, Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, KalimantanSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2020;KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKNKALIMANTAN SELATAN Cq.
Terbanding/Tergugat II : HENKIRANA ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Panin Tbk KCU. Banjarmasin
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DJKN KANTOR WILAYAH KALIMANTAN SELATAN & TENGAH Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
Turut Terbanding/Penggugat II : MARGARETH LILIANY LIMBRI
109 — 50
,KHARIS MAULANA RIATNO, S.H.Masingmasing Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum padaKantor Hukum BORNEO LAW FIRM, beralamat di Jalan Brigjen H.HASAN BASRI nomor 37, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 Nopember 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal 10Desember 2020, di bawah register nomor 118/PDT/SK/2020/PNMtp;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
MEIJI ZWAGERI RASIDI Als MEIJI Bin MURSIDI
110 — 26
KHARIS MAULANA RIATNO, SH dan7. ABDURRAHMAN, SH, ADVOKAT, PENGACARA, KONSULTAN HUKUM padaKantor Hukum BORNEO LAW FIRM, beralamat di JI. Brigjen H. Hasan BasryNo. 37 Kel. Alalak Utara Kec.
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
442 — 2620
., NITA ROSITA, S.H. dan KHARIS MAULANA RIATNO, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Borneo Lawfirm beralamat di JI. Brigjen H. HasanBasry Nomor 37 Kel. Alalak Utara, Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,Kalimantan Selatan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;HARRY NATA, S.T., Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,No.
,M.H., MATROSUL, S.H., HARMONO, S.H., NITA ROSITA, S.H. dan KHARISMAULANA RIATNO, S.H. Advokat pada Kantor Advokat Borneo Lawfirmberalamat di JI. Brigjen H. Hasan Basry Nomor 37 Kel.
,MATROSUL, S.H., HARMONO, S.H., NITA ROSITA, S.H. dan KHARISMAULANA RIATNO, S.H. Advokat pada Kantor Advokat Borneo Lawfirmberalamat di Jl. Brigjen H. Hasan Basry Nomor 37 Kel.