Ditemukan 216 data
4 — 2
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dwi Rigan Sulstiyo bin Yusrizal) dan Pemohon II (Rozafina Junita binti Aditia Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2019 di Jl. Sembilang Gg. Mushalla, Dusun Limbungan Baru, Kelurahan Linmbungan Baru, Kecamatan Rumbai, sekarang termasuk wilayah Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;
3.
DEDY GUNAWAN
Terdakwa:
Suherman
20 — 2
./ 2020 / Reskrimtanggal 22 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Tindak Pidana Pengerusakan Rigan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal407 KUHPidana yang diketahui terjadi Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020sekira pukul 09.30 Wib di dalam ruangan Balai Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara pada mulanya pada saat Eva Novitadan Novi Adi Dwi Putra Alias Andi melaksanakan seperti biasanya perangkat desatak lama kemudian datanglah 2 (dua) orang lakilaki yang di kenal Suherman
9 — 4
PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak kyang bernama ;3.1 anak (L) Jakarta, 15 April 2006;3.2 anak II (L) Cirebon, 02 Juni 2007;3.3 anak III (L) Tangerang, 11 Desember 2011;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada sejak awal pernikahan rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat telah menikah lagi tanpa ijin dari Penggugat;Tergugat rigan
Sofina Rutami Nasution
59 — 19
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Sofina Rutami Nasution menjadi Bella Shofie Rigan Nasution;
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru untuk mencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 7915/1998 tanggal 29 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TONI Bin SYAFARI
26 — 12
pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus pekara ini dalam tingkat banding kecuali mengenai format putusan danlamanya pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama kepada terdakwa, menurutPengadilan Tinggi terlalu rigan
Robstenli Siniadia
Terdakwa:
VERA WATY LINGGAR
23 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa VERA WATY LINGGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Rigan" ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian
7 — 0
Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bila tengkar sering rigan
31 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tentram dan harmonis, namun sejak tahun setelah menikah rumah tangga antaraPenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan : 1 Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas. 2 Tergugat rigan tangan.
8 — 0
sekalipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR gugatan Penggugat untuk dapatdiceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa petitum gugatan Penggugat pada angka (3) dianggaptidak relevan dan dengan berpedoman kepada Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor; 01 tahun 2017 dan azas sederhana cepat dan biaya rigan
12 — 0
Bahwa Pemohon f selara menikah dr..rigan Pemohon Ti tidak pemah rrenikall denganperempuan lain.5, Bahwa selama ini tidak seorang pun yang rnenyatakan bahwa hubungan paraPernohon sebagai Suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakimbahwa perkawinan yang dilaksanakan aleh para Pernohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oletr Pasal 14 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal
15 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fery Gan Sanjaya bin Rigan Aripyanto) terhadap Penggugat (Rina Rostiana binti Iji);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.
SKIVO FABIO MONGKOL
Terdakwa:
SISKA SUMANTI
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SISKA SUMANTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Rigan" ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias TONO Bin MANSYUR
29 — 12
Bahwa saksi juga ditangkap oleh polisi di warnet Rigan dan ditemukan1 sachet narkotika sabusabu. Bahwa narkotika sabusabu diperoleh dengan membeli secarapatungan dengan terdakwa dan Adri. Bahwa uang terdakwa untuk patungan sebesar Rp 50.000, saksi Rp50.000 dan Adri sebesar Rp 100.000. Bahwa terdakwa yang membeli narkotika sabusabu tersebut. Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa membeli sabusabu.
Kemudian 20 (dua puluh) sachet narkotika sabusabutersebut terdakwa simpan di dalam kantong celananya selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah untuk membeli makanan buat istri terdakwa.Bahwa kemudian saksi Fandi Akhmad yang mendapat informasiterkait narkotika selanjutnya menuju Warnet Rigan dan dilakukanpenangkapan terhadap Saidil Ali dan ditemukan 1 (Satu) sachet narkotikasabu sabu yang tersimpan di dalam pembungkus rokok, danberdasarkan keterangan Saidil Ali kalau 1 (Satu) sachet narkotika sabusabu tersebut
25 — 11
pada tahun 2011Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga dan telah memiliki 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi mereka pernah tinggal di rumah orang tuaTergugat, lalu pindah ke rumah bersama mereka, dan dari pernikahannyasekarang mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, saksi hanya tahu mereka telah pisah sejaklebih kurang 6 bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugatsuka rigan
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat seperti alamat di atas, Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak bernama Eka Yandi Permadibin Teteng berumur 23 tahun, Nilam Nika Cahyani binti Teteng berumur 18tahun, dan Rigan Nulfaisal bin Teteng berumur 15 tahun;2S: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
12 — 4
niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil,sehingga telah terpenuhi ketentuan pasai 65 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap dipersidangan atau mengutus oranglain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidak datangnyaitu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, terleblh dahulu bahwa bukti surat kode P, serta ket fa rigan
SKIVO FABIO MONGKOL
Terdakwa:
AFLINI RORI
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AFLINY RORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Rigan" ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari
11 — 6
Saksi:Ahmad Rigan bin M.
46 — 9
dengan parang, dan keesokanharinyaPenggugat melaporkan KDRT yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat kePolres Masamba akhirnya Tergugat ditahan di rumah Tahanan Kelas IlMasamba; menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis meskipun terkadang terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun sekitar bulan September 2013 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada Penggugat , Tergugat gemar minum minuman keras dan rigan
13 — 8
33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun harmonis meskipun terkadang terjadi perselisihan danpertengkaran, namun sekitar bulan September 2013 mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjakepada Penggugat , Tergugat gemar minum minuman keras dan rigan