DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Klas I B Kabupaten Kediri, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkat pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Pamenang No. 60, Kediri, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari :DA RMIA TI, umur 35 tahun, Agama Kristen, pekerjaan swasta, beralamat diDusun Ringin Gong Rt.002, Rw.001, Desa Sumberagung,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Dalam hal

PI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Mayor Bismo No.13 Tertek Pare KediriJawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Desember 2011 dan telah dilegalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor : 09/Leg.Srt.Kuasa/2012/SRIWALOYO, umur 34 tahun, agama Kristen , pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di Dusun Ringin Gong, Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca: 1.

Ringin Gong, Ds. Sumberagung, Kec. Plosoklaten,kepada P.Waluyo, dsn.Ringin Gong tertanggal 4 Agustus 2004, ...............bee e cece eeeeeeueeeeecceceeueeeuesccueeseeeeseeeeeueeneeeeeeeeeeuneeueueeunes tertanda T.1 ;2. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.982, atas nama Srikati ningsih, .......bebe cece cece eee eeeeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertanda T.2 ;3.

Photo copy Surat Pernyataan Pemberian atas nama Sri Waloyo dari PartokoMurtidjah tanah pekarangan luas 1050 M2 di dusun Ringin Gong tertanggal14) Juni 2001, eee cece cece cece eee e eee ceeeeneeeescenes tertandaT.3 ;4. Photo copy Sertifikat Hak Milik No.825, desa Sumberagung, atas nama SriF210 0 cc tertanda T.4 ;5.

Ringin gong, ds.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUMARNI pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekira jam 08.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2013 bertempat diJalan Gunung Ringin

Saksi AGUS ANDY WIJAYA , dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa bahwa terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekitar pukul 08.30WITA bertempat di rumah dijalan Ringin No.44 Denpasar telah terjadi kehilanganbarangbarang berupa: 1 buah koper warna hitam merk DL, 2 (dua) buah jamtangan merk guess dan Swiss Army, 2 (dua) pasang sepatu perempuan hak tinggimerk Charles & Keith Army, (satu) pasang sepatu merk Croscs warna coklat, (satu) buah dompet kulit warna putih, 1 (satu

Gunung Ringin IV sampai dengan Utara terminalubung Denpasar ;Bahwa saksi kenal denganTerdakwa karena ia sering belanja di warung saksi danpekerjaan terdakwa sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dimana Terdakwa jadi pembantu, saksi barutahu setelah di kantor Polisi bahwa terdakwa jadi pembantu di Ibu Eva Hanim ;Bahwa pada waktu saksi mengantar terdakwa keterminal ubung , barang yangdibawa adalah koper warna hitam, tas plastik warna merah dan tas slempang warnacoklat ;e

Saksi I PUTU SUDIATMIKA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi telah melakukan penyelidikan terhadap laporan Eva Hanim mulaihari Minggu 9 Juni 2013 ;e Bahwa saat saksi melakukan penyelidikan di Jalan Gunung Ringin Raya No.44Denpasar didapat bahwa barangbarang ibu Hanim telah hilang , pintu dan jendelatidak ada yang dirusak dan pembantunya Ibu Sumarni telah menghilang , setelah itutanggal 27 Juni 2013 Team melakukan penyelidikan ke Banyuwangi untuk mencaripembantu

, 5 (lima) picis kain batikdan (satu) picis selendang batik merah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ; 792222 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 772729 2222222 22 nnn nnn nnn Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang pada hari Minggu tanggal 9 Juni2013 sekitar pukul 08.30 WITA bertempat di rumah dijalan Ringin

Tempat tinggal : Dusun Ringin Mulyo, Rt.01 Rw.I DesaPesanggaran, Kec.Pesanggaran, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PolriTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Juni 2011 sampai dengantanggal 28 Juni 2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2011sampai dengan tanggal 07 Agustus 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2011;4.

Atausetidaktidaknya di bulan Juli 2011, bertempat di kKawasan hutan milik perhutanipetak 56 KRPH Siliroaru BKPH Sukomade KPH Banyuwangi selatan termasukDsn Ringin Agung Desa Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi Atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Mereka yang melakukan ,yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksnd dalam Pasal 3 7, Pasal 40 (3) Pasal 48

BWIbersamasama saksi Waras Bin Sapari, saksi Sutomo BinSlamet, saksi Suyanto, Bin Slamet dan saksi TUTUT RUDISUTRISNO Bin SANTOSO ADJI(perkara terpisah) berjalan kaki menuju lokasi di kawasan hutan milikperhutani petak 56 KRPH Silirbaru BKPH Sukomade KPHBanyuwangi selatan termasuk Dsn Ringin Agung Desa PesanggaranKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi.Setelah sampai dilokasi kawasan hutan milik perhutani petak 56 KRPHSilirbaru BKPH Sukomade KPH Banyuwangi selatan termasuk DsnRingin Agung Desa

SANTOSO ADJIdan terdakwa AGUS HARIYADI Bin MISNO ditangkap oleh saksiCONSTANTINO DOS SANTOS dan saksi FAIQ SYAIKHU( keduanya anggota Brirnobda Jatim) beserta barang buktinya.e Bahwa terdakwa AGUS HARIYADI Bin MISNO bersama samadengan saksi WARAS Bin SAFARI , saksi SUTOMO BinSLAMET, saksi SUYANTO Bin SLAMET, dan saksi TUTUTRUDI SUTRISNO Bin SANTOSO ADJI (perkara terpisah)mengambil material/pasir di kawasan hutan milik perhutani petak56 KRPH Silirobaru BKPH Sukomade KPH Banyuwangi selatantermasuk Dsn Ringin

Atau setidaktidaknya di bulan Juli 2011, bertempat di kawasanhutan milik perhutani petak 56 KRPH Siliroaru BKPH Sukomade KPHBanyuwangi selatan termasuk Dsn Ringin Agung Desa PesanggaranKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi Atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,Mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja melakukan kegiatan penyelidikan umum ataueksplorasi atau eksploitasi bahan tambang di

PENETAPANNomor 0004/Pat.P/2017/PA.KdriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Perubahan Identitasyang diajukan oleh :SOEDADI bin SOEROPRAWIRO, Umur 76 tahun, agama Kisten, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik), Tempat tinggalRingin Anom 3/70 RT.006 RW. 002 Kelurahan Ringin anomKecamatan Kota Kota

Kediri, Selanjtunya disebut sebagaiPemohon ;RUMIATI binti HADI SOEKARTO, Umur 72 tahun, agama Kristen, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat tinggal Ringin Anom3/70 RT.OO6 RW. 002 Kelurahan Ringin anom Kecamatan KotaKota Kediri, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alatalat bukti para

Bahwa setelah pernikahan tersebut SOEDADI bin SOEROPRAWIRO denganRUMIATI binti HADI SOEKARTO bertempat tinggal di Ringin Anom 3/70 RT.006RW. 002 Kelurahan Ringin anom Kecamatan Kota Kota Kediri ;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama;. 3.1. HARMANI PUJIASTUTIK, perempuan, umur 51 tahun;3.2. ENDANG SRI HANDAYANI, perempuan, umur 49 tahun;3.3. HENDRO DIDIK PURNOMO, lakilaki (Sudah meninggal);3.4.

MUAJI bin BANJIR, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Ringin Anom RT.02 RW.02, KecamatanKota, Kota Kediri. di depan sidang dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggadan teman sejak kecil Pemohon: Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahir karena nama Pemohon II dan tanggal lahir para Pemohonyang tertulis dalam buku nikah para Pemohon

Juni 2017,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU Timur di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 39/ N.6.14.7 / Euh.2 / 07 / 2017, tanggal 4 Juli 2017,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 USMAN BIN BUSNA WI dan terdakwa 2 MARY ANABINTI JIUN. padahari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 04.30 WIB. ataupada suatu waldu setidaktidaknya dalam bulan April tabun 2017, bertempat diJalan Desa Ringin

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 USMAN BIN BUSNAWI dan terdakwa 2 MARYANABINTI JIUN. pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 04.30 WIB. ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan April tahun 2017, bertempat diJaJan Desa Ringin Sari Kec. Belitang 1ll. Kab.

OKU Timur;Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dalam acara orgen tunggal sering terjadi transaksi Narkotikajenis pil extasy dan kemudian saksi mendapatkan informasi bahwa diDesa Ringin Sari Kec.

OKU Timor;Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dalam acara orgen tunggal sering terjadi transaksi Narkotikajenis pil extasy dan kemudian saksi mendapatkan informasi bahwa diDesa Ringin Sari Kec. Belitang Ill Kab.

17 April 2017sekira pukul 04.30 W1B di Jalan Desa Ringin Sari Kec. Belitang HI, Kab.OKU Timur; Bahwa terdakwa mengetahui sebelumnya terdakwa Usman Bin Busnawimemang telah memesan Narkotika jenis pil Extasy sebanyak (satu)paket kecil yang berisi 10 (sepuluh) butir kepada sdr. Ahyar (DPO)karena pada saat memesan menggunakan handphone milik terdakwa; Bahwa setelah itu sdr.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara Perdata padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Zainuri Arsad Bin Arsad, umur 60 Tahun, jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pesiunan POLRI, agama Islam, alamat Rt/Rw. 001/002,desa Ringin Sari, kecamatan Belitang III, kabupaten OKU TimurSumatera Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Advokat/Pengacara

tanggal 13 April 1977 di korupBRIMOB kesatuan Propinsi Bandal Lampung, Propinsi Lampung;Bahwa sejak kelulusan Penggugat menjadi seorang anggota POLRI BRIMOBpada tanggal 13 April 1977 yang silam, Penggugat pun menempuh pendidikansebagai anggota POLRI dan dan menetap di Asrama BRIMOB di Jin KSTUBUN NO. 38 KELURAHAN RAWA LAUT KECAMATAN TANJUNG KARANGTIMUR BANDAR LAMPUNBG Propinsi Lampung sampai pada tanggal 14 April2016 baru lah Penggugat tinggal dan atau penggugat kembali ke kampunghalaman di Desa Ringin

M is p an, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, Sugi Ulangan Ratu ada mewariskantanah kepada 6 (enam) orang anaknya, masingmasing mendapatkan7 (tujuh) hektar tanah, lalu kKemudian tanah yang diwariskan kepadaPenggugat menjadi masalah karena penggugat tidak berdomisili diDesa Ringin Sari;Bahwa Penggugat sejak tahun 1976 berada di lampung menjalankantugas sebagai Brimob;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat tidak pernah pulang keDesa Ringin

Sari Kampung 3 Kecamatan Kali Ramandan Saksi merupakan penduduk asli Desa Ringin Sari;Bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat berada di Desa Ringin Sari;Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa Saksi tahu tanah yang menjadi sengketa adalah milikPenggugat berdasarkan cerita dari nenek Saksi;Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah milik Sugi Ulangan Ratudan diwariskan kepada Penggugat selaku anak dari Sugi UlanganRatu;Bahwa sepengetahuan

Sari;Bahwa Saksi lahir di desa Ringin Sari pada tahun 1974, pada tahun1986 Saksi masih berumur 12 Tahun;Bahwa nenek Saksi bercerita kepada Saksi bahwa tanah milikUlangan Ratu luasnya 42 (empat puluh dua) Hektar dibagikankepada 6 (enam) orang anak Ulangan Ratu masingmasing seluas 7(tujuh) Hektar;Bahwa letak tanah yang menjadi sengketa berada di Desa RinginSari Kampung 3;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:> Sebelah Utara berbatas dengan Hamid;> Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail;> Sebelah

Tempat tinggal : Dusun Ringin Sari Rt 001 / Rw 001 DesaBukit Payung Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa Hendrik Syahputra 2 als Kopet Bin Edy Suprapto ditangkap tanggal 01Oktober 2021;Terdakwa Hendrik Syahputra als Kopet Bin Edy Suprapto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober2021;2.

SH dan Saksi DAVID ANDRIAHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN Bkndari Tim TEMBAK Polres Kampar melakukan Patroli Rutin di wilayahn HukumPolres Kampar tepatnya di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang dansekitarnya, pada saat melakukan patroli di SP Ill Bukit Payung, para Saksimelihat ada sekumpulan pemuda lagi berkumpul di bawah Tower Telkomselyang berada di Dusun Ringin Sari RT 001 RW 001 Desa Bukit PayungKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, lalu para Saksi langsungmengahampiri

Saksi Danil Septiana Ernanda als Danil Bin Dadang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2021 sekirajam 00.30 wib di Bawah Tower Telkomsel Dusun Ringin Sari Rt. 001 Rw.001 Desa Bukit Payung Kec. Bangkinang Kab.

Saksi Afrizal Als Rizal Bin Abdul Shani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2021 sekirajam 00.30 wib di Bawah Tower Telkomsel Dusun Ringin Sari Rt. 001 Rw.001 Desa Bukit Payung Kec. Bangkinang Kab.

Kampar sehubunganpenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan teman saksi yang bernama SdrDanil Septiana Ernanda Als Nanda dan Hendrik Syahputra Als Kopet;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 30 September 2021 sekira pukul 23.50Wib awalnya saksi sedang duduk dan minum Tuak bersama HendrikSyahputra Als Kopet dan Sdr Danil Septiana Ernanda Als Nanda dibawahTower Telkomsel di Dusun Ringin Sari Rt. 001 Rw. 001 Desa BukitPayung Kec. Bangkinang Kab.

WIWIT bin INSUTOJO pada hariRabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 wib, atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di Jalan yang berada diDusun Ringin Gong, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dan menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, padaawalnya yaitu saksi AHMAD NAJIB bin ROCHMAN bersamasamadengan saksi DANANG UTOMO, keduanya adalah seorang anggotaKepolisian resort Kediri mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatindak........tindak pidana judi Togel (toto gelap) yang berada di Dusun Ringin

WIWIT bin INSUTOJO,kemudian informasi tersebut ditindak Jlanjuti dengan melakukanpenyelidikan serta mengecek langsung ke tempat tersebut dan ternyatabenar adanya, lalu saksi AHMAD NAJIB bin ROCMAN bersama dengansaksi DANANG UTOMO langsung menangkap terdakwa yang sedangberjalan di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, yaitu setelah mengambil rekapan dari saksiSUPARMAN bin MUSDI (tersangka dalam perkara lain), lalu menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan judi

dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, padaawalnya yaitu saksi AHMAD NAJIB bin ROCHMAN bersamasamadengan saksi DANANG UTOMO, keduanya adalah seorang anggotaKepolisian resort Kediri mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatindak pidana judi Togel (toto gelap) yang berada di Dusun Ringin

WIWIT bin INSUTOJO,kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukanpenyelidikan serta mengecek langsung ke tempat tersebut dan ternyatabenar adanya, lalu saksi AHMAD NAJIB bin ROCMAN bersama dengansaksi DANANG UTOMO langsung menangkap terdakwa yang sedangberjalan di Dusun Ringin Gong Desa Sumberagung KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, yaitu setelah mengambil rekapan dari saksiSUPARMAN bin MUSDI (tersangka dalam perkara lain), lalu menemukanbarang bukti yang berkaitan dengan judi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (M.Nuh bin Nurdin) dengan Pemohon II (Rila Elpitria binti Samsu ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Desa Karang Ringin II , Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Sky> . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:M.Nuh bin Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Karang Ringin ll,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;Rila Elpitria binti Samsu , umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 24 Juli 2016di Desa Karang Ringin Il , Kecamatan Lawang Wetan, KabupatenPenetapan Nomor 0000/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 1 dari 14Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Samsu dengan mas kawin berupa seprangkat alat sholatdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Awab dan H. Zainal;2.

Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi hadir/tidak hadir sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24Juli 2016 di Karang Ringin Il , Kecamatan Lawang Wetan, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Samsu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Awab dan H.

Ilyas, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karang Ringin Il,Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan;Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.Nuh bin Nurdin)dengan Pemohon II (Rila Elpitria binti Samsu ) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Februari 1998 di Desa Karang Ringin Il , KecamatanLawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPenetapan Nomor 0000/Pdt.P/2019/PA.Sky.

PUTUSANNomor 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjar Negoro, 22 September1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IV BandarIndah, Rt. 014, Rw. 004, Desa Kedung Ringin, KecamatanPasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur;Penggugat;

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyu Wangi, 25 Juni 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV Bandar Indah, Rt. 014, Rw.004, Desa Kedung Ringin, Kecamatan Pasir Sakti,Kabupaten Lampung Timur;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor1099/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 04 Agustus 2020, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Desa Labuhan Ratu selama 1 (Satu) tahun, selanjutnyatinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kedung Ringin sampai pisahrumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 2 (dua) oranganak : NAMAANAK I yang berusia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan; NAMAANAK II yang berusia 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan;.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun V, RT 014, RW 004 Desa Kedung Ringin, KecamatanPasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kedung Ringin; Bahwa saksi

Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun IV Bandar Indah, Rt. 014, Rw.004, Desa Kedung Ringin, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten LampungTimur (Bukti P.1);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 29 Juli 2002 (Bukti P.2);3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;4.

Ringin Kembar Ds. Talok Kec. Kalitidu Kab.

sesampainya di simpang Korindo jam 00.00 wib YOGI SAPUTRABin RUDI menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergikerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwabersama dengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidurdimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013YOGI SAPUTRA Bin RUDI menghubungi JAMIN melalui Handphonekemudian JAMIN meminta YOGI SAPUTRA Bin RUDI untuk menemuinyadi belakang gubung di kebun sawit di daerah Desa Ringin

jam 00.00 wib YOGI SAPUTRABin RUDI menghubungi JAMIN tetapi Hanphone tidak aktif lalu pergikerumah bapak angkatnya tetapi tidak ketemu juaga akhirnya terdakwabersama dengan YOGI SAPUTRA Bin RUDI dan FADLI Bin HERMAN tidurdimobil di SPBU PT.KAT;Bahwa keesokan harinya pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013YOGI SAPUTRA Bin RUDI menghubungi JAMIN melalui HandphonePTSN : 482/Pid.B/2013/PN.RGTkemudian JAMIN meminta YOGI SAPUTRA Bin RUDI untuk menemuinyadi belakang gubung di kebun sawit di daerah Desa Ringin

pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa bersamasama dengan ANDOSKI Bin PARMAN dan JAMIN(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempatdikebun sawit didesa Ringin

kecamatan Batang Gansal Kabupaten IndragiriHulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, penyalah guna narkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa Tanggal 20 Agustus 2013 YOGI SAPUTRA BinRUDI menghubungi JAMIN melalui Handphone kemudian JAMIN memintaYOGI SAPUTRA Bin RUDI untuk menemuinya di belakang gubung dikebun sawit di daerah Desa Ringin Kecamatan

ASRI ,SKM bagian Laboratoriumterhadap urine terdakwa positif mengandung Canabinoid/THC.PTSN : 482/Pid.B/2013/PN.RGTPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa pada hari pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekirajam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat dikebun sawit didesa Ringin

PUTUS ANNomor: 1097/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRIYANTI binti SUGITO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Ringin Asri RT.03 RW. 12, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya

SS FATIMAH, SH,CN&REKAN yang beralamat Jalan Diponegoro 164 Salatiga Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa tertanggal 24 Nopember 2008 nomor : 1097/Pdt.G/08/PA.Kra, tanggal 3SARJONO bin DARMO PAWIRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Ringin Asri RT.03 RW. 12, Desa Bejen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222

PENETAPANNomor: 49/Pdt.P/ 2013 / PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama:MAZENA ARIES DERMAWAN, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 25 Mei 1977,pekerjaan Buruh harian lepas, Agama Kristen, kebangsaanIndonesia, beralamat di Jalan Ringinanom Gang H/45 RT.003RW.001, Kelurahan Ringin Anom, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Selanjutnya disebut

diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni KARIJATI dan SYAIFUL BACHRI, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi KARIJATI, Tempat lahir di Kediri, umur 46 tahun/15071967, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Ringin

Anom GangII/6 RT.004 RW.001, Kelurahan Ringin Anom, Kecamatan Kota, Kota Kediri,agama Kristen, pekerjaan Karyawan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih tetangga pemohone Bahwa orang tua Pemohon ibunya bernama MURTINI dan ayahnyaGOENAWAN ;e Bahwa pada waktu ibunya Pemohon hamil saksi tidak tahu ;e Bahwa dalam pernikahan ayah dan ibunya Pemohon telah dikaruniai anak,yang diberinama MAZENA ARIES DERMAWAN (Pemohon) ;e Bahwa pada waktu melahirkan Pemohon, orang tua Pemohon lupa tidakmendaftarkan

Saksi SYAIFUL BACHRI, lahir di Ponorogo, umur 58 tahun, tanggal 29061955, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diRingin Anom Gang I/79 RT.001 RW.001, Kelurahan Ringin Anom,Kecamatan Kota, Kota Kediri, agama Islam, pekerjaan Swasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih tetangga pemohone Bahwa orang tua Pemohon ibunya bernama MURTINI dan ayahnyaGOENAWAN ;e Bahwa pada waktu ibunya Pemohon hamil saksi tahu ;e Bahwa dalam pernikahan ayah dan ibunya Pemohon telah

mendapatkan Aktakelahiran ;Menimbang, bahwa Undang undang Peradilan Umum pasal 50 PengadilanNegeri bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata pada tingkat pertama, pasal 4 ayat 1 PengadilanNegeri berkedudukan di Kotamadya atau ibu kota Kabupaten dan daerahhukumnya meliputi wilayah Kotamadya atau Kabupaten ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda P1, dan P2 sertaketerangan para saksi ternyata Pemohon MAZENA ARIES DERMAWAN,beralamat di Jalan Ringin

Jati Raya B/2 Rt.001/024 Kel.Kayu Ringin,Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;4.

lalu diberikan formulir untuk pembelian yang terdiridari nama nomor HP, Alamat dan jumlah yang dipesan lalu sekitar 15 menitTerdakwa mentransfer melalui mbanking BCA ke rekening BTPN an.FAHMIsejumlah uang sebesar Rp.930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)yang akan dikirimkan ke alamat Terdakwa di Jati Raya B/2 Rt.001 Rw.024Kel.Kayu Ringin Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, kemudian InstagramPLNTRSMS pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar jam 15.00 wibmengirimkan nomor resi paket

yang Terdakwa pesan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 19.30 wib ketikaterdakwa sedang berada di rumah tepatnya di Jati Raya B/2 Rt.001 Rw.024Kel.Kayu Ringin Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi didatangi Saksi PanduSetiawan petugas JNE yang mengantar paket untuk Terdakwa kemudiandatang beberapa anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba PolresMetro Bekasi Kota yang menghampiri Terdakwa sedang menerima pakettersebut dimana saksi Kaliaman Marbun, SH dan saksi Mohammad Ridwandari

lalu diberikan formulir untuk pembelian yang terdiridari nama nomor HP, Alamat dan jumlah yang dipesan lalu sekitar 15 menitTerdakwa mentransfer melalui mbanking BCA ke rekening BTPN an.FAHMIHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN.Bkssejumlah uang sebesar Rp.930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)yang akan dikirimkan ke alamat Terdakwa di Jati Raya B/2 Rt.001 Rw.024Kel.Kayu Ringin Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, kemudian InstagramPLNTRSMS pada hari Senin tanggal

Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranyadipersidangan menyatakan akan dihadapi sendiri tanoa didampingi PenasihatHukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS SULISTYO KIM SI Bin HANDOYO pada hariMinggu tanggal 04 September 2016 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di belakang rumahnyaJalan Ringin

Negeri Madiun, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal saat SADINA dan MUHADI Anggota Polsek Tamanmendapat informasi dari masyarakat jika belakang rumah Jalan Ringin

SADINA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di Berita acara Penyidikan adalah benar;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubunganadanya peristiwa perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSULISTYO KIM SI Bin HANDOYO;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal04 September 2016 sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di belakangrumahnya Jalan Ringin No. 13 C Rt19 Rw.06

Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa benar pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di belakang rumah Jalan Ringin No. 13 C Rt19 Rw.06 KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota ada permainan judi jenis dadu, setelah ituHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 174/Pid.B/2016/PN Madkeduanya mendatangi tempat tersebut dan mereka melihat Terdakwabersama para penombok sedang bermain judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota Team dari PolsekTaman

Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dibelakang rumah Jalan Ringin No. 13 C Rt.19 Rw.06 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota ada permainan judi jenis dadu, setelah itukeduanya mendatangi tempat tersebut dan mereka melihat Terdakwabersama para penombok sedang bermain judi jenis dadu; Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota Team dari Polsek Tamandiantaranya Aiptu SADINA. menangkap Terdakwa, ERWIN ANDIKWIDODO, TUKUL RAHONO (dilakukan

perbuatan dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 6 dari 54 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN SagBahwa saksi Lay Tjok Nen Alias Anentoro yang sebelumnya memilikipermasalahan dengan saksi Tjiap Mue terkait kepemilikan tanah yangterletak di Jalan Mawar Desa Sungai Ringin

Sekadau;Bahwa Saksi Tjiap Mue Als Yenty Susana memiliki bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Sungai Ringin atas nama Tjiap Mue Als YentySusana;Bahwa dari gambar yang diperlihatkan Saksi mengetahuinya pagar tersebutadalah milik Saksi Tjiap Mue Als Yenty Susana dan yang membongkar adalahPara Terdakwa sedangkan Saksi Boy Marpaung ada di belakang;Bahwa posisi Saksi berada di tempat tersebut dan Saksi ada melihat SaksiBoy Marpaung dan Para Terdakwa membongkar pagar tersebut;Bahwa Saksi

,Surat Ukur Nomor: 00645 / Sungai Ringin / 2016 dengan luas 375 M2 atasnama Tjiap Mue Als Yenty Susana tanggal 10 April 2017, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 003 Desa Sungai Ringin, Surat Ukur Nomor: 00644 /Sungai Ringin / 2016 dengan luas 131 M2 atas Nama Tjiap Mue Als YentySusana, tanggal 19 April 2017, berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00323 / Desa Sungai Ringin Surat Ukur Nomor 00643 / Sungai Ringin / 2016dengan luas 173 M?

Sekadau Hilir Kab.Sekadau;Bahwa selain alat berupa palu, tidak ada alat lain yang Terdakwa gunakanbersamasama dengan Terdakwa Il pada saat membongkar pagar yangdibangun di Jalan Mawar Terminal Lawang Kuari Desa Sungai Ringin Kec.Sekadau Hilir Kab.

Sungai Ringin Kec. SekadauHilir Kab.

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Sumarso bin Carta, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat tinggal di Jalan Ringin Agung,RT.009, RW.003, Desa Ringin Agung,Kecamatan SeruyanTengah, Kabupaten Seruyan, sebagai Pemohon;MelawanSuhayati binti Sya'ban, umur

52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di JalanRingin Agung, RT.009, RW.003, Desa Ringin Agung,Kecamatan Seruyan Tengah, Kabupaten Seruyan,sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan republik Indonesia(ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di JalanRingin Agung, RT.009, RW.003, Desa Ringin Agung, Kecamatan SeruyanTengah, Kabupaten Seruyan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. B ahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunselayaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Wardono bin Hartani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Ringin Agung, RT.08, RW.O3,Halaman 3 dari 9 Hal.

Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:eeccecee== Bahwa ia Terdakwa RIKI BIN ANDI LIWARMAN bersama sama dengan ROPAN Als GODAM (yang masih DPO) pada hariJumat Tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat dipinggir Sungai Imus Desa Sumber Ringin

melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan jalanmembongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wreneneen Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 Wib Terdakwa Riky bersama sama ROPAN Als GODAM(yang masih DPO) dari Desa Curup hendak Pulang ke DesaKembang Tinggi Kecamatan Buay Pemaca tepatnya di jalan talangwondo Desa Sumber Ringin

terdakwa melihat saksi Asmawatibersama anakanaknya sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat Warna Merah yang hendak pergi mandi menuju sungai imusDesa Sumber Ringin Kecamatan Buay pemaca Kabupaten Okuselatan, kemudian terdakwa Riky bersama sama ROPAN AlsGODAM (yang masih DPO) langsung mengikuti saksi Asmawatimenuju sungai Imus, dan setelah sampai dipinggir Sungai imusterdakwa bersama sama ROPAN Als GODAM mengintai dan sekirapukul 16.30 Wib melihat saksi Asmawati tidak ada lagi terdakwalangsung

kerugian apabiladitaksirkan dengan harga materi sebesar kurang lebihRp.8.000.000 (Delapan juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa sering main kerumah saksi dan sempat menawarkanmotor untuk dijual kepada saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.SAKSI MARTO BIN HARIRI Bahwa saksi menerangkan bahwa Sepeda motor milik saksikorban Asmawati telah hilang dicuri pada hari Jumat, tanggal 14Agustus 2015 Sekitar pukul jam 16.30 WIB dipinggir sungai ImusDesa Sumber Ringin

tersebut pada pokoknyamenguatkan dakwaan dari penuntut umum dan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakudalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar Terdakwa dan saksi Ropan Alias Godam (DPO)menerangkan melakukan pencurian sepeda motor milikorang lain tersebut pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015Sekitar pukul jam 16.30 WIB dipinggir sungai Imus DesaSumber Ringin

salinan PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Lmg.axel Cpa lh ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terkhir MA, tempat tinggal di Dusun Ringin,RT.002, RW. 007, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,Lawan

:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terkhir MA, tempat tinggal di Dusun Ringin,RT.002, RW. 007, Desa Payaman, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ringin RT 002 RW 007 Desa Payaman KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan selama 9 tahun 9 bulan. BA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak 1;.

serta tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, dari Kepala Desa Payaman,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, Nomor 474.2/06/326.5/2017tertanggal 31 Januari 2017 dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelismemberi paraf dan tanggal serta tanda P.3 :Bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Bakri bin Baim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ringin

Mardi Suroso bin Kartipen, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ringin, RT.002, RW. 007, Desa Payaman,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagai suami istri dan punya anak 1 orang ;Bahwa penggugat dan