Ditemukan 203 data
42 — 3
keberadaanya, sehinggatelah tepat dan benar gugatan perceraian ini diajukan ke PengadilanNegeri Karanganyar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat tanda P2 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor 176/1997 serta didukung denganHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Krgketerangan saksisaksi Penggugat, ternyata benar Penggugat telah kawinsah dengan Tergugat pada tanggal 21 September 1997 secara AgamaKristen dihadapan pemuka agama ROOSA ROESMAN
16 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai.Karno bin Roesman, tempat tanggal lahir Jakarta, 06 Juni 1967Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Syarifuddin YoesGang Milenium RT 45 Nomor 9, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2013. Bahwa Pemohon adalah teman Saksi.
15 — 0
Roesman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil permohonan Para Pemohon telah memenuhi Pasal 49huruf b (penjelasan) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang No.7 Tahun 1989 juncto Pasal 174 ayat (1) hurufaKompilasiHukum Islam dan ketentuan dalam Surat anNisaa' ayat 11, 12 dan 176,karenanya permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli
ETY RUSMAWATI BINTI RUSMAN EFFENDI
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Herfan Mochammad Irmon bin Samijan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2021;
- Menetapkan Pemohon (Ety Rusmawati binti Roesman Effendi) mempunyai kekuasaan untuk mewakili kepentingan anaknya, nama Kanaya Syafa Salsaabila, tanggal lahir, 11 Mei 2009 di dalam dan di luar pengadilan hingga anak tersebut dewasa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000
31 — 0
Roesman) terhadap Penggugat (Yuyu Siti Rahayu binti Ikin Sodikin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
23 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD THAMRIN, SE Bin KENUDIN) terhadap Penggugat(LUMAMIE NILASARI, SH Binti ROESMAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650000,00, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan Tri Nurcahyo bin Setyo Prayitno) terhadap Penggugat (Noerul Utama Sari binti Roesman Effendy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.745.000
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBERTONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana,Hal. 25 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindak sebagaiKonsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break WaterPPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir. HUBER TONY LEDOHjuga bertindak sebagai Konsultan Pengawas dengan cara meminjambendera perusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta ini diketahui olehTerdakwa Ir.
GOR ROESMAN (CV. Shawana). Denganpengangkatan konsultan pengawas yang dilakukanoleh Terdakwa, fakta ini menunjukan bahwa Terdakwasebagai PPK cukup bertanggungjawab dalampengendalian dan pengawasan proyek tersebut;Kedua : Jika Judex Facti mengandalkan hal pengawasan yangditempatkan sebagai titik untuk mengukur suatuperbuatan melawan hukum dan hendakHal. 50 dari 77 hal. Put.
IGOR ROESMAN (konsultanpengawas yang diangkat PPK) diluar pengetahuanTerdakwa sebagai PPK. Oleh karena itu, maka secarahukum yang bertanggungjawab penuh adalahkonsultan pengawas yang ditunjuk oleh PPK yaitusaudara saksi Ir. GOR ROESMAN;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaTerdakwa berpendapat bahwa ternyata tidak terdapat sesuatu perbuatanTerdakwa dalam perkara ini yang secara langsung menyebabkan adanyakerugian negara.
(GOR ROESMAN (direktur CV,Sahwana);4.
GOR ROESMAN yang telahmenunjuk orang lain yaitu Ir, HUBERT T. LEDOH, sungguh benarbenarTerdakwa sebagai PPK tidak pernah memerintah panitia untuk membuatberita acara pemeriksaan fisik hasil pekerjaan telah selesai 100%,Terdakwa tidak pernah tahu mengenai terlibatnya saksi HANOK LENGGU,SH dengan dasar sub kontraktor dari kontraktor pemenang lelang yaituARIE I. HUMA, ST (direktur PT. Rimba Mas Indah) karena semuanya ituterjadi benarbenar diluar ketahuan Terdakwa sebagai PPK;.
32 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roesman Hadi Saputra bin Yusrizal)terhadap Penggugat (Naumi Puspita Sari binti Zulkarnain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.150.000,- (satu juta seratus lima enam ribu rupiah
7 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RUDI HARSONO BIN ROESMAN) terhadap Penggugat(SRIATUN BINTI NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
24 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hardiyan Dwi Rahadhi Tya bin Roesman) terhadap Penggugat (Afni Safitri binti Satiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tahun Anggaran
20 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ARI HERMAWAN bin ROESMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUPENI binti KASUWUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafi'i bin Mansyur) terhadap Penggugat (Umi Kalsum Binti Roesman);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tertap kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
17 — 15
Roesman Poerwo) terhadap Penggugat(Lela Sandrasari Binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 836000,00, ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Rusmawanto bin Roesman ) terhadap Penggugat (Wetik Abrestina binti Witarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
24 — 25
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir BINGKUDU/O6 November 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXKKXXKKXXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKxxxKabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkanSurat kuasa khusus bertanggal 15 Februari 2021 telahmemberikan kuasa kepada Roesman
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radix Roeswindo bin Roesman) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Mulyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Dhilan Pamungkas Bin Edy Roesman) terhadap Penggugat (Rahayu Setyo Mukti Binti Priyanto) ;
- Menetapkan anak bernama
4.1.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radix Roeswindo bin Roesman) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Mulyono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
37 — 13
SUMIRAH/BAYEK, lalu photo copy dari surattersebut yang telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinyadilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi tanda T.I.II5;Surat Kematian, Nomor 474.3/01/1013/431.44.2/88, tanggal 15 Juli1988, atas nama ROESMAN, lalu photo copy dari surat tersebut yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi tanda T.L.II6;Surat Kematian, Nomor 474.3/21/431.305.5/2002, tanggal 29 April 2002,atas nama MISIYEM, lalu
ROESMAN, lalu photo copy dari surat tersebut yangHalaman 23 dari 39Putusan Nomor: 30/Pdt.G/2016/PN.Mad18.19.20.21.22.23.24.telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi tanda T.L.II14;Surat Persetujuan/Kesepakatan Bersama, tanggal 28 Agustus 2015,lalu photo copy dari surat tersebut yang telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberitanda 22 =