MPW, yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rubu rupiah);

Sluke, Kabupaten Rembang dan ditemukan11 (sebels) botol minuman keras jens Anggur Koksom Cap Orang Tua si 620 ml dan 2 (dua)botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua si 650 ml, dengan kadar akohol 14,7 %;bahwa kedua jenis minuman keras tersebut terdakwa perokh dengan cara membeli dari sakes yangrumahnya Lasem dan terdakwa tdak tahu namanya, dengan harga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah dan diyual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadikeuntungannya Rp.5.000, (lima rubu

menyita 11 (sebelas) botol minuman keras jenis anggurkolesom cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan 2 (dua) botol minumankeras jenis anggur merah cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%; Bahwa kedua jens minuman keras tersebut terdakwa perokh dengan cara membeli dari sales yangrumahnya Lasem dan terdakwa tdak tahu namanya, dengan harga Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah dan diyual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), jadikeuntungannya Rp.5.000, (lima rubu

Narkoba PolesRembang diemukan 11 (sebelas) botol minuman keras jenis anggur kolesom cap Orang Tuaisi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan 2 (dua) botol mmuman keras jenis anggurmerah cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7% milk terdakwa yang diperolehterdakwa dengan cara membeli dari sales yang rumahnya Lasem dan terdakwa tidak tahu namanya,dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah dan dijual dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), jadi keuntungannya Rp.5.000, (lima rubu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu rubu rupiah) ;

1. Menyatakan Permohonan para Permohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima rubu rupiah);

La Buhande bin La Mangga, umur 65, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Rubu sebagaianak mantu saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Muhardinsebagai anak kandung;@ Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2001 di Kelurahan Laiworu

La Ode Sirham, umur 49, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama La Rubu sebagaianak mantu saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Muhardinsebagai anak kandung;Halaman 4 dari 13 him. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Rubu bin La Sehadengan Pemohon II (Muhardin binti La Galeda) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2001 di Kelurahan Laiworu wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu rubu rupiah );--------------------------------------------------------

Seribu rupiah) dan nomor yangdipesan tepat/sama dengan nomor yang diumumkan, maka akanmendapatkan hadiah atau bonus dari Bandar sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), 3 angka kali Rp.1.000, (seribu rupiah), maka akanmendapatkan hadiah atau bonus dari Bandar sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) , 4 angka kali Rp.1.000, (seribu rupiah), makaakan mendapatkan hadiah atau bonus dari Bandar sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Sio apabilamemasang Rp.5.000, (lima rubu

togelmemasang nomor sesuai dengan pengeluaran kupon putih / togel makapembeli mendapatkan hadiah atau bonus, apabila pembeli memasang 2angka kali Rp.1000 maka akan mendapatkan hadiah atau bonus sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angka kali Rp.1000 maka akanmendapatkan hadiah atau bonus sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) , 4 angka kali Rp.1000 maka akan mendapatkan hadiah ataubonus sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan shio apabila memasang Rp. 5000, (lima rubu

dengan nomor yang keluar maka uang pembelian menjadi milikBandar ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa apabila pembeli memasang 2angka kali Rp.1000 maka akan mendapatkan hadiah atau bonus sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angka kali Rp.1000 maka akanmendapatkan hadiah atau bonus sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) , 4 angka kali Rp.1000 maka akan mendapatkan hadiah ataubonus sebesar Rp. 2.500.000,(du juta lima ratus ribu rupiah) sedangkansio apabila memasang Rp. 5000, (lima rubu

(lima rubu rupiah) akan mendapatkan hadiah ataubonus sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa judi kupon putih bersifat untunguntungan yaitu apabila pembelikupon putin / togel ,nemasang nomor sesuai dengan pengeluaran kupon11putih / togel maka pembeli mendapatkan hadiah atau bonus, namunapabila nomor tebakan tidak sesuai dengan nomor yang keluar makauang pembelian menjadi milik Bandar ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa memperolehkeuntungan dari Bandar yaitu saudara NANAL sebesar

1. Menyatakan Permohonan para Permohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima rubu rupiah);

Demak ; Bahwa saksi tahu yang telah melakukan tindak pidana penggelapanadalah SUKAMTO bin MUHTAROM dan korbanya adalah saksisendiri(Saefudin) ; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang ; Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa sebesar Rp. 600.000,(enam ratus rubu rupiah) ; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Yaitu saksimemberi kuasa kepada terdakwa untuk menguruskan uang pesangon saksipengunduran diri dari PT Saniharto dengan kesepakatan apabila uangpesangon

Demak ; Bahwa saksi tahu yang telah melakukan tindak pidana penggelapanadalah SUKAMTO bin MUHTAROM dan korbanya adalah saksiSaefudin; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang ; Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa sebesar Rp. 600.000,(enam ratus rubu rupiah) ; Bahwa benar saksi Saefudin telah dikeluarkan dari Perusahaan PT SanihartoEnggal Harjo karena Saefudin telah melakukan kesalahan yaitu Saefudintidak masuk kerja tanpa ijin dan Saefudin mendapatkan uang pesangon dariPT

Demak ; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penggelapan adalah terdakwa(SUKAMTO bin MUHTAROM) dan korbanya adalah saksi sendiriSaefudin ; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang ; Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa sebesar Rp. 600.000,(enam ratus rubu rupiah) ; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Yaitu saksimemberi kuasa kepada terdakwa untuk menguruskan uang pesangon saksipengunduran diri dari PT Saniharto dengan kesepakatan apabila uangpesangon

Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari tanggal 04 April1990;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000(Lima rubu

yang diajukan, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 April 1990 di Kabupaten Pamekasan, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il ( Pemohon 2), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0405/Pdt.P/2020/PA.Pmksaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.5.000(Lima rubu

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa : AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARDI, bersalah melakukantindak pidana " Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : AGUS SUPRIYANTO Bin SUPARDI, berupapidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buku Al Quran ;2 (dua) bungkus dupa berisi 2 (dua) batang dupa ;uang tunai Rp 10.000,00 (sepuluh rubu

dikubur akan tetapi beberapa hari diambil Terdakwa dandihabiskan guna memenuhi kebutuhanya dan Terdakwa sampaisekarang tidak dapat mengembalikan barang milik Saksi SUTAJI BINALM SARJU ;e Bahwa, Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya, danmengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Al Quran, 2 (dua) bungkus dupa berisi2 (dua) batang dupa, uang tunai Rp 10.000,00 (sepuluh rubu

terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara danterhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,sedang Terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buku Al Quran ;e 2 (dua) bungkus dupa berisi 2 (dua) batang dupa ;e uang tunai Rp 10.000,00 (sepuluh rubu

bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : AGUS SUPRIYANTO BinSUPARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barangbarang bukti berupa:1 (satu) buku Al Quran ; 2 (dua) bungkus dupa berisi 2 (dua) batang dupa ;uang tunai Rp10.000,00 (sepuluh rubu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu rubu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu rubu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal24 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1438Hijriyah oleh kami Drs. H. Taufiqurrohman,S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,S.H.

memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai saksi saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 10 Oktober 1992 dinikahkan oleh Ustadz Muksin;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asnari,disaksikan oleh saksi sendiri dan Jasuli, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh rubu

Pemohon II tidak mengajukan saksi lagidan bahkan tidak lagi menghadiri persidangan meski telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahsaksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon dan Pemohon Il yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah tanggal 10 Oktober 1992 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Asnari, disaksikan olehAsmuni dan Jasuli, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh rubu

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh rubu rupiah ) perhari;----------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );

saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidakberhasil; eee ee ee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2011 telah berpisah tempattinggal; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , memberinafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.10.000, (sepuluh rubu

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,( sepuluh rubu rupiah )perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000, ( Tigaratus sebelas ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Rabu tanggal 27 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.RAMLAN MARZUKI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.NONO RUSTONO, SH. dan Dra.Hj. SYAFIAH, MH sebagai HakimHakim Anggota.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam rubu rupiah);

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh rubu rupiah);

Sunan Ardiansah (DPO) datang ke konter milikTerdakwa dan menawarkan untuk dijual 1 (Satu) buah HP merk SamsungJ1AC dan 1 (satu) buah HP Samsung Lakota tanpa dilengkapi dengandosbook, charger dan juga headset dengan total harga jual untuk kedua HPtersebut Rp 500.000, (lima ratus rubu rupiah) dan Terdakwa punmembelinya. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanDesember 2018 sdr.

SUNAN (DPO)pada hari dan tanggal lupa tahun 2018 berupa 1 (satu) buah HP merkHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN LmjSamsung J1AC dan 1 (satu) buah HP Samsung Lakota tanpa dilengkapidengan dosbook, charger dan juga headset dengan total harga jual untukkedua HP tersebut Rp500.000,00 (lima ratus rubu rupiah) dan Terdakwa punmembelinya; Bahwa untuk 1 (satu) buah HP merk OPPO A71 (3GB) warnagold/emas dengan nomor emeil : 8688360 32177196, imei2868836032177188 tanpa dilengkapi dosbook, charger

SUNAN(DPO) pada hari dan tanggal lupa tahun 2018 berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung J1AC dan 1 (satu) buah HP Samsung Lakota tanpa dilengkapidengan dosbook, charger dan juga headset dengan total harga jual untukkedua HP tersebut Rp500.000,00 (lima ratus rubu rupiah) dan Terdakwa punmembelinya; Bahwa benar untuk 1 (Satu) buah HP merk OPPO A71 (3GB) warnagold/emas dengan nomor emeil : 8688360 32177196, imei2868836032177188 tanpa dilengkapi dosbook, charger dan headset untukdijual dengan harga Rp1.000.000,00

SUNAN(DPO) pada hari dan tanggal lupa tahun 2018 berupa 1 (satu) buah HP merkSamsung J1AC dan 1 (satu) buah HP Samsung Lakota tanpa dilengkapidengan dosbook, charger dan juga headset dengan total harga jual untukkedua HP tersebut Rp500.000,00 (lima ratus rubu rupiah) dan Terdakwa punmembelinya; Bahwa benar untuk 1 (Satu) buah HP merk OPPO A711 (3GB) warnagold/emas dengan nomor emeil : 8688360 32177196, imei2868836032177188 tanpa dilengkapi dosbook, charger dan headset untukdijual dengan harga Rp1.000.000,00

uang ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi kedalamTerminal Betan Subing dengan cara membawasepedamotor saksi dan saksi dibonceng oleh terdakwasedangkan Saudara Amran dibonceng oleh tematerdakwa yang bernama Heriansyah (DPO) dansesampainya di dalam Terminal Betan Subing terdakwamenyuruh saksi untuk mengeluarkan dompet milikSaksi ;Bahwa selanjutnya dompet milik saksi diambil olehHeriansyah (DPO) dan uang didalam dompet saksitersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh rubu

benar kemudian terdakwa mengajak sSaksikedalam Terminal Betan Subing dengan caramembawasepeda motor saksi dan saksi diboncengoleh terdakwa sedangkan Saudara Amran diboncengoleh tema terdakwa yang bernama Heriansyah (DPO)dan sesampainya di dalam Terminal Betan Subingterdakwa menyuruh saksi untuk mengeluarkan dompetmilik saksi ;Bahwa benar selanjutnya dompet milik saksi diambiloleh Heriansyah (DPO) dan uang didalam dompet saksitersebut diambil oleh terdakwa sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh rubu

korban kedalam Terminal BetanSubing dengan cara membawa sepeda motor saksi korban dan Saksikorban dibonceng oleh terdakwa sedangkan Saudara Amran diboncengoleh teman terdakwa yang bernama Heriansyah (DPO) dansesampainya di dalam Terminal Betan Subing terdakwa menyuruhsaksi korban untuk mengeluarkan dompet milik saksi korban,selanjutnya dompet milik saksi korban diambil oleh Heriansyah (DPO)dan dari dalam dompet saksi korban tersebut diambil oleh terdakwasebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh rubu

korban kedalam Terminal BetanSubing dengan cara membawa sepeda motor saksi korban dan Saksikorban dibonceng oleh terdakwa sedangkan Saudara Amran diboncengoleh teman terdakwa yang bernama Heriansyah (DPO) dansesampainya di dalam Terminal Betan Subing terdakwa menyuruhsaksi korban untuk mengeluarkan dompet milik saksi korban,selanjutnya dompet milik saksi korban diambil oleh Heriansyah (DPO)dan dari dalam dompet saksi korban tersebut diambil oleh terdakwasebanyak Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh rubu

menerangkan bahwa NAMA UL... sceeeeseeeseeesseeeeeeeees (77 Dit sssseessseesnneessseessnensnnesnnensnaens p*RustiTanggal lahir/Umur ....eseeene *444).tinPekerjaan tAlamat Jtatbiotai Koce "itxtalun~telah menjatuhkan talak atas isterinyabinti.p.S d At20 tuhunt i Julbutatelcoc. pLatrallundi depan sidang Pengadilan Agama .......ccccssceseeccneseeeeeeeeneeeceseeeeeeeeeseeeceaeeeeeeeeeeenenneeeeeeee eeePada HALL ..secseceeeeeeeeeee sees eee ee ee eee eeeeeeeeee seen seen seen seen seeeeenseenenenees tA4 f"")Rubu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;

2.Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,-(empat ratus tujuh puluh satu rubu rupiah);