=Puguh Rukianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 20.30 WIB di dalam rumah Jalan Hamid Rusdi II B / 204RT.005 RW.012 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganBRIPDA Nova Williams Kurniadi;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi

Nova Williams Kurniadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 20.30 WIB di dalam rumah Jalan Hamid Rusdi II B / 204RT.005 RW.012 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganAIPTU Puguh Rukianto; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah sekitar Jalan Hamid Rusdi

disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumselain mengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksisebanyak .2 (dua ) orang yang memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Qosim Riyadi dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Puguh Rukianto

Saksi Puguh Rukianto dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 11Putusan No. 354 /Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa shabu milik saksiMUCHAMAD SUGENG Als GENDUT Bin JANI (Alm) tersebut, didapatsebelumnya dengan cara membeli dari terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira jam18.00 WIB, terdakwa berhasil ditangkap Polisi dari Polres Malang Kotayaitu saksi PUGUH RUKIANTO dan saksi NOVA WILLIAMS KURNIADIdirumahnya di Jalan Gading Pesantren No. 31, RT. 03, RW. 01, Kel.Gadingkasri, Kec.

Bahwa shabu milik saksiMUCHAMAD SUGENG Als GENDUT Bin JANI (Alm) tersebut, di dapatsebelumnya dengan cara membeli dari terdakwa ;Berdasarkan informasi atau keterangan dari saksi MUCHAMADSUGENG Als GENDUT Bin JANI (Alm) tersebut, beberapa jamkemudian, sekira jam 18.00 WIB, terdakwa berhasil ditangkap PetugasPolri dari Polres Malang Kota yaitu saksi PUGUH RUKIANTO dan saksiNOVA WILLIAMS KURNIADI dirumahnya di Jalan Gading Pesantren No.31, RT. 03, RW. 01, Kel. Gadingkasri, Kec.

PUGUH RUKIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetappada keterangannya di BAP Penyidik Bahwa Saksi bersamasama dengan team yang salah satunya adalahBripda Nova Williams Kurniadi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 18.00Wib bertempat di rumahnya

NOVA WILLIAM KURNIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetappada keterangannya di BAP Penyidik Bahwa saksi bersamasama dengan team yang salah satunya adalahPuguh Rukianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dirumahnya JI. Gading Pesantren No. 31 RT 03/RW 01 Kel.

Terdakwa , sudah membeli sahbushabu disaksi sebanyak 3 (tiga)kali dan saksi pernah menggunakan shabushabu dengan Terdakwa sedangkan dengan Terdakwa II tidak pernah ;e Bahwa akhirnya saksi di tangkap polisi pada tanggal 23 Mei 2014sedangkan Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Mei 2014 ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telkah dibacakan keterangan saksi atasnama : Puguh Rukianto

Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatudari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama ORANG YANG MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Abadi dan saksiPuguh Rukianto, yang keterangannya bersesuaian dengan keterangan Terdakwamenerangkan bahwa, Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Mei2014, sekitar pukul 00.30 Wib, Terdakwa dan Terdakwa II di tangkap di mobilketika hendak mencari

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 2 (dua) poket kecil shabu ;e 1 Hp Blackberry onyx warna hitam ;e jaket warna ungu dane 1 dompet Hp warna ungu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi AGUS ABADI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya saksi bersama saksit PUGUH RUKIANTO

LAB. 5809 /NNF/2013disimpulkan bahwa barang bukti No. 6803/2013/NNF berupa urineterdakwa adalah benar didapatkan kandungan NARKOTIKA DENGANBAHAN AKTIF Metamfetamina .Saksi PUGUH RUKIANTO, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi bersama saksi AGUS ABADI sebagai petugasdari kepolisian telah mendapat informasi tentang adanya peredarannarkotika jenis shabushabu yang dilakukan oleh seseorang di daerahLowokwaru Kota Malang, sehingga saksi melakukan penyelidikan yangakhirnya orang

Saksi PUGUH RUKIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan saksimenyatakan tetap pada keterangannya tersebut. Bahwa saksi bersamasama dengan QOSIM RIYADI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019sekira pukul 00.30 Wib Omah Kopi di Kec. Pakis Kab.

Saksi QOSIM RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan saksimenyatakan tetap pada keterangannya tersebut.Bahwa saksi bersamasama dengan PUGUH RUKIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 1Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wib Omah Kopi di Kec. Pakis Kab.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rukianto bin Dalil) terhadap Penggugat (Saniah binti Paidi).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tajungbalai Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Handoko bin Rukianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juni Safikah binti Legimin) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi NOVA WILLIAMS KURNIADI, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik; Bahwa Keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetappada keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi Puguh Rukianto telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 16Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib di tepi jalan Raya Madyopuro, Kec.Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan

di dalam saku celana yang dipakai olehterdakwa; Bahwa terdakwa sudah 4 kali membeli sabu sabu dariJatmiko yang pertama pada hari jumat tanggal 13 Juli 2018 yang keduapada tanggal 14 Juli 2018 yang ketiga terdakwa lupa tanggalnya danyang keempat pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 ditumah terdakwadan kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa membeli sabu sabu dari saksi Jatmikotanpa jjin dari pihak berwajib; Bahwa terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiPuguh Rukianto

barang bukti yang di tunjukan dipersidanga;Bahwaterdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang dalam hal membelishabushabu ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3. saksi AGUS ABADI ; Bahwa keterangan saksi berikan di penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11022015 sekira jam 08.00 wib dirumahnya Jl.Mayjensungkono gang I Kel.Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, saksi telah menangkapTerdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saudara Aipda Puguh Rukianto

Saksi PUGUH RUKIANTO :Bahwa keterangan saksi berikan di Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11022015 sekira jam 08.00 wib dirumahnya Jl.MayjenSungkono Gang I Kel. Buring, Kec.

No. 280 PK/Pdt/20094 Pelaku Korupsi adalah Dirtek dkk (1974 1990) yang yakin tidak akanterbongkar karena Kuatnya Jaringan Mafia Peradilan yang dibiayai olehRekanan Pejabat PNKA dalam Bagian Hukum PNKA Pusat, sehinggatahun 1984 1986 Penggugat minta agar Bagian Hukum PNKA PusatBanding dibubarkan saja sebab kerjanya kebanyakan melindungi Koruptordan Tidak Melindungi Masinis berdasarkan Bukti PPK 03 ketikaPenggugat ditugasi mengeluarkan Masinis Rukianto yang tidak bersalahtapi dijebloskan kepada Penjara

selama 3,5 tahun.5 Kesimpulan hasil kerja Penggugat mengeluarkan Masinis Rukianto dariPenjara (Lembaga Pemasyarakatan) Banyuwangi 1984 1986 yaitu :a Pendekatan Pengacara MKGR Pusat H.

Moesa Effendy, SH denganHakim Agung Terkait MARI, hasilnya:1 Terpidana Penjara 3,5 tahun dapat dibebaskan dalam KasasiMARI bilamana 50% Ganti Rugi dipenjara Rp. 5000, (limaribu rupiah) per hari diberikan oleh Masinis Rukianto lewatPengacaranya, jelasnya Rukianto harus membayar UPETIkepada Hakim Agung terkait sebesar 1,5 tahun x 360 hari xRp. 5000 x 50% = Rp. 675.000,2 Pengacara H.

Moesa Effendy SH (Novoem PKK 03) kamiantar ke Penjara Banyuwangi, Bicara sendiri dengan MasinisRukianto, hasilnya Rukianto menolak membayar UPETI danPutusan Kasasi "dihukum 1,5 tahun Penjara" alias dipecatdari PNKA.3 Maka keyakinan kami kepada "Para Wakil Tuhan YME",Pejabat NKRI Hakim Negeri Tinggi + Agung merosot Tajamdari 100% jujur menjadi 01% Jujur + Adil alias "MOTODUWITEN" alias KADONYAN alias Titik Berat SuperEgonya ditempatkan di nafsu Lauamah Egocentripetal(lampiran B) menuju Macrocosmos

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Mohammad Fiqih Musova bin Heri Rukianto untuk menikah;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Novela Aprilia Dwi Abidin binti Zainul Abidin untuk menikah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,00

Rukianto, S.H; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaandan Koniflik Pertanahan Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa;==2. Frans...2.3.Frans Milla,S.H., Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan PNS, Jabatan Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan ;5Josavina K. Kadja. Kewarganegaraan, Indonesia,Pekerjaan Staf Bidang P2 SKP. Masingmasingberalamat di Jalan Frans Seda No.70 Kota Kupang ;Selanjutnya diSebut 3.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeee IE RRGUGAT;2.

Malang, Terdakwa CHAHYO PRATAMA SEPTHIAWAN Als WAWAN BinEDDY WIYANTONO ditangkap oleh saksi Aiptu Puguh Rukianto dan saksiBrigadir Sem Nugroho (keduanya anggota SatNarkoba pada Polres MalangKota). Saat ditangkap lalu dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Asus warna hitam dengan simcard nomor085730206333, 1 (satu) buah plastik klip sedang berisi ganja, 1 buah puntungrokok ganja dan 1 kemasan kertas rokok merk Marsbrand.

Malang, Terdakwa CHAHYO PRATAMA SEPTHIAWAN Als WAWAN BinEDDY WIYANTONO ditangkap oleh saksi Aiptu Puguh Rukianto dan saksiBrigadir Sem Nugroho (keduanya anggota SalNarkoba pada Polres MalangKota). Saat ditangkap lalu dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Asus warna hitam dengan simcard nomor085730206333, 1 (satu) buah plastik klip sedang berisi ganja, 1 buah puntungrokok ganja dan 1 kemasan kertas rokok merk Marsbrand milik terdakwa yangdi letakkan di meja.

tersebut dalam (1) adalahHalaman 9 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 389/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi antara lain :1Puguh Rukianto

PUGUH RUKIANTO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benar ; 272" 222 02Bahwa ditangkap karena Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memeiliki ijin edar.Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekirapukul 18.30 wib dirumahnya di Gunung Jati RT.019 RW.005

mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti sekaligus untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini telah pula diperlinatkan di muka persidangan sertadibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa saksi PUGUH RUKIANTO

bahwa kata memproduksi dapat diartikan sebagai suatukegiatan atau proses menyiapkan, mengolah, membuat, dan menghasilkantermasuk pula proses pengemasannya ; Menimbang, bahwa kata mengedarkan dapat diartikan suatu kegiatanatau rangkaian kegiatan untuk mengalihkan atau membuat sesuatu barangberpindahtangan dari tangan ke tangan atau dari tempat satu ke tempat lainatau dalam rangka perdagangan maupun bukan perdagangan ;; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa saksi PUGUH RUKIANTO

TEM bin Rukianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tria Ramadhani binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440. 000,00 (empat ratus empat puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ujang Rino Andryanto bin Momo Rukianto) terhadap Penggugat (Titin Sulistyorini binti Sukardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,-

Rukianto Bin Soedarsono) terhadap Penggugat (Yusti Winarni Binti Ir. Drs.H. Prajitmo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat (SUSANA binti KASDI) dengan Tergugat (RUKIANTO bin KASERIN) putus karena perceraian3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;4. Atau mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara patut.