Ditemukan 895 data
7 — 0
.:2:0 , pada tanggal ...............8beveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 978/Pat.G/2019/PA.Tng.
11 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahHal 10 dari 15 hal. Pts.
290 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.Dalam buku Hukum Acara Perdata, yang diterbitkan oleh Sinar Grafika,Jakarta, 2005, Halaman 112, oleh karenanya cukup beralasan hukum jikagugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima;IV. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);1Bahwa pada Pasal 68 ayat (1) Gugatan pembatalan pendaftaran Merekdapat diajukan oleh pihak yang berkepentingan berdasarkan alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4, Pasal 5, atau Pasal 6;.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mlg. juncto Nomor 474/Pdt/2015/PT.Sby. dr.siswantoro (Penggugat) menguasakan kepada Pengacara Suprapto, S.H.Dalam pokok perkara:Bahwa dengan tegas Tergugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi dalamPerkara Perdata Nomor 474/Pdt.G/2015/PT Sby. juncto Nomor 230/Pdt.G/2014/PN Mig. menolak Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 05012016;Bahwa Pemohon Kasasi mohon agar alat bukti yang Pemohon ajukanbaik dalam persidangan di Pengadilan Negeri Malang maupun yangPemohon ajukan bersamaan dengan memori banding
151 — 75
A31, RT 05, RW 09, Kelurahan Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, tetapi terakhir sekarang inipindah dan bertempat tinggal di Jalan Bukit Cemara Tidar E 6/5, RT 04, RW O09, Kelurahan Karang Besuki, KecamatanSukun, Kota Malang, Jawa Timur, bersamasama melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), yangmerugikan hak dan kepentingan hukum Para Penggugat :Teguh Dwiko Priyono dan Penggugat II: Ninik Sri Lestari,tersebut di atas:1.3.Membatalkan keikutsertaan Tergugat Ill Intan Mega Nanda, S.H.dalam
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
M. ALI AKBAR Als AKBAR Bin MARJAN ISMAIL
24 — 7
Sianturi, S.H.dalam bukunya KUHP berikut uraiannya adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap sesuatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaannyata orang lain dengan berpindahnya barang tersebut, sekaligus juga berpindahpenguasaan nyata terhadap barang itu.Bahwa dalam unsur mengambil berarti seorang pelaku memindahkanbarang dari tempat semula ketempat lain.
31 — 6
Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Hendri Setiawandengan menggunakan alat
15 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
19 — 7
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
10 — 1
. , pada tanggal ..................6berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tng
64 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan Kedelapan, 2008, Halaman 448, yang telah memberikandefinisi tentang obscuur libel, yakni:Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatanpenggugat tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk).Disebut juga, formulasi gugatan yang tidak jelas.Hal tersebut di atas juga sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv,dan telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kedelapan, 2008,Halaman 448, yang telah memberikan definisi tentang obscuur libel, yakni:Yang dimaksud dengan obscuur libel, surat gugatan penggugat tidak terangatau isinya gelap (onduidelijk). Disebut juga, formulasi gugatan yang tidak jelas.32Hal tersebut di atas juga sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv, dan telahmenjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.
20 — 7
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi Ssendiri, atau 3.
12 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
14 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
23 — 11
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
101 — 31
SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya bahwadilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yang disadariyaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnya suatu akibatketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supaya tidak timbulakibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidak disadari yaitupelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya(menurut perhitungan umum /
170 — 95
Petitum dan tuntutan.Menimbang, bahwa menurut mantan Hakim Agung Yahya Harahap,S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan Sinar Grafika, Jakarta,Cetakan ke 14, 2014, halaman 58, beliau berpendapat Fundamentum petendiyang dianggap lengkap memenuhi syarat, yaitu memenuhi dua unsur;1.
12 — 4
bawaan Tergugat ; dan harta bersama Penggugatdan Tergugat, serta membaginya harta bersama pada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat komulasi gugatandiperbolehkan asalkan ada koneksitas dan untuk memudahkan danmenyederhanakan pemeriksaan dan menghindari terjadinya putusan salingHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertentangan sesuai dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Pembeli MotorNomor 575 K/Pdt/1983 sebagaimana di jelaskan oleh Yahya Harahab, S.H.dalam
dengan hartabenda, dan menghendakipembagian hartabersama dengan musyawarah setelah perceraian Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat komulasi gugatanHalaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Pwddiperbolehkan asalkan ada koneksitas dan untuk memudahkan danmenyederhanakan pemeriksaan dan menghindari terjadinya putusan salingbertentangan sesuai dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Pembeli MotorNomor 575 K/Pdt/1983 sebagaimana di jelaskan oleh Yahya Harahab, S.H.dalam
22 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
1.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ANDES Als DAS Bin Alm ABDUL MALIK
73 — 26
Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide. Him. 59)mengatakan bahwa dalam pandangan KUHP yang dapat menjadi subyek tindakpidana adalah seorang manusia sebagai oknum.