• Menetapkan menurut hukum ahli waris BINGAH yang bernama HARIYONObin KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan SAERAN bin DARNO telah hilang;3.

  Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti. Saeun, Bingah dan Suparti telahmeninggal, sedangkan Saeran sejak tahun 1947 telah pergi tanpa alamatyang jelas, sedangkan Kromo Pawiro mempunyai anak 11 orang;3.

  Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

  Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti.

  BINGAH;Bahwa orang yang bernama SAERAN (saudara kandung dari Almh.BINGAH atau kakak sepupu atau Pak De sepupu dari para Pemohon) yangdimohonkan penetapan mafqudnya oleh para Pemohon bukan termasukpewaris dari para Pemohon, dengan kata lain para Pemohon bukanlah ahliwaris dari SAERAN, karena jika SAERAN meninggal, maka yang menjadiahli waris adalah SUKOCO (anak dari saudara perempuan SAERAN, yaituSUPARTI);Menimbang, bahwa dengan demikian, para Pemohon yang memohonagar Pengadilan Agama Kediri menetapkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Saeran Alias Bago Bin Parto Rejo dan Terdakwa II Ari Wibowo Bin Sutrisno bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.SAERAN ALIAS BAGO Bin PARTO REJO
  2.ARI WIBOWO Bin SUTRISNO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17 Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban

  , diubah menjadi Nama Pemohon I SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955.

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal LahirTuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

  Bahwa Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Mei 1951, danPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

  Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

  Dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN TempatTanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban,17 Tahun, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akte Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis NamaPemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955, sehingga terjadiperbedaan, sehingga tidak sama atau terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa

  Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat TanggalLahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir: Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

• SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : KHAIRUL AZMI Als KHAIRUL Bin SRIPUDIN, terdakwa II. TUPAN Als TOPAN Bin YAMANI. terdakwa III.

  SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mobil Toyota inove warna silver dengan nomor Polisi B 2953 NM No Rangka MHFXS42G782512675, No Mesin 2KD6178689

  Penuntut Umum:
  1.NIKY JUNISMERO, SH
  2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
  Terdakwa:
  1.KHAIRUL AZMI Alias KHAIRUL Bin SRIPUDIN
  2.TUPAN Alias TOPAN Bin YAMANI
  3.SALAM Alias SALAM Bin BONIRAN Alm
  4.SAYUTI Alias BANG JEK Bin SAERAN

  Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir;Islam;Wiraswasta;Sayuti Alias Bang Jek Bin Saeran;44 Tahun / 15 April 1975;31 Tahun / 10 Januari 1989;Lakilaki;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN RhlD.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal di: Karya Mukti Blok B Kepenghuluan KaryaMukti Kec. Rimba Melintang Kab. Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8.

  SALAM Als SALAM Bin BONIRAN (Alm)menghadap sendiri dlpersidangan sedangkan Terdakwa IV Sayuti Alias Bang JekBin Saeran dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Fitriani SH.

  SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN masingmasingselama 3 (tiga) Tahun, dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  SAYUTI Alias BANG JEK Bin SAERAN melalui PenasihatHukumnya secara tertulis yang pada pokoknya memohon sebagai berikut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Rhl1. Menyatakan Terdakwa SAYUTI Alias BANG JEK Bin SAERAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3. Memulihkan harkat dan kemampuan Terdakwa;4.

  Menyatakan terdakwa KHAIRUL AZMI Alias KHAIRUL BinSRIPUDIN, terdakwa II TUPAN Alias TOPAN Bin YAMANI, terdakwa IIISALAM Alias SALAM Bin BONIRAN (Alm), terdakwa IV SAYUTI AliasBANG JEK Bin SAERAN tersebut diatas terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2.

• Saeran karena tanah Penggugat bukanTanah Negara yang dikuasai langsung oleh Negara, sebab Penggugattelah menguasi tanah tersebut sejak klangsiran tahun 1974.

  Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2020 atas nama Saeran;Di atas tanah yang diklaim oleh Penggugat (Soiran/Saeran)sebagai miliknya tersebut telah terbit Objek Sengketa 1 dan ObjekSengketa 2;Bahwa, dasar pemilikan dari Penggugat (Soiran/Saeran) tersebut adalahtidak ada kaitan sama sekali dengan Objek Sengketa 1 maupun ObjekSengketa 2, oleh karena:Dasar diterbitkannya Objek Sengketa 2 tersebut adalah sebagai berikut:1.

  P6: Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Saeran, tanggal 8September 2015 (Sesuai dengan asli);7. P7: Surat Pernyataan atas nama Saeran,tanggal 8 September 2015 (sesuai dengan asli);8. P8: Berita Acara Pemasangan' TandaBatas, atas nama Saeran, tanggal 8 September 2015(Sesuai dengan asli);9 P9: Sket Lokasi, Pemohon atas namaSaeran, tanggal 8 September 2015 (Sesuai dengan asli);10.

  P410: Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Perkotaan Tahun 2020, atasnama Saeran (sesuai dengan fotokopi);11. P11: Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020, atas nama Saeran(Sesuai dengan asli);12. P12 : Buku Botekan/KerawanganDesa/Kel. Medokan Ayu, Persil No. 27 (SeSuai denganfotokopi yang telah dilegalisir);13.

  Rungkut, Kota Surabaya No. 593/1792/436.10.82/2015, tanggal 8September 2015 (vide bukti P2), dimana dalam bukti P5 pada pokoknyaditerangkan bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam RegisterBuku C Kelurahan Medokan Ayu Kohir No. 373 Persil 27 Klas DIll luas +19.840 m* adalah atas nama Saeran dan dimiliki sampai saat ini, dan buktiP2 pada pokoknya menyebutkan Saeran adalah orang yang sama dengannama Soiran (Penggugat); Bahwa yang dijadikan alas hak atau dasar kepemilikan Tergugat IlIntervensi

• SAERAN yang dipergunakan untuk pengurusan sertifikat melalui Sdr.SUWARDI bin (aim.) DARSONO yaitu:

• Akte jual beli No.1090/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008;
• Akte jual beli No.22/2009 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm.

  SAERAN selaku pembeli, tertanggal 5 Maret 2009;

• Akte jual beli No.18/2009 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 9 Pebruari 2009;
• Akte jual beli No.12/2009 dari H.MUSTOFA alias MARKATAM selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm.

  SAERAN selaku pembeli, tertanggal 12 Desember 2009;

• Akte jual beli No.1022/2008 dari H.MUSTOFA alias MARKATAM selaku penjual kepada Hj. Siti AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008,;
• Akte jual beli No.27/2009 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm.

  SAERAN selaku pembeli, tertanggal 23 April 2009;

• Akte jual beli No.1023/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008;
• Akte jual beli No.13/2009 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm.

  SAERAN selaku pembeli, tertanggal 12 Januari 2009;

• Akte jual beli No.1089/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008.

• Foto copy Kartu Keluarga No.3506141412102175 an.MARKATAM alias H.MUSTOFA;
• Foto copy Kartu tanda penduduk an. PAWOH HJ alias Hj.Sm AISAH binti Alm.

  Siti Aisah binti Saeran Alm. minta tolong kepada saksiSupriyanto agar menelpon terdakwa Suwardi bin Darsono Alm., maksud dantujuan untuk membantu membuat sertifikat;Bahwa terdakwa Suwardi bin Darsono Alm. datang kerumah saksiPawoh HJ alias Hj.Siti Aisah binti Saeran Alm. berniat untuk mensertifikatkantanah sebanyak 13 (tiga belas) bidang, dan saat itu terdakwa Suwardi binDarsono Alm., berjanji Sanggup untuk menguruskan pembuatan sertifikattersebut kepada saksi Pawoh HJ alias Hj.Siti Aisah binti Saeran

  Kediri;Bahwa sekitar 1 (Satu) tahun berjalan saksi Pawoh HJ alias Hj.Siti Aisahbinti Saeran Alm. didatangi lagi oleh terdakwa Suwardi bin Darsono Alm. dapatmelanjutkan pengurusan pembuatan sertifikat sebanyak 13 (tiga belas) bidangtanah tersebut jika ada surat pernyataan waris dari Kecamatan, dengan biayasecara keseluruhan sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan saksiPawoh HJ alias Hj.Siti Aisah binti Saeran Alm. percaya katakata tersebutdengan harapan sertifikat tersebut dapat dilanjutkan

  sertifkat sebanyak 13 (tiga belas) bidang yang selesai sekitar 8bulan sampai 12 dan menyiapkan uang sebesar Rp.83.600.000, (delapanpuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) padahal semua katakata tersebutdiucapkan sematamata dengan maksud agar saksi Pawoh HJ alias Hj.SitiAisah binti Saeran Alm. percaya dan tergerak hatinya serta semakin yakin kalauterdakwa Suwardi bin Darsono Alm. bisa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suwardi bin Darsono Alm, saksiPawoh HJ alias Hj.Siti Aisah binti Saeran Alm. mengalami

  SAERAN;Foto copy Surat kematian an.H.MUSTOFA alias MARKATAM tertanggal 19Januari 2015;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr6. Foto copy Surat kesepakatan Musyawarah Pembagian Waris dariDs.Srikaton tanggal 1832015;7.

• Bahwa RANTINEM yang merupakan satusatunya anak yang menungguB.USREG dan DJOYOKROMO dan menguasai semua harta warisantersebut kemudian menikah dengan SAERAN.

  S.Il seluas0,793 Ha (7930 meter persegi) dalam petok (C) Nomor 223 atas namaHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Png27.28.SAERAN B. RANTINEM ini jelas lah tanpa alas hak yang benar, hal tersebutdikarenakan : Tanah sawah persil 47. S.Il seluas 0,793 Ha (7930 meter persegi)tersebut adalah merupakan harta pusaka/ warisan dari orang tuaRantinem, tidak ada hubungan sama sekali dengan suami Rantinemyang bernama Saeran.

  Dari nomenklatur pencatatan dalam petok (C) nomor 223 yaitu dengannama SAERAN B. RANTINEM jelas merupakan upaya pengaburanhak dengan sengaja, karena jelas pemilik petok (C) adalah SAERANyang merupakan suami dari RANTINEM, tetapi kemudian karena yangserobot hak nya adalah harta pusaka dari orang tua B.Rantinem, makakemudian nama Saeran ditambahkan nama B. Rantinemdibelakangnya.

  Usreg Djoyokromo ke dalam petok (C) Nomor223 atas nama SAERAN B. RANTINEM adalah merupakan sebuahperbuatan melawan hukum.

  S.II seluas 0,793 Ha (7930 meter persegi) kedalam daftar petok (C) Nomor 223 atas nama SAERAN B.RANTINEM , Desa Manuk adalah tidak sah dan batal.

• Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, Agus SlametRiyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saeran, Budi Safe'i bin Maman, Tumpang bin Gatut, Mahrupbin Gatut dan Sitem bin Gatut;Bahwa Terdakwa menyewakan tanah dan bangunan milik Hj. Banih tanpasepengetahuan ahli waris Hj.

  Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, AgusSlamet Riyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saerah, Budi Safei bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut. Bahwa Terdakwa menyewakan tanah dan bangunan milik Hj. Banih tanpasepengetahuan ahli waris Hj.

  Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, AgusSlamet Riyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto bin Saeran, Budi Safei bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 17/PDT.P/2009/PA.JU tanggal 31 Agustus 2009 yangmenyebutkan yang berhak atas rumah serta bangunan tersebut, kemudianpara ahli waris menyuruh Terdakwa agar keluar dari rumah dan bangunantersebut

  Banih dimaksud ada pemiliknya berdasarkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :17/PDT.P/2009/PA.JU tanggal 31 Agustus 2009 bahwa terhadap hartaberupa sebidang tanah seluas 1.664 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Gang Pancong RIT. 001/02, KelurahanSukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, para ahli waris dari AlmHj .Banih adalah : Mastum bin Aten, Sopyan bin Saeran, Agus SlametRiyadi bin Saeran, Heriyati binti Saeran, Siti Jubaedah binti Saeran,Suhermanto

  bin Saeran, Budi Safel bin Maman, Tumpang bin Gatut,Mahrup bin Gatut dan Sitem bin Gatut;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, jelas bahwa pertimbanganJudex Facti yang menyebutkan bahwa perbuatan tersebut adalahtermasuk dalam ruang lingkup Hukum Perdata tanpa menyebutkan dimana yang masuk dalam hukum perdata dan berdasarkan keterangansaksisaksi bahwa Terdakwa bukanlah anak dari Hj.

• M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ROHMADI BIN SAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Senggaja Mempergunakan kesempatan main judi ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan

  Nama lengkap : ROHMADI BIN SAERAN Tempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 31 Desember 1964Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbersari RT.002 RW 010 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Swasta

  Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN

  ditangkap terdakwaROHMADI BIN SAERAN mengaku bertindak selaku pengecer judi jenis Toto gelap (Togel)dan uang hasil tombokan dan nomer tombokan yang telah terkumpul selanjutnya oleh terdakwaROHMADI BIN SAERAN disetorkan kepada pengepul yakni saksi BUDI SANTOSO BINSUPAR.Bahwa selanjutnya saksi YANTO AGUS S dan WIYONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROHMADI BIN SAERAN pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan saatdilakukan

  penangkapan terhadap terdakwa tertangkap tangan sedang merekap nomer togel yangmasuk di HP milik terdakwa dan nomernomer tersebut hendak dikirim melalui internet ke situstajirabis.com dan saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dalam menjalankanjudi togel.Bahwa benar, Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepuldengan cara saksi BUDI SANTOSO menunggu setoran nomer dan uang tombokan yangberhasil dikumpulkan oleh pengecer yakni terdakwa ROHMADI BIN SAERAN

  Bagi para pembeli/penombok yang menangmendapat hadiah uang bila cocok dua angka mendapat hadiah besarnya uang tombokandikalikan 60, tiga angka mendapatkan hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 300 dan empatangka mendapat hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 2.500, terdakwa mendapatkankomisi sebesar saksi ROHMADI BIN SAERAN mendapatkan komisi sebesar 10 % dari saksiBUDI SANTOSO;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi .Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROHMADI Bin SAERAN di persidanganmemberikan

  Menyatakan terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

• :Nama suami Pemohon yang seharusnya SAERAN tertulis SOEHARNOEDI;Nama Pemohon yang seharusnya MURSINI tertulis MOUR ; 5.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama : SAERAN, denganNomor : 12.05.07.04.000043.01171 yang ditanda tangani oleh CamatNgancar >3. Foto copy Surat Kematian No.: 31/418.86.04/XI/2012 , tanggal 21 Juni 2012atas nama : SAERAN :4. Foto copy Kartu Keluarga No.: 410/3082/418.105.39/X/2008 dari Desa BedaliRT.08, RW.02, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atas nama Kepalakeluarga SUHARNUDI ;5.

  Keluarga memakai nama SAERAN ; e Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena pada Surat Nikah suami Pemohondengan nama SAERAN dan oleh orang tuanya sewaktu nikahnya digantinamanya menjadi SOEHARNOEDI dan Pemohon namanya MURSINImenjadi MOER , maka Nama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN danNama MOER dengan nama MURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; e Bahwa untuk kepentingan membetulkan nama suami Pemohon dan Pemohontersebut dalam Kutipan Surat Nikahnya terlebih dahulu diperlukan Penetapandari Pengadilan

  Negeri Kabupaten Kediri ;2 Saksi EDI ANSORIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanSurat Nikah suami Pemohon dari nama SOEHARNOEDI menjadi SAERANdan Pemohon dari Nama MOER menjadi MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon sejak kecil SAERAN dannama Pemohon MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat seperti SK Pegawai suaminyaPemohon maupun pada Kartu Keluarga memakai nama SAERAN

  dan nama Pemohon adalah : MURSINI ; wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makaNama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN dan Nama MOER dengan namaMURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa : Surat Keterangan dariKepala Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri , bahwa atas namasuami Pemohon SOEHARNUDI adalah SAERAN dan nama Pemohon MOERadalah MURSIN I ; 209222 2 22222222 2 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan Saeran bin Djajasukarta telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

  1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saeran bin Djajasukarta adalah:
     1. Siti Maemunah binti Somadjaya (istri);
     2. Eko Tjahyono Bin Saeran (anak kandung);
     3. Wahyu Kusuma Bin Saeran (anak kandung);

     >Budi Sulistio Bin Saeran (anak kandung);

     Badra Iswara, S.H., M.Kn Bin Saeran (anak kandung);

     Drg Widyawati Garini Binti Saeran (anak kandung);

     Sri Sutji Gandawati Binti Saeran (anak kandung);

  2. Menyatakan Siti Maemunah binti Somadjaya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Maemunah binti Somadjaya, adalah:
     <

  li>Eko Tjahyono Bin Saeran (anak kandung);

• Wahyu Kusuma Bin Saeran (anak kandung);
• Budi Sulistio Bin Saeran (anak kandung);
• Badra Iswara, S.H., M.Kn Bin Saeran (anak kandung);
• Drg Widyawati Garini Binti Saeran (anak kandung);
• Sri Sutji Gandawati Binti Saeran (anak kandung);

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp260.000,00 (

• dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek Bosar Maligas yakni saksiU.R.TURNIP dan saksi HALOMOAN SINAGA mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi perjudian jenis togel di warung Saeran

  Rp.68.000, (enam puluhdelapan ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe X2 warna hitam yangberisikan nomor angkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku notes yang berisikannomor angkaangka tebakan, dan 3 (tiga) lembar potongan kertas rokok yangbertuliskan nomor angkaangka tebakan dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya yang mana terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel(toto gelap) tersebut dengan cara para pembeli/pemasang datang menjumpai terdakwadi warung Saeran

  memiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dariPolsek Bosar Maligas melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Bosar Maligas untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASIB pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015,bertempat di warung Saeran

  TURNIP (sesama Anggota Polri dariPolsek Bosar Maligas) mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi perjudian jenis togel di warung Saeran Afdeling HI Kebun AekNauli Nagori Pasar Bosi Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun. Selanjutnya saksi dan rekannya tersebut berangkat menujutempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut, saksi danrekannya melihat Terdakwa sedang menjual judi tebakan angka jenis togeldengan menggunakan handphone.

• Bahwa selanjutnya berdasarkan akta jual beli Nomor 05/PPAT/1987, tanggal04 Mei 1987, tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalamKonvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) tersebutdengan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan para ahli waris dari almarhum Saeran al. Pak Wiro,tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalam Konvensi (tanahpeninggalan almarhum Saeran al.

  Pak Wiro) tersebut telah diperjual belikanOleh Mistiami (bukan ahli waris almarhum Saeran al. Pak Wiro) kepadaalamrhum SK. Kiswojo;. Bahwa oleh karena Mistiami bukanlah ahli waris dari almarhum Saeran al.Pak Wiro, maka perbuatan Mistiami yang telah memperjual belikan tanahsengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalam Konvensi kepadaalamarhum SK. Kiswojo, adalah merupakan perbuatan melawan hak danmelawan hukum;.

  Bahwa oleh karena perbuatan Mistiami menjual tanah sengketa (tanahpeninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) kepada almarhum SK. Kiswojomerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum, maka akta jualbeli Nomor 05/PPAT/1987, tanggal 04 Mei 1987, antara Mistiami denganalmarhum SK. Kuswojo atas tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanahsengketa dalam Konvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. PakWiro) tersebut di atas, adalah tidak sah dan batal demi hukum;.

  Kiswojo tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalamKonvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) tersebut olehalmarhum SK. Kiswojo dan alamarhum Kastini al. Ny. SK. Kiswojo, laludihibahkan kepada Eny Lilik Wijanyanti (Tergugat Il Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi), sebagaimana Akte Hibah Nomor 76/Lumbang/2004, tanggal 11September 2004;. Bahwa oleh karena jual beli atas tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanahsengketa dalam Konvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al.

  desa;Barat : tanah Kartasim;Adalah harta peninggalan almarhum Pak Saeran alias Pak Wiro;Halaman 6 dari 11 hal.

• SAERAN, tanggal 2 Januari2012, ditandai bukti P2 4;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2011, An. SAERAN, tanggal 3 Januari2011, ditandai bukti P25;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2010, An. SAERAN, tanggal 5 Januari2010, ditandai bukti P 26;1310.11.12.Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008, An.

  SAERAN, tanggal 2 Januari2008, ditandai bukti P2 7;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2007, An. SAERAN, tanggal 8 Januari2007, ditandai bukti P 28;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006, An. SAERAN, tanggal 1 Januari2006, ditandai bukti P2 9;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2005, An.

  SAERAN, tanggal 1 Januari2005, ditandai bukti P 2 10;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2004, An. SAERAN, tanggal 1 Januari2004, ditandai bukti P 2 11;Foto copy SPPT Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2003, An.

  Nganjuk ;Bahwa dahulu tanah tersebut adalah milik Sukidi dan pada tahun 2002 tanahtersebut dibeli oleh Saeran dan Sugiono.Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli karena pada saat itu beli rokok tookmilik Sukidi.Bahwa saat itu saksi juga melihat P. Sukidi, Jasmini , Kasminto, Mulani,Saeran dan P. Sugiono ;Bahwa saksi tidak melihat P. Lurah, P.

  Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Januari2008 Nomor : 463/Pdt/2007, antara : SAERAN, Dkk Pembandingdan Hj. RASMIATI sebagai Terbanding, ditandai bukti T 3;4. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Oktober 2010Nomor : 2640 K/Pdt/2008, antara : SAERAN, Dkk Pemohon Kasasidan Hj. RASMIATI sebagai Termohon Kasasi, ditandai bukti T 4;5. Foto copy Berita Acara Pencabutan Sita Jaminan Nomor : 35/Pdt.G/2006/PN. Ngjk, tanggal : 1 Juli 2012, ditandai bukti T5 ;6.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKA ARDIANTO Bin SAERAN Diwakili Oleh : Tur Murniningsih,SH,MH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDI PRADINATA, SH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwaSAERWIN ALS ERWIN ALS USU BIN SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSAERWIN ALS ERWIN ALS USU BIN SAERAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  Penuntut Umum:
  1.WIDI SULISTYO, S.H
  2.FERDIANSYAH, SH
  Terdakwa:
  SAERWIN Als ERWIN Als USU Bin SAERAN

• dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap kedua orang tersebut berhasilditemukan 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih yang diselipkan dicelanapendek yang dikenakan oleh UNTUNG Bin SAERAN serta 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi kristakristal putih yang diduga keras NarkotikaGollI jenis shabu dialan didekat terdakwa dan UNTUNG Bin SAERAN sedangberdiri dan selanjutnya terdakwa ALI AKBAR Bin MANDU dan UNTUNG BinSAERAN dibawa ke Polres Lampung Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut ;

  ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap kedua orang tersebut berhasilditemukan 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih yang diselipkan dicelanapendek yang dikenakan oleh UNTUNG Bin SAERAN serta 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi kristakristal putih yang diduga keras NarkotikaGollI jenis shabu dialan didekat terdakwa dan UNTUNG Bin SAERAN sedangberdiri dan selanjutnya terdakwa ALI AKBAR Bin MANDU dan UNTUNG BinSAERAN dibawa ke Polres Lampung Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut

  Lampung Timurterdakwa telah ditangkap oleh Polisi bersama dengan UNTUNG Bin SAERAN(dalam berkas terpisah) yang kedapatan memiliki 1 (satu) bungkusplastiktransparan berisi kristalkristal putih yang diduga keras Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi kristalkristal putih yang diduga keras Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwaperoleh dari SUBSAN yang dibeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) secara patungan bersama saksi UNTUNG Bin SAERAN

  SUBSAN Terdakwa kemudian mengkonsumsinyasecara bersamasama dengan UNTUNG Bin SAERAN dan SUBSAN dirumahSUBSAN setelah itu terdakwa pulang dan sisanya rencananya akan terdakwagunakan sendiri dirumah namun saat terdakwa dan saksi UNTUNG BinSAERAN sedang menunggu angkutan umum lalu terdakwa dan saksi UNTUNGBin SAERAN ditangkap oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaimemang benar Terdakwa memiliki atau menyimpan narkotika jenis shabushabutetapi tujuan

  SUBSANTerdakwa kemudian mengkonsumsinya secara bersamasama dengan UNTUNGBin SAERAN dan SUBSAN dirumah SUBSAN setelah itu terdakwa pulang dansisanya rencananya akan terdakwa gunakan sendiri dirumah namun saatterdakwa dan saksi UNTUNG Bin SAERAN sedang menunggu angkutan umumlalu terdakwa dan saksi UNTUNG Bin SAERAN ditangkap oleh petugaskepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan lebih lanjutterhadap Terdakwa

• merah, No.Imei :358970051226506 dan No.Imei :358970051226514

Dikembalikan kepada saksi korban UJANG PRASETYA BIN SUROTO

• 1 (satu) buah dosbox HP merk Asus type Zenfone 5

Dikembalikan kepada saksi korban ISKANDAR BIN NARWAN MIHARJO

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FD125 XSD warna biru tahun 2004, No.Pol : AD-3063-JD, Noka: MH8FD125X4J326675, Nosin: F403ID323949

Dikembalikan kepada terdakwa WARDOYO ALS BEOL BIN RANTO SAERAN

2.Mira Kiswati
Terdakwa:
WARDOYO ALS BEOL BIN RANTO SAERAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDOYO ALS BEOL BINRANTO SAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;ai.

Beol Bin Ranto Saeran yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa pada saat diperiksa oleh penyidik, PenuntutUmum dan Hakim pada saat proses penyidikan, penuntutan danpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 sekira pukul 03.00 WIB di rumah saksi korban diTegalsari RT 01 RW 01 Kel.Bulakan Kec.Sukoharjo Kab.Sukoharjo;Bahwa benar awalnya sekira pukul 00.30 WIB terdakwa berangkatdari

Beol Bin Ranto Saeran sebagai Terdakwa,dengan identitas secara lengkap tersebut dalam surat dakwaan No.

Beol BinRanto Saeran dengan demikian unsur ad 1 barang siapa telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa yang di maksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalamkekuasaanya.

Beol Bin Ranto Saeran tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wardoyo als. Beol Bin RantoSaeran tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

• tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register Nomor : 427 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 22 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 agustus 1951 telah kawin antara seorang lakilaki bernama SAERAN

  SITI CHOTIDJAH(sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 527/61/51 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON (Pemohon) ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena kealpaan orang tua pemohon ;Bahwa kedua orang tua Pemohon (SAERAN

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernamaSIT CHOTIDJAH isteri dari SAERAN telah dilahirkan seorang anakperempuan lahir di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON ;4.

  Di dalam posita maupun petitum permohonan ibu pemohon bernamaSITI CHOTIDJAH dan ayah bernama SAERAN ;2. Di dalam Kartu Keluarga bukti bertanda P2, ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;3. Di dalam bukti bertanda P3 berupa Surat Nikah, ibu pemohon bernamaCHATIDJAH dan ayah bernama SAIRAN ;4.

  Dan pada bukti berupa surat kelahiran (P4), ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH, dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan danpenyebutan tentang nama ayah dan ibu pemohon dalam posita dan petitumpermohonan dengan bukti bertanda P.2, P.3, dan P.4 sebagaimana tersebutdi atas, sedang Pemohon meminta agar ditetapbkan sebagai anak yangdilahirkan dari suami isteri : SAERAN dan SITI CHOTIDJAH, dengandemikian tidak dapat diketahui secara pasti nama dari kedua