Ditemukan 796 data
PT MAS CAPITAL TRUST
126 — 85
Direksi atau Dewan Komisaris melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Perseroan atau pemegangsaham atau pihak ketiga ;Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmengajukan permohonan secara tertulis beserta alasannya kepengadilan negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukanPerseroan ;Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diajukanoleh:a. 1 (Satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
141 — 29
Tergugat II)akan mengambil bagian sejumlah 1.000 (seribu) saham dalamperseroan dan karenanya akan memiliki 10% (Sepuluh persen) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilliar rupiah);4.2.Bahwa, jumlah modal disetor perseroan tersebut harus telah dibayardalam jumlah penuh oleh Para Pihak (i.e.
Tergugat IT)akan mengambil bagian sejumlah 1.000 (seribu) saham dalamperseroan dan karenanya akan memiliki 10% (sepuluh persen) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.1.0. 000.000.00 (satu milliar rupiah);Bahwa selanjutnya, dalam Pasal 2 ayat (3) dinyatakan :Jumlah modal disetor Perseroan tersebut diatas harus telah dibayar dalamjumlah penuh oleh Para Pihak ke dalam rekening Perseroan pada saatditandatanganinya akta ini.Bahwa lebih lanjut mengenai Rekening, dalam Pasal 3 Akta PerjanjianKerjasama
40.000 (empat puluh ribu) lembar saham, yang masingmasing dengan nilai nominal Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sedangkan modaldisetor penuh adalah Rp. 10.000.000.000 (sepuluh miliar rupiah);Berdasarkan perjanjian tersebut, Penggugat mengambil bagian saham sejumlah 5000(lima ribu) lembar atau 50% (lima puluh persen) saham dengan nilai nominal sebesarRp. 5.000.000.000,(lima miliar rupaih), sedangkan Tergugat I mengambil bagiansaham sejumlah 4000 (empat ribu) lembar atau 40% (empat puluh persen) sahamdengan
lembarsaham, masingmasing dengan nilai nominal Rp.1000.000, (satu jutarupiah), sedangkan modal disetor penuh adalah 10.000.000.000, (sepuluhmilyar rupiah); Penggugat mengambil bagian saham sejumlah 5.000 (lima ribu) lembarsaham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah), Tergugat I mengambil bagian saham sejumlah 4.000 (empatribu) saham dengan nilai nominal Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah),dan Tergugat II mengambil bagian saham sejumlah 1.000 (seribu) sahamdengan
200 — 114
Tanggal 12 Nopember 2008 Nomor :Halaman 9 dari 60 halaman putusan Nomor 32/G/2018/PTUNJKT>AHU84886.AH.01.02 Tahun 2008 Tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan, dengan susunan para pemegang saham danpengurus sebagai berikut :> Susunan Para Pemegang Saham :1)2)3)4)Tuan HO KOON FAI sejumlah 150 (seratus lima puluh) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);Tuan HARUN RIVAI sejumlah 175 (Seratus tujuh puluh lima) sahamdengan nilai nominal
seluruhnya sebesar Rp.87.500.000, (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Tuan PAUL, LI sejumlah 150 (Seratus lima puluh) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar Rp.75.000.000, (tujunh puluh lima jutarupiah);Tuan MICHAEL ZULKARNAEN, sejumlah25 (dua puluh lima) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 500 (lima ratus) saham atau sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Susunan Pengurus
Terbanding/Tergugat II : INSINYUR HAJI MUHAMMAD SYAIFUL
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG SUPRIH EDI
Terbanding/Turut Tergugat X : Direktorat Jendra Administrasi Hukum Umum Kementrian Hukum dan Hak asasi Manusia
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT.BANK Tabungan Negara Cabang Cimahi
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Netty Maria Machdar.,SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris Lila Awalia Batubara.,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : Otoritas Jasa Keuangan OJK khusus Lembaga Pembiyaan
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Sugeng Purnawan.,SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Juanita Lestia Rini,SH.M.K.n
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH Hj DEWI RINI HERLINA SUWARDI SH MH
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT TANAH DENNY RAHMAT SH MKn
139 — 75
(delapan ratus juta rupiah); Nona Dian Yuliana Dewi sebanyak 2.000 (dua ribu) lembarsaham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah);Halaman 11 dari 64, Putusan Nomor 422/PDT/2020/PT BDGSehingga seluruhnya berjumlah 10.000 (sepuluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah);b.
(sembilan milyar delapanratus juta rupiah) ; Nona Dian Yuliana Dewi sebanyak 2.000 (dua ribu) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar dua ratus juta rupiah;Sehingga seluruhnya berjumlah 100.000 (seratus ribu) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 10.000.000.000.(sepuluh milyar rupiah);Akta Jual Beli SahamPT. Metafora Cipta Sentosa Nomor : 113,tertanggal 08 Nopember 2017 18)Bahwa sebagaimana tercantum pada Akta Jual Beli Saham PT.
(delapan ratusjuta rupiah); Nona Dian Yuliana Dewi sebanyak 2.000 (dua ribu) sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp. 200.000.000. (duaratus juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 10.000 (Sepuluh ribu) saham dengannilai nominal saham seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satumilyar rupiah);b.
234 — 78
nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;SYARIF BASTAMAN (TERGUGAT) sebanyak 99.999 (sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 9.999.900.000,(sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Sehingga seluruhnya berjumlah 100.000 (seratus ribu) saham atausebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2007, dibuat Akta Pernyataan
sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;MARSIANA AGUSTIN SAPTARAHAYU tersebut, sebanyak5.000 (lima ribu) saham, masingmasing dengan nilai nominal setiapsaham sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau seluruhnyasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kepada SYARIF BASTAMAN (TERGUGAT) tersebut ;Untuk selanjutnya setelah terjadinya pengalihan kepemilikan sahamtersebut, maka susunan pemegang saham menjadi sebagai berikut :a YULIUS ISYUDIANTO (PENGGUGAT) sebanyak 1 (satu) sahamdengan
sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;cMARSIANA AGUSTIN SAPTARAHAYU tersebut, sebanyak 5.000(lima ribu) saham, masingmasing dengan nilai nominal setiapsaham sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau seluruhnyasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kepada SYARIF BASTAMAN (TERGUGAT) tersebut ;3 Untuk selanjutnya setelah terjadinya pengalihan kepemilikan sahamtersebut, maka susunan pemegang saham menjadi sebagai berikut :aYULIUS ISYUDIANTO (PENGGUGAT) sebanyak 1 (satu) sahamdengan
nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;b SYARIF BASTAMAN (TERGUGAT) sebanyak 99.999 (sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 9.999.900.000,(sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) ;Sehingga seluruhnya berjumlah 100.000 (seratus ribu) saham atau sebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 23 Mei 2007, dibuat Akta Pernyataan
33 — 5
Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa Boim Bin Sahamdengan identitas lengkap, yang keadaan sehat jasmani dan rohani sertamemberi jawaban / tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum meupun Penasihat hukum Terdakwa secara baik dan lancar sertatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yangdilakukan terdakwa yang menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis daun ganja kering kepedaAd
242 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2448 K/Pdt/2009rupiah) ;Modal Disetor : Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah)Susunan Pemegang Saham :Pokok Prasetyo : Sebanyak 335 (tiga ratus tiga puluh lima) sahamdengan nilai Nominal seluruhnya sebesar Rp.335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima jutarupiah) atau 89% (delapan puluh sembilan persen)dari seluruh modal Perseroan yang telahditempatkan dan disetor ;Tjlo Kiat Tjhing alias Kasim : Sebanyak 40 (empat puluh) saham dengan nilainominal selurunnya sebesar Rp. 40.000.000
302 — 176
Penggugat sebagai pemegang 30 (tiga puluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan berkedudukan sebagai Direktur;b. Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill) sebagai pemegang 30(tiga puluh) lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan berkedudukan sebagaiKomisaris Utama;c.
Penggugat sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyarrupiah).Halaman 6 dari 130 Putusan Nomor 85/Pdt/2019/PT DPSb. Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill) sebagai pemilik 8.000(delapan ribu) lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar rupiah).c.
Penggugat sebagai pemilik 8.000 (Delapan Ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyarrupiah).b. Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill) sebagai pemilik 13.334(tiga belas ribu tiga ratus tiga puluh empat) lembar saham dengannilai nominal sebesar Rp. 13.334.000.000, (tiga belas milyar tigaratus tiga puluh empatjuta rupiah).c.
Penggugat sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyarrupiah).b. Mikael Adam Mulia Handoko (Tergugat V), Gabriel Khrisna AgungHandoko (Tergugat VI) dan Raphaelle Diandra Permata Handoko(Tergugat VII) selaku ahli waris Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik2.666 (dua ribu enam ratus enam puluh enam) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 2.666.000.000, (dua milyarenamratus enam puluh enam juta rupiah).c.
Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat Ill) sebagai pemilik 37.334(tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh empat) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 37.334.000.000, (tiga puluhtujuh milyartiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);27. Bahwa sebagai fakta, PT Hitakara (Tergugat ) telah membangun 2 (dua)hotel yaitu Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoa.
Terbanding/Penggugat I : ANTONIO SODANO
Terbanding/Penggugat II : CARMINE SODANO
Terbanding/Penggugat III : ROSDIANA UMASUGI
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.MULYA SATOR PROPERTINDO
178 — 71
Penggugat 1 memiliki 75.000 (tujuh puluh lima ribu) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya Rp 7.500.000.000, (tujuh milyard limaratus juta rupiah);b. Penggugat 2 memiliki 60.000 (enam puluh ribu) lembar saham dengannilai nominal seluruhnya Rp 6.000.000.000, (enam milyard rupiah);c. Penggugat 3 memiliki 15.000 (lima belas ribu) lembar saham dengannilai nominal seluruhnya Rp 1.500.000.000, (satu milyard lima ratusjuta rupiah) dan ;d.
Tergugat 1 memiliki 150.000 (Seratus lima puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 15.000.000.000. (lima belas milyard rupiah).Hal 5 dari 27 halaman Putusan Nomor :94/PDT/2021/PT.MTR.Perubahan Struktur Direksi dan Komisarisa. Direktur Utama : Limas Madya Nusantara (Direktur pada PT.MULYASATOR PROPERTINDO/Tergugat1)b. Direktur : Antonio Sodanoc. Direktur : Rosdiana Umasugid. Komisaris Utama : Gunawan Ruslim (Salah satu pemegangsaham pada PT. MULYASATORPROPERTINDO/ Tergugat 1)e.
Pembanding/Penggugat IV : BERLIAN MARISKA MARBUN Diwakili Oleh : DARWIN MARPAUNG
Pembanding/Penggugat II : ERVINNA MARBUN Diwakili Oleh : DARWIN MARPAUNG
Pembanding/Penggugat III : FRANS EDDIE ARNOLD MARBUN Diwakili Oleh : DARWIN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : RADEN ROMO SURYO PROBOWATI, SH
Terbanding/Tergugat II : BAKTI PARNINGOTAN MARBUN
170 — 91
Saham pada PT Borneo Lestari Jaya sebanyak 1080 lembar sahamdengan nominal selurunnya sebesar Rp. 27.000.000, ( dua puluh tujuhjuta Rupiah) atas nama MARULAM MARBUN, SE. MBA.b. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 481/ Sungai Dua, seluas 1.048M2, surat ukur No. 09/SDA/2003 tanggal 9 April 2003, atas namaMARULAM MARBUN, yang terletak di JI. Propinsi Serongga, KelurahanSungai Dua, Kecamatan Batulicin, Kab. Kota Baru, Kalimantan Selatan.c.
168 — 39
penghadap bambangPoerniawan sebanyak 10 (sepuluh) saham berdasarkan jual beli sahamtanggal 12 Maret 2015;Bahwa sehubungan dengan penjualan dan pemindahan hak hak atas sahamdalam perseroan termaksud maka komposisi kepemilikan saham dalamperseroan sebagai berikut :o Penghadap Bambang Poerniawan sebanyak 110 (seratus sepuluh) saham,dengan nilai nominal Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Hal 35 Putusan No.571/Pid.B/2018/PN.Sby.o Penghadap Welly Poedjianto sebanyak 140 (seratus empat puluh) sahamdengan
Alfa Stilindo tersebut kepada penghadapbambang Poerniawan sebanyak 10 (Sepuluh) saham berdasarkan jual bellisaham tanggal 12 Maret 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penjualan dan pemindahan hak hakatas saham dalam perseroan termaksud maka komposisi kepemilikan saham dalamperseroan sebagai berikut :oOPenghadap Bambang Poerniawan sebanyak 110 (seratus sepuluh) saham,dengan nilai nominal Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Penghadap Welly Poedjianto sebanyak 140 (seratus empat puluh) sahamdengan
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH
323 — 168
Ratna Murti (Almh) berkedudukan sebagai Direktur dengankepemilikan saham sebanyak 60 (enam puluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa proses pembangunan hotel di Seminyak yang diberi namaTijili Seminyak telah berlangsung, namun karena kebutuhan dana makapada bulan Desember 2011 Ratna Murti (Almh) telah menjual 30 (tigapuluh) lembar saham miliknya kepada Raharjo Sapto Ajie Sumargo(Tergugat IIl)sesuai dengan Akta JualBeli Saham tertanggal 07 Desember2011
Penggugat sebagai pemegang 30 (tiga puluh) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan berkedudukan sebagai Direktur;b. Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat III) sebagai pemegang 30(tiga puluh) lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan berkedudukan sebagaiKomisaris Utama;Halaman 5 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dpsc.
Penggugat sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyarrupiah).b. Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat III) sebagai pemilik 8.000(delapan ribu) lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar rupiah).c.
Penggugat sebagai pemilik 8.000 (delapan ribu) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyarrupiah).b. Mikael Adam Mulia Handoko (Tergugat V), Gabriel Khrisna AgungHandoko (Tergugat VI) dan Raphaelle Diandra Permata Handoko(Tergugat VII) selaku ahli waris Ratna Murti (Almh) sebagai pemilik2.666 (dua ribu enam ratus enam puluh enam) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 2.666.000.000, (dua milyarenam ratus enam puluh enam juta rupiah).c.
Raharjo Sapto Ajie Sumargo (Tergugat III) sebagai pemilik 37.334(tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh empat) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 37.334.000.000, (tiga puluhtujuh milyar tiga ratus tiga puluh empat juta rupiah);Bahwa sebagai fakta, PT Hitakara (Tergugat I) telah membangun 2 (dua)hotel yaitu Hotel Tijili Seminyak dan Hotel Tijili Benoa.
114 — 85
MARINDO INVESTAMA (PENGGUGAT I), dengan jumlah saham sebanyak 200 (dua ratus) sahamdengan nilai nominal Rp.0 000, (dua ratus juta Rupiah) atau sebanyak 20 % (dua puluh persen);e PT. ASIA INTI MAKMUR (PENGGUGAT II), dengan jumlah saham sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)saham dengan nilai nominal Rp.0 000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah) atau sebanyak 25 % (dua puluh lima persen);. PT.
INDO CENTRAL EKA ABADI (PENGGUGAT IV), dengan jumlah saham sebanyak 100 (seratus) sahamdengan nilai nominal Rp.0 000, (seratus juta Rupiah) atau sebanyak 10 % (sepuluh persen); PT. SINAR SURYA ANUGERAH (PENGGUGAT V), dengan jumlah saham sebanyak 100 (seratus) sahamdengan nilai nominal Rp.0 000, (seratus juta Rupiah) atau sebanyak 10 % (sepuluh persen); PT.
92 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung BayanPratama Coal.Bahwa bagaimana mungkin 2 (dua) transaksi hukum yang berbeda, denganpara pihak yang berbeda serta mengatur hal yang berbeda,dicampuradukkan oleh Judex Facti seakanakan kedua hal tersebut salingberhubungan satu dan yang lain, padahal jelas tidak ada satupun klausulhukum yang mengatur hubungan hukum antara Perjanjian Jual Beli Sahamdengan Perjanjian Kerjasama Batubara melainkan dari keteranganketerangan saksi yang diajukan oleh Terdakwa dan keterangan Terdakwasendiri yang sudah
GunungBayan Pratama Coal bukan kerjasama kontraktor batubara sebagaimanadidalilkan oleh saksi MUHAMMAD ABDUH, saksi MUHAMMAD RASYIDRIDHA dan Terdakwa.Bahwa Terdakwa, saksi MUHAMMAD ABDUH, saksi MUHAMMAD RASYIDRIDHA selalu berusaha mengkaitkaitkan Perjanjian Jual Beli Sahamdengan Perjanjian Kerjasama Batubara dengan tujuan seakanakanTerdakwa merupakan korban dan bukan pelaku tindak pidana sertaberupaya membuat kabur tindak pidana yang telah jelasjelas dilakukanoleh Terdakwa dan menimbulkan kerugian
Pembanding/Tergugat : LEE KEAT SEONG Diwakili Oleh : SUPRIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : AMIN BIN AJAU Diwakili Oleh : SUPRIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : HARI SOEGIJANTO, SE Diwakili Oleh : SUPRIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : H. MOCHTAR BASRY IDRIS
Terbanding/Penggugat : H. AMIRUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : RIDUANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : PARLAN HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat : KURNIADI SUKINTJO
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI SJAHDAN KARIM
Turut Terbanding/Tergugat : RUDY WIJAYA KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : MUCHLIS TABRANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : FRANCISKA SUSI SETIAWAN, SH
41 — 30
Ataspertimbangan majelis hakim tersebut telah mengakibatkan ketidak pastianhukum yakni hilangnya hak atas saham milik para pembanding ;Bahwa fakta dipersidangan ternyata Tergugat meminjam dana Penggugat untuk keperluan pribadi, bukan untuk perseroan ;Bahwa fakta dipersidangan Tergugat tidak melakukan jual beli sahamdengan Penggugat I, melainkan hanya pinjam meminjam ;Bahwa Para Pembanding sangat keberatan dan menyangkal tentang adanyaRUPS sebagaimana yang dimaksud oleh Para Penggugat, karena RUPSharus
71 — 46
Ayat (2) Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil; ataub.
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
terutang.Bahwa hal ini sesuai dengan pernyataan Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding dalam uraiannya dipersidangansebagaimana tercantum pada halaman 17 alenia 7 dan halaman18 alenia 2 s.d alenia 4 Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.10490/PP/M.1I/10/2007 sebagai berikut :bahwa dalam rangka peleburan usaha Pemohon Banding, BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) telah menempatkanmodal sementara dan menyetor penuh Rp. 4.600.000.000.000,00Penyertaan tersebut dilakukan melalui penempatan modal sahamdengan
289 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 89 ayat (1) UUPT :RUPS untuk menyetujui penggabungan, peleburan, pengambilalinanatau pemisahan, pengajuan permohonan agar Perseroandinyatakan .... dan pembubaran perseroan dapat dilangsungkan jikadalam rapat paling sedikit %4 bagian dari jumlah selurunh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan sahjika disetujui paling sedikit %4 bagian dari jumlah suara yangdikeluarkan.... ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.
HENDRIK TJANDRA
Tergugat:
ROBBY YULIANTO
148 — 78
rupiah), darimodal dasar tersebut disepakati untuk ditempatkan dan disetor sebanyak25% (dua puluh lima persen) atau sejumlah 125 (seratus dua puluh lima)lembar saham dengan bnilai nominal seluruhnya sebesar Rp125.000.000,(seratus dua puluh lima juta);Bahwa atas sejumlah 125 (Seratus dua puluh lima) lembar sahamya kindengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta) oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selaku PendiriPerseroan berdasarkan kesepakatan akan mengambil bagian sahamdengan
Solusi PerdanaAbadi yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat disebutkansebagai berikut :" Untuk pertama kalinya telah diambil bagian dan disetor 25% denganuang tunai melalui Kas Perseroan sejumlah 125 lembar sahamdengan nilai nominal 1 juta per lembar yang sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) yangmasing masing : Penggugat selaku Direktur 75 lembar saham dengan nilalkeseluruhan sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Halaman 15 dari
769 — 559 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gupta Yamintanggal 26 Desember 2012 perihal Jual Saham CNKO (Crossing)sebanyak 45.977.012 lembar saham diharga Rp435/lembar sahamdengan nilai sebesar Rp8.547.008.547,00 dengan Mandiri Sekuritas;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation tanggal27 Desember 2012 kepada Bpk. Gupta Yamin untuk penjualan sahamCNKO sebanyak 26 .328.716 lembar saham, diharga Rp435/lembarsaham;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation tanggal27 Desember 2012 kepada Bpk.
Gupta Yamintanggal 26 Desember 2012 perihal Jual Saham CNKO (Crossing)sebanyak 45.977.012 lembar saham diharga Rp435/ ~=lembar sahamdengan nilai sebesar Rp8.547.008.547,00 dengan Mandiri Sekuritas;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation tanggal27 Desember 2012 kepada Bpk. Gupta Yamin untuk penjualan sahamCNKO sebanyak 26 .328.716 lembar saham, diharga Rp435/lembarsaham;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation tanggal27 Desember 2012 kepada Bpk.