Muba (Romlan), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ROMLANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari pasangan suami isteri HENDRI dan UPIK SURYANI;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI EVA SUMITYATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dariGEBY VARERA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang ke1(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan,namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.8.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan yang berwenang, tidak pernah terlibat maupunmelakukan suatu tindak pidana.18. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus sebagai anggotaTNI dan belum diberhentikan dari dinas militer.19.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon.3. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnyapihak Kesatuan melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak 13 Juli2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015, Negara Republik Indonesiatidak berperang dengan Negara lain atau dalam keadaan darurat perang.2.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, makaketerangan Terdakwa di dalam daftar absensi anggota Pekas MakoKoarmabar dari 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015ditulis TK yang berarti Tanoa Keterangan.2.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Danyon Angmor1 Mar tersebut, Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaandamai dan Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakantugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi Kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.5. Bahwa dari pihak kesatuan pernah berupaya melakukan pemanggilanpencarian dan penangkapan terhadap diri Terdakwa namun Terdakwatidak diketemukan.6. Bahwa saksi berusaha menghubungi ke Nomor HP, Terdakwa,namun tidak aktif.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.5. Bahwa dari pihak kesatuan pernah berupaya melakukan pemanggilan,pencarian dan penangkapan terhadap diri Terdakwa namun Terdakwatidak diketemukan.Saksi 3Menimbang6. Bahwa saksi berusaha menghubungi ke Nomor Hp Terdakwa, namuntidak aktif.7.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut, Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnyadalam keadaan damai dan kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.Nama : SuhartoyoPangkat / NRP : Serka Mar / 94351Jabatan : Kasi Il Ton Il Kie CKesatuan : Yon Angmor 1 Mar.Tempat,tanggal lahir : Madiun, 05 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Batalyon Angmor 1 Mar tersebut Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.5. Bahwa dari kesatuan pernah berupaya melakukan pemanggilan,pencarian dan penangkapan terhadap diri Terdakwa namun Terdakwatidak diketemukan6. Bahwa saksi tidak melakukan tindakan apaapa karena saksi tidakada perintah dari Komandan Angmor 1 Mar.7.

Bahwa Ibu Pemohon mempunyai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 787/1974tanggal 851974 atas nama Arifin Japputera dengan Junita Iwan ; Bahwanama Ibu Pemohon didalam KK tertulis atas nama Junita Iwan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama lbu Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari

suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akte Kelahirannomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 733/1981 tanggal 19121981 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang atas nama Eva Novisia anak perempuan sah dari Suami isteriArifin Japputera dan Junita, lwan dirubah menjadi Eva Novisia anak perempuan sahdari Suami isteri Arifin Japputera dan Junita Iwan ;3.

Saksi SAMSUL HADI SUTOYO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan saksi adalah pegawai pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3817/2006 tertanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama ANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAHdiubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anakKetiga

Saksi ANDRIAN BASUKI EFENDI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan saksi adalah pegawai pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :3817/2006 tertanggal26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama ANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAHdiubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anakKetiga

/Perkara Perdata Nomor 1152/Pdt.P/2019/PN MlgCatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3817/2006 tertanggal 26 Juni 2006yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ANAWAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sah dari suamiistri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH diubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH, olehkarena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohonyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ANAWAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sah dari suamiistri AC HMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH diubah / diganti menjadi telah lahirANA WAHBAH ILAAHIYYAH, anak Ketiga perempuan sahdari suamiistri AHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUN HASANAH

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Sdri. Nilanda Putri.5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD Terdakwa berada di daerah Kampung Baru Petatal,Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untukmenyelesaikan masalah dengan Sdri. Nilanda Putri.6.

Wib setelah selesaimelaksanakan apel pagi Danki memerintahkan anggota Provost Zipur I/DDuntuk mencari Terdakwa didaerah Titi Kuning dan di daerah Kampung Baru,medan, namun Terdakwa tidak dapat ditemukan kemudian pada tanggal 8September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib anggota Provost Bersama Praka Benidan Serka Rinjai Simanjuntak didampingi Babinsa Koramil Petalat dan BatuudKodim Kisaran berhasil menangkap Terdakwa di daerah Petetal.8.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa pada tanggal 8 September 2013 sekitar pukul 17.00 Wib DankiMemerintahkan anggota Provost Zipur I/DD untuk mencari Terdakwa didaerah Kampung Baru Petalal, Kecamatan Limah Puluh, Kabupaten SerdangBedagai.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, Terdakwa maupunkesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Oprasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa pada pokoknya

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, karena Terdakwa ingin mempertanggung jawabkanhubungan Terdakwa dengan Nilanda Putri.4. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur /DD berada di daerah Kampung Baru Petatal, KecamatanLimah Puluh, Kabupaten Serdang Bedagai untuk menyelesaikan masalahdengan Sdri Nilanda Putri.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonzipur I/DD, Negara RI dalam keadaan damai, TerdakwamMaupun kesatuan Yonzipur I/DD tidak sedang persiapan sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Menimbang, Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Daftar AbsensiAn.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di Kontrakan pacar Terdakwa.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahu tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, pihakkesatuan dan Saksi1 pernah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah Alm. Kolonel Saiful Anwar dimana Terdakwapernah di BPkan disana serta menghubungi ortu Terdakwa di Padangakan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di rumah Kontrakan pacar Terdakwa.7. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, tidak pernahmemberitahu tentang keberadaan Terdakwa kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.8.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan ktanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada komandan kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.MenimbangMenimbang4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada komandan kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaKarena salahnya atau dengan sengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Ketidakhadiran tanpa iin.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Terdakwa telah dilaporkan olehkesatuan Yonmarhanlan HI Lantamal III ke Pom Lantamal HI karenatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggalMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2 Januari 2008 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Terdakwa telah dilaporkan olehkesatuan Yonmarhanlan HI Lantamal III ke Pom Lantamal HI karenatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggal2 Januari 2008 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan ktanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 2 januari 2008.2. Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Terdakwa telah dilaporkan olehkesatuan Yonmarhanlan HI Lantamal III ke Pom Lantamal HI karenatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggal2 Januari 2008 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.3.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengan dilimpahkan kePengadilan Militer HI12 Surabaya pada tanggal 5 Agustus 2014 atau selama255 ( Dua ratus lima puluh lima ) hari secara berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.g.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi Militer atau expedisi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) ke 2 Jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi tanggal

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi Militer atau expedisi Militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutUndangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat surat :e 2 (Dua) lembar daftar riwayat hidu Terdakwa atas namaKoptu Ttg

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Nopember 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tersebut, pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan upaya penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukanpemanggilan sebanyak 3 (tiga) kali namun Terdakwa tidak memenuhipanggilan tersebut.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannya karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui latar belakang Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena Terdakwatidak pernah menceritakan apa masalahnya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.fi Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2017 sekirapukul 20.00 Wib kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diridan menghadap Piket Litkrim Puspomad.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang, Kesatuantidak sedang disiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi danNKRI dalam keadaan damai.10. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang Terdakwabelum pernah melakukan tindak pidana sampai Terdakwa dihukumatau dipidana.11.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang hanya dirumah saja di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara dan kegiatan yangdilakukan hanya dirumah saja.9. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak membawasenjata api atau barang inventaris milik Kesatuan.10.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi dan NKRI dalamkeadaan damai.11. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang belum pernahmelakukan tidak pidana sampai Terdakwa dihukum atau di pidana.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017.2. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang.3.

Menetapkan ahli waris yang sahdari H.T. Chairani binti T. OsmanLie adalah sebagai berikut :1) H.T. Mustafa, Suami;2) T. Musni Zarli bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);3) H.T. Zulman bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Nikmat bin T. Osman Lieadalah sebagai berikut :1) T. M. Machdar bin T. Usman Lie (saudara lakilakikandung);2) H.T.Y. Azidin bin T. Usman Lie (saudaralakilakikandung);3) T. Chairani binti T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Waridah binti T. Nazamudinadalah sebagai berikut :) T. Husni, suami;) T. Iswanzar bin T. Husni (anak lakilaki kandung)3) T. Iswari binti T. Husni (anak perempuan kandung)) T. Iswani binti T. Husni (anak perempuan kandung)) PEMOHON XL (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Hasnan bin T. Nazamudinadalah sebagai berikut :Hj. Murniati, Istri;PEMOHON XLII (anak perempuan kandung)T. M. Sukran bin T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.M. Sukran bin T. Hasnanadalah sebagai berikut :1) Hj.Murniati, iou kandung;2) PEMOHON XLII, saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON XLIII, saudara lakilaki kandung;1)2)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Mustafa bin H.T. Zainudinadalah sebagai berikut :T. Hj. Zaharah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah)T. Fatimah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah )T. Hj. Zohariah binti H.T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Aswani Hafas bin T. Hafasadalah sebagai berikut :234) E. Waty, isteri;) PEMOHON LXXXVI, anak perempuan kandung ;) T. Lexy Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;) T. Aidil Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Haris bin T. Hafas adalahsebagai berikut :1) T. Maryan, isteri2) T. Abd.Aziz Bin T.Haris, anak lakilaki kandung ;Hal 87 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD..

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Hasnol bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Sri Hartati, Istri;2) T. Sherli binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;3) T. Shahsa binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Wildan bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Hartati, Istri;2) T. Melvy binti T. Wildan, anak perempuan kandung;3) T. Fauzi bin T. Wildan, anak lakilaki kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Maimunah binti T.

Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan dalam suatu Operasi Milter karena NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. Surat Pengganti absensi An.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpai ijin yangsah dari Dandenma Brigif 7/RR karena Terdakwa merasa bersalah telahterlambat kembali ke Kesatuan dan Terdakwa merasa takut menerimatindakan dari Dandenma Brigif 7/RR.Sy Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan 7 Januari 2011 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/R sesuai dengan Syrat Pengganti Absen bulanJanuari 2011 An. Sertu) Bayu Pratama NRP 21040038800785.2. Bahwa benar sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d tanggal /7Januari 2011 adalah selama 28 (dua puluh delapan) hari.3.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui surat meupun telepon.6.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena Terdakwa merasa kecewa atas hubungan pacaranantara Terdakwa dengan sdr. Fitriani warga desa Simpang SemadamKec. Simpang Semadam Kab. Agara tidak direstui oleh kedua orang tuaTerdakwa dengan alasan bahwa latar belakang = sdri.Fitriani darikeluarga yang kurang mampu dalam hal perekonomiannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanOperasi Militer dan keadaan NKRI dalam keadaan aman dan damaikhususnya Prop.NAD.Berpendapat bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi insur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana berdasarkan pasal 86 ke1 Jo pasal 88 KUHPM.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas Terdakwa mengakui telah melakukan tindak

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan, hanyamembawa perlengkpan mandi dan pakaian biasa 2 stel serta pakaianPDL loreng 1 stel.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik melalui surat meupun telepon.6.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik liSan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik lisan maupun tertulis kepada Kesatuan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu, Saksi' tidak pernah mengetahui penyebabTerdakwa melakukan tindak pidana desersi.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan 11 Agustus 2008sesuai Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonkav 6/Serbu, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik Jlisan maupun tertulis padaKomandan Satuan.3.

.: 117/Pdt.P/ 2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.7911/2011 tertanggal duapuluh sembilan September dua ribu sebelas yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri MOCH EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDA SAPUTRA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon

yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri MOCH EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDA SAPUTRA diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sah dari suamiisteri MOCHAMAD EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDASAPUTRA ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari

haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari

(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuahkelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Raja Junjungan Harahap :Bahwa,saksi kenaldenganterdakwasetalahadanyapenangkapan,tidakada12hubungansaudara,famili atausemendadanbekerjapadanya ;BahwaTerdakwapada hariSenintanggal 04April 2011Sekirapukul15.00 Wib,telahditangkapkarenaketahuanmengambilbuahkelapasawit

STAmengalamikerugiansebesarRp.410.000,(empatratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) Kgbuah15kelapasawittersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Seltech, 1 (satu) Buah Keranjang Gandeng, 1 (satu) bilah pisau

STAbertempat16di Blok 36KebunPT.STALanggaPayungKec.SungaKananKab.LabuhanBatuSelatanBahwaperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmendodosnyadenganpisaudodossampai17buahkelapasawit jatuhkebawahdanmengangkatnyakeatasKeranjangkayudiatasSepedaMotor ;Bahwatujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawit untukdijualnya ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.AsamJawaselakupemilkyang sahdari 1518(limabelas)Buahkelapasawittersebut ;BahwaTerdakwamerasabersalahdanmenyesaliperbuatansertaberjanjitidak

Torgamba Kab.LabuhanBatuSelatan ;BahwabenarperbuatantersebutdilakukanolehTerdakwaseorangdiri ;20BahwacaraTerdakwamengambilbuahkelapasawitdenganmengumpuIkan buahkelapasawit yangsudah adadi bawahpohonkelapasawit danmemasukkannyakedalamgoni ;Bahwabenartujuanterdakwauntukmencuribuahkelapasawittersebutuntuk = didijualnya21BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adaijin dari PT.STAselakupemilkyang sahdari 11(sebelasbelas) KgBuahkelapasawittersebut ;Bahwaakibat dariperbuatanTerdakwatersebutPT.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 8 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 17 / Pdt.P / 2013 / PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Anak Pemohon bernama : NAIMAH, lahir di Desa Pesindon, KecamatanPekalongan Barat , Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998, anak sahdari

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAIMAH anak sahdari suami istri MUSADAD dan RUSLINA ;3. Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAIMAH anak sahdari suami istri MUSADAD dan RUSLINA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak pernah menghubungi temanteman Terdakwa maupunKesatuan, baik melalui surat maupun melalui telepon.5: Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan Yonif 406/Ck telah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah orangnya di desa Pageralang Kab.Tegal dan Slawi atau ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa di wilayah Purbalingga dansekitarnya namun Terdakwa tidak diketemukan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan.D.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yang sahdari Kesatuan situasi Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai,baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi Militer.Saksi IINama lengkap : YUNISAF ANWAR, Pangkat/NRPSerda/31010596510882, Jabatan : Danru II Ton 2 Kipan B, Kesatuan : Yonif406/Ck Brigif4/DR, Tempat, tanggal lahir : Sragen, 3 Agustus 1982,Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama Militer

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuannya atau Atasan lain yang berwenangyang sejaktanggal 9 Januari 2015 sampai dengan dibuatnya berita acara tidakdiketemukannya Terdakwa tertanggal 27 Pebruari 2015 belum kembali.Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak pernah menghubungiKesatuan Yonif 406/Ck baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaanya baik secara lisan maupun secaratertulis.Be Bahwa benar dari pihak Kesatuan telah berupaya untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa namun sampai saat ini Terdakwa belum dapatdiketemukan.6.

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 26 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 533/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari

Saksi PUJI ABDULAH Bin AMAD WARSO (Alm) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi SLAMET PURNOMO Bin HADI SUMARTO (Alm)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 15 Juni 1954 anak sahdari suami istri AMAD DISMAN (Alm) dan SUKINEM (Alm) ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan