mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 8 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 17 / Pdt.P / 2013 / PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Anak Pemohon bernama : NAIMAH, lahir di Desa Pesindon, KecamatanPekalongan Barat , Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998, anak sahdari

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAIMAH anak sahdari suami istri MUSADAD dan RUSLINA ;3. Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAIMAH anak sahdari suami istri MUSADAD dan RUSLINA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.fi Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2017 sekirapukul 20.00 Wib kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diridan menghadap Piket Litkrim Puspomad.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang, Kesatuantidak sedang disiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi danNKRI dalam keadaan damai.10. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang Terdakwabelum pernah melakukan tindak pidana sampai Terdakwa dihukumatau dipidana.11.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang hanya dirumah saja di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara dan kegiatan yangdilakukan hanya dirumah saja.9. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak membawasenjata api atau barang inventaris milik Kesatuan.10.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi dan NKRI dalamkeadaan damai.11. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang belum pernahmelakukan tidak pidana sampai Terdakwa dihukum atau di pidana.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017.2. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danrem 032/WBR sejak tanggal 3 Juli 2014.Menimbang33. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Danrem 032/Wbr tidak pernah menghubungivia telepon maupun' surat ke Kesatuan tentangkeberadaannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danrem 0O32/WBR disebabkan karena Terdakwamengajukan ijin melalui prosedur dengan cara mengajukanCorp Raport kepada Atasan untuk pergi ke Jakarta menemuidan meminjam uang kepada Adik Terdakwa untuk keperluanbiaya pergi menjalani hukuman di Masmil Medan namunTerdakwa tidak jadi pergi ke Jakarta karena tidak disetujuiatau diijinkan atasan sehingga Terdakwa meninggalkankesatuan sebelum menjalani hukuman di Masmil Medan.5.

Saksi tahu bahwa Terdakwa tidakmempunyai permasalahan di Kesatuan dan sebelumnyaTerdakwa sudah selesai menjalani hukuman di LemasmilMedan dalam perkara Penadahan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Danrem 032/WBR tidak pernah menghubungivia telepon maupun surat ke Kesatuan tentangkeberadaannya, kemudian Kesatuan Korem 032/WBRmelakukan pencarian disekitar wilayah Padang (Sumbar)namun tidak ditemukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danrem 032/WBR disebabkan karena Terdakwamengajukan ijin melalui prosedur dengan cara mengajukanCorp Raport kepada Atasan untuk pergi ke Jakarta menemuidan meminjam uang kepada Adik Terdakwa untuk keperluanbiaya pergi menjalani hukuman di Masmil Medan namunTerdakwa tidak jadi pergi ke Jakarta karena tidak disetujuiatau diijinkan atasan sehingga Terdakwa meninggalkankesatuan sebelum menjalani hukuman di Masmil Medan.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 03 Juli 2014 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2014 atau selama 53 (lima puluhtiga) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.b.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekitar kota Sinabang sertamenelpon keluarganya.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kota Sinabangserta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/SmlI tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml1 tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian Terdakwadengan mendatangi ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kotaSinabang serta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa iin yang sahdari Dandim 0115/Sml tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4. Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, tindakan Saksi adalah melapor ke Palaksa Denma Mako KoarmabarMayor Mar Kaharudin Batubara.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4.

Bahwa benar sebelum perkara ini tahun 2011 Terdakwa pernah dihukumselama 40 (empat puluh) hari di Masmil Cimahi Jawa Barat dalam perkarapenganiayaan.ay Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah karena mempunyai masalah keluarga dengan istrinya karena istriTerdakwa tidak mau diajak pindah ke Jakarta.3.

e Bahwa cara yang dilakukan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan cara memasukkan buah kelapasawit kedalam 2 (Dua) goni plastik bekas gulapasir berwarna putih tersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goni plastik tersebut berisi 5(Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yangdiambil dari tempat pengumpulan hasil (TPH);e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan cara memasukkan buah kelapasawit kedalam 2 (Dua) goni plastik bekas gulapasir berwarna putih tersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goni plastik tersebut berisi 5(Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yangdiambil dari tempat pengumpulan hasil (TPH),selanjutnya terdakwa mengangkat dengancara memundak buah kelapa sawittersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

dengancara menggunakan kedua tangan terdakwayang terdakwa gunakan untuk memasukkanbuah kelapa sawit kedalam 2 (Dua) goniplastik bekas gula pasir berwarna putihtersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goniplastik tersebut berisi 5 (Lima) Janjang/trosbuah kelapa sawit yang diambil dari tempatpengumpulan hasil (TPH), selanjutnyaterdakwa mengangkat dengan caramemundak buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

milik PT TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian adalah dengancara memasukkan buah kelapa sawit kedalam2 (Dua) goni plastik bekas gula pasir berwarnaputih tersebut yang masingmasing 1 (Satu)Goni plastik tersebut berisi 5 (Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yang diambil daritempat pengumpulan hasil (TPH), selanjutnyaterdakwa mengangkat dengan caramemundak buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

ASIS; Umur 36 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Gunggeddung, DesaKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : MARYA;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran,

MUTMAINNAH +: Umur 36 Tahun, bertempat tinggal di DusunGunggeddung, Desa Karduluk, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, dan Saksitetangga dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari paasangan suami istri : MARYA;e Bahwa tahu pemohon sampai saat ini tidak memilikiAkte Kelahiran

dalamBerita Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, P2 ,P3 dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatlahdibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sahdari

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Kesatuan Kodim 0704/Banjarnegara telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab. Banjarnegara, ke rumah orang tua Terdakwa diDesa Kedungbenda Kec. Kemangkon Kab Purbalingga, ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa, melaporkan ke Komandoatas dan berkoordinasi dengan satuan samping, serta membuat SuratPermohonan bantuan Pencarian dan Penangkapan.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa dan ketempat tempat yang biasadidatangi oleh Terdakwa serta berkoordinasi dengan satuan samping,membuat surat permohonan bantuan pencarian dan penangkapannamun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Terdakwa melaksanakan cuti lebaran gelombang Il tahun 2016,kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 saat dilakukanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan Kodim 0704/Bna sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.5 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di Desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab Banjarnegara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Kodim 0704/Bna dan menghubungi saya sebagai isiriMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdimana keberadaannya baik melalui telepon ataupun melalui surat.Bahwa terhadap Terdakwa Serma Nanang Ikhsanudin NRP3910575770670 tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai denganperkaranya dilaporkan oleh Kesatuan ke Denpom IV/1 Purwokertopada tanggal 11 Agustus 2016 atau selama 32 (tiga puluh dua) harisecara berturutturut dan Terdakwa sampai dengan perkaranyadiperiksa dipersidangan pada tanggal 18 April 2017 atau selama 282(dua ratus delapan puluh dua) hari Terdakwa belum kembali keKesatuan.10.

melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbpanjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,panjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasinganggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm,lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau di selipkandipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbkompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.10. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa belum pernahdihukum baik dipidana maupun dijatuhi hukumandisiplin.11. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sampaidengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonarhanud 8/MBC.Saksill:Nama lengkap : Eko Wahyudi.Pangkat/NRP > Prajurit Kepala/Hal. 8 dari 23 hal.

Rudal C.Kesatuan : Yonarhanud 8/MBC.Tempat, tanggal lahir: Magetan, 25 April 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Yonarhanud 8/MBC GedanganKabupaten Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanDesember 2017 di Kesatuan Yonarhanud 8/MBCdalam hubungan antara atasan dengan bawahandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/IX/2019Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saatmeninggalkan Kesatuan Yonarhanud 8/MBCtanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,kondisi Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai atau tidak sedangberperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa belum pernahdihukum baik dipidana maupun dijatuhi

Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/1X/2019Menimbang10.11.12.13.14.15.Yonarhanud 8/MBC baik melalui telepon maupunsurat.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang

Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Yonarhanud 8/MBC tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, baik Terdakwa maupunHal. 18 dari 23 hal. Putusan Nomor: 134K/PM.III12/AD/1X/2019MenimbangKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.2.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui keberadaannya, karena tidak pernahmenghubungi satuan baik melalui tetepon ataupun surat.e. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai dengan perkaranya dilimpahkanke Pengadilan Militer I05 Pontianak selama kurang lebih 121 (seratus duapuluh satu) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.L.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa maupun kesatuan Yonif 641/Bru tidak sedangdipersiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau ekspedisi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Hal 3 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012Menimbang: Bahwa para Saksi dalam perkara ini tidak hadir dipersidangan maka sesuaidengan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 bahwa Saksi yangtidak

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangMenimbangdipersiapkan dalam Operasi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaanaman dan damai.Saksi 2:Nama lengkap : Suyanto.Pangkat/Nrp : Serda/3 1950528930374.Jabatan : Dan Ru I Ton Pimu Kima Yonif 641/Bru.Kesatuan : Yonif 641/Bru.Tempat tg Lahir : Jember, 15 Maret 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asmil Kima Yonif 641/

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan dan tidak pernah diperiksa diPenyidik sehingga menurut ketentuan Undangundang dalam hal pelimpahanperkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diriHal 5 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangdan tidak diketemukan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya terhitung sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidangkan dan Oditur Militer mengajukan Tuntutan padatanggal 5 November 2012 atau selama 299 (dua ratus sembilan puluhsembilan) hari secara berturutturut bahkan saat perkaranya diputus,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 641/Bru.Hal 9 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan,namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.8.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan yang berwenang, tidak pernah terlibat maupunmelakukan suatu tindak pidana.18. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus sebagai anggotaTNI dan belum diberhentikan dari dinas militer.19.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon.3. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnyapihak Kesatuan melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak 13 Juli2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015, Negara Republik Indonesiatidak berperang dengan Negara lain atau dalam keadaan darurat perang.2.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, makaketerangan Terdakwa di dalam daftar absensi anggota Pekas MakoKoarmabar dari 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015ditulis TK yang berarti Tanoa Keterangan.2.

tanggal 21Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Satuan Bekangdam XII/Tprmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XIl/Tpr untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, kKemudian pada tanggal 30April 2021 atas perintah Dansat, Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pomdam XIl/Tpr sesuai Laporan Polisi NomorLP08/A08/IV/2021/Idik tanggal 30 April 2021.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/V1/202 110.11.Bahwa di Satuan Saksi ada prosedur perijinan yang berlaku jikaanggota akan meninggalkan Satuan dan Saksi mengetahuiprosedur tersebut sejak Saksi menjadi anggota TNI yakni saatpendidikan awal menjadi prajurit, demikian pula dengan Terdakwasehingga Terdakwa pasti mengetahui hal tersebut., namun saatTerdakwa pergi tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan

Sos menghubungi piketMabekangdam XIl/Tpr, kKemudian pada hari inggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan, namun ada bukuHal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan olehpersonel lainnya sehingga mengganggu tugas pokok Satuan.11. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karenaTerdakwa mempunyai masalah hutang dengan rekanrekan dikantor dan keluarganya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Komandan Satuan sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan menyerahkan diri tanggal 20 Maret 2021 atau lebih kurangselama 11 (sebelas) hari secara berturutturut atau lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuaidengan Daftar Absensi khusus Satuan a.n Terdakwa bulan Maret2021 yang ditandatangani Dantebek XII44A/Pontianak atas namaMayor Cha Vidia Mahardika Wahyudi, S.Sos NRP11070081930683.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada d rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahsalak.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.5. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam /BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkepada Kesatuan Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB tidak sedang operasi militer dan tidak sedang siaga karenaNKRI dalam keadaan damai.Menimbang, Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer Militer tentang telah terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada di rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahSalak.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaKarena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidakhadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan ke Komandan Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Januari 2015 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Skasi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari daftar absensi pada saat melaksanakan apel pagidan apel siang di Kesatuan.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 12 Januari2015 dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin karenadiduga memiliki banyak hutang dan depresi menghadapi persidangan perkarapenyalahgunaan narkotika di Dilmil IlO8 Jakarta.4.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4. Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKapaldamI/BB tidak pernah menghubungi Kesatuan baik secara tertulisataupun lisan.5.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas OperasiMiliter.Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 26K/PM 102/AD/III/2019MenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara

Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan sampai sekarang.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa jjin yang sahdari PaldamI/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, dan terakhir sesuai surat dari KapaldaI/BB Nomor :

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldaml/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kapaldam/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diridengan kehidupan militer.3. Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldam!

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di Kontrakan pacar Terdakwa.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahu tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, pihakkesatuan dan Saksi1 pernah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah Alm. Kolonel Saiful Anwar dimana Terdakwapernah di BPkan disana serta menghubungi ortu Terdakwa di Padangakan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di rumah Kontrakan pacar Terdakwa.7. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, tidak pernahmemberitahu tentang keberadaan Terdakwa kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.8.