., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan Salatun, S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanpa kehadiran pihakpihak yangberperkara/Kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Syadzali Musthofa, S.H.,M.H Drs. H. Hamzani Hamali, S.H., M.HHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Sugito Musman, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Salatun, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

SUGITO MUSMAN, S.H PANITERA PENGGANTI,SALATUN, S.HPE RINCIAN BIAYA PERKARA :4. Materal ......... 0c cece eee cece eee eee eee ee teeta tees neta en eeaes Rp. 6.000.5. RedakSI ....... 2... cece eee eee eee eee eee eee eee eee Rp. 5.000, od 0 A cae ots remem s 21s mmomeme 20 1s ame 12 1a mma Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,Drs. M. SIDIQ, M.H.Him. 15 dari 7 hlm. Put. No.0070/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.

Mochamad Ridzky Salatun, S.Ik bin Mugi Sujana) terhadap Penggugat (Devityas Widyaningrum binti Ilo Sukani);3.

Mochamad Ridzky Salatun, S.Ik Bin Mugi Sujana, agama Islam,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Perumahan Grand ClusterBougenville Heliconia 5 No. 5 Cibeber Cilegon Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;HIm 1 dari 17 Put.

upahMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan baik dari keterangan para saksi maupun dariketerangan para terdakwa sendiri yang diperkuat dengan Petunjuk serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan terungkap bahwa terdakwa benarselaku Manager Koperasi Karya Samaturu Unit Harian Unaaha berdasarkansurat keterangan No.361/PENG/KSP/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 yangHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Unhditandatangani oleh WIDIYANTO SALATUN

Dan berdasarkan Surat KeputusanNo.05/DPD.KSP.INDO/PENG/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yangditandatangani oleh WIDIYANTO SALATUN selaku pimpinan Harian KoperasiSimpan Pinjam Karya Samaturu, terdakwa sebagai manager KSP KaryaSamaturu Unit Unaaha mendapatkan gaji/nonor sebesar Rp.4.254.000, (empatjuta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, yaitu:e Saksi FIRMAN Als BAPAKNYA EGA Bin ANWAR selakuKoordinator Wilayah Il KSP Karya Samaturu,e saksi SUSANTI Als

sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan baik dari keterangan para saksi maupun dariketerangan para terdakwa sendiri yang diperkuat dengan Petunjuk serta barangbukti yang diajukan dalam persidangan terungkap bahwa terdakwa selakuselaku Manager Koperasi Karya Samaturu Unit Harian Unaaha berdasarkansurat keterangan No.361/PENG/KSP/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016 yangditandatangani oleh WIDIYANTO SALATUN

Ali Marhan Bin Salatun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Lubuk Gobing,

Ali Marhan bin Salatun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Mei 1986; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Lubuk Gobing

Saksi MASWATI SALATUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada masalah karena anak saksi bernama Sapna Khan dipukul olehterdakwa Maesurah; Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2014sekitar jam 09.00 wita bertempat didalam ruang kelas SD ImpresPangkalaseang Kec. Balantak Utara Kab.

Hartono bin Hadi Wiyono) terhadap Penggugat (Nur Salatun binti Masyhuri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTOK GUNAWAN BIN PRAPTO UTOMO/SUGIMAN) terhadap Penggugat (SUGIYARTI BINTI SALATUN (ALM);

3.Menetapkan anak bernama ALVIN PUTRA ADITYA BIN ANTOK GUNAWAN lahir pada tanggal 21 November 2013 berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya,dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

4.

paling tinggi yang menang = dantidak boleh lebih dari nilai angka 9 maka orang tersebutyang menang taoi apabila ada yang sama sejumlah nilaiangka 9 maka kartu dikocok kembali dan dibagikan sepertitadiBahwa permainan judi jenis qiu qiu tersebut tidak = adaijimnya ; Bahwa pada saat bermain dapat diketahui oleh umum karenatempatnya terbuka ; Bahwa yang berhasil ditangkap 1 orang sedangkan lainnyaberhasil melarikan diri ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan =;SAKSI SABARUDIN bin SALATUN

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dibantu oleh SALATUN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta tidak dihadiri oleh Para Pembanding dan Para Terbanding/Kuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majlis,Tid. Ttd.H. SARWOHADI, S.H., M.H. Drs. H. ALI RAHMAT, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. MASRUHAN MS., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Ttd.SALATUN, S.H.Rincian biaya:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTOK GUNAWAN BIN PRAPTO UTOMO/SUGIMAN) terhadap Penggugat (SUGIYARTI BINTI SALATUN (ALM);

3.Menetapkan anak bernama ALVIN PUTRA ADITYA BIN ANTOK GUNAWAN lahir pada tanggal 21 November 2013 berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya,dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

4.

Saksi Salatun Arianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan korban dan tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan tersebut ; Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perdamaian antara Terdakwa dan keluargakorban, Terdakwa ada membantu di Rumah sakit dan biaya pemakaman sertasemua keperluan korban ; Bahwa dari pihak korban tidak keberatan dan sudah ikhlas atas kejadiantersebut ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Tanpa hakberarti terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barang berupa dompet yangberisi uang sejumlah Rp57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merek nokia milik saksi Nur Aini Binti Bakri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,ketika terdakwa bersama dengan saudara Sandi mengambil barang berupa 2 (dua)unit handphone merek oppo dan tas wanita dan 3 (tiga) buah dompet milik saksiSupari Bin Salatun, terdakwa beserta saudara M.

kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu,, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya terdakwa diangkat menjadi karyawan KSP Samaturuberdasarkan Surat Keputusan Nomor 1245/KSP/KST/I/2019 tertanggal 24Januari 2019 yang ditandatangani oleh WIDIANTO SALATUN

Muna dan Kabupaten Muna Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha Terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa awalnya terdakwa diangkat menjadi karyawan KSP Samaturuberdasarkan Surat Keputusan Nomor 1245/KSP/KST/I/2019 tertanggal 24Januari 2019 yang ditandatangani oleh WIDIANTO SALATUN

Tanah atas nama JUS SALATUN yang dikuasakan kepadaTersangkaABDUL ARIF alas hak SKT Reg. Nomor57/SKT/2008/2011Tanggal 22 Juli 2011 dengan luas 37.800 M2.4. Tanah atas nama EDY SUDIANTO alas hak AJB Nomor ;267/AJB/KTT/1988 Tanggal 24 Maret 1988 dengan luas 19.944. M2. Bahwa H.

SABARUDIN BIN SALATUN SALAHUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisidan keterangan yang diberikan sudah benar;Bahwa saksi pada hari Jum/at tanggal 22 April 2016 sekitar pukul 11.0 WIBbertempat di jalan Belakang Terminal Bis Pekalongan Kelurahan GamerKecamatan Peklaongan Selatan Kota Pekalongan telah melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN PkIpenangkapan terhadap saksi Bambang Efendi yang

Saksi SABARUDIN Bin SALATUN SALAHUDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polres Pekalongan kota yangmenangkap Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 20.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JI. DarmaBhakti Kelurahan Medono Kec.

sungai mengenai kaki kirinya;Bahwa setelah perahu kedua yang ditumpangi oleh saksi HALIM DIFA danHARUN MUHARAM tiba di lokasi perahu pertama, kemudian saksi HALIMDIFA membantu mencabut anak panah yang tertancap di kaki korbanYUSUF HALIM, sementara saksi HARUN MUHARAM berlari ke sisi kirisungai membuat potongan kayu dan membalas melempar Para Terdakwa,selanjutnya saksi HALIM DIFA berlari menuju perahu pertama danmencabut anak panah yang tertancap di tubuh korban KARIM ABDRAHMAN dan korban HABIBU SALATUN

, selanjutnya Para Terdakwaberpencar disisi sungai sebelah kanan dan kembali melakukan penyerangandengan cara melempar dan memanah dari arah belakang saksi HARUNMUHARAM, HALIM DIFA dan para korban, sehingga saksi HARUNMUHARAM, HALIM DIFA dan YUSUF HALIM berpindah kearah timursejauh 50 meter sementara korban KARIM ABD RAHMAN dan korbanHABIBU SALATUN sudah tergeletak di sekitar Sungai Waci dalam keadaantidak berdaya;Bahwa kemudian Terdakwa HAGO BAIKOLE mengejar dan memanahkorban YUSUF HALIM untuk kedua

, selanjutnya Para TerdakwaHalaman 17 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sosberpencar disisi Sungai sebelah kanan dan kembali melakukan penyerangandengan cara melempar dan memanah dari arah belakang saksi HARUNMUHARAM, HALIM DIFA dan para korban, sehingga saksi HARUNMUHARAM, HALIM DIFA dan YUSUF HALIM berpindah kearah timursejauh 50 meter sementara korban KARIM ABD RAHMAN dan korbanHABIBU SALATUN sudah tergeletak di sekitar Sungai Waci dalam keadaantidak berdaya;Bahwa kemudian Terdakwa HAGO

yang katanya yang jatuh darn perahusedangkan panah Terdakwa IV Toduba Hakaru mengenai Paitua kurus (lakilaki kurus), hanya menyebutkan paitua kurus sedangkan yang lainnyamelempar dari ketinggian di pinggiran sungal ;Bahwa pada saat pemeriksaan penyidik tersebut, Terdakwa menceritakanbahwa Terdakwa memotong Paitua kurus (lakilaki kurus) dengan parang,Terdakwa IV Toduba dan Terdakwa VI Sapitu Tojouw memotong paitua gode(lakiJaki gemuk) atau korban Habibu Salatun yang teratuh dari perahu,Terdakwa Ill

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryono bin Parjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Putri Sholekhah binti Salatun