Ketapang, yang dimana paket shabushabu tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa HERI WAHYUDI AlsYUDI Bin TURISMAN di daerah SANDAI Kab. Ketapang ;e Bahwa saksi mengetahui shabushabu tersebut dibeli oleh terdakwa HERIWAHYUDI Als YUDI Bin TURISMAN sebanyak 2 (dua) paket dari Sdr.AUITI Als ATI dengan perantara Sdr.

Ketapang, yang dimana paket shabushabu tersebutakan dijual kembali oleh terdakwa HERI WAHYUDI Als YUDI BinTURISMAN di daerah SANDAI Kab. Ketapang ;Bahwa saksi mengetahui shabu shabu tersebut dibeli oleh terdakwa HERIWAHYUDI Als YUDI Bin TURISMAN sebanyak 2 (dua) paket dari Sdr.AUITI Als ATI dengan perantara Sdr.

SUITI Als ATIyang akan menjual shabushabu tersebut sebanyak 2 ( dua ) paket seharga Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) akan tetapi narkotika jenis shabu tersebutditukar dengan BPKB milik terdakwa ;Bahwa Narkotika jenis shabu shabu tersebut oleh terdakwa akan dijualkembali di daerah SANDAI Kab.

HERI WAHYUDI Als YUDI BinTURISMAN di daerah SANDAI Kab. Ketapang ;Bahwa terdakwa mengetahui pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekitarjam 08 : 00 Wib, terdakwa I. HERI WAHYUDI Als YUDI Bin TURISMANmeninggalkan tempat Kos kosan terdakwa II. ( dua ), dimana pada saat ituterdakwa I. HERI WAHYUDI Als YUDI Bin TURISMAN hendak pulang kedaerah SANDAI Kab.

HERI WAHYUDI Als YUDI BinTURISMAN didaerah Sandai Kab. Ketapang ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa I (satu) dan Terdakwa II (dua)menemui Sdr.

.-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dg Syardani bin Dg Syayuti) terhadap Penggugat (Rini Asnila alias Ta'ting binti Jamaluddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;

5.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 Pebruari 1986 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 78 / 4/ Il / 1986 Tanggal 25 Pebruari 1986.2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oanganak, yang bernama:2.1 . ANAK um+tur 30 Tahun;2.2 . ANAK Ilumur 27 Tahun;2.3 .

No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor78/4/11/1986, tanggal 25 Februari 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 24 Pebruari 1986 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 78/4/Il/1986 Tanggal 25 Pebruari1986 dan telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 11 dari 20 Put. No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;5.

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PIRLO MAKING LEMBATA alias PIRLO anak lakilaki dariPETRUS PANAMA, pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat didepan rumah saksi KATARINA RIA MEGA SARI alias RIA di Dusun TumbangPauh Rt.033/017 Desa Sandai

Sandai Kab. Ketapang Kalimantan Baratatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN KtpNegeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu.

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX King dengan Nomor Polisi KB 6693 IHwarna biru; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020sekira pukul 03.00 WIB di depan rumah kediaman Saksi yang beralamat diJalan Trans Kalimantan Dusun Tumbang Pauh RT 033/RW 017 DesaSandai Kec sandai Kab Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa sebelum

Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi menerangkan Saksi KATARINA RIA MEGA SARI Alias RIABinti TONO telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX King dengan Nomor Polisi KB 6693 IH warna biru; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020sekira pukul 03.00 WIB di depan rumah kediaman Saksi yang beralamat diJalan Trans Kalimantan Dusun Tumbang Pauh RT 033/RW 017 DesaSandai Kec sandai

Sandai Kab.

;Tempat Lahir : Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / Tahun 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tebing Tinggi, Desa Istana, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;2.

Nama : SOPIANSYAH Alias SOPI Bin JAMAL;Tempat Lahir : Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Maret 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tebing Tinggi, Desa Istana, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa .

Sandai Kec.

Lanang Agro Bersatu, Desa Istana Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;2. Bahwa benar Para Terdakwa sebelumnya telah merencanakan untukmemanen dan mengambil tandan buah segar kelapa sawit milikperusahaan PT. Lanang Agro Bersatu (LAB). Selanjutnya, ParaTerdakwa langsung pergi menuju areal perkebunan kelapa sawit di BlokD.3940 Divisi V BSE PT. Lanang Agro Bersatu dengan membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah keranjang pikul.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiri bin Magu) dengan Pemohon II ( Taharia binti Sandai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kadiri bin Magu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sibedi, RT/O11, RW/002,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon ;Taharia binti Sandai, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 31 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sandai dan yang menikahkanadalah Imam Masjid yang bernama Laujama dan dihadiri saksi Nikahyang bernama Nudin dan Naho dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

DesaUwemanje, Kecamatan Marawola, kabupaten Sigi, saksi adalah lpardari Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1973;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sandai

Desa Sibedi, bertempat tinggal di DesaSibedi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi mengaku sebagaiKakak Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1973; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sandai

No.157/Pdt.P/2018/PA Dg Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sandai yang selanjutnya member!

mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 05 Juni 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

, Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan

Hilir Utara, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan posita sembilan permohonan Pemohonmaka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Hal. 21 dari 20.Put.No. 0317/Pdt.G/2015/PA.Ktp.5.

.-- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus bin Sahruni) terhadap Penggugat (Fitriani binti Hermanto);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;<

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bapak Sahruni yaitu ayah Kandung Tergugat selama 1 Tahun diDusun Indralaya RT/RW. 003/002 Desa Sandai Kecamatan SandalKabupaten Ketapang selama 1 Tahun, kemudian pindah ke rumah BapakHermanto yaitu ayah Kandung Penggugat selama 1 Tahun di JI. Yef HusienRT/RW. 007/003 Kelurahan TuanTuan Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang;4.

, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, selama 1 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat mengajakTergugat untuk tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan TuanTuan, Kabupaten Ketapang, namun Tergugat tidakmau padahal Tergugat telah berjanji kepada Penggugat akan tinggal dirumah orang tua Penggugat dan jika marah Tergugat seringmengucapkan kata cerai

, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, selama 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak, jika marah Tergugat sering mengucapkan pisah danpuncaknya pada bulan November 2016 Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat serta mengatakan inginberpisah dengan Penggugat;Hal. 7 dari 18 Put.

No. 0483/Pdt.G/2017/PA.Ktp.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang = untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;5.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ktp.par dl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Sabaniah binti Sucipto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sungai Rusa, RT.010, Desa MuaraJekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon I;

Bahwa Pemohon hendak menikahkah anak Pemohon di bawah ini :Nama > Ayin Tri Wulan binti Muhammad Sulaiman.Agama : IslamKewargaraan : IndonesiaPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SLTPUmur : 18 tahun 11 bulanAlamat : Dusun Sungai Rusa RT 010, Desa Muara Jejak,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Dengan anak Pemohon II/calon suaminyaNama : Maulana bin Eka WahyudiUmur : 18 tahun, 4 bulanPekerjaan : SopirAlamat : Jalan Padat Karya Kompleks SBR 9Hal. 2 dari 15 Pen.

No. 108/Pdt.P/2019/PA.KtpRT.003/RW.023 Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota PontianakYang pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Ketapang,Kalimantan Barat.. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan telahterpenuhi, kecuali syarat usai bagi anak Pemohon yang belum mencapal19 (Sembilan belas) tahun.

Dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, dengan surat nomor172/Kua.14.13.03/PW.01/10/2019, tanggal 31 Oktober 2019.. Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak yang 1 (satu) tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan calon istri anakPemohon kini telah hamil 2 (dua) bulan..

Surat Penolakan Pernikahan a.n Ayin Tri Wulan dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang,Nomor : 172/Kua.14.13.03/PW.01/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019,bermeterai cukup dan diberi tanda (P.1);. Surat Penolakan Pernikahan a.n Maulana dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, Nomor :172/Kua.14.13.03/PW.01/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019, bermeteraicukup dan diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Sandai Kab.

Sandai Kab. Ketapang KalimantanBarat, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO A39 warnaemas;Dengan demikian maka unsur Mengambil barang sesuatu telahterpenuhi.3.

Bawa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sandai selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat yang berada di Kelurahan Kauman selama 3 tahun,selanjutnya pindah ke rumah kediamanan bersama di KelurahanKauman sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atashingga sekarang ;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 30 Juli 2020, dimana saat itu Tergugatberpamitan ingin lebaran Idhul Adha ke Sandai namun dicegah olehPenggugat dengan alasan Idhul Fitri sudah ke sandai, sebaiknya IdhulAdha di Ketapang saja, lagi pula anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXX baru habis jatun dari Sepeda Motor, namun Tergugattetap tidak mengindahkan larangan Penggugat dan tetap pergi KeSandai dengan alasan ingin menemui orang tuanya

Bahwa seusai lebaran idhul Adha, Penggugat menelpon Tergugatmengecek keberadaannya di Sandai, namun HP Tergugat tidak aktifhingga sekarang;7. Bahwa sejak kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersama diKelurahan Kauman pada tanggal 30 Juli 2020 hingga sekarang,Tergugat tidak pernan memberi nafkah lahir maupun nafkah bathinHal. 2 dari 6.Put.No 455/Pdt.G/2020/PA.Ktpkepada Penggugat dan sudah tidak pernah melakukan hubungan badanlayaknya Suami isteri ;8.

kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaSARTONO bin HARDI (alm) berangkat dari Kab Ketapang menuju keKec.Sandai dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Grand Maxdengan Nomor polisi KB 8454 AP warna hitam untuk membeli kayu jenis Ulinsebanyak 130 (seratus tiga puluh) batang = 1,3250 M3 dari masyarakat DusunTangga Tanah Desa Sandai

hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwaSARTONO bin HARDI (alm) berangkat dari Kab Ketapang menuju keKec.Sandai dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Grand Maxdengan Nomor polisi KB 8454 AP warna hitam untuk membeli kayu jenis Ulinsebanyak 130 (seratus tiga puluh) batang = 1,3250 M3 dari masyarakat DusunTangga Tanah Desa Sandai

X 8 cm x 2 meterdan kayu ulin ukuran 7x7cmx2 meter dengan Jumlah total kayu sekitar130 (seratus tiga puluh) batang;PUTUSAN Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Ktp Hal 5 Sampaie Bahwa pada saat penangkapan terdakwa menggunakan mobil Pick upGrand Max jenis Daihatsu warna hitam dengan No.Pol : KB 8454 APNo.Ka : MHKP3CA1JEK060185, No Sin : DEL6491;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa tidakbisa menunjukan Dokumen Syahnya Hasil Hutan atau SKSHH;e Bahwa kayu tersebut berasal dari hutan sandai

yang terdakwa beli dariwarga yang ada di Dusun tangga Tanah Desa Sandai Kiri Kec.SandaiKab Ketapang dan rencananya kayu tersebut akan dibawa dan dijualoleh terdakwa di Desa Labai Kec.Simpang Hulu Kab Ketapang namunsebelum laku dijual sudah tertangkap oleh pihak Kepolisian SektorSimpang Hulu Kab.Ketapang;e Bahwa kayu ulin tersebut dibeli terdakwa beli seharga Rp.35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah) dan rencananya akan dijual dengan hargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap

yang terdakwa beli dariwarga yang ada di Dusun tangga Tanah Desa Sandai Kiri Kec.Sandai KabKetapang dan rencananya kayu tersebut akan dibawa dan dijual olehterdakwa di Desa Labai Kec.Simpang Hulu Kab Ketapang namunsebelum laku dijual sudah tertangkap oleh pihak Kepolisian SektorSimpang Hulu Kab.Ketapang;e Bahwa kayu ulin tersebut dibeli terdakwa beli seharga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan rencananya akan dijual denganharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);e Bahwa rencananya kayu

Nupiandi bin Zulkarnain) dan Pemohon II (Miranti binti Hasinum) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di Kediaman Pemohon II Desa Muara Jekak Kecamatan Sandai;

Kalimantan Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Burhanuddin Patapa alias Burhan bin Sulaiman,pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira jam 17.00 WIB, atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2011 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di tahun 2011, bertempat di Tempat Penumpukan Kayu (TPK)PO Sumber Usaha Dusun Endua, Desa Muara Jekak, Kecamatan Sandai

Hasrat Borneo yang dimiliki oleh Terdakwadalam bentuk kayu segi dengan ukuran 8x16x4 m dan ukuran 8x16x3 mdari Desa Sepauhan, Kecamatan Tumbang TitiKalimantan Barat ke POSumber Usaha milik saksi Jas Halim yang beralamat di Dusun Endua, DesaMuara Jekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten KetapangKalimantan Baratuntuk diolah menjadi ukuran 7x7x8 m dan ukuran 7x7x4 m ; Bahwa pada saat kayu milik Terdakwa diolah di Tempat Penumpukan Kayu(TPK) di PO Sumber Usaha milik Jas Halim datanglah petugas Kepolisiandalam

Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Burhanuddin Patapa alias Burhan bin Sulaiman,pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira jam 17.00 WIB, atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2011 atau setidaktidaknya padawakiu tertentu di tahun 2011, bertempat di Tempat Penumpukan Kayu (TPK)PO Sumber Usaha Dusun Endua, Desa Muara Jekak, Kecamatan Sandai,Kabupaten KetapangKalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatuHal

Hasrat Borneo yang dimiliki oleh Terdakwadalam bentuk kayu segi dengan ukuran 8x16x4 m dan ukuran 8x16x3 mdari Desa Sepauhan, Kecamatan Tumbang TitiKalimantan Barat ke POSumber Usaha milik saksi Jas Halim yang beralamat di Dusun Endua, DesaMuara Jekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten KetapangKalimantan Baratuntuk diolah menjadi ukuran 7x7x8 m dan ukuran 7x7x4 m ;Bahwa pada saat kayu milik Terdakwa diolah di Tempat Penumpukan Kayu(TPK) di PO Sumber Usaha milik Jas Halim datanglah petugas Kepolisiandalam

alat angkut yang digunakan tidak ada.Bahwa data fisik kayu yang tertulis Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat(SKSKB) Nomor Seri DG 005357 tanggal 28 Juli 2011 sebagaimanatersebut di atas, fisik kayunya tidak sesuai/berbeda dengan fisik kayu yangditemukan petugas Polres Ketapang di PO Sumber Usaha di Desa MuaraJekak, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang berupa kayu olahan jenisbelian sebanyak lebih kurang 550 (lima ratus lima puluh) batang (dijadikanbarang bukti sebanyak 310 batang/7,0792 mj), data

Bahwa, pada tahun 1964, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Suami Pemohon yang dilaksanakan di Desa Sandai, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu yang bernama Penghuluadapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Wali Nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksi Niukah danSaksi Niukah II, kKemudian ijab kabul dengan maskawin sebentuk cincinemas;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, karena perkawinan tersebutdilakukan secara di bawah tangan, oleh karenanya Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaKetapang, untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dengan SuamiPemohon;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon(Pemohon) dengan Suami Pemohon = yangdilaksanakan pada tahun 1964 di Desa SandaiKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;3.

tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanSURYADI alias ADI bin DURASMAN alm;Ketapang;34 tahun / 01 Feb. 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pentakol Desa Petai Patah KecamatanSandai Kabupaten Ketapang atau Jalan gunungJati Kelurahan Mulia Kerta Kecamatan BenuaKayong Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Islam;Swasta.HERJAN PURWANTO Alias EJAN Bin ABDULMUNIR;Petai Patah Kecamatan Sandai

KabupatenKetapang;31 tahun / 2 Maret 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pentakol Rt.001/001 Desa Petai PatahKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;Islam;Swasta.

SURYADI Alias ADI Bin DURASMAN (Alm)dan terdakwa II HERJAN PURWANTO Alias EJAN Bin ABDUL MUNIR baiksecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan padahari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 Sekira jam 23.00 wib atau dibulan Mei 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, di Lahan Perkebunanperusahaan PT.Lanang Agro Bersatu di Blok G 77 Divisi 3 Dusun PentokalDesa Petai Patah Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang

LAB (Lanang Agro Bersatu ) selanjutnya saksiSURATNO, saksi AMIR, saksi AAN mendatangi tedakwa danterdakwa II dan membawa terdakwa dan terdakwa II ke pos securitydan selanjutnya menyerahkan terdakwa dan terdakwa Il besertabarang bukti dump truck warna kuning KB 9896 GH yang telahbermuatan Tandan Buah Segar (TBS ) sawit milik PT.Lanang AgroBersatu ke Polsek Sandai untuk menjalani proses pemeriksaan lebihlanjut .Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 120/PID.SUSLH/2018/PT PTK Bahwa perbuatan terdakwa

LAB (Lanang Agro Bersatu ) selanjutnya saksiSURATNO, saksi AMIR, saksi AAN mendatangi tedakwa danterdakwa II dan membawa terdakwa dan terdakwa II ke pos securitydan selanjutnya menyerahkan terdakwa dan terdakwa Il besertabarang bukti dump truck warna kuning KB 9896 GH yang telahbermuatan Tandan Buah Segar (TBS ) sawit milik PT.Lanang AgroBersatu ke Polsek Sandai untuk menjalani proses pemeriksaan lebihlanjut .Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II yang mengangkut danmemuat serta memungut Tandan

Perk: PDM30/KETAP/Epp.1/03/2014, tertanggal 12 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 sebagai berikut;DAKWAAN:n Bahwa ia terdakwa Muhammad Ibnu Als Inu Bin Rahimin, padahari Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekitar pukul 14.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di Dusun Natai Lalang Desa Sandai Kec Sandai Kab.

Sandai Kec. Sandai Kab. Ketapang, KalimantanBarat;e Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui kejadian tersebutpada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekitar pukul 14.00 WIBpada saat baru datang dari Bank BRI Sandai, saksi mengetahuinyadari Sdri.

Sandai Kec. Sandai Kab. Ketapang, KalimantanBarat;Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui peristiwa tersebutsaksi langsung memberitahukannya kepada suami saksi yangbernama Sdr. Isra Bin Muhkan dan suaminya langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa saksi menerangkan seseorang yang mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis VegaR warna birudengan Nomor Polisi KB 2775 GO, No. RangkaMH33S00016K089402 dan No.

Sandai Kec. Sandai Kab. Ketapang, Kalimantan Barat, saksi IsraBin Murkan telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisVegaR warna biru dengan Nomor Polisi KB 2775 GO, No. RangkaMH33S00016K089402 dan No.

Sandai Kec.Sandai Kab. Ketapang, Kalimantan Barat telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Jenis VegaR warna biru dengan Nomor Polisi KB 2775 GO,No. Rangka MH33S00016K089402 dan No.

PUTUSANNomor 412/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDREAS alias ACUAN anak lakilaki dariPENGSANG (alm);Tempat lahir : Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;Umur /tanggallahir : 64 tahun / 27 Juli 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Indralaya Rt.006/003 Desa SandaiKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengantanggal 24 Oktober 2018; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1.

Sandai Kab.

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat ";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko Ratu Sandai

Motor, tempat tinggal diKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka persidangan ;Hal. 1 dari 17 Put.

tanggal 21 Oktober 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Nanga Tayap, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sandai

Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat sering meminumminuman yangmemabukan, Tergugat sering ke luar rumah pada malam hari tanpatujuan yang jelas dan pulangnya dalam keadaan mabuk, selain ituTergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nika pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

Menetapkan Pemohon ( Nurlaila binti Rahmat Adi ) sebagai wali dari ;

1. Bimo Satya Restu Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 01 Maret 2003;
2. Fadhil Septa Putra Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 04 September 2006;
3. Fathur Rahman Ridho Gumilar, lahir di Sandai, tanggal 13 Juli 2009;
4. Muhammad Faiz Anugrah Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 26 April 2012;

3

Fathur Rahman Ridho Gumilar, lahir di Sandai, tanggal 13 Juli 2009;1.5.

Fathur Rahman Ridho Gumilar, lahir di Sandai, tanggal 13 Juli 2009;2.4.

Fathur Rahman Ridho Gumilar, lahir di Sandai, tanggal 13 Juli 2009;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 249/Pat.P/2020/PA.Ptk5.Muhammad Faiz Anugrah Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 26 April2012;Bahwa Sepengetahuan saya suaminya telah meninggal dunia tanggal 21 Juli2020 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang baik serta menyayangianak tersebut dan tidak akan merugikan kepentingan anak tersebut;Maksudnya adalah untuk mengurus Permohonan Perwalian terhadap 4(empat ) orang anak kandung

Fathur Rahman Ridho Gumilar, lahir di Sandai, tanggal 13 Juli 2009;5.Muhammad Faiz Anugrah Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 26 April2012; Bahwa Sepengetahuan saya suaminya telah meninggal dunia tanggal 21 Juli2020 karena sakit; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang baik serta menyayangianak tersebut dan tidak akan merugikan kepentingan anak tersebut;Maksudnya adalah untuk mengurus Permohonan Perwalian terhadap 4(empat ) orang anak kandung bernama ; Bimo Satya Restu Gumilar, FadhilSepta

Menetapkan Pemohon Nurlaila binti Rahmad Adi sebagai wali dari 4(empat ) anak kandung yang bernama ;2.1.Bimo Satya Restu Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 01 Maret2003;2.2.Fadhil Septa Putra Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 04September 2006;2.3.Fathur Rahman Ridho Gumilar, lahir di Sandai, tanggal 13 Juli2009;2.4. Muhammad Faiz Anugrah Gumilar, lahir di Pontianak, tanggal 26April 2012;3.

tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

mengajak Penggugat berhubungan badan layaknya suamiisteri, namun Tergugat melakukannya secara berlebihan sehingga Penggugat tidak sanggupmelayaninya, kemudian Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, dan sejakkejadian tersebut, Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Mei1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat a quo telah beralasan dan gugatan tersebut tidak melawan hukum,sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di wilayah KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang serta perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kecamatan Sandai

pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Ketapang diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Kecamatan Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Kecamatan UrusanAgama Kecamatan Sandai

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai