2010 sebagai Teller Santri Putri hingga saat sekarang, yang cara kerjanyaadalah sebagai pemegang Komputer yang tugasnya melakukan memasukkan datapara santri yang menyetor dan juga memasukkan data santri yang menarikkedalam komputer, posisi terdakwa ada dalam satu kamar dengan petugas tellerhal tersebut dilakukan pada teller santri putrid karena loket untuk santri putrid dansantri putra berbeda.

Dalam melakukan pekerjaannya tersebut seluruh data dandokumen yang berkaitan dengan tabungan para santri ada pada komputerterdakwa dan seluruhnya dikuasai terdakwa. Dan dalam data yang berada padakomputer tidak seluruhnya para santri aktif menabung melainkan santri yang sudahtidak aktif lagipbun datanya masih berada pada komputer terdakwa dan terdakwayang mengetahui sepenuhnya.

Namun ternyata dalam prakteknya terdakwa melakukanmemasukkan data para santri yang sudah tidak aktif lagi kKemudian terdakwamembuat daftar penyesuaian dengan nominal yang ditentukan terdakwa sendiridengan tujuan apabila uang kas sudah ada maka ia akan memasukkan uangkedalam nama nasabah yang sudah tidak aktif lagi dan kemudian uang yang telahmasuk kedalam daftar nama santri yang tidak aktif lantas terdakwa membuat suratslip penarikan dengan memalsukan tandatangan santri dan selanjutnya uang dapatdiambil

2010 sebagai Teller Santri Putri hingga saat sekarang, yang cara kerjanyaadalah sebagai pemegang Komputer yang tugasnya melakukan memasukkan datapara santri yang menyetor dan juga memasukkan data santri yang menarikkedalam komputer, posisi terdakwa ada dalam satu kamar dengan petugas tellerhal tersebut dilakukan pada teller santri putrid karena loket untuk santri putrid dansantri putra berbeda.

Dalam melakukan pekerjaannya tersebut seluruh data dandokumen yang berkaitan dengan tabungan para santri ada pada komputerterdakwa dan seluruhnya dikuasai terdakwa. Dan dalam data yang berada padakomputer tidak seluruhnya para santri aktif menabung melainkan santri yang sudahtidak aktif lagipbun datanya masih berada pada komputer terdakwa dan terdakwayang mengetahui sepenuhnya.

Namun ternyata dalam prakteknya terdakwa melakukanmemasukkan data para santri yang sudah tidak aktif lagi kKemudian terdakwamembuat daftar penyesuaian dengan nominal yang ditentukan terdakwa sendiridengan tujuan apabila uang kas sudah ada maka ia akan memasukkan uangkedalam nama nasabah yang sudah tidak aktif lagi dan kemudian uang yang telahmasuk kedalam daftar nama santri yang tidak aktif lantas terdakwa membuat suratslip penarikan dengan memalsukan tandatangan santri dan selanjutnya uang dapatdiambil

Ismai Santri, selaku saudara perempuan kandung; Zul Inrahman, selaku saudara laki-laki kandung; Lukman, selaku saudara laki-laki kandung; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ismai Santri binti B.M SaniZul Inrahman, S.E bin B.M SaniLukman bin B.M Sani

Ismai Santri binti BM Sani, Lubuk Alung/17 Januari 1962, umur 55tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diKorong Rimbo Panjang, Nagari Sungai Abang Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon Ill;4.

Ismai Santri (adik kKandung);~S~ wer iirr( TOZul Inrahman (adik kandung);4. Menetapkan harta warisan Drg Desmaini berupa Tabungan Pensiun PNS;5.

Ismai Santri,Zul Inrahman dan Lukman adalah saudara kandung alm. Drg. Desmaini, dengandemikian mereka adalah orangorang yang pada saat Drg.

Ismai Santri, Zul Inrahman danLukman (vide bukti 1); Bahwa sampai saat ini Para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 9 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PAPrm Bahwa penetapan ini akan digunakan untuk mengurus segala hal yangberkaitan dengan pencairan dan pengambilan uang tabungan Pensiun(Taspen) atas nama Drg.

Ismai Santri, selaku saudara perempuan kandungZul Inrahman, selaku saudara lakilaki kandungoo Lukman, selaku saudara lakilaki kandungMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.

naik kelas, buku induk yang dipakai tetap bukuinduk yang pada saat santri mulai mendaftar sebagai santri;Bahwa apabila ada santri yang mendaftar maka sebagai Tata Usaha akanmencatat nama dan memberikan nomor induk dan nomor induk santriterus berkanjut;Bahwa tidak ada nomor induk yang sama;Bahwa santri yang pindah nomor induknya tetap berlanjut dengan nomorinduk Pondok Pesantren H.

Abdullah Alin Tagak dalam menerima santripindahan harus melihat asal sekolah calon santri yang dibuktikan denganrapor calon santri tersebut;Bahwa untuk seseorang masuk sebagai santri pindahan tidak dibatasidengan atruranaturan khusus di Pondok Pesantren H. Abdullah AlinTagak;Bahwa waktiu ujian bagi para santri diatur sendiri oleh Pondok PesantrenH. Abdullah AlinTagak proses ujian semesternya sama dengan sekolahpada umumnya;Halaman 15 dari 73 HalamanPutusan Nomor 120/Pid.B/2016.

Abdullah Alin Tagak dipimpin olehTerdakwa;Bahwa syaratsyarat seorang santri untuk dapat diusulkan sebagaipeserta ujian nasional tingkat Wustha adalah terdaftar sebagai santri diPondok Pesantren, diusulkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren, telahmengikuti program pendidikan selama 2 (dua) tahun berturutturut,mengisi data yang terdiri dari Nama Santri, Nomor Induk, Tempat TanggalLahir, Nama Orang Tua serta mengirimkan juga Pas Photo;Bahwa nilai sekolah atau rapor dan absen santri tidak dilampirkan untukpengusulan

ada santri yang Lulus UjianLokal Pondok Pesantren namun tidak lulus Ujian Nasional, begitupunsebaliknya belum ada santri yang lulus Ujian Nasional namun tidak lulusUjian Pondok Pesantren; Bahwa Untuk dapat ljazah Salafiyah seseorang/ santri harus lulus ujiannasional; Bahwa Insan Sabri tidak mendapatkan ljazah Lokal Pondok Pesantrenkarena Insan Sabri adalah santri pindahan; Bahwa santri yang diberikan ljazah Lokal Pondok Pesantren adalah santriyang mulai sejak awal kelas sampai dengan tamat di Pondok

Kementerian Agama Provinsi, kKemudian Kementerian Agama Pusat danjika seorang santri tidak memenuhi persyaratan maka santri tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa jumlah ijazah yang diserahkan kepada PondokPesantren Salafiyah H.

Selanjutnya saksi korban bergegas meninggalkanTerdakwa untuk segera bergabung dengan para santri yang lain ditempatberlangsungnya acara.Bahwa saksi korban tidak berani menceritakan kejadian tersebut kepadaorang tuanya dan kejadian tersebut baru terbongkar ketika pada bulan April2020 diadakan pertemuan dirumah kepala dusun yang membahas tentangpermasalahan tindakan cabul Terdakwa kepada santri lain selain saksi korbansaksi korban Santi Mariani Binti Saib , dan atas desakan orang tuanya tersebutakhirnya

,KALO KAMU NGASIHTAU ORANGORANG NANTI ILMU YANG SAYA AJARIN TIDAKBAROKAH;Bahwa awalnya kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 januarisekira pukul 08.30 wib para santri dan Terdakwa sebagai pengasuh pondokberangkat menuju lapangan Korpri Pemkab Way Kanan untuk menghadiriacara ulang tahun NU dimana pada saat itu terdapat 2 (dua) mobil truckyang mengangkut dan mengantarkan para santri menuju lapangan KorpriPemkab Way Kanan, saksi korban Santi Maryani Binti Saib, saksi RioAndika,saksi Dirman

;Bahwa saksi mengetahui para santri pernah melaksanakan pengajian dilapangan Korpri Pemda Way Kanan;Bahwa para santri saat mengisi acara pengajian dilapangankorpriPemkab Way Kanan menggunakan 2 (dua) unit mobil truck warna kuning;Bahwa pada saat mengisi pengajian tersebut terdakwa ikut mendampingipara santri tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5.Saksi Rio Andika Bin Kedi dibawah sumpah pada pokoknya

Blambangan Umpu Kab.Way Kanan;Bahwa anak korban Santi Mariani merupakan korban dari Tindak PidanaPencabulan tersebut;Bahwa saksi mengetahui anak korban menjadi korban perbuatanterdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat kejadian tersebut pada saat berangkatmenuju lapangan korpri komplek Pemkab Way Kanan;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan para santri pondok PesantrenNajmul Huda guna menghadiri undangan pengajian acara ulang tahunNahdatul Ulama (NU);Bahwa pada saat itu santri yang berangkat

kurang lebih 50 (lima puluh)orang;Bahwa para santri saat mengisi acara pengajian dilapangan korpriPemkab Way Kanan menggunakan 2 (dua) unit mobil truck warna kuning;Bahwa pada saat mengisi pengajian tersebut terdakwa ikut mendampingipara santri tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun MajelisHakim telah memberitahukan hakhak Terdakwa

Pemohon menemukan SMS mesra dari santri lakilaki dalam HP milik Termohon ketika Termohon sedangtertidur dan pada waktu yang sama Pemohon jugamendapat SMS dari santri tersebut dalam HP. Pemohonyang ternyata nomernya ~~ sama. Kemudian Pemohonmemanggil santri tersebut bersama Termohon danmerekapun mengakui perbuatan mereka sehinggaPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi dengankelakuan Termohon selama ini ;.

pondokpesantren yang diasuh oleh Pemohon sendiri ;bahwa saksi tahu sendiri, Termohon telahberpelukan dengan SANTRI 3 di depan kamar mandi,berpegangan tangan dengan SANTRI 2 di teras dantubuh Termohon dengan posisi tidur dipijiti dandiraba raba pipi Termohon oleh SANTRI 1 di dalamkamar, semua itu saksi melihat sendiri bukandapat cerita dari orang lain.

tidak keberatan dengan menambahkan bahwalaki laki tetangga pondok yang saling kirim surat denganTermohon tersebut juga santri Pondok yang diasuh Pemohonbernama SANTRI 3 dan isi surat itupun bukan~ masalahcinta tapi hanya berupa motivasi karena SANTRI 3 adalahsalah satu santri yang baik yang bisa diharapkan menjadiorang pintar selepas keluar dari Pondok Pesantren,Bahwa Termohon tidak mengajukan saksi saksi untukmenguatkan jawabannya meskipun Majelis sudah memberikankesempatan kepada Termohon untuk

laki laki sebagai pelakunyabernama SANTRI 3, SANTRI 2 dan SANTRI 1 saat disidangkanoleh Pengurus Pondok, dalam hal ini Majelis berpendapatbahwa keterangan saksi 1 (pertama) tersebut tidakdidasarkan pada pengalaman, pendengaran dan penglihatansendiri terhadap kasus tersebut melainkan didasarkanpada pengakuan ketiga pelaku dari tiga santri secarasepihak bukan didasarkan atas pengakuan~ kedua pihakpelaku dalam hal ini ketiga santri. dan Termohon yangdalam hukum pembuktian disebut dengan testimonium

jauhdan melalui lubang pintu bahwa Penggugat telah melakukantindakan yang tidak bermoral dengan ketiga santri lakilaki tersebut, Majelis berpendapat bahwa keterangan26saksi2 (kedua) akurasinya tidak bisadipertanggungjawabkan, hal ini didasarkan kepada1.Kasus Penggugat dengan SANTRI 2 di teras, bisa sajadari kejauhan kelihatan saling berpegangan tanganpadahal fakta yang sebenarnya adalah Termohonmemberikan HP milik SANTRI 2, apalagi posisi saksitidak jelas dari arah mana saksi melihatnya;.

Sukron Fauzan / Pengelola Sawah dariHALIMAH Desa Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.PAUZIAH alamat : Bagik Nyaka Santri Kec. AikmelYULI Anak Kandung dari Alm. H. Sukron Fauzan ( Cucu dari Alm. AmaqSAIM ) Desa Aikmel, Kec. Aikmel.MARJALI Alamat : Bagik Nyaka Santri.SYIPAIYAH alamat Bagik Nyaka Santri, sekarang masih dibawah umurdiampu oleh ibunya yaitu Inaq PAWAZAH.ADHAR Saudara Alm. H. Sukron Fauzan ( anak dari Alm. Amaq SAIM )alamat bagik Nyaka Santri.INAQ ATUN Saudara Alm. H.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong, Jumat, Tanggal 30 Januari 2015 Nomor : W 25U4/34/HT.08.01.SK/V/2015, Selanjutnya bertindak untuk atas nama :1.lInaq TAJUDIN : Umur +74 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TANI,DANRAPIIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.HJ. ISTIANAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.LAK REAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.SAKNAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.JAKNAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

Aikmel.JUSIAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.SULIAH alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

AMAQ MARNI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.14. INAQ AN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.15. LOQ WAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.16. LAK EPAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.17. LAK SUL Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.18. LAK ATIK Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.19. LAK ELI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.20. LAK UAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.21. H. TOHRI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.22. H. AENUDIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec.

INAQ HUDARI Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.24. LAK SEMAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.25. LOQ DERIS Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.26. AMAQ TITIN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.27. AMAQ MARZOAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.28. AMAQ ALWAN Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel.29. INAQ DAAH Alamat Bagik Nyaka Santri Kec. Aikmel;30. SAIM Alias Inaq Syamsul Hakim. Anak kandung dari Alm. Amaq SAIM:alamat Bagik Nyaka Santri.31.

Bahwa pada saat Interogasi oleh Pihak Kepolisian Terdakwa mengakumedapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut dari Sdr.Eko Santri (dalamberkas terpisah) dengan cara membeli, kemudian pihak Kepolisianmelakukan pengembangan dan Berhasil menangkap Sdr.Eko Santri(dalam berkas terpisah) bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Sabusabu tersebut.Atas

sekira pukul + 17.00 Wib, sdr IPUL bertemu dengan sdrEKO SANTRI didalam rumah sdr EKO SANTRI dan mengambil narkotikajenis sabusabu tersebut di dalam rumah sdr EKO SANTRI dan kemudiansdr IPUL dan sdr EKO SANTRI keluar dari rumah dan setelah itu sdr EKOSANTRI Menanyakan uang dari penjualannya narkotika jenis sabusabutersebut kepada sdr IPUL, mana uangnya kemudian setelah itu sdr IPULmenjawab Kasih uang nya met setelah itu Terdakwa memberikan uangtersebut kepada sdr EKO SANTRI sebanyak Rp.150.000,

denganmenggunakan sepeda Motor dan setelah sampai di Rumah sdr EKOSANTRI sekira pukul + 17.00 Wib, sdr IPUL bertemu dengan sdr EKOSANTRI didalam rumah sdr EKO SANTRI dan mengambil narkotika jenissabusabu tersebut di dalam rumah sdr EKO SANTRI dan kemudian sdrIPUL dan sdr EKO SANTRI keluar dari rumah dan setelah itu sdr EKOSANTRI Menanyakan uang dari penjualannya narkotika jenis sabusabutersebut kepada sdr IPUL, mana uangnya kemudian setelah itu sdr IPULmenjawab Kasih uang nya met setelah itu Terdakwa

memberikan uangtersebut kepada sdr EKO SANTRI sebanyak Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kemudian sdr EKO SANTRI pergi meninggalkan kami, dankemudian kami berangkat menuju JI.Pelita untuk melihat narkotika yangkami beli dari sdr EKO SANTRI, setelah kami memeriksa Narkotika jenissabusabu tersebut kami barangkat lagi menuju ke arah Sebanga dansebelum sampai sebanga kami berhenti dulu untuk membeli Rokok merk UMild dan kembali berangkat menuju ke arah sebanga dan sebelum sampai disebanga,

denganmenggunakan sepeda Motor dan setelah sampai di Rumah sdr EKO SANTRIsekira pukul + 17.00 Wib, sdr IPUL bertemu dengan sdr EKO SANTRI didalamrumah sdr EKO SANTRI dan mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut didalam rumah sdr EKO SANTRI dan kemudian sdr IPUL dan sdr EKO SANTRIkeluar dari rumah dan setelah itu sdr EKO SANTRI Menanyakan uang daripenjualannya narkotika jenis sabusabu tersebut kepada sdr IPUL, manauangnya kemudian setelah itu sdr IPUL menjawab Kasih uang nya metsetelah itu Terdakwa

diantaranyasaksi Fasa Dwi Nugraha, saksi Dimas Aditya sandi dan saksi Johan Bawafi dan padakegiatan tersebut para terdakwa selain ikut sholat juga mengawasi para santri untuk tertibmengikuti kegiatan tersebut, dan terdakwa I.

ZAFAR MUSTOFA Bin SUWARNOsebelum sholat isya berjamaah di mulai mendapatkan laporan kalau ada santri yang tidakmengikuti sholat isya berjamaah tersebut setelah selesai sholat isya terdakwa I ZAFARMUSTOFA Bin SUWARNO memberitahu terdakwa IT NUR HALIM Bin MARIYADIbahwa ada santri yang tidak mengikuti sholat berjamaah selanjutnya para terdakwasepakat untuk mencari para santri tersebut dan akan di berinya hukuman selanjutnya paraterdakwa mencari santri yang tidak ikut sholat isya tersebut dimana terdakwa

ZAFAR MUSTOFA BIN SUWARNOe Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan keterangan yang ada di BAP tersebutbenar.e Bahwa terdakwa adalah santri di Pondok Pesantren Darussalam Dusun NgagelRt.03 Rw.01 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.e Bahwa selain sebagai santri terdakwa juga di tunjuk sebagai pengajar para santridan pengawase Bahwa tugas selaku pengawas adalah mengawasi para santri dalam melaksanakankegiatan yang diadakan di Pondok Pesantren dan mengawasi agar tata tertib yangdi buat pondok

NUR HALIM Bin MARITYADI19Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan benar keterangan yang ada di BAPtersebut.Bahwa terdakwa adalah santri di Pondok Pesantren Darussalam Dusun NgagelRt.03 Rw.01 Desa Dolopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.Bahwa selain sebagai santri terdakwa bersama terdakwa Zafar Mustofa juga ditunjuk sebagai pengajar para santri dan pengawas.Bahwa tugas selaku pengawas adalah mengawasi para santri dalam melaksanakankegiatan yang diadakan di Pondok Pesantren dan mengawasi agar tata

ZAFAR MUSTOFA BinSUWARNO sebelum sholat isya berjamaah di mulai mendapatkan laporan kalau adasantri yang tidak mengikuti sholat isya berjamaah tersebut setelah selesai sholat isyaterdakwa I ZAFAR MUSTOFA Bin SUWARNO memberitahu terdakwa IT NUR HALIMBin MARIYADI bahwa ada santri yang tidak mengikuti sholat berjamaah selanjutnyapara terdakwa sepakat untuk mencari para santri tersebut dan akan di berinya hukumanselanjutnya para terdakwa mencari santri yang tidak ikut sholat isya tersebut dimanaterdakwa

Bahwa tujuanterdakwa datang ingin mengambil/membeli Handphone dalam jumlah yangbanyak untuk para santri dengan cara kredit, nanti pembayaran dilakukandengan cara memotong uang makan dari para santri tiap bulan.e Bahwa saksi pernah datang memeriksa akan tetapi bukan ke pondokmelainkan ke warung makan milik terdakwa, dan saksi melihat memangbanyak santri yang makan disitu karena harganya yang murah, makanya saksimenjadi percaya kepada terdakwa.e Bahwa di warung makan tersebut terdakwa tidak membuka

padahal uang yang diberikan oleh para santri sudahhabis sama sekali. terdakwa khawatir akan dimassa oleh para santri yangmarah tersebut.Bahwa Setelah terdakwa pergi dari kontrakan terdakwa pergi ke semarangdan bekerja serabutan disana.Bahwa identitas asli terdakwa adalah BUDI HARYANTOBahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebut adalah untukmendapatkan tambahan modal warung makan terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa sisa uang hasil menipu para santri tersebut sekarang sudah

habis,sebagian untuk membelikan handphone para santri agar mereka percaya, dansebagian lagi habis untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk modalwarung.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut sendiri, terdakwa hanyamenawari santri yang makan di warung makan terdakwa saja, tetapikemudian menyebar dari para santri yang sudah mendapatkan handphonebaru sehingga akhirnya banyak yang ikut memberikan handphone atau uangmereka kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatan

Sedangkan perkataan bahwa handphone tersebutberasal dari pelabuhan hanyalah akalakalan terdakwa agar para santri percaya dan tidakmerasa heran karena harganya yang murah.Bahwa kepada Counter Millenia Bojana Kudus, terdakwa mengaku sebagaipengurus Pondok Assashiyah yang punya anak didik santri yang banyak, dengan KTPatas nama Bagus Prayogo, dengan alamat KTP Lampung.

untuk membelikanhandphone para santri agar mereka percaya.

Rio Santri Alias San Bin Bahrun, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, Terdakwa II. BebyArundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli, lalu Terdakwa I.

Rio Santri AliasSan Bin Bahrum, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli danTerdakwa III.

Rio Santri Alias San Bin Bahrum;Bahwa, Saksi diajak Terdakwa . Rio Santri Alias San Bin Bahrum padamalam setelah kejadian perampasan sepeda motor tersebut, saat ituTerdakwa I. Rio Santri Alias San Bin Bahrum mengajak Saksi untukmengambil sepeda motor hasil rampasan yang disembunyikan di kebunkaret Desa Talang Bulang melalui chat messanger facebook dan Saksi punmau diajak Terdakwa I. Rio Santri Alias San Bin Bahrum tersebut, tidak lamakemudian Saksi dijemput oleh Terdakwa I.

Rio Santri Alias San Bin Bahrumdengan menggunakan sepeda motor Honda CB 150R warna hitam milikTerdakwa II.

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, namun sepengetahuanTerdakwa Ill. Rentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran, Terdakwa .

:Bahwa sebagai sultan agung saksi tidak mempunyai santri dan saksi tidak tahu tugas sultan karenasaksi tidak dapat tugas dari terdakwa Dimas Kanjeng Taat Pribadi, dan bagi sultan agung yang tidakmempunyai santri tidak ada tugasnya; Bahwa pembayaran mahar dilakukan waktu istighosah, dengan cara pengurus padepokan menjalankankotak kardus untuk menerima mahar dari para santri, setelah mahar dari para santri tersebut terkumpul,kemudian mahar tersebut oleh pengurus dihitung, setelah dihitung lalu diserahkan

Dulu jumlah santri 20.400 santri,sekarang tinggal 500 sampai 600 santri;Dr. M.

Terdakwa kenal dengan PRAYITNO sejak tahun 2012, kenal dalamhubungan santri, jabatan sdr. PRAYITNO pada saat itu adalah sebagai penasehat, tugasnya adalah26menasehati para santri di padepokan tersebut.

santri yang dikoordinir oleh Ismaildiserahkan ke Terdakwa melalui sdr MISHAL sebesar 150 juta rupiah.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pernah menjanjikan kepada para santri apabila memberi mahar ialah jikasuatu saat Terdakwa mendapatkan rejeki Terdakwa akan mengembalikan mahar dari para santri dan Terdakwa akanberikan tambahan yang jumlahnya Terdakwa tidak bisa menentukan.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa akan memberikan rejeki atau tambahan rejeki kepada para santri yangtelah memberikan sumbangan

Dimas Kanjeng karena pernahditunjukkan video terdakwa dapat melakukan penggandaan uang sehingga saksi PRAYITNO maumenjadi santri Padepokan Dimas Kanjeng dan menyerahkan uang mahar kepada padepokan; Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada para santri termasuk saksi PRAYITNO bahwa bilamanasantri memberikan uang mahar kepada padepokan maka santri akan mendapatkan penggantian uangsampai 100 kali lipat dari uang mahar yang disetorkan ; Bahwa para santri tertarik untuk ikut dalam padepokan Dimas Kanjeng

itu. pak ZAMRONI dan pimpinan Yayasan adalah H.Darussalam;Bahwa setahu Saksi jumlah seluruh santri + 600 (enam ratus) santri;Bahwa setiap santri baru ada dipungut uang pembangunan;Bahwa setiap bulan tidak ada dipungut biaya SPP, tapi dipungutuang makan sebesar + Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa setahu Saksi di pondok pesantren tersebut ada santri yangmenerima beasiswa;Bahwa untuk daftar ulang santri ada dikenakan biaya tapi Saksi lupabiaya apa yang harus dibayarkan;Bahwa dalam

tidur ada kuncinya dandipegang oleh Pembina asrama masingmasing;Bahwa apabila santri ingin keluar, yang membuka kunci kamaradalah santri sendiri;Bahwa yang menjadi Pembina santri adalah Ustadz dan UstadzPembina tersebut tidur di dalam ruangan yang ada di dalam kamarasrama santri;Bahwa dalam satu kamar asrama santri biasanya diisi sekitar 20orang;Bahwa selama menjadi Bendahara, Saksi ada menggunakan bukukas baik untuk MTs maupun MA dan untuk keuangan pondokpesantren juga ada buku Kasnya;Halaman 31

santri tersebut; Bahwa pada saat terjadi peristiwa yang menimpa M.

HARIS, Saksitidak menjadi Ustadz Pembina tapi hanya mengajar saja; Bahwa saat Saksi menjadi Ustadz Pembina,tidak diperbolehkansantri MTs berada di asrama santri M.A; Bahwa kegiatan santri pada malam hari di asrama yaitu jam 22.00Wib adalah istirahat tidur; Bahwa setahu Saksi pada saat jam istirahat yaitu jam 21.00 Wib,sebelum masuk ke dalam kamar semua santri dengan didampingiUstadz berdoa terlebin dahulu baru setelah itu semua santri masukke dalam kamar masingmasing, dan pada malam hari biasanya

;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 di atas perbuatan cabultersebut ternyata terjadi pada saat ARPAN DAHARI (Anak dari Tergugat II) danM.HARIST (Anak dari Penggugat) tercatat sebagai Santri di Pondok PesantrenModern Darussalam, dimana ARPAN DAHARI merupakan Santri di MadrasahAliyah sedangkan M.HARIST merupakan Santri di Madrasah Tsanawiyah;Menimbang, bahwa peristiwa pencabulan tersebut juga terjadi di dalamkamar Asrama Santri Madrasah Tsanawiyah Pondok Pesantren Darussalamyang ditempati oleh M.HARIST

Bahwa pada hari kejadian saksi korban tidak masukkelas dan sehari sebelumnya bermain internetmalammalam ke simpang Brawe karena itu saksikorban oleh Terdakwa dihukum untuk membotakikepalanya; Bahwa Terdakwa sering menghukum santri yangmelanggar peraturan dengan cara menyuruh merekanyebur di got depan Dayah karena tugas Terdakwamemang mengawasi santri santri di Asrama;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat

telah melakukan pelanggaran;Bahwa di Dayah guru boleh memukul = santri asal tidakPutusan Nomor. 53/Pid.B/2011/PN BNA Halaman11mnyakiti santri dan tidak boleh di bagian yang terlarang;Bahwa Terdakwa dan pihak pesantren sudah mencoba untukberdamai tapi pihak keluarga saksi korban meminta gantikerugian sebesar Rp. 50.000.000,Bahwa = Terdakwa tidak mampu menyanggupi permintaankeluarga saksi korban tersebut, dan saksi korban sudahtidak membayar uang sekolah dan uang makan selama 7(tujuh) bulan;Atas keterangan

telah melakukan pelanggaran.e Bahwa di Dayah guru boleh memukul santri asal tidakmnyakiti santri dan tidak boleh di bagian yang terlarang.e Bahwa Terdakwa dan pihak pesantren sudah mencoba untukberdamai tapi pihak keluarga saksi korban meminta gantikerugian sebesar Rp. 50.000.000,e Bahwa Terdakwa tidak mampu menyanggupi permintaankeluarga saksi korban, dan saksi korban sudah tidakmembayar uang sekolah dan uang makan selama 7 (tujuh)bulan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan~ dantidak

Abdullah Usman danMuhammad Amin sebagai Pimpinan Yayasan Dayah Inshafuddin dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa memang di tunjuk olehYayasan menjadi Kepala Asrama dan salah satu tugas Terdakwaadalah memberikan hukuman= apabila santri santri melanggarperaturan.

Bahwa Terdakwa adalah tenaga guru yang sangatdibutuhkan pada Dayah tersebut dan kejadian itu sudahmengganggu ketenangan guru guru mengajar di sekolah tersebut,guru guru menjadi serba salah dalam mengambil tindakanterhadap santri santri yang bermasalah. Bahwa Terdakwa menurutketerangan Pimpinan pengurus Dayah adalah orang yang pantas,tegas dalam mendidik santri santri yang bermasalah danbermacammacam tingkah laku. Bahwa menurut Pimpinan DayahTerdakwa masih sangat dibutuhkan di Dayah Inshafuddin.

Menyatakan secara hukum bahwa anak : yang bernama MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anak pertama, jenis kelamin : Laki-laki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah ,------------------------------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon dengan SANTRI ASTUTI ;-----3.

Menetapkan anak Pemohon bernama : MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anakpertama, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011,di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Propinsi Kalimantan Tengah adalah anakkandung dari suami / isteri nama : ADI PURNOMO (ayah) dan SANTRI ASTUTI (ibu) ;3.

Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri. Santri Astuti menikah di rumah Pemohonsendiri pada tanggal 16 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 29222 2222 n onan nn nnn =n ==DnSaksi HERLINAE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon adalah Sdri. Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri.

Santri Astuti menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti dan hidup satu rumah dengan isteridan anaknya tersebut sesuai dengan bukti surat P2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut lahir dari ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Sdri.

Abdullah Alin Tagak dalam menerima santripindahan harus melihat asal sekolah calon santri yang dibuktikan denganrapor calon santri tersebut;Bahwa untuk seseorang masuk sebagai santri pindahan tidak dibatasidengan atruranaturan khusus;Bahwa waktu ujian bagi para santri diatur sendiri oleh Pondok PesanirenH. Abdullah Alin Tagak dan Pondok Pesantren H.

AbdullahAlin Tagak;Bahwa saksi tidak ingat umurumur santri yang bersekolah di PondokPesantren H.

/PN.Psb Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam pembuatan maupun pengisian ijazah; Bahwa sepengetahuan saksi belum pernah ada santri yang lulus ujian lokalPondok Pesantren namun tidak lulus ujian nasional, begitupun sebaliknyabelum ada santri yang lulus ujian nasional namun tidak lulus ujian PondokPesantren; Bahwa untuk dapat ljazah Salafiah seseorang harus lulus ujian nasional; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ljazah Lokal Pondok Pesantrenkarena terdakwa adalah santri pindahan; Bahwa santri yang diberikan

tersebut boleh pindahan dari PondokPesantren lainnya dan aturan tentang santri pindahan tidak diatur dalamPetunjuk Teknis tersebut;Bahwa santri yang berasal dari sekolah umum tentunya harus memilikikompetensi karena Pondok Pesantren menyelenggarakan Pendidikandengan menggunakan bahasa arab, akan tetapi hal tersebut sepenuhnyatergantung Penilaian Pondok Pesantren yang menerima santri pindahantersebut;Bahwa tahun 2007 tersebut Pondok Pesantren mendaftarkan santri untukmengikuti Ujian Nasional melalui

Abdullah Alin Tagak tingkat Whusta pada tahun 2007adalah sejumlah santri atau siswa yang dinyatakan ujian dan salah satunyaadalah Terdakwa;Menimbang, bahwa yang menentukan santri berhak atau tidaknya ikutujian nasional adalah kepala sekolah sebagai pimpinan, kepala sekolah denganmengirimkan data kepada Kementerian Agama Daerah yang diteruskan ke KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi, kemudian Kementerian Agama Pusat danjika seorang santri tidak memenuhi persyaratan maka santri tersebut tidak bisamengikuti

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324-LU-18122018-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca WAHYU MULYANI SANTRI ASIH, dirubah menjadi tertulis dan terbaca DEWI MAHARANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

WAHYU MULYANI SANTRI ASIH;3. Bahwa suami Pemohon (SANTOSO) telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2019 karena menderita sakit;4. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahiran Anak di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal dan telah terbit Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor Register: 3324/LU/18122018/0002, tertanggal 19Desember 2018, dengan nama WAHYU MULYANI SANTRI ASIH;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN.Kdl5.

Bahwa sejak ditinggal ayahnya anak Pemohon yang ke dua bernamaWAHYU MULYANI SANTRI ASIHtersebut hingga sekarang sering sakitsakitan, dan menurut keyakinan sesepuh orang jawa bahwa agaranakPemohon sembuh dari penyakit tersebut Pemohon harusmengganti namaanak Pemohon tersebut;6. Berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama WAHYU MULYANI SANTRI ASIHsekarang menjadi tertulis danterbaca DEWI MAHARANI:;7.

Asih, lahir di Kendal pada tahun 2018; bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama WAHYU MULYANI SANTRI ASIH karena anak Pemohonsering sakitsakitan dan menurut keyakinan desa setempat makanama anak pemohon tersebut harus diganti, sehingga nama anakPemohon yang semula bernama WAHYU MULYANI SANTRI ASIHtelah diganti menjadi DEW!

MAHARANI, anak tersebutperkembangan tumbuh kembangnya menjadi baik karena tidak sering sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa Permohonan ganti nama dalam Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas ternyata tidak bertentangan denganUndangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaWAHYU MULYANI SANTRI ASIH menjadi DEWI MAHARANI padakenyataanya untuk kepentingan yang terbaik bagi anak Pemohon tersebutdan hal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (Tguh Ahmadi Santri) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Pga3.8.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Depi Ratnasari binti Jumri tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di JanggaRt 012, Rw 004, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 3 bulan menjalin hubungan denganTeguh Ahmadi Santri bin Nizarman, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Depi Ratnasari binti Jumri dengan seorangLakilaki bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman ;3.

lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri ;Bahwa teguh Ahmadi Santri, bekerja sebagai petani di kebun kopimilik ayah kandungndan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantudan menunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan;Bahwa antara anak Para

suami anak Para Pemohon yang bernamaTeguh Ahmadi Santri adalah bujang dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan danhubungan hukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri;Hal. 6 dari 11 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (TguhAhmadi Santri) ;3.

disuruh berkumpul didalam mesjid, kemudian mengetahui bahwa kamar kamar santri kosong kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil uang milik santri, selanjutnya terdakwa menuju ke asramaperempuan dan melihat situasi asrama yang kosong selanjutnya terdakwa masuk ke dalamsalah satu kamar santri perempuan yang pintu kamarnya tidak terkunci selanjutnyaterdakwa masuk dan mencari cari barang berharga di kamar tersebut selanjutnya terdakwamembuka pintu lemari yang tidak terkunci dan menemukan tas yang

Bahwa hal tersebut telah dilakukan Terdakwa12dengan cara Terdakwa mengambil barang berupa uang milik para santri wanita yaitu santriRosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dan saksi Ai Linda yang ketikaitu diletakkan didalam lemari di dalam kamar asrama, Terdakwa masuk ke dalam kamarasrama para santri wanita lalu mencaricari barang berharga dengan cara terdakwamembuka pintu lemari yang tidak terkunci dan di dalam lemari terdakwa menemukan tasyang kemudian terdakwa buka dan di dalamnya

ada sebuah dompet lalu terdakwamengambil uang yang ada didalam dompet tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil uanguang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dansaksi Ai Linda yang saat itu sedang ada kegiatan pembukaan TPB (Test Prestasi Belajar) dimesjid, lalu terdakwa membawanya kerumahnya.

Bahwa uanguang milik para santriwanita yang telah diambil oleh terdakwa dengan jumlah keseluruhan kurang lebih sekitarRp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan uanguang tersebut akandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari ; Bahwa uanguang tersebut baik sebagian ataupun seluruhnya adalah bukan milikTerdakwa melainkan milik para santri wanita yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa,saksi Imel Priyani Binti Asep dan saksi Ai Linda ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang

Dan uang milik para santriwanita yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dan saksi AiLinda tersebut semula di simpan di dalam kamar asrama, yang mana kebetulan saat itupintu kamar asrama tidak dikunci karena para santri semuanya berkumpul di mesjid ; Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar asrama para santri wanita danmencaricari barang berharga di kamar tersebut dengan cara terdakwa membuka pintulemari yang tidak terkunci dan di dalam lemari terdakwa menemukan