Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawah salah sarah samah sabah satar sanah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RAIS Alias PAPA GILANG
69 — 24
  • Uang taruhanawal yang sudah terkumpul sebelum ayam diadu dipegang oleh salah satu orangyang di percayakan dari setiap tim/kelompok satah satu ayam yang diadu tersebut.Misalnya kita memasang tarunhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) pada salahsatu ayam jika ayam tersebut menang maka kita akan mendapatkan bayaransejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) begitu juga sebaliknya jika ayam yangkita dukung/tarunkan kalan dalam pertaruhan tersebut setiap orang bebas untukmemasang taruhan sesuai dengan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-11-1998 — Putus : 29-03-1999 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 17/G/PTUN-PTK/1998
Tanggal 29 Maret 1999 — 1. M A R T I N I (dh) TAN TJUN KIAUW, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah No. 73 Sambas, Kecamatan Sambas di 'Sambas. Dalam hal ini memberi kuasa kepada TAMBOK PARDEDE, SH. Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petigacara/ Penasehat Hukum, beralamat JaIan SM Tsafiodidin No. 9 Siftkawang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 Juli 1998, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. MELAWAN 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; 'Tempat kedudukan Jalan Ali- anyang, No 25 Singkawang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : . ZULFITRIANSYAH, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Seksi Hak-hak Atas Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, Jl. Allanyang No. 25 Singkawang; 2. GUNAWAN, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Seksi Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, Jl. Alianyang No. 25 Singkawang; 3. Drs. I M R A N, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Sub Seksi Pendaftaran dan Informasi pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, J1. Alianyang No. 25 Singkawang; 4. SAUMURDIN, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Sub Seksi Penyelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas J1. Alianyang No. 25 Singkawang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten
371 — 130
  • setidaktidaknya melanggar asasalas umumpemerintahan yang baik khususnya asas kecermatan dalampembentukan suatu keputusan tata usaha negara:;Menimbang, bahwa dengan perti:mbanganpertimbangan tersebut penggugat telah membuktikandalil gugatannya dan karenanya terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa akan tetapi khusus 'mengenaiSertifikat Hak Pakai no. 7 tahun 1982 atas nama TjaiKui Lan terakhir atas nama Rudi karena telah ,berakhirsejak 9 Pebruari 1992 dan hanya merupakan satah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TASMAN Alias PAPA PANDI
41 — 27
  • Uang taruhanawal yang sudah terkumpul sebelum ayam diadu dipegang oleh salah satu orangyang di percayakan dari setiap tim/kelompok satah satu ayam yang diadu tersebut.Misalnya kita memasang taruhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) pada salahsatu ayam jika ayam tersebut menang maka kita akan mendapatkan bayaransejumlah Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) begitu juga sebaliknya jika ayam yangkita dukung/tarunkan kalan dalam pertaruhan tersebut setiap orang bebas untukmemasang taruhan sesuai dengan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
63 — 3
  • Oleh karena itu, Penggugat telah satah mengartikan penyelesaian utangPenggugat kepada Tergugat I harus mengacu kepada UU No. 49 Prp Tahun1960 tentang Panitia Urusan Putang Negara, akan tetapi mengacu padaperjanjianperjanjian yang telah disepakati sebagai undangundang bagiPenggugat dan Tergugat I;Bahwa pada Akta perjanjian Kredit Multi Guna tersebut pada pasal point 1.6disepakati tentang pembayaran kembali uang yang dibayarkan setiap tanggal 9mulai bulan November 2007 sampai dengan utang Penggugat
    dengan demikian karena irahirahnya telah memuat katakata " DemiWkeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa " maka Eksekusi alas Titelyang terdapat pada sertifikat Hak Tanggungan menegaskan adanya kekuatan2833.34.eksekutorial pada sertifikat Hak Tanggungan, akibatnya apabila debitur cedarjanji , maka objek A quo yang menjadi jaminan slap dieksekt~si seperti hatnyasuatu putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Dan dalam Penjelasan Umum Angka 9 UndangUndang Hak Tanggungan jugamenyatakan "Satah
    Menyatakan Para Tergugat tidak melakukan Perbuatan melawan hukum;343.Menyatakan Penggugat adalah Debitur yang lalai dan cedera janji dalammemenuhi kewajibannya serta tidak beritikad baik atau satah menurut hukum;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • bahwaTergugat pergimeninggalkan Penggugat untuktinggal bersama OrangtuaTergugat : Bahwa tidak benar Tergugat meninggalkan Penggugat karenaPERTENGKARAN, tetapisebaliknya Penggugat menitipkan Tergugat dirumah Orangtua Tergugat dan sempatPenggugat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat selama beberapa hari terutama ketikaPenggugat sedang berlayar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal di rumah OrangtuaTergugat bersamake 2(dua) orang anak Mereka ; Bahwa Tidak benar Tergugat pergi dengan membawa satah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 23-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 14 April 2011 — PT. Pelangi Permata Hasada;Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Pupuk Hayati Dalam Rangka Pengembangan Usaha Tani Di Kawasan Transmigrasi Tahun Anggaran 2010 Pada Direktorat Pengembangan Usaha Direktorat Jenderal P2mkt, Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi
67 — 24
  • Dari hasil matrik lampiranBerita Acara pembukaan penawaran Penggugat tidakmelampirkan satah satu persyaratan teknis yaituSertifikat Merek dari KementerianHukum dan HAM. Hasil Berita Acara pembukaanpenawaran Pekerjaan Pengadaan Pupuk Hayati DalamRangka Pengembangan Usaha Tani di KawasanTransmigrasi Tahun Anggaran 2010 diserahkan kepadamasing masing peserta termasuk Penggugat.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
34 — 6
  • sehat luar dalam dan tidak mempunyaipenyakit yang yang menghatangi untuk berhubungan suami isteri, melainkansuami tidak mau melakukan hubungan badan dengan saya karena telah hadirperempuan tain yang setatu berhubungan badan dengannya;Pak hakim yang saya hormati. suami saya pada butan Juli tahun 2012 sudahturun dan pergi berkumpul serumah dengan peiempuan selingkuhnya yangsekarang ini sudah serumah dan menurut kabar orang sudah menikah dengansuami saya; Saya tetap keberatan untuk bercerai sebab yang satah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • maka rumah tangga mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan satah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — OKIN RINGAN PURBA VS PT BIO ORGANIK NUSANTARA
159 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila satah satu pihak atau kedua belah pihak menolak Anjuran,maka yang menolak Anjuran dapat mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan tembusan kepada Mediator;9. Bahwa Penggugat menyetujui Anjuran Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Selatan Nomor 5063/1.835.3, tertanggal 18 November2016.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 10-10-2007 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/pdt.G/2007/PN.MKS
Tanggal 5 Mei 2008 — -HJ. NAJMIAH MUIN MELAWAN -EDDY PONTO -ELLEN PONTO -SRI HARTINI WUAYA, SH -BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
81 — 18
  • Bahwa gugatan Penggugat satah alamat karena seharusnya diajukan kePengadiLan Tata Usaha Negara apabila obyek sengketa berupa SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara ( kompetensi absolute).Atas uraian tersebut, maka sangat beralasan dan bexdasar hukum gugatandapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa yang Turut Tergugat 11 kemukakan dalam pokok perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan uraian pada bagianeksepsi ;2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
Koordinator Wilayah Cirebon Dewan Pendidikan Propinsi Jawa Barat diwakili Drs HA Djahidin
Tergugat:
Gubernur Jawa Barat
85 — 34
  • PP No.66 Tahun 2010 tentang PerubahanPP No.17 Tahun 2010 belum ada dan belum tersosialisasikan dengan baik).Bahwa dengan demikian, oleh karena Penggugat adatah satah satu unsuryang ada di dalam AD/ART DPJB, sehingga Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan ini (Lihat dalam buku Indroharto, SH.Hal. 9 dari 46 hal.
    PTUNBandun(. 29 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nenBahwa gugatan ini diajukan karena kepentingan Penggugat yang sangatmendesak, yang mana apabila objek sengketa a quo tetap ditaksanakan/tidak dibatatkan maka Penggugat akan sangat dirugikan karena hilangnyakepercayaan masyarakat disekitar Penggugat karena dianggap membiarkanatau tidak mengupayakan penghentian pelanggaran hukum oteh Tergugat,sementara Penggugat sudah terpilin menjadi pengurus bentukan Formaturyang merupakan satah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2017
Tanggal 6 April 2017 — Para Ahliwaris HASAN SURIPTO, DKK VS PT PERKASA ABADI JAYA, DKK
131 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada butir 10 tersebut diatas, adalah keliru besar dan satah besar karena:4.1. Jualbeli satu unit rumah susun Apartemen Dukuh Golf Jakarta, BlokJAD 08 C, Gedung Jamizie, lantai 08, Nomor 08C, Luas 125, 70 m?,terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanPademangan Timur, setempat dikenal dengan nama JL H.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 28/Pdt.Plw/2012/PN.Btl
Tanggal 21 Nopember 2013 — H. AMIR NASRUDIN MELAWAN H.SYAMSUDDIN
102 — 37
  • RT. 03 Desa Kampung Baruitu sendiri, secara administrasi telah berubah sejak tahun 2008 tl menjadi RT. 01 danRT. 02 Desa Sejahtera, Kalimantan Selatan, maka terbukti Panitera Muda Perdata,Pegawai lainnya dan Hakim Pengawas perkara Perdata pada Pengadilan NegeriBatulicin telah keliru/satah mendatangi objek eksekusi yang tercatal didalam Penetapan Ekskusi;15.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PID.SUS/2015/PT.PTK
Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana - HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONG ANAK JONITA HALIM (Alm)
29 — 16
  • diri saksiHERMAWANSYAH ALS MAWAN ALS PAK UL Bin ABDUL MANAPtersebut tidak termasuk dalam barang bukti yang telah disita dalamperkara aquo, sehingga tidak dapat dijadikan barang bukti yang sahdalam persidangan perkara aquo yang didakwakan kepada diriPembanding/Terdakwa HADIANTO ALS LIM GAP HONG ALS AHONGANAK JONITA HALIM (Atm).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, menurut hematkami unsur ini tidak terpenuhi, dengan demikian unsur ini tidak dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa oteh karena satah
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 604/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 5 Januari 2015 — MISTRI RAHAYU ASTI
27 — 7
  • RENO NOVANDI tersebut mengambitbarang mllik saki dengan cara memasuki kamar kost saki yang sebetumnyadiberikan kunci oteh terdakwa MISTRI RAHAYU ASTI namun kunci yangdiberikan tersebut kunci yang satah kemudian Sdr. RENO NOVANDI mencongketpintu menggunakan betet dan tang setaniutnya Sdr.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 595/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.SUPANGKAT bin RUHAM
2.SUNARDI bin NOTO
54 — 6
  • NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Supangkat bin Ruham ;: Pasuruan ;: 42 tahun /8 Desember 1975 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Dukuh Wetan RT.002/ RW 005 DesaSumberrejo Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan: Islam ;: Swasta ;: Sunardi bin Noto ;: Pasuruan ;: 39 tahun / 12 Mei 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Satah Desa Sruwi Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Swasta.Terdakwa II.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 120/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
AYUB BALLA Alias AYUB
64 — 24
  • Uang taruhanawal yang sudah terkumpul sebelum ayam diadu dipegang oleh salah satu orangyang di percayakan dari setiap tim/kelompok satah satu ayam yang diadu tersebut.Misalnya kita memasang tarunhan sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) pada salahsatu ayam jika ayam tersebut menang maka kita akan mendapatkan bayaransejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) begitu juga sebaliknya jika ayam yangkita dukung/tarunkan kalan dalam pertaruhan tersebut setiap orang bebas untukmemasang taruhan sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Nopember 2015 — H. ABDUL GHONI bin MUHAMMAD, dkk
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa sendiridan tidak diketemukan adanya faktaf akta yang dapat menghilangkanatau menghapuskan kesalahan Terdakwa maka dengan demikianTerdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Dengan sengaja menggunakan cara dan metode yang merusakEkosistem mangrove, melakukan konversi Ekosistem mangrove,menebang mangrove untuk kegiatan industri dan permukiman,dan/atau kegiatan lain;Bahwa unsur tersebut di atas adalah unsur yang bersifat alternatif,sehingga dapat satah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3130 K/PDT/2011
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DEPARTEMEN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH ACEH, Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH vs MUSLIMAN SALEH, Dkk
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NurdinIbrahim sebagai imbalan pembebasan tanah sengketa, adalah resiko yangdialami Tergugat sebagai imbas atas kelalaian yang dilakukan oleh Tergugat Il,Tergugat dan Tergugat IV, dan dalam hal ini tidak ada alasan pembenar bagiTergugat untuk tetap menguasai tanah sengketa karena transaksi atas tanahsengketa cacat yuridis;Bahwa hingga sekarang tanah sengketa dalam penguasaan Tergugat untuk dibangun perumahan DPRA, akan tetapi Tergugat memperoleh tanahsengketa atas dasar cara pelepasan hak yang satah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 167/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2016 — KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk
33 — 13
  • KuasaMutlak yang dimaksud dalam DiktumPertama adalah kuasa yang didalamnyamengandung unsur tidak dapat ditarik kembali olehpemberi kuaSa; no wenn nne nnn nen Pasal 39 ayat (1) huruf (d) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah yang menyebutkan : PPAT menolak membuat akta jika : "Satah satu pihak atau para pihak bertindak atas dasar suatusurat kuasamutlak yang pada hakikatnya berisikan perbuatanhukum pemindahan hak; " 9.2.