Pangsor RT 05 RW 10Desa Sukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 4dari 12 halamanPutusan Nomor 3973/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan

Yeni Haryani Binti Adin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Babakan Kopo RT 02 RW 03Desa Lampegan Kecamatan Maegaasih Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isterinya Tergugat, yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah campursebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dikaruniai satuorang anak;3 Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagidalam segala hal; Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga dan tidak peduli terhadap keluarga;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah campursebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dikaruniai satuOrang anak;3: Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagidalam segala hal; Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga dan tidak peduli terhadap keluarga;4.

Saksi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhubungan,Pendidikan , alamat Kecamatan Koto Tangah Kota Padang(Saksi P.1); Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Pemohon, mereka telah punya satuorang anak; Bahwa Saksi mengetahul sejak 2015 rumahtangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis mereka sering berselisin dan bertengkar, halitu Saksi ketahui karena Saksi pernah dipanggil oleh ibu Saksi untukmembicarakan

berpisahdari kediaman bersama sampai sekarang telah satu tahun empt bulanlamanya; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak supayaberbaik kembali namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pdg2.Saksi Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhubungan,Pendidikan , alamat Kota Padang (Saksi P.2);Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Pemohon, mereka telah punya satuorang

Saksi T umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhubungan,Pendidikan , alamat Kota Padang (Saksi T.1); Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Pemohon, mereka telah punya satuorang anak; Bahwa Saksi mengetahul sejak 2015 rumahtangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis mereka sering berselisin dan bertengkar, halitu Saksi ketahui karena Saksi pernah dipanggil oleh ibu Saksi untukmembicarakan rumahtangga

Saksi Il T, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhubungan,Pendidikan , alamat Kota Padang (Saksi T.2); Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pdg Saksi mengetahui setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membinarumahtangga di rumah orangtua Pemohon, mereka telah punya satuorang anak; Bahwa Saksi mengetahul sejak 2015 rumahtangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar

hingga menikahbernama Suwito bin Somo Pawiro, tempattanggal lahir Boyolali, 31121954, kemudiansetelah menikah diberi nama tua menjadiPurwito bin Somo Pawiro;Bahwa Pemohon Il sejak kecil hingga menikahbernama Marsih binti Yoso Sumarto tempattanggal lahir Boyolali, 3112196, namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto;Bahwa Pemohon selama menikah denganPemohon II telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa nama Suwito bin Somo Pawiro,denganPurwito bin Somo Pawiro, adalah nama satuorang

yang sama ;Bahwa nama Marsih binti Yoso Sumarto denganSumarsih binti Yoso Sumarto, adalah nama satuorang yang sama ;Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanperubahan biodata ini untuk menyamakandengan biodata Pemohon dan Pemohon II yanglain dan untuk persiapan membuat paspor HajiPemohon dan Pemohon Il;2.

hingga menikahbernama Suwito bin Somo Pawiro, tempattanggal lahir Boyolali, 31121954, kemudiansetelah menikah diberi nama tua menjadiPurwito bin Somo Pawiro; Bahwa Pemohon Il sejak kecil hingga menikahbernama Marsih binti Yoso Sumarto tempattanggal lahir Boyolali, 3112196, namun setelahmenikah diberi nama tua menjadi Sumarsih bintiYoso Sumarto; Bahwa Pemohon selama menikah denganPemohon II telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa nama Suwito bin Somo Pawiro,denganPurwito bin Somo Pawiro, adalah nama satuorang

yang sama ;Halaman 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa nama Marsih binti Yoso Sumarto denganSumarsih binti Yoso Sumarto, adalah nama satuorang yang sama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanperubahan biodata ini untuk menyamakandengan biodata Pemohon dan Pemohon II yanglain dan untuk persiapan membuat paspor HajiPemohon dan Pemohon Il;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah cukupdan tidak akan mengajukan pembuktian lagi, selanjutnya Pemohon danPemohon II

Anonim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Anonim, Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Anonim berumur sekitar 7 bulan; Bahwa, anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat tidak mempunyai kebiasaan atau perilakutercela yang

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Anonim berumur kurang lebih 7 bulan; Bahwa, anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai seorang petani sawah danmempunyai kebun jeruk; Bahwa, sawah dan kebun tersebut milik orangtua Tergugat; Bahwa, dari bertani sawah Tergugat mendapat penghasilankotor Rp. 12.000.000

mempunyaipenghasilan yang tidak menentu, karena waktu dan hasil panenyang tidak menentu; Bahwa, menurut saksi penghasilan Tergugat per bulanadalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Anonim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Anonim II, Kecamatan Anonim, Kabupaten MandailingNatal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena tetangga;Bahwa saksi kenal dengan XXXX, telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2014 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Bahwa ayahnya bernama XXXxX, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum XXXX, yaitu pada tahun 1992 demikian jugaibunya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1984;Bahwa almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai satuorang

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai adik iparpara Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan XXXX, telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2014 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa ayahnya bernama XXXxX, telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum XXXxX, yaitu pada tahun 1992 demikian jugaibunya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1984;e Bahwa almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai satuorang

didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri, danketerangan nya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti, mengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil para Pemohon,bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dipersidangan dapat menemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon punya kapasitas sebagai Pemohon dalamperkara ini;e Bahwa XXXX dengan XXXX, suami isteri dan telah dikaruniai satuorang

HARIJANTOSANTOSA ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama LIEM AY TIN sehingga dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesi tertulis LIEM AY TIN ;e Bahwa menurut cerita dari Pemohon penggantian nama tersebut untukkeseragaman datadata keluarga, untuk memudahkan pemanggilan dansupaya berbaur dengan masyarakat setempat ;e Bahwa sehariharinya Pemohon dipanggil SHEENA ;e Bahwa LIEM AY TIN dan SHEENA RENATA ANJANI adalah nama satuorang

HARIJANTOSANTOSA ;e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama LIEM AY TIN sehingga dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesi tertulis LIEM AY TIN ;e Bahwa menurut cerita dari Pemohon penggantian nama tersebut untukkeseragaman datadata keluarga, untuk memudahkan pemanggilan dansupaya berbaur dengan masyarakat setempat ;e Bahwa sehariharinya Pemohon dipanggil SHEENA ;e Bahwa LIEM AY TIN dan SHEENA RENATA ANJANI adalah nama satuorang

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama LIEM AY TIN sehingga dalamKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesi tertulis LIEM AY TIN ;e Bahwa penggantian nama Pemohon untuk keseragaman datadatakeluarga, untuk memudahkan pemanggilan dan supaya berbaur denganmasyarakat setempat ;e Bahwa sehariharinya Pemohon dipanggil Sheena ;e Bahwa LIEM AY TIN dan SHEENA RENATA ANJANI adalah nama satuorang

menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya SARWIDI alRASWAN;bahwa nama orangtua Pemohon bernama KARTASAN ;bahwa Pemohon menikah dengan WINEM binti SUMARDI pada tahun1980 dengan dikaruniai 5 (lima) orang anak ;bahwa sebagaimana adat kebiasaan orang Banyumas maka setelahmenikah dengan WINEM, Pemohon merubah dan berganti nama menjadiWINARTO;bahwa nama SARWIDI al RASWAN dan WINARTO adalah nama satuorang

adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SARWIDI al RASWAN dansetelah menikah namanya berubah menjadi WINARTO ;bahwa orangtua Pemohon bernama KARTASAN ;bahwa Pemohon menikah dengan WINEM sudah lebih dari 30 tahun dandikaruniai 5 (lima) orang anak ;sebagaimana adat kebiasaan orang Banyumas, setelah menikah denganWINEM kemudian Pemohon mengganti nama menjadi WINARTO ;bahwa nama SARWIDI al RASWAN dan WINARTO adalah nama satuorang

mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah SARWIDI alRASWAN sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 121/5/VII/1980 tanggal 3 Juli 1980 sedangkan nama WINARTO adalah nama setelahterjadinya pernikahan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ijazah anak Pemohon kedua nama tersebut adalah nama dari satuorang

Keterangan dari Kelurahan, Nomor : 300/305, tanggal 16 Juli 2012,bermeterai cukup, (buktiP3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 3e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kandangan, mempunyai anak satuorang

, sekarang diasuh olehPeng gugat,5e Saksi mengetahui sekarang Penggugat tinggal di rumahnya tanpa Tergugatkarena Tergugat pergi sejak kirakira tahun 2007 dan saksi tidak pernah melihatTergugat pulang ke tempatPeng gugat;+Saksi kedua2 22220222222 22 Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kandangan, mempunyai anak satuorang, sekarang diasuh olehPeng gugat

dalilnya dengan bukti P3, yangmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat, secara materiil Majelis menilai bukti tersebutsebagai bukti awal bahwa sejak bulan September tahun 2007 Tergugat telah pergi dariWonogiti,Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya;e Saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Kandangan, mempunyai anak satuorang

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak akhir tahun 2012 yang lalu, karena sering bertengkar dan selisihfaham;.

Dahlan Kota Samarinda;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Smd.a.6Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;.

Dahlan Kota Samarinda;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;.

Dahlan Kota Samarinda;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis , karena sering bertengkar dan selisih faham;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung sebanyaksatu kali Pemohon dengan Termohon bertengkar disamping itu Pemohonsering curhat degan saksi masalah rumah tangganya yaitu adanya pihakketika, Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain, karenaTermohon pernah menghubungi perempuan

dalam Ijazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon yang bernamaAchmad Muhammad Ulil Alobab nama suami Pemohon tertulis MasruchinMasyhud;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon sertadalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon yang bernama MufidatunNikmah nama suami Pemohon tertulis Masruchin;Bahwa ayah suaminya Pemohon bernama Mashud ;Bahwa ibu Suaminya Pemohon bernama Kasem1 ;Bahwa Masruhin atau Masrukhin atau Masruchin Mashud atauMasruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) nama milik satuOrang

dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon yang bernamaAchmad Muhammad Ulil Albab nama suami Pemohon tertulis MasruchinMasyhud; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon sertadalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon yang bernama MufidatunNikmah nama suami Pemohon tertulis Masruchin; Bahwa ayah suaminya Pemohon bernama Mashud ; Bahwa ibu suaminya Pemohon bernama Kasemi ; Bahwa Masruhin atau Masrukhin atau Masruchin Mashud atauMasruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) nama milik satuOrang

dalam ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon yang bernamaAchmad Muhammad Ulil Albab nama suami Pemohon tertulis MasruchinMasyhud;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon sertadalam Kutipan Akta Nikah anak Pemohon yang bernama Mufidatun Nikmahnama suami Pemohon tertulis Masruchin;Bahwa ayah suaminya Pemohon bernama Mashud ;Bahwa ibu Ssuaminya Pemohon bernama Kasemi ;Bahwa Masruhin atau Masrukhin atau Masruchin Mashud atauMasruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) nama milik satuorang

Menetapkan nama Masruhin atau Masrukhin atau Masruchin Mashudatau Masruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) nama milik satuorang yang sama yaitu suami Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 oleh Wahyu Kusumaningrum,S.H.,M.Hum. sebagai Hakimpada Pengadilan Negeri Jombang.

Saksisaksi :Saksi kesatu, SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, kenal Tergugat bernamaTERGUGAT karena ada hubungan keluarga;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Songkolo sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK P DAN T, umur 8 tahun ikut bersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat

berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat;Saksi kedua, SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, kenal Tergugat bernamaTERGUGAT adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Songkolo sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang

keterangannya, dengan demikian syarat materiil gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut, diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Songkolo sampai sekarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang

lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai satuorang

dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup ( P ).Saksisaksi, masingmasing yaitu :Saksi pertama bernama : XXXXXXXXXXXXX, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena isteri saksi bersepupusatu kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat .Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Empagae selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai satuorang

terjadi pisah tempat tinggal tidak ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat .Saksi kedua : XXXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Pengugat bersepupu satu kali dengansaksi .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Empagae selama kurang lebihdua tahun .e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga telah lahir satuorang

Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan kesaksian yangsaling bersesuaian antara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya dan diberikansecara terpisah dengan dibawah sumpah serta telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu pembuktian saksi, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara aquo, yaitu pada pokoknya menerangkan bahwa sejakkebersamaan Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telah dikaruniai satuorang anak namun sejak anak tersebut

Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 1tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti P maupun saksisaksinya, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatyang tidak dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai satuorang

SUPYANSaksi menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama kecilnya bernamaSUTARWIN , orangtuanya bernama SANARJA;e Bahwa istri Pemohon bernama SAIRAH, keduanya menikah padatahun 1985 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan SAIRAH, Pemohon berganti nama menjadi TARWIN SAHLAN;e Bahwa nama SUTARWIN dan TARWIN SAHLAN adalah nama satuorang

KIRAM bin MADNIRPANSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah bernamaSUTARWIN dan setelah menikah berganti nama menjadi TARWINSAHLAN sebagaimana kebiasaan orang Banyumas;e Bahwa orangtua Pemohon bernama SANARJA ;e Bahwa istri Pemohon bernama SAIRAH menikah pada tahun 1985 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa nama SUTARWIN dan TARWIN SAHLAN adalah nama satuorang yakni

untukmengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa Pemohon bernama SUTARWINsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Nomor : 1153/86/III/85 tanggal 20 Maret 1985 sedangkan nama TARWIN SAHLAN adalah namasetelah terjadinya pernikahan yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga danijazah anakanak Pemohon, dan kedua nama tersebut adalah nama dari satuorang

panggilan dan biasa dipanggil dengan nama : KARNI;e Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurusKK,nama pemohon dalam KK tertulis atas nama : KARNI;e Bahwa pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, jadi untuk memperlancarurusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, makapemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama : SUTINI dan : KARNI, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang

panggilan dan biasa dipanggil dengan nama : KARNI;e Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurusKK,nama pemohon dalam KK tertulis atas nama : KARNI;e Bahwa pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, jadi untuk memperlancarurusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, makapemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama: SUTINI dan KARNI, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang

sehariharipunya nama panggilan dan biasa dipanggil dengan nama : KARNI;e Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus KK,namapemohon dalam KK tertulis atas nama : KARNI; Bahwa pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, jadi untuk memperlancarurusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, makapemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama: SUTINI dan KARNI, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang

dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 105/Pdt.P/2021/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUYANTO ; Bahwa kemudian setelah menikah Pemohon dikenal dengan masyarakatdengan sebutan nama YANTO DIRJO ; Bahwa, identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga tertulis dengan nama SUYANTO ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama SUYANTO dengan nama YANTO DIRJO adalah satuorang

keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUYANTO ;Bahwa kemudian setelah menikah Pemohon dikenal dengan masyarakatdengan sebutan nama YANTO DIRJO ;Bahwa, identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga tertulis dengan nama SUYANTO ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama SUYANTO dengan nama YANTO DIRJO adalah satuorang

dengan P6 dan setelan mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUYANTO ; Bahwa kemudian setelah menikah Pemohon dikenal dengan masyarakatdengan sebutan nama YANTO DIRJO ; Bahwa, identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga tertulis dengan nama SUYANTO ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Namaantara nama SUYANTO dengan nama YANTO DIRJO adalah satuorang

bapak Xxx dan ibu Xxx,tetapi menurut pengtahuan saksi dan pengakuan warga sekitar,mereka adalah pasangan suamiisteri yang menikah menurut syariatIslam, dan selama berumah tangga dikaruniai satu orang anakperempuan bernama xxx;Bahwa, saksi tahu bapak Xxx telah meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa, saksi juga tahu Ibu Xxx telah meninggal dunia pada tahun1985Bahwa, setahu saksi bapak Xxx dan ibu Xxx selama berumah tanggatidak pernah bercerai;Bahwa, setahu saksi bapak Xxx dan ibu Xxx hannya mempunyai satuorang

bapak Xxx dan ibu Xxx,tetapi menurut pengtahuan saksi dan pengakuan warga sekitar,mereka adalah pasangan suamiisteri yang menikah menurut syariatIslam, dan selama berumah tangga dikaruniai satu orang anakperempuan bernama xxx;Bahwa, saksi tahu bapak Xxx telah meninggal dunia pada tahun1988;Bahwa, saksi juga tahu Ibu Xxx telah meninggal dunia pada tahun1985Bahwa, setahu saksi bapak Xxx dan ibu Xxx selama berumah tanggatidak pernah bercerai;Bahwa, setahu saksi bapak Xxx dan ibu Xxx hannya mempunyai satuorang

pasal 49 ayat (1) huruf b Undangundang No 3 Tahun 2006 jo Undangundang No 50 Tahun 2009, dapatdinyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang absolut Pengadilan AgamaSumedang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupaAsli SuratKeterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang tanggal 14 Agustus 2017 a.n.Xxx dan Xxx,terbukti bahwa antara Xxx (Pewaris) dan Xxx terikat perkawinan yang sah ,dan selama membina rumah tangga Xxx (Pewaris) dan Xxx dikaruniai satuorang

BapakKetua Pengadilan Negeri Jember, dalam waktu yang tidak lama mempelajari dan memanggilPemohon dan memberikan Penetapannya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa nama ARSI B. dalam Tanda Bukti Setoran Awan BPIH denganNomor porsi : 1300361409, tanggal : 02 Nopember 2009 dan Surat PendaftaranPergi Haji Nomor SPPH : 132009252, tertanggal : 02 Nopember 2009 adalah satuorang / orangnya sama dengan ASRI WAHYUNI yaitu Pemohon ;3 Menetapkan sah menurut hukum

1: MARDIONOe Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dari ARSI B. menjadi yang benar ASRI WAHYUNI ;e Bahwa ketika mendaftar untuk pergi haji, pemohon menggunakan nama ARSI B., padahalnama ARSI B. adalah nama anak pertama dari Pemohon, sedangkan nama Pemohon sebelumberkeluarga adalah ASRI WAHYUNI ;e Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutan nama ARSI B. maupun ASRIWAHYUNI karena pada dasarnya nama ARSI B. dan ASRI WAHYUNI adalah nama satuorang

II : ROMADIe Bahwa saksi mengetahui bila Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk memperbaikinama dari ARSI B. menjadi yang benar ASRI WAHYUNI ;e Bahwa ketika mendaftar untuk pergi haji, pemohon menggunakan nama ARSI B., padahalnama ARSI B. adalah nama anak pertama dari Pemohon, sedangkan nama Pemohon sebelumberkeluarga adalah ASRI WAHYUNI ;e Bahwa sebenarnya tidak ada yang masalah dengan penyebutan nama ARSI B. maupun ASRIWAHYUNI karena pada dasarnya nama ARSI B. dan ASRI WAHYUNI adalah nama satuorang

Saksi Kevin Yuniarto;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Pemohon bermaksud menyatakan nama Pemohon yaitu : LINDAYUNITA ROMOKOI dengan LINDA YUNITA RAMOKOI adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon sendiri;e Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikitanggal lahir Pemohon tersebut bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;2.

Saksi Iwan Suthiojo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Pemohon bermaksud menyatakan nama Pemohon yaitu : LINDAYUNITA ROMOKOI dengan LINDA YUNITA RAMOKOI adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon sendiri;e Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikiHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 139/Pat.P/2021/PN. Jkt.

Bahwa Pemohon mempunyai Paspor Indonesia Nomor: C0444327 dengannama Linda Yunita Ramokoi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, permohonanPemohon pada pokoknya adalah tentang penetapan nama satu orang yangsama yaitu nama Linda Yunita Romokoi dan Linda Yunita Ramokoi adalah satuorang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka menurut Pengadilan Negeri permohonan Pemohontersebut cukup beralasan, sehingga menurut hukum patut untuk

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas bahwa nama MINARTO Bin WATAWIdalam KTP, Kartu keluarga dan nama PAIMIN Bin WATAWI di buku KutipanAkta Nikah Nomor : 431/1987 Tertanggal 13Februari 1987 adalah nama satuorang dan nama yang akan di gunakan adalah nama PAIMIN Bin WATAWI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banyumas, untuk memutuskan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk dan kartu keluarga Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Paimin dengan Minarto adalah nama satuorang; Bahwa untuk mempermudah pengurusan administrasi kependudukan Pemohonmohon ditetapkan dari dua nama yang berbeda tersebut di atas adalah namasatu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan permohonanPemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodata perorangan telahterbukti, dan sesuai

Menetapkan nama Pemohon (MINARTO Bin WATAWI) dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu keluarga, nama PAIMIN Bin WATAWI di Buku KutipanAkta Nikah Nomor 431/1987 tertanggal 13 Februari 1987 adalah nama satuorang, dan nama yang akan di gunakan adalah nama PAIMIN Bin WATAWI.3.

Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;tsBahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa benar sejak bulan Agustus 2013 rumah tanggaTermohon dengan Pemohon mulai tidak harmonis dan seringbertengkar karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisahranjang selama satu bulan lebih;Bahwa selama pisah tersebut Termohon

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak;. Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis sejak bulan Agustus tahun 2013;. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama satubulan lebih;. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;b.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak;. Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis sejak bulan Agustus tahun 2013;. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama satubulan lebih;.