Serma Haerun dan Serma Wardi.Bahwa oleh karena saat itu Terdakwa tidak mengikutipemeriksaan urine yang dilakukan olehpetugas BNNKKendari, selanjutnya Saksi1 meminta1 (satu) buah pot urinedan 1 (satu) buah alat tes urine merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameterkepada Saksi5 untuk dipergunakanmemeriksa urine milik Terdakwa, selain itu) Saksi5memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila

di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyaHal 18 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu dalam maka hasilnya bisa eror.Bahwaalat tes urine yang ada di BNNK Kendari tidak

Selan itu Terdakwa diambil urinennya laludiperiksa menggunakan alat MultiDrug Screen Test Monetes6 Parameter dan hasilnya negatif.Bahwa benar Saksi5 M. Syarif, SKM., M.

Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal,Sleman, Yogyakarta.. 1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg. PandegaWiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman,Yogyakarta..1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS. BUDIHARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91Ngupasan, Yogyakkarta.d.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajid Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIE FONG MON,alamat Wajib Pajak di Jl. Gandekan No. 9 Rt. 004 Rw. 91Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Sistem InormasiGeografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuai Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIE FONGMOU, alamat Wajib Pajak di Jl.

PandegaWiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal, Sleman,Yogyakarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP NomorObjek Pajak 34.04.070.001.005.00900 atas nama WajibPajak HS. BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.Pandega Wiratama Il Rt. 002 Rw. 01 Caturtunggal,Sleman, Yogyakarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00900 atas nama Wajib Pajak HS.BUDI HARDJONO alamat Wajib Pajak di Gg.

Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajib Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00910 atas nama Wajib LIE FONGMON, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No. 9 Rt. 004Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.1 (satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP SistemInormasi Geografis PBB versi Smart Map Rilis 2 sesuaiNomor Objek Pajak 34.04.070.001.005.00910 atas namaWajib LIE FONG MON, alamat Wajib Pajak di JI.

(satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP Nomor ObjekPajak 34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIEHalaman 56 dari 57 Putusan Nomor: 65/PID/2018/PT YYKd.1e.1FONG MON, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No. 9 Rt.004 Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.(satu) lembar print screen aplikasi SISMIOP CatatanSejarah Wajid Pajak dengan Nomor Objek Pajak34.04.070.001.005.00920 atas nama Wajib LIE FONGMON, alamat Wajib Pajak di JI. Gandekan No. 9 Rt. 004Rw. 91 Ngupasan, Yogyakkarta.

Fotokopi dari screen shot print screen shot akun sosial media facebook milik Captain shop.

Fotokopi dari screen shot print screen shot akun sosial media facebook milikCaptain shop.Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Smn 720. Fotokopi dari screen shot print screen shot fotofoto print screen shot sosialmedia instagram cabang outlet milik Captain Babershop yang tersebar di seluruhkota di Indonesia. 721.

Fotokopi dari screen shot print screen aplikasi member captain baber shopyang diunduh dari play store. 722 Fotokopi kumpulan screenshot whatsapp atas promosi bernayar. 123.

Fotokopi dari screen shot print screen shot akun sosial media facebookmilik Captain shop.20) T20. Fotokopi dari screen shot print screen shot fotofoto print screen shotsosial media instagram cabang outlet milik Captain Babershop yang tersebardi seluruh kota di Indonesia.21) T21. Fotokopi dari screen shot print screen aplikasi member captain babershop yang diunduh dari play store.22) T22 Fotokopi kumpulan screenshot whatsapp atas promosi bernayar.23) T23.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, denda sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/2019Telkomsel nomor handphone 081344288828 didalamnya terdapat 1(satu) buah micro SD merek Vgen warna hitam kapasitas 8GB;Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas) lembar print out print screen akun facebook GhofurMun Farid (akun manipulasi) setelah foto profil dan foto sampulnyaberubah, 1 (satu) keeping CD yang didalamnya berisi hasil eksplorakun facebook Ghofur Mun Farid (akun manipulasi), 5 (lima) lembarprint out print sceen akun facebook Ghofur Mun Farid (akunmanipulasi

) sebelum foto profil dan foto sampul berubah, 4 (empat)lembar print out screen capture yang terdiri dari 1 (satu) lembar profilfacebook Ghofur Mun Farid dan 3 (tiga) fotofoto dari album akunfacebook Ghofur Mun Farid (terlampir dalam berkas perkara).5.Menetapkan supaya Terdakwa Mannungke Us Galib alias Ghofur Mun Faridbin Usman Galih membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor205/Pid.Sus/2018/PN Sdr tanggal 16 Agustus 2018,

Putusan Nomor 202 K/PID.SUS/2019 1 (satu) unit handphone merek VIVO A69:Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas) lembar print out screen akun facebook Ghofur MunFarid: 1 (satu) keping CD berisi hasil ekspor akun facebook Ghofur MunFarid: 5 (lima) lembar print out facebook Ghofur Mun Farid; 4 (empat) lembar print out screen capture yang terdiri dari 1 lembarprofil facebook Ghofur Mun Farid;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG model GT19200:1 (satu) unit handphone merek VIVO A639;Dirampas untuk dimusnahkan; 15 (lima belas lembar print out screen akun facebook Ghofur MunFarid: 1 (satu) keping CD berisi hasil ekspor akun facebook Ghofur MunFarid: 5 (lima) lembar print out facebook Ghofur Mun Farid; 4 (empat) lembar print out screen capture yang terdiri dari 1lembar profil facebook Ghofur Mun Farid;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Barang-barang :- 1 (satu) buah alat tespack merk Multi-Drugs Screen Test Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat : - 3 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dari Labfor Polri Cabang Palembang No Lab : 2811/NNF/2016 tanggal 10 Oktober 2016 a.n Kopda Bambang Setiawan NRP 31930637021073 jabatan Babinsa Ramil 401-04/ Sekayu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

08.00 Wib diMakodim 0401/Muba dilakukan test urine milik Terdakwa oleh pasi IntelKodim 0401/Muba Lettu Inf Zainal Arifin (Saksi2) dan Pelda Asep GanjarPurnama, Amd, Kep (Saksi3) dan di Saksikan Serma Boy Afrianto(Saksi4), Serka Syaifi (Saksi5), hasilnya urine Terdakwa dinyatakanpositip (+) mengandung Amphetamina berdasarkan dari alat test merkMulti Drugs Screen Test Monotes menunjukan 1 (satu) garis strip warnamerah di lajurkolom AMP.f.

Narkotika dan Psikotropika, sehinggahasil dari alat tespack merk MultiDrugs Screen Test Monotes,Majelis Hakim mengenyampingkan.2.

(Saksi3) dan diSaksikan Serma Boy Afrianto (Saksi4), Serka Syaifi(Saksi5), adapun hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi2 tersebutterhadap urine Terdakwa dinyatakan positif (+) mengandung Amphetamineberdasarkan dari alat test merk Multi Drugs Screen Tes Monotesmenunjukan 1 (Satu) gari strip warna merah di lajur kolom AMP.5.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tespack merk MultiDrugs Screen TestMonotes.Bahwa terhadap barang bukti barang berupa 1 (satu) buah alat~ tespack merk MultiDrugs Screen Test Monotes, Majelis Hakimberpendapatbarang tersebut adalah barang milik Kodim 0401/Muba yangdigunakan untuk mengetes urine Terdakwa dan sudah dikesampingkanhasilnya, maka Majelis Hakim akan menentukan statusnya yaitudirampas untuk dimusnakan.2.

Barangbarang: 1 (satu) buah alattespack merk MultiDrugs Screen Test Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Penggugat dan Tergugat telah pisan rumah selama 1 (satu)tahun, Penggugat di Sumedang, sedangkan Tergugat tinggal dibengkel di Bandung;Bahwa setahun yang lalu keluarga Penggugat yang dihadiri UwakPenggugat, Penggugat dan Tergugat berkumpul di Bandung berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai sedangkan Tergugat tidak mauberceral;Bahwa untuk membuktikan dailildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa :A.Surat:1.Print out screen

shoot dari WhatsApp Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda T.1;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Penggugat soalkeburukan Tergugat, bermeterai cukup, diberi tanda T.2;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Penggugat yangditanggapi oleh seseorang (lawan jenis), bermeterai cukup, diberi tandaT.3;Hal 14 dari 23 hal Putusan No 939/Pdt.G/2020/PA.Smdg10.11.12.13.14.Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganbeberapa orang dalam

usaha mencari solusi permasalahan rumahtangga, bermeterai cukup, diberi tanda T.4;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganmertua, bermeterai cukup, diberi tanda T.5;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganpihak keluarga Penggugat untuk mencan solusi permasalahan rumahtangga, bermeterai cukup, diberi tanda T.6;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat percakapan Tergugatdan Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda T.7;Print out screen shoot

dari WhatsApp berisi gambar/foto keharmonisankeluarga di saat touring 20162017, bermeterai cukup, diberi tanda T.8;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi gambar/foto keharmonisankeluarga di saat touring 20172018, bermeterai cukup, diberi tanda T.9;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganmertua, bermeterai cukup, diberi tanda T.10;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi gambar/foto keharmonisankeluarga di saat touring 2018, bermeterai cukup, diberi tanda T.11;Fotokopi

gambar mas kawin dan fotokopi slip transfer uang melaluibankriaukepri serta fotokopi resi transfer uang dari atas nama SuryaniAtma kepada Suci Ayu Alfradita, bermeterai, diberi tanda T.12;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat dengankeluarga Penggugat untuk minta bantuan solusi permasalahan,bermeterai cukup, diberi tanda T.13;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganMama Mertua, bermeterai cukup, diberi tanda T.14;Saksi:1.

Nama Alat Kesehatan Banyak Harga Saiuan (Rp) Jumlah Harga (Rp)1 Screen Green Primax 2 3.057.000,00 6.114.000,00Size: 18 x 24cm2 Screen Green Prirnax 2 4.157.250,00 8.314.500,00Size: 24 x 30 cm3 Screen Green Primax 2 6.357.000,00 12.714.000,00Size: 30 x40 cm4 Hernia and Appendix Set 1 68.148.675,00 64.148.675,005 Amputation Set 1 35.757.562,00 35.757.562,006 EEG 40 Channel + Brain 1 605.769.187,00 605.769.187,00Mapping EB Neuro7 Bed side monitor Med 3 45.000.000,00 45.000.000,00ChoiceJumlah: 871.817.924,00

Screen Green 18 x 24 sebanyak 2 unitType: Primax G400Merek: Primax Germany5. Screen Green 24 x 30 sebanyak 2 unitType: Primax G400Merek: Primax Germany6. Screen Green 30 x 40 sebanyak 2 unitType: Primax G400Merek: Primax GermanyHal. 19 dari 57 hal. Put. No. 2656 K/Pid.Sus/2010Diterima oleh Pegawai RSU Sawerigading, Harumin;Tanggal 10 Januari 2009 alat kesehatan dan kedokteran yangdimasukkan oleh Terdakwa Arwin, S.E., Ak. bin Mappiasse berupa:1.

XRay Film Screen (Screen XRay Film Screen (ScreenGreen) Green)Merek/Type: Primax Merek/Type: PrimaxMade In: Germany Made In: GermanySize : Size : 30x40 2Unit 30x40 Sesuai~ 24x30 2Unit 24x30 Sesuai 18x24 2Unit 18x24 Sesuai4. UV Room Sterilizer 1 Unit UV Room Sterilizer LainType: TSN 88 UV Type: Poly 024Merek/Made In: Tesena Indonesia Merek/Made In: Poly Indonesia5. Bedside Monitor 1 Unit Bedside Monitor Belum jelasType: Beneview TB Type: Beneview TB Hal. 21 dari 57 hal. Put.

Screen Green 18 x 24 sebanyak 2 unitType: Primax G400Merek: Primax Germany5. Screen Green 24 x 30 sebanyak 2 unitType: Primax G400Merek: Primax Germany6. Screen Green 30 x 40 sebanyak 2 unitType: Primax G400Merek: Primax GermanyDiterima oleh Pegawai RSU Sawerigading, Harumin;Tanggal 10 Januari 2009 alat kesehatan dan kedokteran yangdimasukkan oleh Terdakwa Arwin, S.E., Ak. bin Mappiasse berupa:1.

XRay Film Screen (Screen XRay Film Screen (ScreenGreen) Green)Merek/Type: Primax Merek/Type: PrimaxMade In: Germany Made In: GermanySize : Size : 30x40 2Unit 30x40 Sesuai~ 24x30 2 Unit ~ 24x30 Sesuai~ 18x24 2Unit 18x24 Sesuai4. UV Room Sterilizer 1 Unit UV Room Sterilizer LainType: TSN 88 UV Type: Poly 024Merek/Made In: Tesena Indonesia Merek/Made In: Poly Indonesia5.

.- 1 (satu) buah Ipad 4 warna silver Wide Screen.- Uang sejumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NATALIA KARMALEEVA atau yang berhak.- 1 (satu) obeng warna hitam.- 1 (satu) tas ransel warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Spm Honda Grand DK 3919 BB warna hitamDikembalikan kepada terdakwa KETUT SUKANATA YASA.6.

dengan cara meloncat melalui jendela tersebut, setelah beradadidalam ruma, tanpa seizin dari saksi korban terdakwa mengambil 1(satu) buah Laptop merk Asuz warna black silver beserta charger, 1(satu) buah lpad mini warna Black Silver, 1 (satu) buah Violet USB (alattransfer uang), yang terletak diatas meja ruang tamu, kemudianterdakwa masuk kamar yang tidak tertutup dan didalam kamar tersebutterdakwa mengambil 1 (satu) buah Iphone 4 Black beserta kabel USBnya dan 1 (satu) lbad 4 warna Silver Wide Screen

KARMALEEVA: keterangan saksi dibacakandipersidangan sesuai BAP Kepolisian yang telah diambil sumpahnyapada tanggal 15 Juli 2016.Bahwa, saksi berkewarganegaraan Rusia dan tidak bisa berbahasaIndonesia, pada saat BAP didampingi oleh Herlina Evianti Naibako,SH.Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Laptop merk Asuzwarna black silver beserta charger, 1 (satu) buah load mini warnaBlack Silver, 1 (Satu) buah Iphone 4 Black, 1 (satu) buah Violet USB(alar transfer uang), 1 (Satu) lbpad 4 warna Silver Wide Screen

keberatan.2.MADE SUARTINING:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar jam 14.00 Witabertempat di rumah saksi Ketut Dewiasih yang beralamat BanjarDusun Batu Kemben, Desa Kayu Putih, Kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng, saksi Natalia Karmaleeva telah kehilanganbarangbarang 1 (satu) buah Laptop merk Asuz warna black silverbeserta charger, 1 (satu) buah lpad mini warna Black Silver, 1 (satu)buah Iphone 4 Black, 1 (satu) buah Violet USB (alar transfer uang), 1(satu) lpad 4 warna Silver Wide Screen

Bahwa, pertama terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Asuzwarna black silver beserta charger, 1 (satu) buah lpad mini warna BlackSilver, 1 (satu) buah Violet USB (alat transfer uang), yang terletak diatas meja ruang tamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yangtidak tertutup dan didalam kamar tersebut terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN Serbuah Iphone 4 Black dan 1 (satu) lbad 4 warna Silver Wide Screen laluterdakwa juga membuka lemari didalam kamar

obeng dan setelah terbuka terdakwa langsung masukkedalam dengan cara meloncat melalui jendela tersebut.Bahwa, pertama terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Asuzwarna black silver beserta charger, 1 (satu) buah lpad mini warna BlackSilver, 1 (satu) buah Violet USB (alat transfer uang), yang terletak diatas meja ruang tamu, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yangtidak tertutup dan didalam kamar tersebut terdakwa mengambil 1 (satu)buah Iphone 4 Black dan 1 (satu) Ilbad 4 warna Silver Wide Screen

ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penghinaanmelalui Face Book ; = 2222 nnn nnn nnn Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Soleman Huan Saudale ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook padatanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa melakukan penghinaan kepadakorban karena saat itu saksi ikut bersamasama dengan Prischa HuanSaudale, Maksi Malelak dan Paulus Siokain membaca screen

shot yangdikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor.55/Pid.Sus/2018/PN Rno Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari tanggal tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT dan KPAI dan pada bagian komentar Terdakwamenulis Manusia

tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah penghinaanmelalui Face Book ; 22222 noone nnn Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korbannya adalah Soleman Huan Saudale Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook padatanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa melakukan penghinaan kepadakorban karena saat itu saksi sedang bersamasama dengan PrischaHuan Saudale, Paulus Siokain dan Viktor Balla membaca screen

shotyang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT dan KPAI dan pada bagian komentar Terdakwamenulis Manusia Biadab tu biar spa yang baca na datang ketemu B ; Bahwa

shot statusTerdakwa dan saat itu korban sedang bermain catur sehingga saksilangsung memberitahu korban ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa dulu bekerjabersama dengan saudara saksi di perusahaan air Rote ; Bahwa saat saksi membuka screen shot ada sekitar 25 komentar dansekitar 32 yang menyukai status Terdakwa ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

Barang : 1 (satu) buah alat test urine merk Multi-Drug Screen Test Monotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n. Sertu Yofhi Mayki NRP 21060002720584. Dimusnahkan.b. Surat : 1) 4 (empat) lembar surat hasil test urine dari BNNK Langsa No. R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 No. urut 14 a.n.

Tedakwa (terlampir dalam daftar nama personel Kodim 0104/Atim yang mengikuti test urine).2) 1 (satu) lembar photo strip test merk Multi-Drug Screen Test Monotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n. Sertu Yofhi Mayki NRP 21060002720584. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Serka Andi HendrataSiregar (Saksi Il).Bahwa SaksilIl melakukan pemeriksaan urine Terdakwa dan 22 (duapuluh dua) anggota Kodim 0104/Atim menggunakan alat test urinejenis MultiDrug Screen Test Monotes dengan cara mulamula urineTerdakwa dan 22 (dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim yangtelah ditampung dalam botol yang telah disediakan, lalu alat testurine jenis MultiDrug Screen Test Monotes dimasukkan ke dalambotol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22 (dua puluh dua)anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh

Bahwa Saksi melakukan test urine personel Kodim 0104/Atimmenggunakan alat test merk MultiDrug Screen Test MONOTES dandari hasil test tersebut Terdakwa positif menggunakan Narkotikajenis ganja.4.

Barang : 1 (satu) buah alat test urine merk MultiDrug Screen TestMonotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n.Sertu Yofhi Mayki NRP 21060002720584.2. Surata. 4 (empat) lembar surat hasil test urine dari BNNK Langsa No.R/133/Ill/Ka/em.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 No. urut 14 a.n.Tedakwa (terlampir dalam daftar nama personel Kodim 0104/Atimyang mengikuti test urine).b. 1 (satu) lembar photo strip test merk MultiDrug Screen TestMonotest yang digunakan untuk test urine Terdakwa a.n.

alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES yang digunakan untuk memeriksa urine Terdakwa dansangat akurat dan alat tersebut biasa digunakan oleh instansi ataupenegak hukum seperti POLRI dan instansi lainnya sebagai barangbukti didalam persidangan.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.17Bahwa benar alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES dapat mengetahui jenis Narkotika yang terdapat dalamurine seperti MET (sabusabu), THC (Merizuana/ganja), AMP(Extacy) dan COC (Cocain).Bahwa benar cara

Serda Erwin Simatupang.Bahwa benar alat test urine yang digunakan untuk memeriksa urineTerdakwa yaitu alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES.Bahwa benar alat test urine merk MultiDrug Screen TestMONOTES yang digunakan untuk memeriksa urine Terdakwasangat akurat dan alat tersebut biasa digunakan oleh instansi ataupenegak hukum seperti POLRI dan instansi lainnya sebagai barangbukti didalam persidangan.Bahwa benar cara menggunakan alat test urine merk MultiDrugScreen Test MONOTES yaitu urine

Foto copy screen shot Transfer MBanking Penggugat kepada Tergugatuntuk keperluan Biaya Anak, diberi tanda P2 ;3. Foto copy screen shot Transfer MBanking Penggugat kepada Tergugatuntuk keperluan Biaya Anak, diberi tanda P3 ;4.

Foto Copy Pembayaran Bayar uang Les bahasa Mandarin tanggal 9Agustus 2019 dan tanggal 9 September 2019 atas nama Anak, diberi tandaT8;Foto Copy Pembayaran Sekolah melalui Transfer Bank Mandiri tanggal 6September 2019 atas nama Michelle Carolina Hadi , diberi tanda T9;Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat dengan wanita lain dananakanaknya, diberi tanda T10 ;Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat bersama keluarga ister!

diluar nikah, diberi tanda T11;Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat dengan isteri barunya diPandaan, diberi tanda T12;Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat dengan isteri diluarnikah dan kedua anakanaknya diluar nikah di rumah makan Mang EngkingSurabaya, diberi tanda T13;Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat bersama isteri diluarnikah dan anak, diberi tanda T14;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Psr15.Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat

sedang ke Singapura,diberi tanda T15;16.Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat sedamg di Pulau Ball,diberi tanda T16;17.Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat dengan anak danisterinya diluar nikah, diberi tanda T17;18.

Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat merayakan ultah putridkeduanya dan isterinya diluar nikah, diberi tanda T18 ;19.Foto copy print out screen shot HP, foto Penggugat berlibur ke Singapuradengan anak dan isterinya diluar nikah, diberi tanda T19;20.Foto copy print out screen shot HP, foto Anak Penggugat yang pertamadiluar nikah berlibur di Malaysia, diberi tanda T20 ;21.

Barang :- 1 (satu) buah Rapid test Narkoba Merk Multi Drug Screen test Monotes. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah). 5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.

MH, melaksanakan pemeriksaan urine terhadapanggota Yonif Raider 111/KB di Mayonif Raider 111/KBmenggunakan alat tes Multi Drug Screen Monotes 5 indikator(THC. AMP, MOP.

yang terdapat di dalam alat testurine tersebut masih terang dan tidak terputusputus haltersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebihkurang 1 (satu) sampai dengan 7 (tujuh) hari sebelumdilakukan tes urineBahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes sangat akuratdikarenakan hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasadigunakan oleh instansi atau penegak

benar pada saat Saksi3 melakukan test urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan alat test urine MultiDmg Screen test Monotes garis yang terdapat di dalam alattest urine tersebut masih terang dan tidak terputusputus haltersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebihkurang 1 (satu) sampai dengan 7 (tujuh) hari sebelumdilakukan tes urine.Bahwa sepengetahuan Saksi3 dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes sangat akuratdikarenakan

Selanjutnya Saksi NM (Edy Purnawarman AMk)melaksanakan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa menggunakanalat test Multi Drug Screen Test Monotes dengan cara alat test MultiDrug Screen Test Monotes dimasukkan ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa dengan tidak melewati batas ukuran alat yang sudahditentukan, selama 10 (sepuluh) menit dapat ditentukan hasil yaknijika alat tersebut timbul 2 (dua) garis maka hasilnya negatif dan jikaalat tersebut timbul 1 (satu) garis maka hasilnya positifmenggunakan

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan terhadapTerdakwa dengan menggunakan Multi Drug Screen Test Monotesmenunjukkan urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenissabusabu, dimana alat test Multi Drug Screen Test Monotes yangdigunakan memeriksa urine Terdakwa menunjukkan 1 (satu) garisyang masih terang dan tidak terputusputus, sehingga dari hasilpemeriksaan tersebut Saksi IV dapat menyimpulkan bahwaTerdakwa mengkomsumsi narkotika lebih kurang 1 (satu) harisampai 3 (tiga) hari sebeium

Bahwa benar SaksiV melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dan 22 (dua puluh dua) orang anggota Kodim 0104/Atimmenggunakan alat test merk Multi Drug Screen Test Monotes yangakurasinya sangat akurat dan sudah biasa digunakan oleh instansipenegak hukum dengan cara urine ditampung dalam botol yang telahdisediakan selanjutnya alat test Multi Drug Screen Test Monotestdimasukkan kedalam botol yang sudah berisi urine dengan tidakmelewati batas ukuran alat yang sudah ditentukan kemudian setelah10 (sepuluh) menit

Edi Purnawarman AMK (SaksiIV) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dan 22 (dua puluh dua) orang anggota Kodim 0104/Atim menggunakan alattest merk Multi Drug Screen Test Monotes yang akurasinya sangat akurat dan sudah20biasa digunakan oleh instansi penegak hukum dengan cara urine ditampung dalam botolyang telah disediakan selanjutnya alat test Multi Drug Screen Test Monotest dimasukkankedalam botol yang sudah berisi urine dengan tidak melewati batas ukuran alat yangsudah ditentukan kemudian setelah

Edi Purnawarman AMK(SaksiV) Terdakwa dengan menggunakan alat test merk Multi Drug Screen TestMonotes menunjukkan urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis sabusabu,karena pada alat test Multi Drug Screen Test Monotes menunjukkan 1 (satu) garis yangmasih terang dan tidak terputusputus, sehingga dari hasil pemeriksaan tersebut Sdr. EdiPurnawarman AMK (SaksiIV) menyimpulkan Terdakwa menggunakan Narkotika lebihkurang 1 (satu) hari sampai 3 (tiga) hari sebelum pemeriksaan urine dilakukan.14.

saksi dan memposting ke Media Sosial terdakwayaitu media Facebook nya; Bahwa adapun isi editan terdakwa adalah awweh....malu2ku Ja SayaKalau Sdh Mi ku BLOKIR orang Baru Pi kubuka BLOKIRAN nya baruKirim Maaf lahirdan Batin...ASsssduhh...Bae masih Ku tutupi Namanu(simbol tertawa)....Saya POST biar TEMANZ2 bisa NILAI...danBUNGKAM..jng Kau Tambai2 kalau Maccaritai...masih banyak Ji lagi..tapiinimo.Dulu nah (simbol tertawa) ..Apa nurasa2 GAES (simbol menjulurlidah keluar) kemudian memasukkan dibawahnya screen

DARMA yang telah di screen shout serta mentagbeberapa orang sehingga dapat dilihat oleh banyak orang; Bahwa dengan adanya postingan tersebut maka di facebook terdakwamengundang banyak komentar yang negative sehingga saksi merasaharga dirinya direndahkan dan merasa malu akibat perbuatan terdakwakarena mengikut sertakan organisasi dari saksi korban sebagai anggotaPIA (Persatuan Istri TNI AU);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 45 A ayat (2) UU No. 19

DARMA yang telah di screen shout serta mentagbeberapa orang sehingga dapat dilihat oleh banyak orang; Bahwa dengan adanya postingan tersebut maka di facebook terdakwamengundang banyak komentar yang negative sehingga saksi merasaharga dirinya direndahkan dan merasa malu akibat perbuatan terdakwakarena mengikut sertakan organisasi dari saksi korban sebagai anggotaPIA (Persatuan Istri TNI AU);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 45 ayat (3) UU No. 19

Barang bukti berupa :e 2 lembar hasi screen shot dari akun facebook An.Azizyah;e Tetap terlampir dalam berkas;e 1buah HP merek Samsung J6 plus;Dirampaskan untuk dimusnahkan;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya, telah dijatuhkan putusan nomor174/Pid.Sus/2020/PN Mrs tanggal 3 Februari 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hj. AZIZYAH USMAN MALIK Binti H.

USMAN MALIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualljika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan habis;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan barang bukti berupa :e 2 lembar hasil screen shot dari akun facebook An. Hj.

dipersidangan dimana hal tersebut telah dipertimbangkan secara sistematis dan dan terperinci dalam putusan Hakim Tingkat pertama halaman 17 s/d 20, dimana menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah benar dan tepat menurut hukum pembuktian sebagaimana diatur dalam KUHAP;

Menimbang, bahwa demikian pula mengenai tidak adanya barang bukti HP dan akun asli milik Terdakwa dan barang bukti yang digunakan hanya merupakan hasil print out screen

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai pertimbangan hukum dan amar putusan tentang status barang bukti berupa 2(dua) lembar screen

postingan status dan komentar dari akun facebook Moh Nasir Tula dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan dengan alasan barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi untuk pembuktian, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pertimbangan hukum tersebut tidak tepat menurut hukum, sebab sebagaimana dipertimbangkan bahwa berdasarkan pasal 5 ayat(1) dan (2) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, dan pendapat ahli yang menyatakan hasil screen

shoot adalah hasil cetak informasi elektronik dan atau dokumen elektronik sehingga tergolong alat bukti elektronik , hal itu berarti bahwa barang bukti hasil screen shoot tersebut sekaligus berfungsi sebagai alat bukti yang digunakan untuk mengadili perkara aquo, maka barang bukti tersebut harus dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 9 Juli 2020 Nomor 441/Pid.Sus/2019/PN Pal,

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MOH NAZIRTULA selama 1 (Satu) Tahun, 6 (enam) bulan, dan memerintahkanagar terdakwa segera ditahan, Dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Subsideir 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar screen Shot postingan dan komentar accountfacebook Moh Nasir Tula.Dirampas untuk dimusnakan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar screen shoot postingan status dan komentar dari akunMoh Nasir Tula;Dirampas untuk dimusnakan4.

banding dari Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama dapat dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa akan tetapi mengenai pertimbangan hukum danamar putusan tentang status barang bukti berupa 2(dua) lembar screen

pertimbangan hukum tersebut tidak tepat menurut hukum, sebab sebagaimanadipertimbangkan bahwa berdasarkan pasal 5 ayat(1) dan (2) UU RI Nomor 19tahun 2016 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, dan pendapat ahli yang menyatakan hasilscreen shoot adalah hasil cetak informasi elektronik dan atau dokumenelektronik sehingga tergolong alat bukti elektronik , hal itu berarti bahwa barangbukti hasil screen shoot tersebut sekaligus berfungsi sebagai alat

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar screen shoot postingan status dan komentar dariakun Moh Nasir Tula tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SMPN 1 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.2. SMPN 2 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.3. SMPN 4 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.4.

SMPN 11 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.5. SMPN 19 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.6. SMPN 22 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.7.

Tjk.2) SMPN 2 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer,UPS, Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTPKabel.3) SMPN 4 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer,UPS, Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTPKabel.4) SMPN 11 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer,UPS, Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTPKabel.5) SMPN 19 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer,UPS, Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor,

SMPN 2 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel.=" SMPN 4 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel." SMPN 11 Pesawaran sebanyak 22 unit laptop beserta printer, UPS,Jaringan, Wirelass, Proyektor, Screen Proyektor, dan UTP Kabel."

Barang :- 1 (satu) buah rabit test Narkotika Multi Screen An. Serda Muliady.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-surat:1) 3 (tiga) lembar daftar hasil pemeriksaan test urine personil Kodim 0209/LB yang dikeluarkan oleh Direktur RSUD Rantauprapat tanggal 15 Maret 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti urine Nomor Lab : 3326/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 an.

Serda Muliady.3) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit test Narkoba Multi Screen an. Serda MuliadyTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.

Serda Muliady.c) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buahrapit test Narkoba Multi Screen an. Serda Muliady.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 2 dari 17 hal. Putusan No. 55K/PM I02/AD/IV/2017Menimbangd. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

SerdaMuliady.c. 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit testNarkoba Multi Screen an. Serda Muliady2. Barang : 1 (satu) buah rabit test Narkotika Multi Screen An.

Barang : 1 (satu) buah rabit test Narkotika Multi Screen An. Serda Muliady.Terhadap barang bukti berupa barang sebagaimana tersebut diatas,oleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang digunakan untukmemeriksa urine Terdakwa dan sudah tidak digunakan/dibutuhkan lagimaka perlu ditentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.2.

SerdaMuliady.c. 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit testNarkoba Multi Screen an.

Serda Muliady.3) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit test NarkobaMulti Screen an. Serda MuliadyTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.