Ditemukan 131 data
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
291 — 93
Dalam hal ini, lagilagiterdakwa tidak melaporkannya ke Polisi, padahal sdr.Haryanto Chandra ada didekatnya (waktu pertemuan itu) yang nota bene orang yang telah mengambiluang Pemerintah Daerah Kabupaten Katingan dalam jumlah yang cukupbanyak, akan tetapi terdakwa lebin memilih mempercayai omongansdr,Heryanto Chandra yang akan mengembalikannya;Bahwa seandainya terdakwa melaporkannya ke Polisi, maka akan lebihmenjamin uang itu kembali, sebab Polisi tentunya dengan kewenangan yangada padanya bisa melakukan
Dalam hal ini, lagilagiterdakwa tidak melaporkannya ke Polisi, padahal sdr.Haryanto Chandra ada didekatnya (waktu pertemuan itu) yang nota bene orang yang telah mengambiluang Pemerintah Daerah Kabupaten Katingan dalam jumlah yang cukupbanyak, akan tetapi terdakwa lebin memilih mempercayai omongansdr,Heryanto Chandra yang akan mengembalikannya;Bahwa seandainya terdakwa melaporkannya ke Polisi, maka akan lebihmenjamin uang itu Kembali, sebab Polisi tentunya dengan kewenangan yangada padanya bisa melakukan
147 — 55
Sony membakar aluminiumvoil yang sudah berisi shabushabu hingga mengeluarkanasap lalu asap tersebut Terdakwa isap sebanyak 3 (tiga)kali secara bergantian.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 November 2015datang melapor diri ke BNN Kota Kendari untuk dilakukanrehabilitasi dan saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.Haryanto Yunus SKM (Saksi6) selaku petugas BNN KotaKendari kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi6Hal 6 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.III16/AD/V1/201 710)11)bahwa Terdakwa telah/pernahmenggunakan
265 — 76
Sony membakar aluminiumvoil yang sudah berisi shabushabu hingga mengeluarkanasap lalu asap tersebut Terdakwa isap sebanyak 3 (tiga)kali secara bergantian.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 November 2015datang melapor diri ke BNN Kota Kendari untuk dilakukanrehabilitasi dan saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.Haryanto Yunus SKM (Saksi6) selaku petugas BNN KotaKendari kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi6Hal 6 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.III16/AD/V1/201710)11)bahwa Terdakwa telah/pernahmenggunakan
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
152 — 88
yang menjadi acuan Penetapan Pajak Kenderaan Bermotor adalahPeraturan Gubernur Provinsi Maluku Utara Nomor 12 tahun 2018 tentangpenetapan pajak kenderaan bermotor dan bea balik nama untuk kendaraanroda dua maupun kendaraan roda empat;Halaman 39 dari 161 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa saksi tidak melaksanakan tugas sebagaimana mestinya, karenasaksi tidak difungsikan oleh Kepala Samsat Halmahera Timur yang dijabatTerdakwa Zulwahyu dan tugas saksi diserahkan kepada Pegawai honoryaitu sdr.Haryanto
HENDRA MUBAROK, SH
Terdakwa:
HERIZAL Bin RIDWAN
83 — 23
Haryanto, sdra JeriMaulidiansyah dan sdr Rifga masuk ke ruangan kepala untuk menjumpalSaksi yang sedang duduk di meja komputer, saat itu Saksi menyuruh sdr.Haryanto, sdra Jeri Maulidiansyah dan sdr Ripgqa untuk segeramenandatangani sebagian daftar nominatif yang ada diatas meja kepalasesuai perintah kepala tadi sore sedangkan sebagian data lagi sedang diprint oleh Saksi, selanjutnya sdr.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
PUPRIN, S.Hut bin BURHANUDDIN D
118 — 326
Selanjutnya pada awaltahun 2016 atau sekitar bulan maret atau April 2016, saksi bersama Sdr.HARYANTO diperintahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.Bengkulu Selatan An. Ir. TONI GUSNAIDI untuk melakukan survey. Adapunsurvey tersebut dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yakni PT. FOKUSINDO LIGHTING dan PT. SOLAR SURYA INDOTAMA. Berdasarkan hasilsurvey ke PT. SOLAR SURYA INDOTAMA diperoleh informasi tentangspesifikasi teknis dan harga barang. Dan hasil survey ke PT.
467 — 385
AGUNGHalaman 79 dari 182 Putusan Nomor 483/PID.Sus/2017/PN JKT.SELHERMIEANTO dan sdr.HARYANTO CHANDRA.Dari hasilpertemuan tersebut sdr. HERYANTO CHANDRA menunjukanDeposito Pemda Katingan sebesar Rp. 100.000.000.000..(seratus milyar rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa dansdr.EVANTRIANA PUTRA sebagai Customer Service Poltekesselain ditunjukan deposito tersebut sdr. HERYANTO CHANDRAemnunjukan bukti transfer sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah). Sdr.
113 — 35
mendapatkankeuntungan sebesar Rp 412.000.000, (empat ratus dua belas juta rupiah) ;Bahwa tanah seluas 21.508 m2 oleh Rustamadji (Direktut PT.HandayaniMembangun) dan Kepala desa Nyatnyono Trisyanto (alm) dibuat seolaholahtelah dibeli oleh saksi Hariyanto dari saksi Karyono, dan kemudian dimohonkanpensertifikatannya dengan persyaratan berupa kutipan Letter C yang yangdikeluarkan dan di ketahui oleh Desa nomor C desa No.1960 persil 97 kelas IIDseluas 22.508 m2, surat pernyataan Penguasaan Fisik dan ldentitas sdr.HARYANTO
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
MARSUDI bin SISWO MIHARJO
294 — 134
Kadus Ill atas nama saksi Subur Haryanto sebesar Rp 1.850.000..Menimbang bahwa uang yang dipinjam oleh perangkat desa tersebut telahdikembalikan oleh : saksi Sri Wibowo sebesar Rp 8.000.000,, saksi Heri Subianto sebesar Rp 5.300.000,, saksi Subur Raharjo sebesar Rp 1.850.000,,di mana uang pengembalian tersebut telah menjadi barang bukti dalam perkaraini, dan saksi Haryanto sebesar Rp 2.800.000,sesuai Bukti Slip Setoran tanggal 9 Februari 2018 dari Sdr.HARYANTO keRekening Desa Barukan 99.07.01.0128260dan
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
Dalam hal ini, lagilagi saksi H.Anmad Yantenglie tidak melaporkannyake Polisi, padahal sdr.Haryanto Chandra ada di dekatnya (waktu pertemuan itu)yang nota bene orang yang telah mengambil uang Pemerintah Daerah KabupatenKatingan dalam jumlah yang cukup banyak, akan tetapi saksi H.Ahmad Yantenglielebin memilih mempercayai omongan sdr,Heryanto Chandra yang akanmengembalikannya;Menimbang, bahwa seandainya saksi H.Ahmad Yantenglie melaporkannya kePolisi, maka akan lebih menjamin uang itu kembali, sebab
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
96 — 287
FOKUS INDO LIGHTING.sekitar bulan maret atau April 2016, saksi bersama Sdr.HARYANTO diperintahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan danESDM Kab. Bengkulu Selatan An. Ir. TONI GUSNAIDI untukmelakukan survey. Adapun survey tersebut dilakukan terhadap 2(dua) perusahaan yakni PT. FOKUS INDO LIGHTING dan PT.SOLAR SURYA INDOTAMA. Berdasarkan hasil survey ke PT.SOLAR SURYA INDOTAMA diperoleh informasi tentangPutusan Nomor: 28/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 176 dari 355spesifikasi teknis dan harga barang.