Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 10 September 2014 — BOBY SANDRA BIN UMAR ABI
47 — 18
47 — 18
( satu ) buah jam tangan wanita merekHalaman 5 dari22 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN PbmGUESS warna emas, ( satu ) buah jam tangan wanita merek ESPRIT warnahitam, 1 ( satu) buah jam tangan wanita merek DKNY warna Silver adalah miliksaksi korban yang telah diambil oleh terdakwa.Bahwa ketika diperlihatkan terdakwa di persidangan adalah pelaku yang telahmemasuki rumah saksi korban dan mengambil jam tangan milik saksi korban.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebedsar
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Ahmad Fauzi
Tergugat:
Abu Sa'e
83 — 26
Ahmad Fauzi
Tergugat:
Abu Sa'e
83 — 26
sebesar Rp. 7.000.000, yangkatanya dibagi dua ;Bahwa Yang mengantarkan uangnya kepada Fauzi adalah Abu Sae danwaktu itu Abu Sae di beri Fee oleh Fauzi sebesar Rp. 300.000,;Bahwa Yang pertama Rp. 30.0000.000,kemudian pada bulan April 2015sewaktu saya mengantar anak saya sekolah dirumah Abu Sae disanasudah ada Sumiati ;Bahwa saksi tahu untuk apa sumiati datanag ke rumah Abu Sae karenamau pinjam uangsebesar Rp. 50.000.000, karena Sumiati punya toko diSedandang ;Bahwa Sumiati yang mengatakan pinjam uang sebedsar
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Konpensi selama 5 bulan setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) = Rp.7.500.000,-(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon Konpensi sebesar Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
-. Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebedsar
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonpensi
- Menolak Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk
membayar biaya perkara ini sebedsar
Register : 28-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
HASAN LEURIMA
Tergugat:
1.U B E N G
2.HENDRA GUNAWAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
76 — 26
HASAN LEURIMA
Tergugat:
1.U B E N G
2.HENDRA GUNAWAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
76 — 26
Setelan tawar menawar antara saya dengan Bapak HasanLaurima terkait harga tanah 3 (tiga) sertifikat, tanggal 7 Juli 2010 BapakHasan laureima menyerahkan uang sebedsar Rp 95.850.000,00 kepadasaya sebagai tanda pembelian ketiga obyek tanah sertifikat tersebut, dansaya juga membuat kwitansi penerimaanya. Dan uang pembelian olehBapak Hasan Laurima tersebut beberapa hari kemudian saya serahkankepada Bapak Hasan Gunawan di Jakarta.6.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 765/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
SABRI ALS. EPONG
38 — 9
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
SABRI ALS. EPONG
38 — 9
Rappocini Makassar lalu GARUDA memakir sepeda motornya dibelakang mobil saksi kemudian setelah dia anggap aman lelaki GARUDAnaik atau masuk kedalam mobil yang saksi tumpangi bersama dengan lelakiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN MksHANIF ;Bahwa saat itu kemudian lelaki GARUDA menaruh sabusabu sebanyak 1(satu) ball disamping kanan saksi duduk (Saat itu saksi duduk didepansebalah kiri atau Ssampingnya lelaki HANIF lalu saksi memberikan uangkepada lelaki MUHAMMAD HAMSAR alias GARUDA sebedsar
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 6 Juli 2017 — MURNI VS PT. DHARMA BANDAR MANDALA, DKK
66 — 99
66 — 99
Pemberitahuan Isi Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan,Nomor:330/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 April 2015, yang diterimaoleh Pembanding yang amar putusannya adalah sebagai berikut :Mengadili :Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Menyatakan Pengadilan Negeri Medan, tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menyatakan gugatan dari Penggugat tidak dapat diterima / Niet OntVankelijke Verklaard;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini teranggarkan sebedsar
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
2.IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SABANG SAYUTI ALIAS SAHIR
30 — 2
1.KASMAWATI SALEH, SKM, SH
2.IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SABANG SAYUTI ALIAS SAHIR
30 — 2
mobil rental pada saat mobil saksi parkir dipinggirjalan dijalan Rapocini Makassar lalu GARUDA memakir sepedamotornya di belakang mobil saksi kemudian setelah dia anggapaman lelaki GARUDA naik atau masuk kedalam mobil yang saksitumpangi bersama dengan lelaki HANIF saat itu kemudian lelakiGARUDA menaruh sabu sabu sebanyak 1 (satu) ball disamping kanansaksi duduk (Saat itu saksi duduk didepan sebalah kiri atau sampingnyalelaki HANIF lalu saksi memberikan uang kepada lelaki MUHAMMADHAMSAR alias GARUDA sebedsar
Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3151 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — 1. H. MUHAMMAD ZAIN, Jabatan Direktur PT. Global Arta Borneo, dk. VS 1. CV. DASAR USAHA, dk.
496 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
496 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3151 K/Pdt/2016Kasasi sebedsar Rp810.590.000,00 (delapan ratus sepuluh juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa dari bunyi dan uraian gugatan Penggugat sudah jelas dan terangbahwa gugatan Para Penggugat adalah masalah hutang piutang, dimanapembelian
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. TJIKONG,, DK VS PT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
agarmemberikan putusan sebagai berikut:Hal. 12 dari 29 hal.Put.Nomor 529 K/Pdt.SusPHI/2015Dalam Putusan Sela:Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika upahPenggugat dan Penggugat II sejak perselisinan ini berlangsung sampaidengan diajukannya gugatan ini sebesar Rp122.876.000,00 (seratus dua puluhdua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang ParaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika hak ParaPenggugat berupa THR Keagamaan Tahun 2014 sebedsar
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
setiap bulan sebesar minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ditambah 10 % setiap tahunnya sampai anak dewasa atau dapat berdiri sendiri ;
6. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebedsar
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.Nga. Tanggal 26 September 2017 — -AGUS SUARNA(T)
-I GEDE EKA SUMAHENDRA(PU)
74 — 12
74 — 12
Juni 2017, sekitarpukul 22.30 ketika keluar dari pintu penyebrangan Pelabuhan Laut GilimanukLingkugnan Arum Kelurahan Gilimanuk Kabupaten jembrana langsungditangkap oleh petugas Kepolisian, benar ketika dilakukan pemeriksan /penggeledahan diatas dashboard mobil xenia DK 793 BH ditemukan 3 paketsabusabu yang dibungkus kertas minyak warna coklat dimasukkan dalam tasplastic kresek warna putin adalah milik terdakwa, bahwa untuk menghantarnarkotika (sabusabu) tersebut ke Bali terdakwa dijanjikan ongkos sebedsar
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.PBR. Tanggal 10 Maret 2014 —
27 — 10
27 — 10
yang bernama Dewi :Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 2 ayat 2 huruf c Akta no 12 tanggal 5Juni 2012 tersebut dengan demikian penitipan uang tersebut harus dilakukan olehTergugat setelah Penggugat menyelesaikan peningkatan sertifikat tersebut dari Hak GunaBangunan menjadi Sertifikat Hak Milik ;Hal 29 dari 39 hal.Putusan No. 98/Pdt.G/ 2013/PN.PBR.30Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dibantah maka Tergugat juga dibebankanuntuk membuktikan bahwa Tergugat telah menitipkan uang sisa pembayaran sebedsar
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 1 Agustus 2013 — CHOIRUL ANAM
81 — 28
81 — 28
PapanUtama Indonesia mengalami kerugian sebedsar Rp.729.635.000, (tujuh ratus dua puluh Sembilan juta enamratus tiga puluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP).ATAUKEEMPATBahwa terdakwa Choirul Anam secara bersamasama danbermufakat dengan IR.Rudy Halim( yang perkaranya diajukansecara terpisah), pada suatu waktu antara bulan Juni 2012sampai dengan bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya19pada suatu
PapanUtama Indonesia mengalami kerugian sebedsar Rp.729.635.000, (tujuh ratus dua puluh Sembilan juta enamratus tiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksiIR.Rudy Halim mengakibatkan PT.
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Siti Faria
25 — 17
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Siti Faria
25 — 17
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4(empat) tahun dan denda sebedsar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 4(empat) tahun dan denda sebedsar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2(dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VI/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — Terdakwa : Tasmin Praka Nrp. 31060742341184,
Oditur Militer : Sulaiman , S.H. Mayor Chk. NRP. 540598.
144 — 52
144 — 52
Bahwa Saksi selama berhubungan pacaran denganTerdakwa sering berkomunikasi melalui telepon kemudian padatanggal dan bulan yang tidak diingat lagi Terdakwa menghubungisaksi untuk mengirimkan uang sebedsar Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) selanjutnya beberapa kali lagi mentransferuang kepada Terdakwa melaluu ATM BRI dengan jumlahkeseluruahannya sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) denganalasan untuk berobat orang tua Terdakwa yang sedang sakit di Kab.Raha .4.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 490/Pid.B/2012/PN.SLMN Tanggal 12 Desember 2012 — PIDANA
-RAYMOND CHARLES ADRIYANTO
83 — 53
83 — 53
Bahwadalam bisnis saham adalah tidak benari menjanjikan sejumlah keuantungan karenasifat saham yang fluktuatif namun demikian terdakwa menjanjikan keuntungansecara tetap yaitu sebedsar 10 %, sedangkan dalam bermain saham masalah besarkecilnya keuntungan tidaklah dapat ditentukan secara tetap sebagaimana yangdyanjikan oleh terdakwa kepada para saksi korban karena menginginkan modaluntuk dirinya sendiri dalam bermain saham.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dengan demikianUnsur dengan
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 59
188 — 59
Bahwa Penggugat yang telah melakukan pengangsuran sebesarRp42.500.000,00 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) selama + 3(tiga) tahun dan atau sebedsar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) dianggap hilang karena untuk membayar bunga dan saat ini kewajibanPenggugat telah dikirimkan melalui email dengan perincian sebagai berikut : PelancaranTunggakan April sd okt 2018 303,395,223Bulan Nov 2018 43,701,178Pembatalan lelang 16,686,737Total 363,783,138 Pelunasan per tgl 31 nov
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
50 — 13
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT. TRIPUTRI SUKSES MANDIRI PT. TSM
2.PT. MUTIARA BARA SAKTI
3.DIDIK SUPOMO
4.Ruslan Nur Syarullah
5.Artopo Priyo Setyawan
Intervensi:
FRANKY LUMENTA
50 — 13
Bahwa PT Sinergi Mitra Investama merupakananak perusahaan dari PT Semen Indonesia Tbk yang sahammayoritasnya di kuasai olen pemerintah Indonesia sebedsar 51.01 %.Bahwa berdasarkan Badan Kepegawaian Negara (BKN) telahHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PNmenerbitkan surat Kepala BKN nomor K.26.30/V.20.3/99 tentangkewenangan Pelaksana Harian dan Pelaksana Tugas dalam aspekkepegawaian pada tanggal 5 Februari 2016, (SKBKN 26/2016), Badandan/atau Pejabat Pemerintahan yang memperoleh wewenang
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/menikah
setiap tanggal 6 dengan tambahan nilai 10% setiap tahunnya;
4. Menyatakan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain selebihnya
tidak dapat diterima;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk
membayar biaya perkara ini sebedsar