Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Sefta Exwin Wahyu Pratama bin Jumadi) untuk kawin dengan seorang perempuan bernama (Nadila Nurul Ainni binti Yadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-06-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2875/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk memutuskan hubungan perkawinan ini secarabaik baik demi untuk kelangsungan hidup kedepan antaraPemohon dan Termohon, karena perkawinan tersebut ~~ sudahtidak mungkin untuk dipersatukan lagi;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadapengadilan Agama Kabupaten Malang untuk berkenan memanggil danmemeriksa pemohon dan Termohon sefta selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1.
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah sefta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian membuat Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat lagi;Dengan tidak bertanggung jawabnya Tergugat tersebut membuat rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, membuat perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi karena dengan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 178/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 7 Nopember 2014 — H. ACHMAD MARSUDI ALS. HUDI BIN H. MAHLAN
77 — 21
77 — 21
HERDI dan atas kerjasama antara terdakwa dengan sdr.HERDI tersebut terdakwa mendapatkan fee sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per metric ton;Bahwa dilokasi tambang batubara milik Terdakwa tersebut sudahmelakukan bukaan tambang berukuran sekitar 20 x 35 meter dengankedalaman sekitar 7 meter ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli SEFTA HADICHIOMARO,ST Bin HADI SUCIPTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
SEFTA HADICHIMARO, ST dari Kantor Dinas Pertambngan dan Energi Propinsi KalimantanSelatan, kegiatan yang dilakukan Terdakwa berupa pengupasan lahan danpenggalian serta pengambilan batubara tersebut hingga melampaui batas danmasuk didalam lokasi IUP .PT.
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Ceca dines wedeneh ides Posts 2h wachPoraiuran Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1975 we a een topes Baas Peron en ein Ah ui yng a Ses Si enmity Pci Vamuiai tidak rukun dan harmonis disebabkan seing terjadpetalisihan dan portengkaran karena Termohon tidak pernahmnenyukiur porriberian sunmti, Tarighan menciak untuk pind Menimbang, bahwa berdasarkan fakta temebui di ates, Majelissangat sulit untuk disaiukan. sefta tidak ada harapan akan. hidup mukurs lagiketontaan Posal 1% huruf (i) Poraturan Pemerintah Nomor
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 494/Pdt.G/2024/PA.Pkb Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (ALANSETYADI SITARTA BIN MUHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANES SEFTA ASMITA BINTI ASNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Bayu Ferdian bin Dulfatah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sefta Mulia binti Amirsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
3. Menolah permohonan Pemohon selebihnya;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan
Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dan Mut'ah berupa Emas 1/2 suku;
3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar nafkah sebagaimana tersebut dalam divtum ngka 2 bagian rekinvensi ini diserahkan kepada Penggugat pada saat pelaksanaan ikrar talak;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Askar Alfatih bin Bayu Ferdian, umur 8 bulan dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Sefta
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 26 Juli 2011 — Maraunga binti Achmad Manggau melawan Ichsan A. Hussein bin Abdul Hussein
22 — 5
22 — 5
sebagai seorang suami/kepalarumah tangga dengan secara diamdiam telah melakukanpernikahan dengan wanita lain dan telah mempunyai 2(dua) orang anak yang diketahui oleh penggugat sekitarTahun 2008, hal ini sungguh menusuk, menyakiti hati danmenginjak injak harga diri Penggugat sebagai istri;Bahwa sejak tahun 2007 secara berturut turut hinggasekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabarberita sefta
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 278/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan sefta memenuhi syarat dan/atau tidak ada jarangan untuk melangsungkan pemikahan menurut Syariat Islam;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon !I telah berhubunganSuamilstri dan telah dikarunia seorang anak;8. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetap beragama Islam; 9.
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 362/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Pujiyem
12 — 0
Pujiyem
12 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan memperbaiki nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak bernama BIMA SEFTA FAJAR PAMUNGKAS semula tertulis PARIYEM diperbaiki menjadi PUJIYEM ;
- Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud serta, maka dari ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Bangi.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bangil Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat dihadapanpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya sefta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.
Register : 30-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatusDuda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: XXXX dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada perlalian nasab, perlaliankerabat semenda dan perlalian sesusuan sefta rnemenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sefta Vito, Lakilaki, Bekasi, 08 September 2005, umur 11 tahun;d. Jelika Sadillah, Perempuan, Bekasi, 16 Juni 2010, umur 6 tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terus menerus dan sulit untuk didamaikan;.
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 7/PDT.P/2015/PN.MAR Tanggal 3 Agustus 2015 — - WAN S ADAM, SH
- RISNAWATI ALI, SP (PARA PEMOHON)
62 — 19
62 — 19
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 olehFIRDAUS ZAINAL, S.H Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Marisa selaku Hakim Tunggal dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh ARMAN SAID, S.H sebagai Panitera Pengganti sefta dihadiri Para Pemohon:anti, Hakim,+7) ;AY TERAIyreeet7 M22 ADE 2605039116900(AN SAID, S.H
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
BuUKU terseDul telan diberi meteralcukup dan telan dicocokkan dengan asiinya, sefta diparat olen Ketua Majelis Gan diberi tanda P;Halaman 3 dari 1U nalaman Penetapan NO 45/Fat.P/2U16/M5s9g!Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2 orang saksidi persidangan sebagai berikut :1. Tgk.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 225/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
terhadapperkawinannya yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong KulamBaro Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Ii;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa (P).serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Pemohon II yang telah dibubuhi materaiHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 225/Pdt.P/2016/MS.Sgisecukupnya dan cap pos sefta
Register : 11-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2857/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2014 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat diputuskan dengan jalan cerai; karena tidak mungkin lagiPenggugat dan Tergugat dapat membina Rumah Tangga yang Rukun danBahagia serta Harmonis15.Bahwa berdasarkan keadaan seperti diuraikan diatas; maka Talik TalakTergugat atas diri Penggugat telah dapat dijatuhkan sebagai terpenuhi,serta Penggugat kini dalam keadaan suci dan tidak hamil;Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan di atas, maka Penggugatmemohon kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memeriksa danmemutuskan perkara ini sefta
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 719/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
sertaperkawinannya harus memenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanyatersebut;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Hl, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sefta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas peressatean pemnanar rersebutdi atas maka Mae perpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon 1!
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2293/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:JAWABAN:Istri saya Linda merayu dan pamitan, saya minta yin kerja ke luar negeri selama 3tahun.Menjanjikan kepada saya dan anakanak 100 juta untuk membuat rumah dan untuk modaldengan menyekolahkan anak saya sefta
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2146/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ZAINURI, MH sefta Drs.H.M.IDRIS ABDIR,SH.MH miasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh AS'ARIAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. HM. ZAINURI, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs.H.M. IDRIS ABDIR,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Redaksi : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Proses ; Rp:5. Materai : Rp.Jumlah Rp. Ketua MajelisttdDrs.