H.Juanda, Kel.Margahayu, KecBekasi Timur kota Bekasi , maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang uraiannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untuk mendapatkanNarkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu

menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di penyidik dan semua keteranganmasih terdakwa benarkan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polresta Bekasi Kota pada Hari Selasa, tanggal11 Februari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di di depan Lotte Mart Jl.Ir H.JuandaKel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita

digunakanuntuk pemeriksaan secaralaboratoris menjadi seberat 0,0556 gram, Yang telah dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita

terdakwa pergimenemui Yanti Br Purba dan menanyakan dari mana bisa diambil ball loak (pakaianbekas) kak lalu Yanti Br Purba menjawab nanti bisa kita cari, saya juga sudah lamaenggak jualan lalu terdakwa bertanya kepada Yanti Br Purba ada cimeng (ganja)kakak bisa dipakai kak dan Yanti Br Purba menjawab enggak ada, ini saja kita pakaibiar enak ngomongngomong sambil mengeluarkan narkotika jenis shabushabu yangdibeli Yanti Br Purba dari Joni Sembiring (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal13 Juli 2012 sekita

pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama dengan YANTI BR PURBA telah ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 12.00Wib, di Jalan Mariam Ginting Gang Telkom Nomor 03 Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa dan YANTI BR PURBAmenggunakan narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa YANTI BR PURBA mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengancara membeli dari Joni Sembiring (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal13 Juli 2012 sekita

terdakwa terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN bersama dengan YANTI BRPURBA telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 12.00 Wib, di Jalan Mariam Ginting Gang Telkom Nomor 03 KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa dan YANTI BR PURBAmenggunakan narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa YANTI BR PURBA mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengan cara membeli dari Joni Sembiring (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 13 Juli 2012 sekita

setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita

Unsur mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00 WIB terdakwadatang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI di Ds. MlatiKidul Rt.05 Rw.01 Kec. Kota Kab.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00 WIB terdakwadatang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI di Ds. MlatiKidul Rt.05 Rw.01 Kec. Kota Kab.

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00 WIB terdakwa datang ke counterPagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI di Ds. Mlati Kidul Rt.05Rw.01 Kec. Kota Kab.

SaksiILHAM WIRANDA; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Singkil yang bertugas di satuanReskrim Narkoba; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, saksi dan rekan saksi yang lain sesamaanggota Kepolisian bernama Evendi Hutahayan mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa di daerah Cingkam kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil sering terjadi peredaran Narkoba Illegal; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekita pukul 10.00 Wib. bertempat diDesa

NASARUDIN CAPAH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekita pukul 10.00 Wib. bertempat diDesa Cingkam kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil saksi ada dipanggiloleh petugas Kepolisian Res Narkoba Polres Aceh Singkil sebagai atau kapasitas sebagaiKepala Desa setempat untuk keperluan rangkaian penyelidikan atau penggeledahan didesa tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di warung milik terdakwa yang terletakpersis disebelah rumahnya;Bahwa saksi melihat ada mobil yang

Saksi: EVENDI HUTAHAYAN (dibacakan dimukapersidangan);Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Singkil yang bertugas di satuanReskrim Narkoba;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, saksi dan rekan saksi yang lain sesamaanggota Kepolisian bernama Ilham Wiranda mendapat informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya bahwa di daerah Cingkam kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil sering terjadi peredaran Narkoba Illegal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekita pukul

MANYAK yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Ilham Wiranda dan Evendi Hutahayan adalah anggota Kepolisian Resort AcehSingkil yang bertugas di satuan Reskrim Narkoba; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, para saksi dan rekan saksi yang lain sesamaanggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa didaerah Cingkam kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil sering terjadi peredaranNarkoba Illegal; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekita

membeli, menerima, menjadiperantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu dari unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, terbukti, maka dengansendirinya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekita

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :an Bahwa ia Terdakwa MANAHAN SIHOMBING LUMBANTORUAN,pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekita pukul 12.10Wib, atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011, atau pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Jalan Pelita Dusun Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,melakukan Penganiayaan terhadap orang yaitu saksi

Heiyani tanggal 06 Mei 2011 yang diperiksa dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. lan Victor, dokter padaRumah sakit Estomihi Medan.momen Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :an Bahwa ia Terdakwa MANAHAN SIHOMBING LUMBANTORUAN,pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekita pukul 12.10Wib, atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011, atau pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Jalan Pelita Dusun Desa PatumbakKampung Kecamatan

tempat kediaman di t Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan berceraikarena Penggugat tidak mencintaiPenggugat dan pernikahannya atas kehendak orang tua sehingga sejak setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan langsungpisahpisahan hingga sekarang sekita

tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Tergugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan berceraikarena Penggugat tidak mencintaiPenggugat dan pernikahannya atas kehendak orang tua sehingga sejak setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan langsungpisahpisahan hingga sekarang sekita

Bumi Kelurahan Liliba Kec.OeboboKota Kupang;Bahwa korban ELA LAY adalah calon isteri terdakwa yang selama iniTerdakwa dan korban ELA LAY tinggal bersama sejak tahun 2013 dankami sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa terdakwa menggunakan tangan kanan ketika menampar wajahsaksi korban sebanyak satu kali;Bahwaawalnya hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 sekita pukul 21.00 wita,ketika terdakwa baru pulang kerja, dan saat baru tiba didepan pintu kamarkos saksi korban menendang

Pada lengan ataskanan dan pahakanan akibat kekerasan tumpul..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat tersebut diatas yang bersesuaian satu denganlainnya sehingga Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dan korban ELA LAY adalah sepasang temanhidup bersama tanpa ikatan perkawinan yang sah ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 sekita pukul 21.00wita, ketika terdakwa baru pulang kerja saksi korban ELA LAYmeminta

Tetapi Memorie van Toelichting(Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmengetahui Kesengajaan harus memiliki ketiga unsure dari tindak pidana, yaituperbuatan yang dilarang, akibat yang menjadi pokok alas an diadakan laranganitu, dan bahwa perbuatan itu melanggar hukum.Menimbang, bahwaberdasarkan faktahukum pada hari Kamis, tanggal9 Juli 2015 sekita pukul 21.00 wita, ketika terdakwa baru pulang kerja saksikorban ELALAY meminta uang kepada terdakwa untuk membeli beras dansusu

lingkungan rumah terdakwa danbertemu dengan Ebit dan saksi mengatakan Bilanglah sama Adamitu...jJangan sok kalilah... kKemudian saksi pulang.Sekita pukul 22.30 Wibterdakwa dan Ebit datang dan langsung memukuli kepala saksi denganmembabi buta; Bahwa Terdakwa datang yang kedua kalinyva ada membawa alatmenyerupal pisau ; Bahwa melihat pisau tersebut saksi lari kedalam rumah dan terdakwaberusaha mendobrak pintu rumah sambil mengatakan Keluar kau...Kemudian istri saksi teriak minta tolong dan setelah warga sekita

Kemudian suami saksi bertemu denganEbit dan mengatakan Bilanglah sama Adam itu...jangan sok kalilah...kemudian sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa dan Ebit datang danlangsung memukuli suami saksi dengan membabi buta;Bahwa Terdakwa datang yang kedua kalinya ada membawa latmenyerupai pisau ;Bahwa melihat pisau tersebut saksi lari kedalam rumah dan terdakwaberusaha mendobrak pintu rumah sambil mengatakan Keluar kau...Kemudian istri saksi teriak minta tolong dan setelah warga sekita datangterdakwa dan Ebit

Kemudian terdakwa bertemuEbit kemudian Ebit menjelaskan kepada terdakwa bahwa korban mengatakanBilangin sama Adam itu..jangan kreak kali dia disini..kuratakan nantiperumahan bawah ini.. terdakwa semakin emosi dan langsung menuju rumahkorban dan sesampainya di rumah saksi korban terdakwa langsung memukulikepala saksi korban dengan membabi buta dan terdakwa mengeluarkan guntingkemudian korban masuk kedalam rumah dan Ebit menendang pintu rumahkemudian istri koban teriak minta tolong sehingga warga sekita

kepada terdakwa bahwa korban mengatakanBilangin sama Adam itu..jangan kreak kali dia disini..kuratakan nantiperumahan bawah ini.. terdakwa semakin emosi dan langsung menuju rumahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2017/PN Lbpkorban dan sesampainya di rumah saksi korban terdakwa langsung memukulikepala saksi korban dengan membabi buta dan terdakwa mengeluarkan guntingkemudian korban masuk kedalam rumah dan Ebit menendang pintu rumahkemudian istri koban teriak minta tolong sehingga warga sekita

GATOT SUKARJONO, saksi ke 3 ARI MUSTAFA KAMA dan saksi ke 4MAYADIKeterangan di BAP dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekita pukul 16.00 di Jl.Batu Kel. Batuampar Kec.

tahun dan setiapharinya terdakwa mendapat Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )dari Bandar yaituSITORUS ( DPO ) ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin ;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang; bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganselengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekita

2.250.000,bilatidak kenala uang akan menjadi milik bandar ;Menimbang; bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti sebagaimanatersebut dalam daftar barang bukti kepada para saksi dan Terdakwa, dan para saksi maupunTerdakwa telah membenarkannya ;Menimbang; bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka telah jelaslah tentang adanyafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekita

Unsur dengan sengaja Menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi SxMenimbang ; bahwa unsure ini bersifat alternative artinya perbuatan apa/perbuatan manayang yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telah Dengan sengaja Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi: sangatlah tergantung pada fakta hukumyang terjadi dipersidangan.Menimbang; bahwa jika dihubungkan dengan fakta hukum diatas, bahwa pada hariKamis tanggal tanggal 23 Oktober 2014 sekita pukul

Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya pada saat hariminggu tanggal 31 Desember 2017 sekita jam 00.30 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di kontrakan terdakwa di desa pabuaran, terdakwa III danterdakwa Il di ajak oleh Sdr,lmam untuk mencari sasaran pencurian dankemudian sdr.

Desa Sigong Kecamatan LemahabangKabupaten Cirebon tanpa hak.won Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya pada saat hariminggu tanggal 31 Desember 2017 sekita jam 00.30 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di kontrakan terdakwa di desa pabuaran, terdakwa III danterdakwa Il di ajak oleh Sdr,lmam untuk mencari sasaran pencurian dankemudian sdr.

Desa Sigong Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebontanpa hak;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya pada saat hariminggu tanggal 31 Desember 2017 sekita jam 00.30 wib pada saat ituTerdakwa sedang berada di kontrakan Terdakwa di Desa Pabuaran,Terdakwa III dan Terdakwa II di ajak oleh Sdr,Imam untuk mencari sasaranpencurian;Bahwa kemudian sdr.

Kosmara bin Ugih Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngSaksi ketika diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara Pencurian dengan Pemberatan.Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian danapa yang saksi terangkan dalam BAP adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUIi 2018 sekita pukul 01.30 WIByang terjadi di rumah saya alamat di Dusun Cijengkol RT. 025/012Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang terdakwatelah melakukan pengambilan 1 (Satu) buah mobil Suzuki/ST 150ICKUp No. Pol: T 8500 TR, Tahun 2009 warna Hitam Noka:MHYESL4159J135934 Nosin: G1541D742895. Bahwa sebelumnya saksi mendengar suara orang berteriak maling,maling.

Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian danapa yang saksi terangkan dalam BAP adalah benar.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sng Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita pukul 01.30 WIByang terjadi di rumah saya alamat di Dusun Cijengkol RT. 025/012Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang terdakwatelah melakukan pengambilan 1 (Satu) buah mobil Suzuki/ST 150ICKUp No.

Pol: T 8500 TR, Tahun 2009 warna HitamNoka: MHYESL4159J135934 Nosin: G1541D742895 dari 36 kaliangsuran sehinga Tardim belum mebayar angsuran kredit senyak 27kali ; Bahwa terakhir kali saksi menangih angsuran kredit kepada Tardimpada tanggal 03 Juli 2016.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita

/bess142/1X/2018;Foto copy Surat keterangan No. 003/BessPWK/X/2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,terdakwa dan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita pukul 01.30 WIByang terjadi di rumah saya alamat di Dusun Cijengkol RT. 025/012Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang terdakwatelah melakukan pengambilan 1 (Satu) buah mobil Suzuki/ST 150ICKUp No.

Bandar.Bahwa benar pada Inari sabut tanggal 11 Oktober2014 sekita jam 01.00 V/ib diamankan oleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp. 791,000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah) dan 1 (satu) gulung tikarBahwa benar saksi dan terdakwa bersama, YAYAN RUYANI alias YAYAN BinABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, DEDDY SETIYAWAN dalam melakukan perjudiantanpa seijin pinak bervvenangAtas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa

KIRANA yang tinggal di mess yangmerupakan fasilitas perusahaan ;Bahwa benar saksl mengetahui kelima terdakwa bermain judi namun jenispermainanya tidak mengetahui.Banwa benar pada hari sabut tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVlb diamankan oleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp. 791000, (tujun ratus sembilan puluh satu riburupiah) dan 1 (satu) gulung tlkarBahvva benar saksi dan terdakwa beserta RASMAD ALIAS AMAD Bin (Alm)

RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, IWANSAPUTRA Bin (Alm) AAT dalam melakukan perjudian tanpaseijin plhak bervvenangAtas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.3.Saksi BUDI DARMAWAN, SHBahwa benar saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Cikarang Selatan dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalan benar.Bahvva benar pada hari sabut tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVib dirumah kontrakan / Mess Catering KIRANA

Apabila yang menang berhak menggambil uang pasangan daripemain yang memasang dan pemenangnya menjadi Bandar.Banwa benar pada nari sabut tanggal 11 Oktober2014 sekita jam 01.00 VWVib diamankan olen Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiian puluh satu riburupiah) dan 1 (satu) gulung tikar.Bahwa benar saksi dan terdakwa beserta RASMAD ALIAS AIVIAD Bin (Alm) RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN

Apabila yang menang berhak menggambil uang pasangan daripemain yang memasang dan pemenangnya menjadi Bandar.Bahwa benar pada nari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 Wlib diamankan oleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp.791.000,~ (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupian) dan 1 (satu) gulung tikarBahwa benar saksi dan terdakwa beserta RASIVIAD ALIAS AMAD Bin (Aim)RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN

menyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMAD, pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita

bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN Smrhitam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita

IMEI 1: 567143031348949, No IMEI 2: 867143031748946 warnaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu barang bukti tersebut dapat digunakan dalam prosespembuktian perkara ini serta barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Melati

Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan;Menimbang, Bahwa Faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut dari Keterangan saksisaksi, dan KeteranganTerdakwa serta barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri, salainitu Penggugat pernah mengajukan cerai sekita tanggal 07 Agustus 2014namun dicabut dengan maksud agar sifat Tergugat mau berubahsehingag perkaranya dicabut namun hingga sekarang tidak Tergugat tidakmau berubah bahkan ingin cerai dengan Penggugat ;5.

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkan kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri,salain itu Penggugat pernah mengajukan cerai sekita

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkan kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sendiri,salain itu Penggugat pernah mengajukan cerai sekita

Pemohonbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, bahwa calon suami siap menikah namun kurang umur menurutperundangundangan sebab umurnya baru 18 tahun 6 bulan ; Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada larangan menikah menurutsyariat Islam dan sudah mengadakan lamaran dan diterima ; Calon suami mempunyai penghasilan sebagai buruh sekita

ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, bahwa calon suami siap menikah namun kurang umur menurutperundangundangan sebab umurnya baru 18 tahun bulan ; Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada larangan menikah menurutsyariat Islam dan sudah mengadakan lamaran dan diterima ; Calon suami mempunyai penghasilan sebagai burh sekita

adalah mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon, dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada larangan menikah menurutsyariat Islam dan sudah mengadakan lamaran dan diterima ; Calon suami mempunyai penghasilan sebagai burh sekita

dan Terdawaberkata tidak apaapa, kalaukau kenapakenapa saya bertanggung jawab mendengar perkataan Terdawasaksi hanya diam saja setelah itu Terdawa lansung pulang duluan kerumah,dan saksi juga mengambil jerigen yang berisi air yang tinggal setengah sajadan saksi bawa pulang kerumah; Bahwa kejadian yang ketiga kalinya pada tanggal 14 Maret 2021 sekitarpukul 18.00 Wita saat itu saksi pergi menimba air sendirian yang lumayanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Wkbjauh dari rumah kami sekita

takut kalau kakak saya tahu kalau kita ada maindan Terdakwa berkata tidak apaapa, kalau kau kenapakenapa sayabertanggung jawab mendengar perkataan Terdakwa korban hanya diam sajasetelah itu Terdakwa lansung pulang duluan kerumah, dan korban jugamengambil jerigen yang berisi air yang tinggal setengah saja dan korbanbawa pulang kerumah; Bahwa kejadian yang ketiga kalinya pada tanggal 14 Maret 2021 sekitarpukul 18.00 Wita saat itu korban pergi menimba air sendirian yang lumayanjauh dari rumah kami sekita

Terdawa saya takut kalau kakaksaya tahu kalau kita ada main dan Terdawaberkata tidak apaapa, kalaukau kenapakenapa saya bertanggung jawab mendengar perkataan Terdawasaksi hanya diam saja setelah itu Terdawa lansung pulang duluan kerumah,dan saksi juga mengambil jerigen yang berisi air yang tinggal setengah sajadan saksi bawa pulang kerumah; Bahwa kejadian yang ketiga kalinya pada tanggal 14 Maret 2021 sekitarpukul 18.00 Wita saat itu saksi pergi menimba air sendirian yang lumayanjauh dari rumah kami sekita

dan saksi menjawab saya takutsaya punya kakak tahu dan Terdawa menjawab tidak apaapa ada sayatanggung jawab kalau kau hami sehingga saksipun diam saja dan pelakupulang kerumah milik pelaku dan saksipun menutup pintu rumah, Terdawa bisamasuk kedalam rumah karena pitu. rumah hanya dikaitkan denganmenggunakan tali dan pintunya juga longgar, dan kejadian yang kedua kalinyapada tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 18.30 Wita saat itu saksi pergimenimba air sendirian yang lumayan jauh dari rumah kami sekita

saya takut kalaukakak saya tahu kalau kita ada main dan Terdawa berkata tidak apaapa,kalau kau kenapakenapa saya bertanggung jawab mendengar perkataanTerdawa saksi hanya diam saja setelah itu Terdawa lansung pulang duluankerumah, dan saksi juga mengambil jerigen yang berisi air yang tinggalsetengah saja dan saksi bawa pulang kerumah kemudian kejadian yang ketigakalinya pada tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 Wita saat itu saksi pergimenimba air sendirian yang lumayan jauh dari rumah kami sekita

Rasyid sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),selanjutnya truk dinas tersebut terdakwa kembalikan ke kantor Satpol PP Tarakan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa pada hari lupa tanggal lupa April 2012 sekita pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di Pasir Putih Kel. KarangAnyar Kec.

uang untuk membayar cicilanmotor selebihnya untuk keperluan terdakwa ;Bahwa pada Kantor Satpol PP terdakwa sebagai PNS danditempatkan di bagian Regu Jaga ;Bahwa dalam hal terdakwa mengganti onderdil mobil dinas SatpolPP tersebut tidak ada meminta terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal dan harinya terdakwa lupa bulan April2012 sekita

Dengan sengaj nmelawan hukum memilikiseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa pada tanggal dan harinya lupa pada bulan April 2012 sekita jam12.00 wita di pengambilan pasit di daerah pasir putih Kel.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancamkarena penggelapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa pada tanggal dan harinya lupa pada bulan April 2012 sekita jam12.00 wita di pengambilan pasit di daerah pasir putih Kel.

sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 Wib didepan kantor polisi sektor Takokak oleh 3 (tiga)orang Polisi berpakaian preman saat terdakwa hendak pergi ke terminalJubleg kota Sukabumi karena telah mencuri sepeda motor.Bahwa terdakwa mencuri 3 (tiga) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekita

NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalankaki menuju gudang perkebunan PT. Pasir LUHUR Desa CisujenKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa bersembunyidisamping gudang perkebunan PT. PASIR LUHUR tersebut sambilmenunggu situasi aman dan sekitar jam 03.00 Wib setelah situasi aman.Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr. KOJEK (dpo) menghampiri pintu gudang danSdr. NUNA (dpo) mengeluarkan gunting baja dan Sdr.

keterangan terdakwadihubungkan dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum kepersidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 Wib didepan kantor polisi sektor Takokak oleh 3 (tiga)orang Polisi berpakaian preman saat terdakwa hendak pergi ke terminalJubleg kota Sukabumi karena telah mencuri sepeda motor.Bahwa terdakwa mencuri 3 (tiga) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekita

NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalanHalaman 9 dari 14 Hal Putusan No.118/Pid.B/2015/PN.Cjrkaki menuju gudang perkebunan PT. Pasir LUHUR Desa CisujenKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa bersembunyidisamping gudang perkebunan PT. PASIR LUHUR tersebut sambilmenunggu situasi aman dan sekitar jam 03.00 Wib setelah situasi aman.Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr.

(Lima puluh ribu rupiah) pemberian dari Sdr.YEKI terdakwapergunakan untuk membeli ban dalam bagian belakang.non Bahwa kemudian Pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekita pukul 09.00Wib Terdakwa di telpon oleh Sdr.

Bahwa kemudian Pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekita pukul09.00 Wib Terdakwa di telpon oleh Sdr. YEKI menyuruh terdakwa untukmengembalikan motor yang diambil Terdakwa kepada pemiliknya, kemudiansekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangdiambil tersebut tiba di Subdit 3 / Resmob Polda Metro Jaya dan langsungdi lakukan penangkapan oleh saksi REINHARD TRIYANTO HALOMOANberikut barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha warna merahmarun.

Bahwa kemudian Pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekita pukul09.00 Wib Terdakwa di telpon oleh Sdr.

(Satu) Unit sepedamotor Yamaha Vega yang sebelumnya telah diambil oleh terdakwa dariParkiran Resmob Polda Metro Jaya, kemudian Terdakwa mendorong sepedamotor Yamaha Vega tersebut dari halaman parkir lapangan promoter PoldaMetro Jaya menuju ke rumah Terdakwa didaerah Cipinang Bali Jakarta Timur,dan keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa mendorong sepedamotor Yamaha Vega ke bengkel di Jalan Sulaiman di daerah Jakarta Timur,untuk diperbaiki kKemudian Pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekita

PerkaraNo : PDM 081/Trdeb/Ep.1/03/2009 sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :o Bahwa ia terdakwa SYAHRUDDIN bin TOLA pada hari Jumattanggal 13 Pebruari 2009 sekita jam 08.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2009, bertempat di Hotel ADIBERINGIN Kecamatan Teluk Bayur Kebupaten Berau atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukanpada

dirinya perbuatan cabul perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2009 sekita jam11.00 wita terdakwa berpurapura mengaku orang yang bernamaISMAIL menghubungi saksi RASMI binti ARAS ( korban ) melalui handphone merk Sony Ericson milik terdakwa sendiri dan terdakwamengatakan sedang berada di Tarakan dan ingin bertemu dengansaksi RASMI ( korban ), kemudian pada hari Rabu tanggal 11Pebruari 2009 terdakwa atas nama ISMAIL mengirim SMS

RASMI (korban ) berkata jangan kak,aku ini adikmu lalu terdakwa secara paksa memeluk dan menciummuka, pipi serta merabaraba payu dara saksi RASMI (korban ),kemudian korban mendorong terdakwa sehingga terdakwa jatuhterduduk selanjutnya korban lari keluar dari kamar hotel tersebutdan pulang kerumahnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 289 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia ia terdakwa SYAHRUDDIN bin TOLA pada hari Jumattanggal 13 Pebruari 2009 sekita

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Redeb, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2009 sekita