Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN Ill Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN Ill Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN IIl Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis pupuk yang digelapkan terdakwa adalah jenis Palmodan banyaknya pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daun yangdigelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) sak denganberat persak sekita 25 Kg (dua puluh lima kilogram) ;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianyasedang melangsir pupuk Palmo milik PTPN III Kebun Sei Daundengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hiline Pick Upwarna biru tua ;e Bahwa cara terdakwa dalam menggelapkan pupuk milik

BAIN Bin RAHMAT, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidanganadalah sebagai saksi sehubungan dengan peristiwa hilangnya sarangburung walet milik Saudara Rusman ;Bahwa saksi diamankan ke Polsek Pulau Sebuku pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekita jam 03.00 Wita di Dusun Sungai Dungun atau Jl.Simpang Madang Rt.05 Ds. Serakaman Kec. Pulau Sebuku Kab.

Saksi RONI AMRULLAH Als RONI Bin NORMANSYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidanganadalah sebagai saksi sehubungan dengan peristiwa hilangnya sarangburung walet milik Saudara Rusman ; Bahwa saksi diamankan ke Polsek Pulau Sebuku pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekita jam 03.00 Wita di Dusun Sungai Dungun atau JI. SimpangMadang Rt.05 Ds. Serakaman Kec. Pulau Sebuku Kab.

Saksi HUSNI Als IMIS Bin RAHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidanganadalah sebagai saksi sehubungan dengan peristiwa hilangnya sarangburung walet milik Saudara Rusman3Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor .154/Pid.B/2017/PN Ktb.Bahwa saksi diamankan ke Polsek Pulau Sebuku pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekita jam 03.00 Wita di Dusun Sungai Dungun atau Jl.Simpang Madang Rt.05 Ds. Serakaman Kec. Pulau Sebuku Kab.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Ill di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengerti sebabnya dimintai keterangan dipersidangankarena terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saudara Rusmantanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pulau Sebuku pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekita jam 08.00 Wita di rumah H.Sili di Desa SekapungKec.

terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam Berita AcaraPersidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor .154/Pid.B/2017/PN Ktb.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian telah hilang sarang burung walet Bahwa kejadian tersebutsaksi ketahui pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekita

Fansyah Bin Sainsul Babri bahwa "BBM solar sudah datang danapabila mau membeli nanti sekitar jam 02.00 Wita dini hari", Kemudian sekita pukul01.30 Wita terdakwa . Arifansyah Ms. Fansyah Bin Samsul Babri bersama dengansaksi Gusti Madi Bin H.

Bahwa benar sekita pukul 0130 Wita terdakwa berangkat menuju SPBU 64.706.09denganmengunakan 1 (satu) unit mobil truck engkel merk Mitsubishi PS 100 warna kuningdengan Nopol DA 9048 TE yang bermuatan 5 (lima) buah drum yang kapasitasmasmgmasing 220(duaratus dua puluh) htar dan 1 (satu) buah plat modthkasi berbentuk segi empatyang berkapasitas 1.000 (serbu) litar, Mu mobil dirapatkan didespenser nomor 5(lima) kKnhusus untuk BBM Solar. Bahwa benar terdakwa II.

Bahwa benar sekita pukul 01.30 Wita terdakwa Arifansyah Ms. Fansyah BinSanisul Bahni datang ke SPBU 64.706.09 dengan mengunakan 1 (satu) unit mobiltruck engkel merk Mitsubishi PS 100 warna kuning dengan Nopol DA 9048 TE yangbermuatan 5 (lima) buah drum yang kapasitas masingmasing 220 (duaratus duapuluh) litar dan 1 (satu) buah plat modifikasi berbentuk segi empat yang kapasitas1.000 (senibu) litar, lalu mobil dirapatkan didespenser nomor 5 (lima) khusus untukBBM Solar.

Arifansyah Als Fansyah Bin Samsul Bahri bahwa "BBMsolar sudah datang dan apabila mau membeli sekitar nanti sekitar jam 02.00Wita dini hari", Kemudian sekita pukul 01.30 Wita terdakwa .Arifansyah AlsFansyah Bin Samsul Balinibersama dengan saksi Gusti Madi Bin H GustiBastani berangkat menuju SPBU 64.706.09 dengan mengunakan (satu) unitmobil truck engkel Mitsubishi PS 100 warna kuning dengan Nopol DA 9048 TEyang bermuatan 5 (lima) yang kapasitas masingmasing 220 (duaratus duapuluh) litar dan 1 (satu

Arifansyah Als Fansyah Bin SamsulBahri bahwa "BBM solar sudah datang dan apabila mau membeli sekitar nantisekitar jam 02.00 Wita dini hari", kKemudian sekita pukul 01.30 Wita terdakwa.Arifansyah Als Fansyah Bin Samsul Balini bersama dengan saksi GustiMadi Bin H Gusti Bastani berangkat menuju SPBU 64.706.09 denganmengunakan (satu) unit mobil truck engkel Mitsubishi PS 100 warna kuningdengan Nopol DA 9048 TE yang bermuatan 5 (lima) yang kapasitas masingmasing 220 (duaratus dua puluh) litar dan 1 (satu

terdakwa pergimenemui Yanti Br Purba dan menanyakan dari mana bisa diambil ball loak (pakaianbekas) kak lalu Yanti Br Purba menjawab nanti bisa kita cari, saya juga sudah lamaenggak jualan lalu terdakwa bertanya kepada Yanti Br Purba ada cimeng (ganja)kakak bisa dipakai kak dan Yanti Br Purba menjawab enggak ada, ini saja kita pakaibiar enak ngomongngomong sambil mengeluarkan narkotika jenis shabushabu yangdibeli Yanti Br Purba dari Joni Sembiring (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal13 Juli 2012 sekita

pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama dengan YANTI BR PURBA telah ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 12.00Wib, di Jalan Mariam Ginting Gang Telkom Nomor 03 Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa dan YANTI BR PURBAmenggunakan narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa YANTI BR PURBA mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengancara membeli dari Joni Sembiring (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal13 Juli 2012 sekita

terdakwa terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN bersama dengan YANTI BRPURBA telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 12.00 Wib, di Jalan Mariam Ginting Gang Telkom Nomor 03 KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa dan YANTI BR PURBAmenggunakan narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa YANTI BR PURBA mendapatkan narkotika jenis shabushabu dengan cara membeli dari Joni Sembiring (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 13 Juli 2012 sekita

H.Juanda, Kel.Margahayu, KecBekasi Timur kota Bekasi , maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang uraiannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untuk mendapatkanNarkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu

menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di penyidik dan semua keteranganmasih terdakwa benarkan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polresta Bekasi Kota pada Hari Selasa, tanggal11 Februari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di di depan Lotte Mart Jl.Ir H.JuandaKel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita

digunakanuntuk pemeriksaan secaralaboratoris menjadi seberat 0,0556 gram, Yang telah dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita

mendapat....mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita pukul 09.00, saksiNataniel M Tombi mendatangi temapt sebagaimana diinformasikan,saksi lalu melakukan pengamatan dan pembututan sekitar 50 meterdari TKP, sekitar pukul 14.25 wita seorang lakilaki mendatangi TKPdan saat itu saksi terus mengamatinya sekitar lima menit, saksilangsung menangkap terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmembuang

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidak pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014,sekitar pukul 07.30 wota saksi Nataniel M Tombi (anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon perihaldugaan tidank pidana narkotika di depan restoran Mambo JalanSam Ratulangi Rantepao, selanjutnya sekita

tempat kediaman di t Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan berceraikarena Penggugat tidak mencintaiPenggugat dan pernikahannya atas kehendak orang tua sehingga sejak setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan langsungpisahpisahan hingga sekarang sekita

tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Tergugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat akan berceraikarena Penggugat tidak mencintaiPenggugat dan pernikahannya atas kehendak orang tua sehingga sejak setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan langsungpisahpisahan hingga sekarang sekita

Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya pada saat hariminggu tanggal 31 Desember 2017 sekita jam 00.30 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di kontrakan terdakwa di desa pabuaran, terdakwa III danterdakwa Il di ajak oleh Sdr,lmam untuk mencari sasaran pencurian dankemudian sdr.

Desa Sigong Kecamatan LemahabangKabupaten Cirebon tanpa hak.won Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya pada saat hariminggu tanggal 31 Desember 2017 sekita jam 00.30 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di kontrakan terdakwa di desa pabuaran, terdakwa III danterdakwa Il di ajak oleh Sdr,lmam untuk mencari sasaran pencurian dankemudian sdr.

Desa Sigong Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebontanpa hak;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara awalnya pada saat hariminggu tanggal 31 Desember 2017 sekita jam 00.30 wib pada saat ituTerdakwa sedang berada di kontrakan Terdakwa di Desa Pabuaran,Terdakwa III dan Terdakwa II di ajak oleh Sdr,Imam untuk mencari sasaranpencurian;Bahwa kemudian sdr.

GATOT SUKARJONO, saksi ke 3 ARI MUSTAFA KAMA dan saksi ke 4MAYADIKeterangan di BAP dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekita pukul 16.00 di Jl.Batu Kel. Batuampar Kec.

tahun dan setiapharinya terdakwa mendapat Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )dari Bandar yaituSITORUS ( DPO ) ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin ;Menimbang; bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang; bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganselengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekita

2.250.000,bilatidak kenala uang akan menjadi milik bandar ;Menimbang; bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti sebagaimanatersebut dalam daftar barang bukti kepada para saksi dan Terdakwa, dan para saksi maupunTerdakwa telah membenarkannya ;Menimbang; bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka telah jelaslah tentang adanyafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekita

Unsur dengan sengaja Menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi SxMenimbang ; bahwa unsure ini bersifat alternative artinya perbuatan apa/perbuatan manayang yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telah Dengan sengaja Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi: sangatlah tergantung pada fakta hukumyang terjadi dipersidangan.Menimbang; bahwa jika dihubungkan dengan fakta hukum diatas, bahwa pada hariKamis tanggal tanggal 23 Oktober 2014 sekita pukul

Bandar.Bahwa benar pada Inari sabut tanggal 11 Oktober2014 sekita jam 01.00 V/ib diamankan oleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp. 791,000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah) dan 1 (satu) gulung tikarBahwa benar saksi dan terdakwa bersama, YAYAN RUYANI alias YAYAN BinABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, DEDDY SETIYAWAN dalam melakukan perjudiantanpa seijin pinak bervvenangAtas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa

KIRANA yang tinggal di mess yangmerupakan fasilitas perusahaan ;Bahwa benar saksl mengetahui kelima terdakwa bermain judi namun jenispermainanya tidak mengetahui.Banwa benar pada hari sabut tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVlb diamankan oleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp. 791000, (tujun ratus sembilan puluh satu riburupiah) dan 1 (satu) gulung tlkarBahvva benar saksi dan terdakwa beserta RASMAD ALIAS AMAD Bin (Alm)

RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, IWANSAPUTRA Bin (Alm) AAT dalam melakukan perjudian tanpaseijin plhak bervvenangAtas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.3.Saksi BUDI DARMAWAN, SHBahwa benar saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Cikarang Selatan dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalan benar.Bahvva benar pada hari sabut tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVib dirumah kontrakan / Mess Catering KIRANA

Apabila yang menang berhak menggambil uang pasangan daripemain yang memasang dan pemenangnya menjadi Bandar.Banwa benar pada nari sabut tanggal 11 Oktober2014 sekita jam 01.00 VWVib diamankan olen Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiian puluh satu riburupiah) dan 1 (satu) gulung tikar.Bahwa benar saksi dan terdakwa beserta RASMAD ALIAS AIVIAD Bin (Alm) RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN

Apabila yang menang berhak menggambil uang pasangan daripemain yang memasang dan pemenangnya menjadi Bandar.Bahwa benar pada nari sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 Wlib diamankan oleh Polisi dari Polsek Cikarang Selatan dan di tempat tersebut ditemukanbarang bukti uang tunai sejumlah Rp.791.000,~ (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupian) dan 1 (satu) gulung tikarBahwa benar saksi dan terdakwa beserta RASIVIAD ALIAS AMAD Bin (Aim)RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN

lingkungan rumah terdakwa danbertemu dengan Ebit dan saksi mengatakan Bilanglah sama Adamitu...jJangan sok kalilah... kKemudian saksi pulang.Sekita pukul 22.30 Wibterdakwa dan Ebit datang dan langsung memukuli kepala saksi denganmembabi buta; Bahwa Terdakwa datang yang kedua kalinyva ada membawa alatmenyerupal pisau ; Bahwa melihat pisau tersebut saksi lari kedalam rumah dan terdakwaberusaha mendobrak pintu rumah sambil mengatakan Keluar kau...Kemudian istri saksi teriak minta tolong dan setelah warga sekita

Kemudian suami saksi bertemu denganEbit dan mengatakan Bilanglah sama Adam itu...jangan sok kalilah...kemudian sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa dan Ebit datang danlangsung memukuli suami saksi dengan membabi buta;Bahwa Terdakwa datang yang kedua kalinya ada membawa latmenyerupai pisau ;Bahwa melihat pisau tersebut saksi lari kedalam rumah dan terdakwaberusaha mendobrak pintu rumah sambil mengatakan Keluar kau...Kemudian istri saksi teriak minta tolong dan setelah warga sekita datangterdakwa dan Ebit

Kemudian terdakwa bertemuEbit kemudian Ebit menjelaskan kepada terdakwa bahwa korban mengatakanBilangin sama Adam itu..jangan kreak kali dia disini..kuratakan nantiperumahan bawah ini.. terdakwa semakin emosi dan langsung menuju rumahkorban dan sesampainya di rumah saksi korban terdakwa langsung memukulikepala saksi korban dengan membabi buta dan terdakwa mengeluarkan guntingkemudian korban masuk kedalam rumah dan Ebit menendang pintu rumahkemudian istri koban teriak minta tolong sehingga warga sekita

kepada terdakwa bahwa korban mengatakanBilangin sama Adam itu..jangan kreak kali dia disini..kuratakan nantiperumahan bawah ini.. terdakwa semakin emosi dan langsung menuju rumahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2017/PN Lbpkorban dan sesampainya di rumah saksi korban terdakwa langsung memukulikepala saksi korban dengan membabi buta dan terdakwa mengeluarkan guntingkemudian korban masuk kedalam rumah dan Ebit menendang pintu rumahkemudian istri koban teriak minta tolong sehingga warga sekita

menyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa NETTY ARVIDA Als NETTY Binti RAHMAD, pada hariSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita

bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN Smrhitam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita

IMEI 1: 567143031348949, No IMEI 2: 867143031748946 warnaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karena itu barang bukti tersebut dapat digunakan dalam prosespembuktian perkara ini serta barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Melati

Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan;Menimbang, Bahwa Faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut dari Keterangan saksisaksi, dan KeteranganTerdakwa serta barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekita

Pemohonbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 7 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, bahwa calon suami siap menikah namun kurang umur menurutperundangundangan sebab umurnya baru 18 tahun 6 bulan ; Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada larangan menikah menurutsyariat Islam dan sudah mengadakan lamaran dan diterima ; Calon suami mempunyai penghasilan sebagai buruh sekita

ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, bahwa calon suami siap menikah namun kurang umur menurutperundangundangan sebab umurnya baru 18 tahun bulan ; Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada larangan menikah menurutsyariat Islam dan sudah mengadakan lamaran dan diterima ; Calon suami mempunyai penghasilan sebagai burh sekita

adalah mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon, dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, antara calon suami dan istri tidak ada larangan menikah menurutsyariat Islam dan sudah mengadakan lamaran dan diterima ; Calon suami mempunyai penghasilan sebagai burh sekita

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :an Bahwa ia Terdakwa MANAHAN SIHOMBING LUMBANTORUAN,pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekita pukul 12.10Wib, atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011, atau pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Jalan Pelita Dusun Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,melakukan Penganiayaan terhadap orang yaitu saksi

Heiyani tanggal 06 Mei 2011 yang diperiksa dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. lan Victor, dokter padaRumah sakit Estomihi Medan.momen Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :an Bahwa ia Terdakwa MANAHAN SIHOMBING LUMBANTORUAN,pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2011 sekita pukul 12.10Wib, atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011, atau pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di Jalan Pelita Dusun Desa PatumbakKampung Kecamatan

.- 1 (satu) unit sepeda motor Vespa warna hitam BK 6710 DODirampas untuk negara- 1 (satu) buah tang warna hijau kuning panjang sekitar 17 cm- 1 (satu) lembar seng alumunium- 1 (satu) buah tang kombinasi merah panjang sekita 18 cm- 1 (satu) potong kemeja warna merah bertuliskan Telkom Speedy Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).

Telkom Indonesia melalui saksi SuwantoNainggolan. 1 (satu) unit sepeda motor Vespa warna hitam BK 6710 DODirampas untuk negara1 (satu) buah tang warna hijau kuning panjang sekitar 17 cm 1 (satu) lembar seng alumunium 1 (satu) buah tang kombinasi merah panjang sekita 18 cm 1 (satu) potong kemeja warna merah bertuliskan Telkom SpeedyDirampas untuk dimusnahkan4.

melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2500 meter kabel Drop Wire (DW) warna hitam atau sekitar kuranglebih 5 (lima) rol kabel Drop Wire (DW)Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 553/Pid.B/2017/PN Lbpsatu) unit sepeda motor Vespa warna hitam BK 6710 DOsatu) buah tang warna hijau kuning panjang sekitar 17 cmsatu) lembar seng alumunium)))satu) buah tang kombinasi merah panjang sekita

maka masa penangkapandan penahanan Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti : 2500 meter kabel Drop Wire (DW) warna hitam atau sekitar kuranglebih 5 (lima) rol kabel Drop Wire (DW); 1 (satu) unit sepeda motor Vespa warna hitam BK 6710 DO; 1 (satu) buah tang warna hijau kuning panjang sekitar 17 cm;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 553/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) lembar seng alumunium; 1 (satu) buah tang kombinasi merah panjang sekita

Telkom Indonesia melalui saksi SuwantoNainggolan. 1 (satu) unit sepeda motor Vespa warna hitam BK 6710 DODirampas untuk negara 1 (satu) buah tang warna hijau kuning panjang sekitar 17 cm 1 (satu) lembar seng alumunium 1 (satu) buah tang kombinasi merah panjang sekita 18 cmHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 553/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) potong kemeja warna merah bertuliskan Telkom SpeedyDirampas untuk dimusnahkan6.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni : kepunyaan korban YAN DERE alias YAN, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekita

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain yakni : korban YAN DERE alias YAN untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya berupa : uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikutn Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekita

saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah penggelapanuang yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekira jam 15.00Wita, bertempat di Kampung Palanjarik, Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, KabupatenSumba Timur,Bahwa benar uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah milik saksi;Bahwa benar uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekita

Terdakwa sertaBarang Bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapat diperolehFakta Hukum sebagai berikut: e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekira jam 15.00 Wita,bertempat di Kampung Palanjarik, Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, Kabupaten SumbaTimur,e Bahwa terdakwa menggelapkan uang milik korban YAN DERE;e Bahwa uang yang digelapkan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekita

, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa keterangansaksi YAN DERE alias YAN, saksi MARSELINUS HADU HINA, dan saksi MELKIANUS WILA,yang menerangkan di bawah sumpah, dimana keterangan tersebut saling berkesesuaian danketerangan terdakwa sendiri serta didukung alat bukti diperoleh fakta hukum :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 September 2011 sekita

dari adik saksi, kejadiannya terjadi di Kos adik saksi dandirumah orang tua Terdakwa di RT 05 Kelurahan Riko Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara ; 2222222 noone Bahwa setahu saksi adik saksi masih berumur 14 (empat belas) tahun dan belummenikah ; 222 nnn n nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa menurut cerita adik saksi, Terdakwa telah menyetubuhi adik saksisebanyak 7 (tujuh) kali ; Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi pada hari lupa tanggal lupa bulanFebruari tahun 2013 sekita

terjadi di Kos adik saksi dandirumah orang tua Terdakwa di RT 05 Kelurahan Riko Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara ;Bahwa setahu saksi adik saksi masih berumur 14 (empat belas) tahun danbelum menikah ; 22222 ono nnn ne nn nnn n nn nnn n nce ce cence eeeBahwa menurut cerita adik saksi, Terdakwa telah menyetubuhi adik saksisebanyak 7 (tujuh) Kalli ; 20n none nen nnn ne nnn nnn nen ncnc nance Bahwa awal mula kejadiannya terjadi ketika saksi pada hari Minggu tanggal 17Februari Tahun 2013 sekita

saksi SAKSI menjawab " ada di Riko yangdi bengket di jalan masuk APMR" saksi menjawab " Oh.... yang itu". pada hariSenin tanggal 18 Februari tahun 2013 sekita pukul 09.00 wita saksi menelponsaksi SAKSI Il dan berkata " ini gimana. tadi malam aku tanya sama ade nigh,dia bilang sedang Hamil" dan saksi SAKSI Il menjawab " iya nanti aku yangurns". hari Selasa tanggal 19 Februari Tahun 2013 sekita pukul 07.00 wita,Bapak saksi membawasaksi SAKSI untuk Pergi ke Long Kali kerumah Kakak saksi ; Raitvgggetahu

saksi SAKSI menjawab " ada di Riko yang di bengkel dijalan masuk APMR" saksi menjawab " Oh.... yang itu". pada hari Senin tanggal18 Februari tahun 2013 sekita pukul 09.00 wita saksi menelpon saksi SAKSI Ildan berkata " ini gimana. tadi malam aku tanya sama ade nigh, dia bilangsedang Hamil" dan saksi SAKSI II menjawab " iya nanti aku yang urus. hariSelasa tanggal 19 Februari Tahun 2013 sekita pukul 07.00 wita, Bapak saksimembawa saksi SAKSIuntuk Pergi ke Long Kali kerumah Kakak saksi ;Bahwa setahu

Kosmara bin Ugih Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan hubungan kerja dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.SngSaksi ketika diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti diperiksa untuk dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara Pencurian dengan Pemberatan.Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian danapa yang saksi terangkan dalam BAP adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUIi 2018 sekita pukul 01.30 WIByang terjadi di rumah saya alamat di Dusun Cijengkol RT. 025/012Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang terdakwatelah melakukan pengambilan 1 (Satu) buah mobil Suzuki/ST 150ICKUp No. Pol: T 8500 TR, Tahun 2009 warna Hitam Noka:MHYESL4159J135934 Nosin: G1541D742895. Bahwa sebelumnya saksi mendengar suara orang berteriak maling,maling.

Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian danapa yang saksi terangkan dalam BAP adalah benar.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2018/PN.Sng Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita pukul 01.30 WIByang terjadi di rumah saya alamat di Dusun Cijengkol RT. 025/012Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang terdakwatelah melakukan pengambilan 1 (Satu) buah mobil Suzuki/ST 150ICKUp No.

Pol: T 8500 TR, Tahun 2009 warna HitamNoka: MHYESL4159J135934 Nosin: G1541D742895 dari 36 kaliangsuran sehinga Tardim belum mebayar angsuran kredit senyak 27kali ; Bahwa terakhir kali saksi menangih angsuran kredit kepada Tardimpada tanggal 03 Juli 2016.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita

/bess142/1X/2018;Foto copy Surat keterangan No. 003/BessPWK/X/2018;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,terdakwa dan alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 JUli 2018 sekita pukul 01.30 WIByang terjadi di rumah saya alamat di Dusun Cijengkol RT. 025/012Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang terdakwatelah melakukan pengambilan 1 (Satu) buah mobil Suzuki/ST 150ICKUp No.

Bumi Kelurahan Liliba Kec.OeboboKota Kupang;Bahwa korban ELA LAY adalah calon isteri terdakwa yang selama iniTerdakwa dan korban ELA LAY tinggal bersama sejak tahun 2013 dankami sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang berusia 7 (tujuh) bulan;Bahwa terdakwa menggunakan tangan kanan ketika menampar wajahsaksi korban sebanyak satu kali;Bahwaawalnya hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 sekita pukul 21.00 wita,ketika terdakwa baru pulang kerja, dan saat baru tiba didepan pintu kamarkos saksi korban menendang

Pada lengan ataskanan dan pahakanan akibat kekerasan tumpul..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat tersebut diatas yang bersesuaian satu denganlainnya sehingga Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dan korban ELA LAY adalah sepasang temanhidup bersama tanpa ikatan perkawinan yang sah ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 sekita pukul 21.00wita, ketika terdakwa baru pulang kerja saksi korban ELA LAYmeminta

Tetapi Memorie van Toelichting(Memori Penjelasan) mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmengetahui Kesengajaan harus memiliki ketiga unsure dari tindak pidana, yaituperbuatan yang dilarang, akibat yang menjadi pokok alas an diadakan laranganitu, dan bahwa perbuatan itu melanggar hukum.Menimbang, bahwaberdasarkan faktahukum pada hari Kamis, tanggal9 Juli 2015 sekita pukul 21.00 wita, ketika terdakwa baru pulang kerja saksikorban ELALAY meminta uang kepada terdakwa untuk membeli beras dansusu

sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 Wib didepan kantor polisi sektor Takokak oleh 3 (tiga)orang Polisi berpakaian preman saat terdakwa hendak pergi ke terminalJubleg kota Sukabumi karena telah mencuri sepeda motor.Bahwa terdakwa mencuri 3 (tiga) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekita

NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalankaki menuju gudang perkebunan PT. Pasir LUHUR Desa CisujenKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa bersembunyidisamping gudang perkebunan PT. PASIR LUHUR tersebut sambilmenunggu situasi aman dan sekitar jam 03.00 Wib setelah situasi aman.Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr. KOJEK (dpo) menghampiri pintu gudang danSdr. NUNA (dpo) mengeluarkan gunting baja dan Sdr.

keterangan terdakwadihubungkan dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum kepersidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2014sekitar pukul 02.00 Wib didepan kantor polisi sektor Takokak oleh 3 (tiga)orang Polisi berpakaian preman saat terdakwa hendak pergi ke terminalJubleg kota Sukabumi karena telah mencuri sepeda motor.Bahwa terdakwa mencuri 3 (tiga) unit sepeda motor pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekita

NUNA (dpo) datang sekita jam 23.00 Wibbersama Sdr. KOJEK (dpo) kemudian secara bersamasama berjalanHalaman 9 dari 14 Hal Putusan No.118/Pid.B/2015/PN.Cjrkaki menuju gudang perkebunan PT. Pasir LUHUR Desa CisujenKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.e Bahwa sebelumnya terdakwa dan temanteman terdakwa bersembunyidisamping gudang perkebunan PT. PASIR LUHUR tersebut sambilmenunggu situasi aman dan sekitar jam 03.00 Wib setelah situasi aman.Sdr. NUNA (dpo) dan Sdr.