Bahwa , setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON telahhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar1,5 (Satusetengah ) tahun, keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua PEMOHON bersama dengan orang tua PEMOHON.3. PEMOHONdan TERMOHON telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhud)namunbelumdikaruniaiketurunan.4.

Dalam pertengkarantersebut tergugat menampar Penggugat yang mengakibatkan memar di wajahPenggugat ; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib serta tidakmenghiraukan keadaan Penggugat dan anaknya yang hingga kini sudah sekitar1,5 tahun ; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan keduaorang saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan denganmenyatakan bahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama dirumah orang tua Termohon didaerah PasarMinggu Jakarta Selatan hingga sekitar 5 tahunkemudian kontrak rumah didaerah yang sama hingga 6bulan kemudian pindah kontrak didaerah Pancoranhingga sekitar tahun 2000 Pemohon' pulang. keYogyakarta untuk mencari kerja, sementara Termohonpulang kerumah orang tua Termohon hingga sekitar1,5 bulan Termohon menyusul Pemohon dan tinggalbersama dengan mengontrak rumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun,kemudian pindah ke Palangkaraya sekitar1,5 tahun dan pindah ke rumah nenek Penggugat sekitar 3,5 tahun dan kumpulterakhir di rumah tersebut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama Dewi Ariyanti binti Asran yang berumur 6 tahun;.

SAHROUTAMA SIAHAAN ALS TAMA dan Terdakwa Il ASRUL SARIFUDDINTAMBUNAN ALS ASRUL juga berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jumlah buah kelapa sawit yang berhasildiambil namun menurut Terdakwa berat buah kelapa sawit yang dibawaTerdakwa dengan menggunakan mobil Pick UP tersebut kirakira sekitar1,5 (satu koma lima) ton; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui kalau buah kelapa sawittersebut adalah hasil curian dari PT.PN3 Bandar Selamat dan Terdakwabaru mengetahui hal tersebut setelah

ASLANSIAHAAN ALS SILANDUT (supir) sementara itu Terdakwa Il ASRULSARIFUDDIN TAMBUNAN ALS ASRUL berperan mengumpulkan buahkelapa sawit dan setelah itu melangsirnya ke mobil Pick Up yang berada keladang sawit milik Subur;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jumlah buah kelapa sawit yang berhasildiambil namun menurut Terdakwa berat buah kelapa sawit yang dibawaTerdakwa dengan menggunakan mobil Pick UP tersebut kirakira sekitar1,5 (Satu koma lima) ton;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jumlah buah kelapa sawit

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabayadalam keadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMP, tempat kediaman di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sekitar1,5 (satu setengah) tahun yang lalu karena sebagaitetangga dekat dari Kakak Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulantahun 2013, dan keduanya tinggal bersama semula dirumah orangtua Termohon kemudian di rumah KakakPemohon dan selama pernikahan Pemohon dan Termohonberlangsung

orang anak yangbernama ANAK 1;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian Pemohon dan Termohon = seringbertengkar karena Termohon selalu membantah Pemohon, jikadinasehati, Termohon selalu bicara keras, membentakbentak,bahkan memukul Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya, dan barupulang ke rumah Pemohon setelah dijemput oleh Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar1,5

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan yang terdapat dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berakhir dengan terjadinya pisah tempat tinggal sekitar1,5

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDI ERIYANTO alias EDI DARSUM Bin DARSUMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa:e seutas tali tampar pengikat sapi warna merah bekas dipotong panjang sekitar1,5

jadikemungkinan terdajwa bisa masuk tanpa diketahui oranglain;Bahwa di dalam kios ada barang jualan biasanya, sepertisembako, rokok, pompa air dan lainlainnya;Bahwa di dalam rumah saksi ada anak saksi dan mamasaksi;Bahwa saksi mengetahui barang saksi di kios telah hilangsetelah pagi jam 06.00 sewaktu kios dibuka istri saksi;Bahwa pintu kios masih tertutup, tapi kunci gembok sudahjatuh dan rusak;Bahwa barangbarang yang hilang adalah rokokrokok danpompa air merk shimizhu yang kerugian seluruhnya sekitar1,5

kg getah karet jenisRBC yang ditaksir seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.Sentang Raya Indonesiauntuk melakukan pencurian getah tersebut;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) ember getah karet jenis RBC (getah selendang) dengan panjang sekitar1,5

Saksi mengetahui kalau Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahirkepada Penggugat berdasarkan atas cerita dari Penggugat kepada Saksi; Bahwa orang tua Saksi juga sering melihat Tergugat membawa wanita yangbernama Dewi kerumah Penggugat dan Tergugat di Semangga, bahkanwanita tersebut pernah beberapa kali bermalam dirumah Penggugat danTergugat, ketika Penggugat kerja di kota;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sekitar1,5

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dan Termohon sekitar1,5 bulan, pada bulan Juni tahun 2019, Pemohon menderita sakit dan tidakdirawat oleh Termohon. Pemohon pulang kerja jalan kaki tidak dijemputoleh Termohon, Pemohon jatuh di jalan sampai pingsan. AkhirnyaPemohon di bawa pulang oleh kedua anak Pemohon dari pernikahanterdahulu ke rumah anak tersebut, untuk menjalani terapi dan prosesHal. 3 dari 14 Put.

Dan pekerjaan tersebut dilakukan terdakwa sekitar1,5 bulan lamanya ;Bahwa dalam minggu ada 5 kali putaran, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa setiap kali putaran omzet terdakwa sekitar Rp. 150.000,00 dan komisinya 10% ;Bahwa setahu saksi, bila penombok cocok 2 angka maka akan mendapat 65 kali lipat,sedang cocok 3 angka dapat 300 kali lipat dan cocok 4 angka dapat 2500 kali lipat.Tetapi apabila penombok tidak ada yang cocok angkanya, maka uang menjadi milikbandar ;Bahwa bukti yang

penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat karena perjodohan danPenggugat tidak bisa mencintai Tergugat sehingga tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Desembertahun 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama sekitar1,5

Saksiadalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar1,5 tahun; bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat diawali ketika Penggugat membantu pesta di rumahsaksi.

Bahwa sejak kirakira November 2018 kehidupan rumah tanggatersebut mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang sulit didamaikan dan mencapai puncaknya pada awalbulan Januari 2019, serta Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sekitar1,5 tahun;6. Bahwa perselisihan dan/ atau pertengkaran tersebut timbulkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanhidup keluarga;7.

Sawit yang telahterkumpul diangkut secara bersamasama dan dinaikkan kedalam bak mobilPick Up Gran Max warna sylver dengan menggunakan 3 (tiga) bilah tojok,rencananya buah sawit tersebut akan dijual;Bahwa alat atau sarana yang digunakan untukmemanen berupa 2 (dua) buah dodos, 1 (satu) buah dodos yang digunakanberukuran sekitar 2,5 meter terobuat dari besi dengan gagang terbuat darihalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 129/Pid.BLH/2019/PN Klkbesi, sedangkan dodos yang digunakan oleh Terdakwa II berukuran sekitar1,5

Sawit yang telahterkumpul diangkut secara bersamasama dan dinaikkan kedalam bak mobilhalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 129/Pid.BLH/2019/PN KlkPick Up Gran Max warna sylver dengan menggunakan 3 (tiga) bilah tojok,rencananya buah sawit tersebut akan dijual;Bahwa alat atau sarana yang digunakan untukmemanen berupa 2 (dua) buah dodos, 1 (satu) buah dodos yang digunakanberukuran sekitar 2,5 meter terbuat dari besi dengan gagang terbuat daribesi, sedangkan dodos yang digunakan oleh Terdakwa II berukuran sekitar1,5

jatuhberserakan di bawah pohon sawit, selanjutnya Tanda Buah Sawit yang telahterkumpul diangkut secara bersamasama dan dinaikkan kedalam bak mobilPick Up Gran Max warna sylver dengan menggunakan 3 (tiga) bilah tojok,rencananya buah sawit tersebut akan dijual;Bahwa alat atau sarana yang digunakan untukmemanen berupa 2 (dua) buah dodos, 1 (satu) buah dodos yang digunakanberukuran sekitar 2,5 meter terobuat dari besi dengan gagang terbuat daribesi, sedangkan dodos yang digunakan oleh Terdakwa II berukuran sekitar1,5

an keterangan di bawah sumpah sebagai berikutwe ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon ;~ 2 eee ee eee eee eee Bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah suami iste ri sah yang nenikahpada tahun oer eee ee eee eee eee eee e Bahwa setel ah = menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangPemohon dalam keadaan rukun dan tel ah dikaruniai 1 orang anak Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan sudah berpis ah rumah selama sekitar1,5