Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadian sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Witapada saat berada tempat terdakwa II di KosKosan Gang Senggol

milik saksi Agnes Gering Belawing pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 13.30 Wita di jalan Anggur, dimana tas tersebutberisi uang Rp.30.000, HP Nokia, Kartu ATM BRI, KTP, SIM, Buku Tabungan,Kain Baju warna Hijau serta Ijazah ;e Bahwa saksi Ridwan Al Bawadi dan saksi Silvester Hengki kemudian menyimpanbarangbarang hasil jambretan berupa : tas warna Coklat, Kartu ATM BRI, KTP,SIM, Buku Tabungan, Kain Baju warna Hijau serta Yazah dikamar kos terdakwa IIyang beralamat di KosKosan Gang Senggol

kejahatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadian sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Witapada saat berada tempat terdakwa II di KosKosan Gang Senggol

lain yang masih termasukgaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, secara bersamasamadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitapersetubuh dengan dia di tuar Perkawinan, dilakukan dengan cara sebagaiperikut e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Tengah terdakwa ALWIN HANAPI berkenalandengan saksi korban NOVITA SALIKO di taman dekat pasar senggol

Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri ans berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, secara bersamasamadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukangtau membiarkan dilakukan pada dirinya Perbuatan cabul, dilakukan denganara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Tengah terdakwa ALWIN HANAPI Alias AWINberkenalan dengan saksi korban NOVITA SALIKO Alias NOVI di taman dekatpasar senggol

dan terdakwa 11 euaNeee Alias AWIN, terdakwa Il RISKI FRANGKY TAMUNU Alias ANG GIASI Alias ELAN bersamasama saksiKIMarisa berhak memeriksa dan me ara " seadeiauakoye Pengadilan Segerngadili perkara ini, secara bersamasamamerusak kesopanan dimuka umum, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Tengah terdakwa ALWIN HANAPI Alias AWINberkenalan dengan saksi korban NOVITA SALIKO Alias NOVI di taman dekatpasar senggol

:we * Per bisa bukti surat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmenyetubuhi saks korban Novita Saliko Alias Novi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar jam 02.00 Wita disebuah lahan kosong di Desa Bulili KecamatanDuhiadaa Kabupaten Pohuwato; Bahwa awalnya terdakwa Alwin Hanapi berkenalan dengan saksi korbandi taman dekat pasar senggol

MAR.eee Te een ities di og ee eaepara Terdakwa telah menyetuby . eeewnats Duhiadaa Kabupaten Pons pergantian dimana kejadian ane D sake barton OUT) SAUD Faut berawal terdakwa Alwin Hanapi berkenalandengan saksi korban di taman dekat pasar senggol dan kemudian saksi korbanmeminta nomor handphone terdakwa Alwin Hanapi dan setelah terdakwa AlwinHanapi pulang saksi korban mengirim SMS kepada terdakwa Alwin Hanapi untukmenjemput saksi korban dirumahnya kemudian terdakwa Alwin hanapi meminjammotor kepada

Iskandar Muda (pasar senggol)Kelurahan Tompokersan Kec. Lumajang Kab.

Iskandar Muda(pasar senggol) Kelurahan Lumajang Kec. Lumajang Kab.

Iskandar Muda (pasar senggol) Kelurahan Lumajang Kec.Lumajang Kab.

IskandarMuda (pasar senggol) Kelurahan Tompokersan Kec.

XXXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : YANTI BINTI RATMO ;tempat lahir : Solo (Jawa Tengah) ;umur / tanggal lahir: 25 tahun/14 Desember 1982 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pasar Senggol Rt.

V Dusun Kayu TunuDesa Sungai Muntik Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa Yanti Binti Ratmo (alm) pada hari Senin tanggal 28Mei 2007 sekira jam 10.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2007bertempat di pasar senggol Gang Suka Rt.V Dusun Kayu Tunu Desa SungaiMuntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain

Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka jejas diduga akibat cairan panasluka bakar jejas tersebut tidak mengganggu aktivitas seharihari yangbersangkutan ;Perbuatan Terdakwa Yanti binti Ratmo seperti diuraikan di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Yanti binti Ratmo (alm) pada hari Senin tanggal 28Mei 2007 sekira jam 10.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2007bertempat di pasar Senggol

No.0130/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah,walaupun Tergugat bekerja sebagai pedagang keliling, namun hasilnyadipergunakan Tergugat untuk bermain judi kartu, dan teman Tergugatpernah bercerita bahwa Tergugat suka bermain judi di daerah RawaBangun Sanggau, dan juga di Pasar Senggol, serta Penggugat jugapernah menyaksikan langsung Tergugat bermain judi di Hotel Kasmandaerah Balai Karangan; Bahwa

No.0130/Padt.G/2017/PA.Sguseperti kebutuhan dapur, dan tidak juga pernah membeli susu untukanakanaknya, jadi hasil kerja Tergugat sebagai pedagang kelilingmenjual emas, hanya di pakai untuk berjudi kartu dan Saksi seringmelihat Tergugat berjudi kartu di pasar Senggol;Bahwa, Saksi hanya mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardi kamar sewaktu tinggal bersama di rumah Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumah Saksi hinggasekarang

namun Tergugat tidak terimasehingga menyebakan pertengkaran dan pada saat bertengkar Tergugatpernah mengucapkan talak terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah, walaupun Tergugat bekerja sebagai pedagang keliling, namun hasilnyadipergunakan Tergugat untuk bermain judi kartu, dan teman Tergugat pernahbercerita bahwa Tergugat suka bermain judi di daerah Rawa Bangun Sanggau,dan juga di Pasar Senggol

keterangan yangsaling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah menikahsekitar tahun 2013, dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di BalaiKarangan selama 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Penggugat di Sanggau, hingga akhirnya berpisahsampai sekarang; Bahwa, permasalahan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat suka bermain judi di Pasar Senggol

perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada posita 6,posita 7 dan posita 8, disertai dengan keterangan tambahan pada posita 7 yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah dan salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalam persidangan terkaitalasan pokok gugatan perceraian Penggugat, sebagai berikut:Bahwa, permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka bermain judi di Pasar Senggol

Nur Ali selanjutnyaAnak mengambil laptop yang telah disimpannya tersebut lalu membawa sertamenjual 1 (Satu) unit Laptop merk HP 14BWOO5AU warna hitam kode produksiS/N# 5CD7451SRM di konter pasar senggol dengan harga jual sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang kemudian uang hasil dari penjualan tersebutAnak pergunakan untuk membeli jaket, celana, kaos dan sisanya dipergunakanuntuk keperluan bermain; Bahwa akibat perbuatan Anak mengakibatkan saksi Ahmad Subandi mengalamikerugian materi sekitar

meletakkan di ruang tamu namun setelahitu laptop beserta tas dan chargernya sudah tidak ada; Bahwa menurut keterangan Nurhayati, sebelum laptop tersebut hilang,Nurhayati melihat Anak sedang dudukduduk di Samping rumah bersama kakekSaksi; Bahwa Saksi membeli laptop tersebut pada tanggal 25 Februari 2018 di TokoIcon Technology dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah));Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Lmj Bahwa Saksi mencari laptop Saksi hingga ke Pasar Senggol

Dhani Hilmi Nahwudho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah pemilik Ruko PM Computer, Pasar Senggol Lumajang; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB Saksidiberitahu oleh Dandi Sundawa bahwa ada 2 orang yang datang menjual 1(Satu) unit laptop merk HP 14BWOO5AU warna hitam dengan nomor kodeproduksi S/N# 5CD7451SRM beserta tas dan chargemya; Bahwa selanjutnya Saksi meminta kepada Dandi Sundawa untuk mengecekkondisi laptop tersebut;

Anak mengakui telah mengambil 1 (Satu) unit laptop merkHP 14BWOO5AU warna hitam dengan nomor kode produksi S/N#5CD7451SRM pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 13.00WIB di rumah Ahmad Subandi yang terletak di Dusun Krajan Baru Rt.11 Rw.03,Desa Bondoyudo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang; Bahwa Anak mengambil laptop tersebut dengan cara masuk ke dalam rumahAhmad Subandi kemudian mengambil laptop tersebut yang berada di ruangtengah; Bahwa Anak menjual laptop tersebut di Pasar Senggol

sebelum menjemput istri Nur Ali, Anakmasuk ke dalam rumah Saksi Ahmad Subandi dan mengambil laptop yangberada di ruang tengah rumah tersebut, lalu meletakkannya di samping rumahAhmad Subandi, setelah itu Anak berangkat menjemput istri Nur Ali hinggamengantamya ke rumah; Bahwa benar Anak mengambil laptop tersebut tanpa izin dari Saksi AhmadSubandi selaku pemilik laptop tersebut; Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB Anakmenjual laptop tersebut di Ruko PM Computer Pasar Senggol

terdakwa mengambil laptop tersebut tanpa seljin dansepengetahuan saksi sebagai pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Ronald Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa karena mengambil 1 (satu)unit laptop merk Acer warna hitam;e Bahwa kejadian tersebut Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitarpkl. 14.30 wib di pasar Senggol

Setelah ituterdakwa masuk ke dalam kamar nomor 3 dengan membuka kunci slot yangtidak digembok tersebut, kKemudian terdakwa membuka pintu lemari danmenemukan 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam tersebut kemudianterdakwa mengambil dan terdakwa bungkus dengan plastik hitam yangterdakwa temukan di situ;Menimbang bahwa kemudian terdakwa membawa laptop tersebut kepasar Senggol Sanggau dan terdakwa bertemu dengan penjual gorengan,kemudian terdakwa menawarkan untuk menjual 1 (Satu) unit laptop merkAcer

Maksud akan memiliki barang itu terwujud dalam berbagai jenisperbuatan, misalnya menjual, memakai, memberikan kepada orang lain,menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya, pendeknyasetiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakanakan sebagaipemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan diunsur sebelumnyabahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut terdakwa membawalaptop tersebut ke pasar Senggol Sanggau dan terdakwa bertemu

Sesampainya di depan warung biru H AZAM kuripan lortepatnya disebelah utara pertigaan pasar senggol kuripan kedua terdakwaberhenti dan berniat untuk mengambil barang yang ada di dalam warungtersebut, lalu terdakwa I. MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO turun dari somsedangkan terdakwa II.

MUKHAMAD WILDAN ARIFberusaha kabur / melarikan diri ke arah timur menuju pasar senggol kuripannamun berhasil ditangkap oleh warga dan selanjutnya kedua terdakwaberikut barang buktinya diserahkan ke pihak Kepolisian guna proses lebihlanjut.Atas kejadian tersebut diatas saksi SUPRIYONO Bin AMBALI, mengalamikerugian kurang lebih Rp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa I. MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO Bin.KASMUED dan terdakwa Il. MUKHAMAD WILDAN ARIF Bin.

Sesampainya di depan warung biru H AZAM kuripan lortepatnya disebelah utara pertigaan pasar senggol kuripan kedua terdakwaberhenti dan berniat untuk mengambil barang yang ada di dalam warungtersebut, lalu terdakwa . MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTO turun dari somsedangkan terdakwa II.

Sesampainya dipertigaan Medono Central keduaterdakwa belok kanan lalu menuju ke arah jalan pasar Grogolan, setelahsampai di pertigaan pasar grogolan Landungsari kedua terdakwa belokkanan menuju arah pasar senggol kuripan. Sesampainya di depan warungbiru H AZAM kuripan lor tepatnya disebelah utara pertigaan pasar senggolkuripan kedua terdakwa berhenti dan berniat untuk mengambil barangyang ada di dalam warung tersebut, lalu terdakwa I.

MOKHAMAD ADIB OKTAVIANTOkeluar dari warung selesai mengambil barang dari dalam langsungditangkap oleh warga;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut lalu terdakwa Il.MUKHAMAD WILDAN ARIF berusaha kabur / melarikan diri ke arah timurHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN PkImenuju pasar senggol kuripan namun berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya kedua terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke pihakKepolisian guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut

dengan mengendarai mobil Avanza warna Putih untu jalanjalan, sekitar pukul 23.00 Wita Terdakwa bersamaTerdakwa Il dan saksi Afdaldan saksi Anwar meninggalkan Pasar Senggol, namun saksi Afdal mengajakTerdakwa bersama Terdakwa Il dan saksi Anwar untuk pergi ke Kabupaten Barrudengan alasan jalanjalan; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 Witamereka singgah di Awerange Desa Batu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, dan saksi Afdal menyuruh Terdakwa untuk turun

Isya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di sebuah gudang di Awerange, Desa Batu Pute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 11.00 WitaTerdakwa bertemu dengan lelaki Afdal di depan rumah kost kemudian lelaki Afdalmengajak Terdakwa ke Pasar Senggol Kota Parepare untuk jalanjalan denganmenggunakan sebuah mobil Toyota Avanza, pada saat di jalan Terdakwa bertemudengan lelaki Anwar dan

Terdakwa Il yang sedang kerja bangunan, lalu Terdakwamengajak Anwar dan Terdakwa Il;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wita Terdakwa, Terdakwa Il, lelaki Afdal dan lelaki Anwarmeninggalkan Pasar Senggol lalu lelaki Afdal mengajak untuk jalanjalan keKabupaten Barru;Bahwa sesampainya di Awerange, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, lelaki Afdal menyuruh Terdakwa turun dari mobil mencari sepedaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Barmotor yang ada di sekitar tempat itu dan lelaki

Isya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di sebuah gudang di Awerange, Desa Batu Pute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa I, lelaki Afdal dan lelaki Anwarjalanjalan ke Pasar Senggol kota Parepare dengan menggunakan sebuah mobilToyota Avanza warna Putih, lalu sekitar pukul 23.00 Wita lelaki Afdal mengajakTerdakwa, Terdakwa dan lelaki Anwar untuk jalanjalan ke Kabupaten Barru;Bahwa sesampainya di

Ilsya bahwa sepedamotor Yamaha Mio Soul warna Biru tidak ada dalam garasi/gudang; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, awalnya Para Terdakwabersama dengan lelaki Afdal dan lelaki Anwar, awalnya Para Terdakwa bersamadengan lelaki Afdal dan lelaki Anwar pergi berjalanjalan di Pasar Senggol KotaParepare dengan menggunkan mobil Toyota Avanza lalu melanjutkan keKabupaten Barruu, sesampainya di Awerange, Desa Batupute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, lelaki Afdal menyuruh Terdakwa turun

terdakwa bersama dengan Edi Als Kebo( DPO ) membongkar dan mempreteli sepeda motor Yamaha Vega R tersebut didalamrumah terdakwa dengan maksud supaya tidak diketahui oleh orang lain maupunpemiliknya, kemudian pada pagi harinya sekira jam 10.00 Wib terdakwa selesaimempreteli sepeda motor tersebut.Dan selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wib terdakwa bersamadengan Edi Als Kebo ( DPO ) memasukan semua onderdil sepeda motor Vega R tersebutkedalam sebuah karung dan menjualnya kepasar Senggol

Kota Pekalongan dengan hargasebesar Rp. 160.000 lalu hasilnya dibagi dua sama besar kemudian untuk stang lengan ayundan cakram 1 set terdakwa jual dipasar senggol Kota Pekalongan dengan harga Rp.150.000.Lalu saksi korban Karto Utomo melaporkan kejadian tersebut pada pihak berwayjibsehingga tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas berwajib berikutbarang buktiAkibat dari perbuatan tersebut saksi Karto Utomo menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) Perbuatan terdakwa

Dan selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wibterdakwa bersama dengan Edi Als Kebo (DPO ) memasukan semua onderdil sepeda motorVega R tersebut kedalam sebuah karung dan menjualnya kepasar Senggol Kota Pekalongandengan harga sebesar Rp. 160.000 lalu hasilnya dibagi dua sama besar kemudian untukstang lengan ayun dan cakram set terdakwa jual dipasar senggol Kota Pekalongan denganharga Rp. 150.000.e Lalu saksi korban Karto Utomo melaporkan kejadian tersebut pada pihakberwajib sehingga

satu) orang temannya yang bercirikan brewok pada saat kejadianmenggunakan Topi Kupluk berjoget di depan terdakwa FAHRI, lalu sekitar10 (Sepuluh) menit saksi korban Agrin dan saksi korban Efri berada disanatibatiba Saudara DONI mendekati saksi korban Agrin kemudian diaberjogetjoget dengan posisi tepat disebelah kiri saksi korban Agrin dan tibatiba badannya saudara Doni menyenggol badan saksi korban Agrin, namunsaudara Doni malah marahmarah sama saksi korban Agrin sambilmengatakan YA, KAMU KENAPA SENGGOL

SENGGOL AKU, dan saatitu saksi korban Agrin menjawab LO YANG NYENGGOL SAYA ketika itujuga saudara DONI langsung mendorong badan saksi korban Agrin dengankedua tangannya, kemudian saudara Doni langsung memukul dengantangan kanannya kearah wajah 1 (satu) kali dan memukul kearah kepala 1(satu) kali, melihat hal tersebut terdakwa FAHRI berjalan mendekati saksikorban Agrin dan langsung ikut bersamasama dengan saudara DONImemukuli dengan tangan berulang kali kearah wajah dan kepala saksikorban Agrin,

satu) orang temannya yang bercirikan brewok pada saat kejadianmenggunakan Topi Kupluk berjoget di depan terdakwa FAHRI, lalu sekitar10 (Sepuluh) menit saksi korban Agrin dan saksi korban Efri berada disanatibatiba saudara DONI mendekati saksi korban Agrin kemudian dia berjoget joget dengan posisi tepat disebelah kiri saksi korban Agrin dan tibatibabadannya saudara Doni menyenggol badan saksi korban Agrin, namunsaudara Doni malah marahmarah sama saksi korban Agrin sambilmengatakan YA, KAMU KENAPA SENGGOL

SENGGOL AKU, dan saatitu saksi korban Agrin menjawab LO YANG NYENGGOL SAYA ketika itujuga saudara DONI langsung mendorong badan saksi korban Agrin dengankedua tangannya, kemudian saudara Doni langsung memukul dengantangan kanannya kearah wajah 1 (Satu) kali dan memukul kearah kepala 1(satu) kali, melihat hal tersebut terdakwa FAHRI berjalan mendekati saksikorban Agrin dan langsung ikut bersamasama dengan saudara DONImemukuli dengan tangan berulang kali kearah wajah dan kepala saksiHalamans5 dari

ISDIANTO.SH Bin SULIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT.17 Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya di RumahBangsalan Milik Sdr.

NYOMAN ANGGA, SH Anak dari GEDE REMA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT.17 Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya di RumahBangsalan Milik Sdr.

SALIMAN' Bin MISNADIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Witabetempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT 17 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya dirumahBangsalan milik Sdr TAHER yang dihuni oleh Terdakwa SAIPUL IDRIS AlsSAIPUL, Polisi telah melakukan mengamankan Sdr.

RUDI dan Saksi SALIMANdisuruh Gang Senggol rumahnya Terdakwa SYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL,karena saat itu Saksi SALIMAN masuk angin sehingga Saksi SALIMANkerokan dulu dengan istri Saksi SALIMAN kemudian sekitar pukul 20.30 Witasetelah selesai kerokan Saksi SALIMAN langsung ke rumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan sampai didepan rumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL, Saksi SALIMAN lihat Sdr.

RUDI pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Witabertempat dipinggir Gang Senggol depan rumahnya Terdakwa SYAIPULIDRIS Als SYAIPUL, kemudian Sdr. RUDI masuk kedalam rumah TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan saksi mengikutinya dari belakang, setelahsampai didalam rumah Sdr.

YHK767532, OKE159955, AKE738631, ALA552528, 3 (tiga) lembar uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan no.reg.IYH759921, ICT525228,HSK741330, 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dengan no.reg.CNQ437017, WHY796969, QFB141674, LLY507301, 2 (dua)lembar uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan no.reg.ECC918740,QMU139970; 1 (satu) lembar terpal.Bahwa perjudian dom senggol (domino) tersebut bersifat permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung pada

KecamatanJombang Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar jam 23.00 Wib paraterdakwa telah melakukan perjudian dom senggol

YHK767532, OKE159955, AKE738631, ALA552528, 3 (tiga) lembar uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan no.reg.IYH759921, ICT525228,HSK741330, 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dengan no.reg.CNQ437017, WHY796969, QFB141674, LLY507301, 2(dua)lembar uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan no.reg.ECC918740,QMU139970; 1 (satu) lembar terpal.Bahwa perjudian dom senggol (domino) tersebut bersifat permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung pada

Nakhrowi pada hari,tanggal tidak ingat lagi bulan September 2014 sekira pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2014 bertempat di Pasar senggol Kec. Lumajang Kab.

Nakhrowi pergi menemui Iwan (DPO), dipasar senggol Kab. Lumajang yang tidak diketahui alamatnya setelah ituterdakwa menjual perhiasan emas berupa kalung model rantai seberat 10gram tersebut kepada Iwan seharga seharga Rp. 600.000. (enam ratus riburupiah). Kemudian uang tersebut dibagi bertiga dimana terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 120.000., saksi Muhamad Rohimin Bin Mustakim AliasKimin mendapatkan bagian sebesar Rp. 150.000.

Lumajang dan saksi menyuruhTerdakwa untuk menjual kalung tersebut;Bahwa setelah kalung itu diterima kemudian Terdakwa membawanya kepasar senggol Kec. Lumajang Kab.

Lumajang dan saksi Khodiron Bin Ngaseri alias Khodir aliasYoga Pratama menyuruh Terdakwa untuk menjual kalung tersebut; Bahwa setelah kalung itu diterima Terdakwa kemudian Terdakwamembawanya ke pasar senggol Kec. Lumajang, Kab.

Lumajang, saksi Khodiron Bin Ngaseri Alias Khodir Alias YogaPratama menyuruh terdakwa untuk menjual kalung tersebut, kemudianterdakwa membawanya ke pasar senggol Kec. Lumajang Kab. Lumajang lalumenjualnya kepada kepada lwan seharga Rp. 600.000.

kearahKabupaten Pinrang, dan saat terdakwa melintasi Jalan Bau Massepe Kota Pareparedimana saat melintasi jalan tersebut, petrugas Kepolisian Lantas Parepare yang sedangbertugas malam bernama saksi A.SSUPRIAGUS melihat mobil truk yang dikendaraiterdakwa tersebut melaju dengan kecepatan tinggi dan melanggar ramburambu lalu lintasjalan yang mana jalan yang dilintasinya tida& boleh/larangan dilewati oleh mobil truksehingga saksi ASUPRIAGUS membuntuti mobil terdakwa dan tepat dibundaran airymancur pasar senggol

tepatnya diruangan penjagaan lalu lintas (lantas) dan saat dilakukan tilang saksi melihatlangsung;Bahwa benar sekitar pukul 02.00 wita pada hari itu juga saya pos di Jalan masuk pasar senggolsebelah utara Pelabuhan Nusantara Parepare saksi melihat ada mobil tuk dengan kecepatan tinggimelaju dari Arah Makassar menuju arah utara di jalan Bau Massepe Ujung Lapang an Andi Makkasauparepare, melihat pelanggaran itu saksi membuntuti mobil tersebut namun kecepatannya semakinkencang, namun di dekat pasar senggol

Pinrang terdakwa lewat di jalan Bau Massepe sudut Lapangan Andi Makkasau Parepare, saatterdakwa lewat dijalan itu ada petugas Lalu Lintas yang terdakwa tidak kenal namanya membuntutiterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa unutk berhent sehingga tepat di bundaran airmancur pasar senggol terdakwa diberhentikan oleh petugas Lalu Lintas dan terdakwa ditanyamengenai SIM dan STNK mobil tersebut karena terdakwa tidak memiliki SIM dan tidak bisamemperlihatkan STNK aslinya, terdakwa kemudian diarahkan ake

Petugas kepolisian Lantas Parepare yang bernama saksiA.SUPRIAGUS yang sedang berjaga, melihat mobil truk yang di kendarai terdakwatersebut melaju dengan kecepatan tinggi dan melanggar ramburambu lalu lintas jalan yang manajalan yang dilewat terdakwa tersebut tidak boleh/larangan dilewat mobil truk sehingga saksi A.SUPRIAGUS membuntut mobil terdakwa dan tepat dibundaran air mancur pasar senggol, terdakwadiberhentikan oleh saksi A. SUPRIAGUS kemudian saksi A.

BANK DANAMON INDONESIA, TbkDANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENGGOLDUMAI, DKK

Bank Danamon Unit Simpan PinjamanPasar Senggol Dumai (Tergugat 1);Bahwa atas upaya tersebut Penggugat memperoleh Modal Usaha dariPT. Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Pasar Senggol Dumai denganPerjanjian Kredit Nomor 005/PK/DSPDMI/2682/0310 tanggal 05 Maret2010 dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor0/T.Binjai, tanggal 23 Januari 1991 atas nama Ir. Sukemi Indra Saputra(bukti P1);Bahwa setelah perjanjian kredit berjalan pada tanggal 3 November2010 PT.

Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Pasar Senggol Dumaimeminta Penggugat untuk melakukan peningkatan status hak dariSHGB menjadi SHM kepada Notaris/PPAT Ismail, S.H.

YOGA setelah datang dari Pasar Senggol langsung menujukesebuah warung untuk membeli rokok setelah membeli rokok kemudiankerumahnya saksi DANDIK ROMADHONA di JI. Pidada IX Denpasarditempat tersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannyatersebut sampai pukul 24.30 wita, setelan dari rumahnya saksi DANDIKROMADHONA lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa memboceng saksi IBNU FAHRIZAL Als.

YOGAsetelah datang dari Pasar Senggol langsung menuju kesebuah warunguntuk membeli rokok setelah membeli rokok kemudian kerumahnyasaksi DANDIK ROMADHONA di Jl. Pidada IX Denpasar ditempattersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya tersebutsampai pukul 24.30 wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIKROMADHONA lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa memboceng saksi IBNU FAHRIZAL Als.

YOGA setelahdatang dari Pasar Senggol langsung menuju kesebuah warung untuk membelirokok setelan membeli rokok kemudian kerumahnya saksi DANDIKROMADHONA di JI.

YOGA setelah datang dari Pasar Senggol langsungmenuju kesebuah warung untuk membeli rokok setelan membeli rokokkemudian kerumahnya saksi DANDIK ROMADHONA di JI. Pidada IX Denpasarditempat tersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya tersebutsampai pukul 24.30 wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIK ROMADHONAlalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa membocengsaksi IBNU FAHRIZAL Als.

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2021/PA.SmdSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan KelapaGading, Gang Senggol, RT 15, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Diketahui, tempat tinggal dahulu di Jalan KelapaGading, Gang Senggol, RT 15, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.

ternyata pernikahanPenggugat tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda berdasarkan surat keterangankepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Nomor: B.406/Kua.16.01.05/PW.01/6/2021 tanggal 10 Juni2021;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Ulin Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian berpindah pindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di JalanKelapa Gading, Gang Senggol

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Termohon dan Pemohonsering bertengkar karena anak Pemohon dari isteri pertama seringambil barang di rumah Termohon.Hal. 12 dari 34 hal. putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Kios Pemohon di pasar senggol sudanh ada sebelumPemohon menikah dengan Termohon tetapi isinya tidak ada, Temohonyang isi. Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 karena Pemohon meninggalkan kediamannyadan tidak pernah kembali menemui Termohon.

Bahwa penghasilan kios Pemohon di pasar senggol sebelumcorona sikitar 10 sampai 20 juta perbulan. Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon punya utang diBNI Rp 120 juta sampai sekarang. Bahwa saksi ketahui Termohon dan Pemohon pernah memilikimobil Calya tetapi mobil tersebut sekarang saksi tidak ketahuikeberadaannya.

Menyatakan bahwa usaha bersama di pasar Senggol Cenderawasi,berupa usaha aksesori yang asetnya ditaksir berjumlan Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah harta bersama penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi yang belum dibagiHal. 16 dari 34 hal. putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Menyatakan bahwa utang pada bank BNI sebesar 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) adalah utang bersama (utang keluarga);7.

Harta bersama berupa usaha bersama di pasar senggol Cedrawasi berupaaksesoris yang ditaksir sejumlah Rp 50 000.000, (lima puluh juta). Utang di BNI sejumlah 12.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dinyatakan utang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Tentang nafkah Lampau dan Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Nafkah lampau sejak bulanJuni 2020 sampai saat ini selama 4 bulan sejumalah Rp 5.000,000, perbulansejumalah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

biaya pemeliharaan anak adalahtanggungan ayahnya, maka dipandang adil pula jika Tergugat dibebani untukmemberikan biaya pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) dan pasal 160 Kompilasi HukumIslam, pembebanan kewajiban terhadap bekas isteri tersebut haruslah denganmempertimbangkan kemampuan/penghasilannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja sebagai pedagang kakilimayang berjualan di pasar senggol

telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT PALserta melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya saksi koroan DOMINGGUS DA SILVA alias MINGGUSpulangberbelanja diujung jembatan baru pelabuhan, setelah hendak pulang menujukost,baru tiba di dekat ujung jembatan kayu depan SMP GKST Tentenasaksikorban hampir baku senggol

dengan terdakwa setelah saksikorban hampirbaku senggol lalu saksikorban terus melanjutkan perjalanan menuju kekostnamun terdakwa terus membuntutinya hingga sampai dekat kost tepatnya dipinggir jalan pada saat saksi korban berhenti disitulah terdakwa langsungmelakukan pemukulan di bagian muka sebanyak 1(satu) kali terhadap saksikorban.Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandipinggir jalan dekat kost kemudian terdakwa langsung memanggil temantemanya di Kelurahan Pamona dan