dan Saksi MUSLIM Als MUS BinYUSUP (Alm) (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2014,atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Simpang Empat Jalan LintasSumatera Desa lubuk sepuh Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanhalaman 2 dari 41

Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang sedang istirahat setelah melakukanpatrol yang merupakan tugas rutin saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodohalaman 3 dari 41 halamanBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh

SULAIMAN Bin SAFII sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua~ Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SAFII dan Saksi MUSLIM Als MUS BinYUSUP (Alm) (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 September 2014halaman 4 dari 41 halamansekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2014,atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Simpang Empat Jalan LintasSumatera Desa lubuk sepuh

5 dari 41 halamanAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang sedang istirahat setelah melakukanpatroll yang merupakan tugas rutin saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh

SULAIMAN Bin SAFII sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika halaman 6 dari 41 halamanAtauKetiga Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SAFII dan Saksi MUSLIM Als MUS BinYUSUP (Alm) (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 September 2014sekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2014,atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat di Simpang Empat Jalan LintasSumatera Desa lubuk sepuh

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PA.SrleS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Sepuh, 19 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 06, DesaLubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Ali, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 02, Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hanya 2 hari, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah paman Tergugat selama

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAYANI alias SIANID bin IDRUS;Tempat Lahir : Desa Lubuk Sepuh;Umur/Tgl.Lahir : 49 tahun / Tahun 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Desa Lubuk Sepuh Kec.

ABU BAKAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan melakukan penebangan pohon dalam areal HTIPT.Samhutani, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di areal HTIPT.Samhutani Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;Bahwa, Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut oleh karena Saksibersama

JAJANG SUHERLAN bin LON SUHERLAN, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan melakukan penebangan pohon dalam areal milik HTIPT.Samhutani, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di areal milikHTIPT.Samhutani Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun; Bahwa, Saksi

Terdakwa ditangkap tersebut setelah Saksimenjenguk Terdakwa di Polrest Sarolangun; Bahwa, lokasi hutan yang ditebang Terdakwa berada tidak jauh dari kebunmilik Saksi yang berjarak sekitar 8 (delapan) meter dan letaknya beradaseberang jalan;Bahwa, sekitar awal bulan September 2015 sekira pukul 10.00 WIB ketikaSaksi sedang membersihkan kebun Saksi di Lubuk Sepuh datanglah Terdakwasambil bertanya siapa pemilik lahan kosong disebelah kebun Saksi, lalu Saksijawab kalau dulu yang merintis MASRIJAN dan

TIRPAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan melakukan penebangan pohon dalam areal hutan milikHTIPT.Samhutani, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di areal milikHTIPT.Samhutani Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;Bahwa, Ahli bekerja di Dinas Perkebunan dan Kehutanan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WELING SEPUH BIN ASMUNI) terhadap Penggugat (ANA GUSMANTI BINTI DAKLAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

untuk menceritakan kejadian yang dialaminya dansekira pukul 13.30 WIB, saksi mendapat kabar bahwa NUR ASIAH meninggaldunia setelah menceritakan kejadian penganiayaan yang dialaminya kepadasaksi HEMANSYAH dan Kemudian saksi bersama saksi HERMANSYAH melaporkejadian penganiyaan tersebut ke Polres Sarolangun ; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan NUR ASIAH adalah pasangan suamiistri, mereka menikah pada tanggal 18 April 2017, sekira pukul 22.00 WIB di RT.14, Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten

dahulu dan membawa korban NUR ASIAH ke bidan desaterdekat, yaitu bidan AMI ;Bahwa sesampainya di rumah bidan AMI, saksi menelpon saksi DANI yangmerupakan kenalan saksi yang tinggal di daerah Lubuk Sepuh, saksi berkatalewat telepon, kenal dengan NUR?....

... dandijawab NUR ASIAH leher aku dicekik, terus mato aku ditinjunyo (Sambilmempraktekkan mukul kearah matanya) anak aku dibantingnyo ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, keluarga dari NUR ASIAH dankeluarganya yang lain tiba dirumah bidan AMI, kemudian sekira pukul 22.00 WIB,korban NUR ASIAH beserta anaknya dibawa pulang oleh pihak keluarga keDesa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, akibat penganiayaan tersebut NUR ASIAHmengalami luka lebam

JESILIANI, dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Chatib Quzwain ;Surat keterangan kematian dari Plt Kepala Desa Lubuk Sepuh nomor : 007/PemLs/08/2017 menerangkan bahwa korban NUR ASIAH BINTI NURDIN meninggaldunia pada hari Senin tanggal 24 April 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, barang bukti dan bukti surat dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Weling Sepuh bin Asmuni ) terhadap Penggugat ( Yuni Sulas Lestari binti Ali );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp408000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah);

PT.lIndomarcoPrismatama,pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 jam 15.00 Wibterdakwa mengambil uang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratusribu rupiah) untuk keperluan keluarga terdakwa Endah Sukma dan padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwamengambil uang hasil penjualan di brankas toko Indomaret untukmembayar kontrakan rumah terdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) hingga total keseluruhan uang hasil penjualan yang digunakanoleh saksi Endah Sukma sebesar Rp.10.028.000, (sepuh

PT.lIndomarcoPrismatama,pada hari Senin tanggal 25 Maret 2015 jam 15.00 Wibterdakwa mengambil uang sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratusribu rupiah) untuk keperluan keluarga terdakwa Endah Sukma dan padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwamengambil uang hasil penualan di brankas toko Indomaret untukmembayar kontrakan rumah terdakwa sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) hingga total keseluruhan uang hasil penjualan yang digunakanoleh saksi Endah Sukma sebesar Rp.10.028.000, (sepuh

KHING GUAN Pasuruan Jalan Kyai Sepuh Nomor 109Kelurahan Gentong Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, saksi AGUSWINARKO memanggil terdakwa VICKY SUSILO sebagai sales yangbertanggungjawab atas pemesanan sebagaimana dalam fakturfakturtersebut, dan saat itu. terdakwa VICKY SUSILO mengakui sertamembenarkan jika pemesanan/order sebagaimana tertera dalam ketigafaktur sebagaimana tersebut adalah tidak benar atau fiktif.Bahwa cara terdakwa VICKY SUSILO dalam membuat order/pemesananfiktif sebagaimana tertuang

Kyai Sepuh No.19 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa yang digelapkan adalah uang tunai senilai Rp. 17.564.148 (tujuhbelas juta lima ratus enam puluh empat ribu seratus empat puluh delapanrupiah) milik PT. Khing Guan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa selakukaryawan PT.

Pasuruanalamat JI.Kyai Sepuh No.109 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan sejakbulan September 2017; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales di PT.KHING GUANCab. Pasuruan, tersebut adalah produk dari PT.

Pasuruanalamat JI.Kyai Sepuh No.109 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan sejakbulan September 2017;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales di PT.KHING GUANCab. Pasuruan, tersebut adalah menawarkan produk dari PT.

Pasuruan alamatJIl.Kyai Sepuh No.109 Kel. Gentong Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan sejak bulanSeptember 2017 dimana tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai sales diPT.KHING GUAN Cab.

Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknyamamah juga delapan

SAADAH memberikan pendapat kepada korban (istri saksi)dengan berkata "Jadi kieu eta teh tanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jaditeu kenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali, upami bade diicaldibagi dalapan, da murangkalih mamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapandan saksi pun ikut berkata "Moal diical eta mah tanah warisan.

SARIF HIDAYATULOH) yang ingin dibelikan lagi Kendaraan R4 (mobil).Ketika sedang membahas masalah keinginan terdakwa, lalu saksi berbicaramemberikan pendapat kepada semua dalam perkumpulan tersebut denganberkata "Jadi kieu eta teh tanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teukenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali, upami bade diicaldibagi dalapan da murangkalin mamah ge dalapan jalmi, jadi kudu dibagidalapan. Setelah itu disambung oleh orang tua saksi bernama Sdr.

SAADAHmemberikan pendapat kepada korban dengan berkata "Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan. Setelah itu disambung denganperkataan ayah kandung saksi Sdr. H. SOBARI yang berkata Moal diical etamah tanah warisan.

MAULANA PAKUNINGRAT, SH (SULTAN SEPUHXIll KERATON KASEPUHAN CIREBON), Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Sultan Sepuh XIll, bertempat tinggal diKeraton Kasepuhan Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada (Budi) Joko Witantri P, SH Advokat Pengacara danKonsultan Hukum beralamat di JI.

No. 28 PK/TUN/2004Radjaningrat/Sultan Sepuh XII Keraton Kesepuhan Cirebon ;Bahwa almarhum RadjaRadjaningrat adalah pemilik tanah seluas + 28Ha terletak di Desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebonsesuai persil letter C No. 510 (buktiP1 s/d P9) ;Bahwa Penggugat selaku ahli wari almarhum RadjaRadjaningratmengajukan pendaftaran dan pengukuran atas tanahtanah sesuai persilNo.43a, 43b, 43c, 119, 44 letter C No. 510 untuk diterbitkan Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan

tanggal 2 Mei 2001 No. 500589 yangmenyebutkan bahwa kepemilikan sesuatu hak atas tanah harus dibuktikandengan atau memenuhi 2 (dua) aspek yaitu aspek yuridis dan aspek fisik ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan atas terbitnya suratkeputusan penolakan Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalampasal 53 ayat 1 UU No. 5 Tahun 1986, karena berdasarkan persetujuanpembagian tanggal 1121965, bahwa tanah seluas + 28 Ha terletak di DesaBanjarwangunan telah dibagikan kepada ahli waris Sultan Sepuh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sopian bin Arahman, tempat tanggal lahir Lubuk Speuh, 14 September2021, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP ,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT. 11 Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, sebagai PemohonI

;Anna Komari, tempat tanggal lahir Lubuk Sepuh, 2 April 1978, Umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di RT. 11 Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, ayah kandung/wali calon anak suami

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung Pemohon bernama Adis Juntyanti bintiSopian ,Tempat lahir Lubuk Sepuh, tanggal 15 Juni 2003 umur 18 tahun4 Bulan 19 hari, agama Islam, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT11 Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun,dengan seorang Lakilaki bernama Saparudin bin Ishak, Tempat lahir diSarolangun tanggal O07 Juni 1998 umur 23. tahun, agama Islam,Pendidikan tamat SLTA, tempat RT 13 Sri Pelayang KelurahanSarolangun

ditransferoleh Ade Suhaeti ke nomor rekening Rusnaida tanggal 22 Agustus 2013,- 1 (satu) lembar bukti setoran rekening Mandiri Rp 5.000.000,- yang ditransfer oleh saudari Emul Hayatul ke nomor rekening Rusnaida tanggal 16 Januari 2013,- 1 (satu) lembar bukti setoran rekening BRI sebesar Rp 2.000.000,- yang ditransfer oleh Odang Yuliasman ke nomor rekening Rusnaida tanggal 06 Februari,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Neneng Husnaeni binti Dulatif (alm) ;- 1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh

berkas jaya tanggal 28 Agustus 2012,- 1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh berkas jaya tanggal 03 September 2012,- 1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh jaya tanggal 03 September 2012,- 10 (sepuluh) macam perhiasan emas sapuh terdiri 2 (dua) gelang bulat, 3 (tiga) gelang rantai, 2 (dua) cincin, 2 (dua) liontin, 1 (satu) kalung,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ditransferoleh Ade Suhaeti ke nomor rekening Rusnaida tanggal 22 Agustus 2013 ;1 (satu) lembar bukti setoran rekening mandiri Rp.5.000.000, yang ditransfer olehSaudari Emul Hayatul ke nomor rekening Rusnaida tanggal 16 Januari 2013 ;1 (satu) lembar bukti setoran rekening BRI sebesar Rp.2.000.000, yang ditransferoleh Odang Yuliasman ke nomor rekening Rusnaida tanggal 6 Februari 2013 ;Dikembalikan kepada pemilik nya Saksi Neneng Husnaeni Binti Dulatif (alm).1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh

berkah jaya tanggal 28 Agustus2012 ;1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh berkas jaya tanggal 03 September2012 ;e 10 (sepuluh) macam perhiasan emas sapuh terdiri 2 (dua) gelang bulat, 3 (tiga)gelang rantai, 2 (dua) cincin, 2 (dua) liontin, 1 (satu) kalung.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RUSNAIDA

ODANG YULIASMAN ke nomor rekeningRUSNAIDA tanggal 06 Februari 2013 ;281 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh berkah jaya tanggal 28 Agustus2012 ;1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh berkah jaya tanggal 03 September2012 ;10 (sepuluh) macam perhiasan emas sepuh terdiri dari 2 (dua) gelang bulat, 3(tiga) gelang rantai, 2 (dua) cincin, 2 (dua) liontin, 1 (satu) kalung ;Barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan pasal 38 (2) KUHAP dantelah diperlihatkan serta

berkas jaya tanggal 28 Agustus2012,e 1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh berkas jaya tanggal 03 September2012,e 1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh jaya tanggal 03 September 2012,e 10 (sepuluh) macam perhiasan emas sapuh terdiri 2 (dua) gelang bulat, 3 (tiga)gelang rantai, 2 (dua) cincin, 2 (dua) liontin, 1 (satu) kalung.Seluruh barang bukti tersebut akan ditentukan sabagaimana dalam amar putusan ini.38Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman

berkas jaya tanggal 28 Agustus2012,1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh berkas jaya tanggal 03 September2012,1 (satu) lembar surat jual beli perhiasan sepuh jaya tanggal 03 September 2012,10 (sepuluh) macam perhiasan emas sapuh terdiri 2 (dua) gelang bulat, 3 (tiga)gelang rantai, 2 (dua) cincin, 2 (dua) liontin, (satu) kalung,Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam

Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab.Probolinggo selanjutnya Terdakwa, Sutrisno Alias Sutris Bin Sutarik danLastoyo Bin Sajak serta Sdr. Kampung Muhet bersamasamamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu milik Sdr.

Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab.

LASTOYO sebesarRp.250.000,.Bahwa terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu yangterakhir kalinya hari Sabtu tanggal 24 November 2018 di rumah sdr.KAMPUNG MUHET di Desa Sepuh Gembol Kec. Wonomerto bersamadengan sdr. LASTOYO dan sdr.SUTRISNO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

LASTOYO sebesarRp.250.000,.Bahwa terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu yangterakhir kalinya hari Sabtu tanggal 24 November 2018 di rumah sdr.KAMPUNG MUHET di Desa Sepuh Gembol Kec. Wonomerto bersamadengan sdr. LASTOYO dan sdr.SUTRISNO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo kemudianSdr. Kampung Muhet mengeluarkan Narkotika jenis sabusabu danseperangkat alat hisap, lalu terdakwa WAYAH HADI SUYATMAN jugamengeluarkan 1 (satu) buah pipet selanjutnya sdr. LASTOYO, terdakwaWAYAH HADI SUYATMAN dan SUTRISNO serta Sdr.

perusahaan mainjudi , Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut ;Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 sekira pukul 15.15 wib,berdsarkan informasi dari masyarakat adanya perjudian jenis togel yangdiadakan oleh terdakwa selanjutnya saksi YULI HARI PRABOWO bersama samadengan saksi NUKMAN ROZAK yang dipimpin oleh Kanit Reskrim PolsektaGadingrejo menindak lanjuti informasi tersebut, setelah dilakukanpenyelidikanlangsung mendatangi Pabrik Kayu di jalan Kyai Sepuh

(dua) minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;2.AKSI NUKMAN ROZAK, dibawah sumpah menerangkanBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti di panggil di persidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana perjudian nomor togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2009 sekira pukul 15.15 WIBbertempat didalam pabrik kayu di jalan Kyai Sepuh

pengeluaran dari agen makauang yang dijadikan taruhannya tersebut akan menjadi milik bandar;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sudah melakukan perjudian jenistogel tersebut selama + 2 (dua) minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2009 sekira pukul 15.15 WIBbertempat di pabrik kayu di jalan Kyai Sepuh

lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2009 sekira pukul15.15 WIB bertempat didalam pabrik kayu di jalan Kyai Sepuh

bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurut hukumadalah suatu tindakan yang dilakukan oleh pelaku tidak adanya kewenanganpada dirinya untuk melakukan perbuatan tersebut;15Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Majelis akanhubungkan dengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2009 sekitarpukul 15.15 WIB, bertempat di sebuah pabrik kayu di jalan Kyai Sepuh

Bahwa, nenek dari anak tersebut yang bernama Xxxx binti Xxxxlahir di Cirebon 15 Agustus 1959 (umur 59 tahun) yang sekarangsedang sakit dan sudah sepuh dirasa sudah tidak dapat mewalikananak tersebut;9.

Bahwa dikarenakan ayah kandung, ibu kandung, kakek kandungdari keponakan Pemohon telah meninggal dunia dan nenekkandung sudah sepuh dan sedang sakit maka perwalian atas anaktersebut dipindahkan kepada Pemohon selaku bibi kandungnyayang bertindak sebagai wali bagi anak tersebut untuk melakukantindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan si anakyang seluasluasnya baik di luar maupun di dalam pengadilan;10.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan hakperwalian anak ini agar dikeluarkan

Dengan demikian Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan penetapanperwalian anak di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pokok petitum permohonan Pemohonadalah mohon penetapan agar Pemohon ditetapkan sebagai wali darianak yang bernama Xxxx bin Xxxx, karena ayah dan ibu kandung sertakakek anak tersebut telah meninggal dunia dan juga nenek anaktersebut susah sakit dan sepuh, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasanuntuk

tangga dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugatdengan sebab Tergugat berat untuk meninggalkan orang tuanya yangsudah sepuh

kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan dirumahPenggugat dengan sebab Tergugat berat untuk meninggalkan orangtuanya yang sudah sepuh

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat dengan sebabTergugat berat untuk meninggalkan orang tuanya yang sudah sepuh,dan sebaliknya Penggugat tidak siap untuk

Pdt.I.C.2 PENETAPAN*Nomor 578/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Fitriadi, Tempat / tgl. lahir Lubuk sepuh 03091978, umur 41 tahun,jenis kelamin lakilaki , agama islam, pekerjaanWiraswasta, kewarganegawaan Indonesia, Alamatdi BENGKONG PERMAI RTO001/RWOO02~ KEL.BENGKONG LAUT KEC. BENGKONGBATAM.

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171092501110052Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PN BtmSipil Kota Batam Pada Tanggal 04022019, Menerangkan Bernama :FITRIADI,Tempat Lahir Di LUBUK SEPUH, Pada Tanggal 03091978;6.

Pwt.Bahwa orang tua Ayah Pemohon V yang bernama: Salim Bin Umar Faristersebut telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2012 karena sakit danusia sepuh, sedangkan orang tua Ibu yang bernama: Hindun Binti SalehFaris telah meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2017 juga karena sakitdan usia sepuh;Bahwa orang tua para Pemohon yang bernama: Salim Bin Umar Farisdengan Hindun Binti Saleh Faris tersebut, diketahui mempunyai sebidangtanah beserta bangunan permanen di atasnya, sebagaimana Sertifikat HakMilik

,P8 dan P.9) masingmasing berstatus sebagai anak kandung dari yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas telah terungkapadanya peristiwa/fakta yuridis pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa almarhum Salim Bin Umar Faris dengan Hindun Binti Saleh Faris,adalah berstatus dan berkedudukan sebagai suami isteri; Bahwa sebagaimana bukti (P.2) Salim Bin Umar Faris tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2012 karena sakit dan usia sepuh, dansampai akhir hayatnya beragama

Islam; Bahwa sebagaimana bukti (P.3) Hindun Binti Saleh Faris telah meninggaldunia pada tanggal 25 Pebruari 2017 juga karena sakit dan usia sepuh, dansampai akhir hayatnya beragama Islam; Bahwa sebagaimana bukti (P.11 dan 12) Romzi Bin Salim alias Salim Faristelah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2012 karena sakit, danbegitu juga istriNya yang bernama: Nadhiroh Binti Abu Bakar Bawazier, telahHalaman 14 dari 20 hal.

Menetapkan bahwa Salim Bin Umar Faris tersebut telah meninggal duniapada tanggal 10 Juli 2012 karena sakit dan usia sepuh;3. Menetapkan bahwa Hindun Binti Saleh Faris telah meninggal dunia padatanggal 25 Pebruari 2017 juga karena sakit dan usia sepuh;4.

disuapin, mandi dimandikan;e Bahwa saksi kenal dengan Is Purwanti karena selama ini Is Purwanti serumahdengan saksi dan saksi yang merawatnya;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mampu secara financial untuk mengurus IsPurwanti;e Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan satusatunya saudar perempuan dari IsPurwanti karena saudara lainnya lakilaki;e Bahwa setahu saksi, ibu dan saudara Pemohon sudah mengetahui kalau Pemohonakanmenjadi Pengampu untuk Is Purwanti;e Bahwa setahu saksi ibu dari Is Purwanti sudah sepuh

Radjijo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P9 serta keterangan saksisaksi di persidangan terungkap fakta bahwa ibu kandung Pemohon yang bernamaWarsiyem sudah sepuh dan tidak sanggup untuk merwat Is Purwanti karena usianyasudah 76 (tujuh puluh enam tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangsaling bersesuaian dan berhubungan saru sama lain terungkap fakta bahwa Sudarmadibeserta istrinya yang merawat Warsiyem

yang sudah sepuh sedangkan Is Puwanti akandirawat oleh pemohon karena Pemohon mampu dari segi financial;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon yang merupakan adik kandung dari Is Purwanti memilikikemampuan financial untuk merawat dan melindungi kakak kandungnya yang cacatmental sehingga menurut Hakim berdasarkan pasal 433 KUHPerdata PermohonanPengampuan Pemohon untuk mengampu kakak kandungnya yang bernama Is Puwanticukup beralasan hukum untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jarmiyah binti Mukti) dan Tergugat (Umar Sidik bin Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1976 di Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Umar Sidik bin Sidik) kepada Penggugat (Jarmiyah binti Mukti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00

Srl Benar pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda; Benar Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama Mukti, dinikahkan dihadapan pegawaiSyarai Desa Lubuk sepuh bernama Buya Yahya ; Benar Mas kawin Penggugat dan Tergugat berupa uang sejumlahRp500,( lima ratus rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi Saksi nikahbernama Abdur Rohman dan Satar; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda

XXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 6, Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Penggugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumah sekitar 50meter;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.

XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Lubuk Sepuh, (umur 53tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan,Kabupaten Sarolangun telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan istri Tergugat, namanya adalah Umar Sidik;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang

satu orang saksi sebagai berikut:1. = XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Lubuk Bangkar, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kKediaman di RT.21, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun. di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi adalah teman Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan isteri Tergugat, namanya adalah Jarmiyah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Lubuk Sepuh