Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1672/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 3 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)DISALIN SESUAT DENGAN ASLINYAPlt. PANITERADrs. H.JAMALI
Register : 10-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1166/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 19 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0941/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Terggugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31
Register : 02-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnva sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuat
Desember 2014;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa benar ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat;e Bahwa Tergugat setuju dengan kehendak Penggugat agar memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;e Bahwa Tergugat setuju biaya perkara sesuat
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 3
31 — 3
Pemohontersebut diatas, Malelis Hakim telah menemukan fakta dalam persdangan injyang pokoknya sebagai berilcut Antara kedua calcn mempelai tidak ada hubungan keluarga dathalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Caion mempelai laki laid meskipun beium genap usia 19 tahultelah cukup marnpu membina rumah dalam perkawinan yang sahMenlmbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tlddinikahkan akan ferjadi kemadorotan yang jebih besar danpermikahen keduanya dianggap Upaya mencegah kemadorotan tehal ini sesuat
Register : 07-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0494/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA, S.Agsr
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 54/Pdt..G/2006/PA.Bdw. Tanggal 22 Februari 2006 —
12 — 0
12 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ye pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan telah berusaha mend amaikankedua belah pihak yang berperkara namun tidal: berhasil. karenanya pemeriksaan perkaramelanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dilbacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang,, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh termohonkarenanva dalildalil yang telah diakui tersebut telah menjadi tetap dan kuat sesuat
Register : 06-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0944/Pdt.G/2008/PA.Bms. Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
54estuai deti:=7= pasal 39 ayat bumf bPetratupatt Pemwntnab Natnor 9 "Fakir: 19bahl.va oleh karena petkara n'at. menyangkut bidang perkawnpl sesuat delvan pasal 89aygt (1) Tindangundang Nornor 7 Talmn 198.9 se'laia Nava yang tirnbul perkara m 1 lamns ditrebankan kepacla Pengeuylt *FB="1121'"11011.1.1"ar aan IraPQ: berlAsit yangbf&wkaitati oftigart tyAara syat sebagamt at. ebut diataSMENGADIII1.Mengabulkan gugatan pengeugat2.menjatuhkan talak satu bain sugradari tergugat kepda pengeugat3.membebankan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 401/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 8 Agustus 2011 — SUTRISNO als. UCOK bin SAMAT
23 — 1
23 — 1
Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa Terdakwa bersamasama dengan sdr. TRISKA dan sdr.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 915/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 2 Juli 2012 — RUDI SUSANTO
15 — 3
15 — 3
telah mengajukan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 13 Juni 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaaanekonominya tidak marnpu, oleh karena itu Pemohon mohon ijin dalam prosesberperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ink dapat dilakukan secara Cuma Cuma( prodeo );Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama INDAH MEI MASRUHAH, pada tanggal, 17 April2009,sekarang telah bercerat sesuat
Putus : 03-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1767/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 3 Oktober 2012 — Romadi
17 — 2
17 — 2
tersebuti atas ;~ ++ ~~ ee nn nnn crn nentsMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang, untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan j29a nano nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nce nrMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat :PT sanzpai dengan P#), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuat
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 27 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
52 — 13
52 — 13
anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon alr .ecssscessssssssseseeecssseeeeeeen tersebut telah memenuht rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19, dan 20 sertaPasal 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilast Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan demiadanya kepastian hukum, sesuat
Register : 18-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 04-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0042/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
jaiwh disehabtan wyjwdnva sjfol itu, sesuat dengan dhohirmya weapan ;gugatan Penggugat dapal dikabulkan dengan verstek, sesuai dengan maksud Pasal 124 ayat (1)HIR dan juga keterangan dalam Kitab Al Anwar Juz 0 halaman 149 yang berbunyi :dyle pSall Aint gcc ye all Glau js lac pidydg al giley lea ls diolyArinva : Apalula Terguyat berhoalangan hacdir kargna bersembunvi alan enggan, maka Hakim boleh mamutus pugatannve ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 9 avat (1) Lindangundang Nomor 7 Tahun1989, maka
Register : 30-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 622/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 1 Juni 2012 — TUGINO
37 — 3
37 — 3
ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; ooMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuat
Register : 17-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 139/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Hakim yang memeriksadan mengadili perkara (ti menjatuhkan putusary yang amarnya sebagaiberikut: Menimbang, baAwa meskipun demikian, oleh karena perkara inlmengenai bidang perceraian, sesuat yurisprudensi) yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya .kebohongan dalam), berperkara, makakepada Penggugat tetap:) dibebaniwajib bukti//untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwasuntukmembuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut penggugat telah*mengajukan alat bukti surat berupa(BuktiP
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 454/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 21 September 2016 — Army Danny Mangindaan bin Jan Frans Mangindaan
61 — 9
61 — 9
EITCHA, mengakibatkankendaraan yang dikendarat sakst TURUN WIDODO mengalamt kerusakan; Bahwa akibat kurang hatthatinya terdakwa mengendarat sepeda motor mengambiljalur berlawanan arah tanpa memperhatikan pengendara lain yakni sakst TURUNWIDODO dan sakst MARIYANTI, mengakibatkan sakst TURUN WIDODO mengalamiluka, sesuat dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/046/VER/RSUABADI/IV/2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
ARMY DANNY MANGINDAAN,; = Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik sesuat dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/27/III/2016/LL tertanggal 05 Maret 2016 sertaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor310/Pen.Pid/2016/PN.Trg. tertanggal 02 Mei 2016 tentang persetujuan atas tindakanpenyitaan terhadap barang bukti sebagaimana telah tersebut diatas; enmae Menimbang, bahwa terhadap
lalu lintas hukum yang terdiri dart orang danbadan hukum privat/korporast; = Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban; cee Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama ARMY DANNYMANGINDAAN anak dari JAN FRANS MANGINDAAN dan ternyata Terdakwa telahmengakut identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitasdirinya, yang mana sesuat
Register : 21-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
penggugat dan tergugat pulang kePacitan selalu' sendirian;Bahwa penggugat menyatakan kepada saksi merasa sudah tidakkuat lagi mempertahankan rumah tangganya karena adakesalahan;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil, namun keduanya sudah tidak bisa disMenimbang, bd Si saksi tersebutkedua belah pihak Menimbang, tergugat tidakmenyampaikan sesuat
Register : 19-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2011/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Pemohon dan Termohondengan cara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun2008 tentang mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-01-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
batinnya, schingga tujuan untuk mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diatur dalam Pasal (Undangundang Nomor Taiwan 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum isiam, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat dengan Abli HukumIslam dalam Kitab Syargowi Alal Tahini Juz i halaman 302 yang berbumyi Jal) inliies Mee LA ge gs ad 9 Adu: 18 TUB ale a yArte ; Aarangstapa eemegartenphan talabrva dempan seseate sffat, maka falak tereehutmeniadt jaw divebabkan wujedrva sifar im, sesuat
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 6 April 2011 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu