awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun , namun sejak Oktober tahun2018 mulai goyah sering terjadi cekcok disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja akibatnyakebutuhan ekonomi tidak tercukupi dan Tergugat memiliki hubungan cintadengan wanita lain warga Suka Maju ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang kurang lebih 6 bulanlamanya;Hal 4 dari 11 hal Put No 22/Padt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setah

SAKSI II:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tahun 1991 akan tetapi belumpunya surat nikah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon;e Bahwa saksi tahu waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;e Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan saksi juga hadir bersamaundangan lain sekitar 200 orang;e Bahwa setah saksi sampai saat

No. 496/Pdt.G/2019/PA.YKperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga Hukum Negarasebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangaUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan antara Penggugat denganTergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BatamTimur Kotamadya Batam dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx tanggal 15 Februari 1999;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan namun setah itu pindah ke rumah milik sendiri tahun 2009

Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmencermati dengan seksama keberatankeberatan Terdakwa dan PenuntutUmum dalam memori banding tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan keberatankeberatan tersebut karena ternyata Majelis Pengadilan HakimTingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan secara tepat dan benarberdasarka faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dariketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti sesuai denganBerita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa setah

pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga yang sudah dianggap keluarga dan kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak, anakanaktersebut sekarang masih tetap ikut Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Palembang ;Bahwa setah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama lima tahun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semulaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah abang atau waliPenggugat di Dusun VIII Penggalian Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai selama dua tahun, setah itu pindah di kediamanbersama di Dusun VIII Penggalian Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai hingga saat ini;.

Bahwa lbu kandung (ANITA binti ADIHA ) dari keempat anak tersebut diatas sejak bercerai dengan Almarhum PURWANTO bin DARIUS, sudahtidak pernah datang lagi menemui anakanaknya dan setah dicari di tempatkedimannya di HopaHopa, dari pihak keluarganya menyatakan sudah pergidan tidak pernah ada informasi nya lagi dimana dia tinggal.5. Bahwa keuarga Pemohon yang lain telah mempercayai Pemohon untukbertindak sebagai wali pengampu dari keempat anak tersebut di atas;6.

pada saat menikah Pemohon berstatus bujang/jejaka danTermohon berstatus gadis/perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPantan Tengah sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak 1 (satu) orang anak bernama SULTAN MAULANA, lahirpada tanggal 11062014 / umur lebih kurang 5 tahun dalam asuhanTermohon;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon selama + 6tahun, mulamula hidup rukun dan damai selama 5 ( satu ) tahun lebih,setah

bibik terdakwa kemudian terdakwa dan ROKI punmasuk ke areal ladang milik korban LAZUARDI tersebut lalu terdakwamengarahkan pisau egrek milik terdakwa tersebut ke arah tandan kelapa sawityang akan di egrek, setelah pisau egrek berada di pangkal tandan buah kelapasawit lalu terdakwa menarik gagang pisau egrek dengan kuat sehingga tandankelapa sawit putus lalu buahnya jatuh ke tanah kemudian ROKI punmengangkat buah kelapa sawit dan menumpukkannya menjadi satu tumpukansebanyak 8 (delapan) janjang dan setah

empat) orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II baik menurut hukum Islam Mmaupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan adat getempat: Bahwa setahu saksi selama pernikahan P@mohon dengan PemohonIl belum pernah bercerai sampai.sekarang; Bahwa saksi tidak melihat masyarakat menggugat pernikahantersebut dari dahulu sampaiesekarang; Bahwa Pemohon tidakmempunyai isteri selain Pemohon Il, danPemohon Il tidak mMempunyai suami selain dari Pemohon ; Bahwa setah

Anwar (Pemohon III), Herman (Pemohon IV), Siti Mariam(Pemohon V), Nana Supriatna (Pemohon VI), Sapitri (Pemohon VII), SitiRahayu (Pemohon VIII) dan Siti Nuriyah (masih dibawah umur); Bwa setah saksi ahli waris almarhum Sane'an bin Capang yang ada dan masihhidup yaitu Arni binti Keding (Pemohon 1) selaku istri, dan Sadam (PemohonIl), M.

Tengah, sekarang tidak di ketahui tempattinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 7;NURMIN BIN AMAQ NURTI, Umur + 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT 8;ZUBAIDAH Alias EDOK BINTI AMAQ ZUBAIDAH, Umur + 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Londar, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTERGUGAT 9;IHSAN BIN AMAQ SETAH

HENDRI KRISBIANTORO juga berjanji dalam waktu 3 (tiga) bulanmobil milik kakak kandung saksi MAHYUDI tersebut bisa kembali dandiambil di Leasing, namun setah uang tersebut sudah diserahkan kepadaTerdakwa HENDRI KRYSBIANTORO sampai dengan saat ini mobil milikkakak kandung saksi MAHYUDI belum juga dikembalikan dan uang untukmengurus mobil tersebut juga belum dikembalikan Terdakwa HENDRIKRISBIANTORO sampai dengan sekarang;Bahwa alasan saksi MAHYUDI ingin mengurus pengambilan mobil milikkakak kandungnya

dan uang untuk mengurus mobil tersebut saat ditagih jugatidak dikembalikan oleh terdakwa Hendri Krisbiantoro sampai dengansekarang; Bahwa Terdakwa HENDRI KRYSBIANTORO berjanji akan mengurus ataumengambil kembali mobil milik kakak kandung dari saksi MAHYUDI yangditarik oleh pihak leasing TAF dengan syarat menyerahkan sejumlah uangdan Terdakwa HENDRI KRYSBIANTORO juga berjanji dalam waktu 3 (tiga)bulan mobil milik kKakak kandung dari saksi MAHYUDI tersebut bisa kemballdan diambil di Leasing, namun setah

denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa lalu handphone tersebut oleh Terdakwadibantingkan ke lantai yang kemudian hanphone diinjak dengan menggunakankaki tangan Terdakwa dan sewaktu Terdakwa akan membacokan alat berupagolok tersebut kepada saksi Muhamad lgbal tibatiba saksi Gunawan yangsedang tidur di dalam kamar tersebut telah terbangun dan langsung meleraidengan cara memegang tangan kanan Terdakwa yang kemudian saksiMuhamad Iqbal langsung melarikan diri menuju keluar rumah dan olehTerdakwa dikejar , dan setah

melaksanakan ibadah secara islam dan bahkan Tergugat kemballmenganut agama sebelumnya, dari hal inilah terjadi percekcokan danpertengkaran, dimana setah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridengan alamt sebagai mana tersebut di atas hingga saat ini;7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Batu Ejung,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman milik bersama di Desa yang sama;Bahwa, setahu Saksi selama lebih kurang 10 tahun rumah tanggaPemohon dengan Termohon terlihat rukun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar adalahmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan penghasilanPemohon dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, bahwa setah

berusia 8 bulan telah ditinggalpergi oleh ibunya yang tidak diketahui keberadaannya dimana dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 6 /Pdt.G/2020 /PN Amb13.14.15,16.17.18.19.20.Bahwa setelah Tergugat keluar meninggalkan rumah, Penggugat telah usahauntuk mencari Tergugat untuk kembali karena mengingat anak Penggugatdan Tergugat masih sangat kecil berusia 8 bulan akan tetapi usahaPenggugat tidak membuahkan hasil sehingga Penggugat tetap mengasuhanaknya sendiri.Bahwa setah

RIZAL alias DODO memanggilnya untuk singgah danbergabung minumminuman keras dan setelah minum minuman kerassaksi melihat korban ZUL berbicara dengan pelaku RIFLAN aliasBOGEL secara empat mata dan tibatiba saksi melihat pelaku RIFLANalias BOGEL langsung memukul pelipis korban dengan menggunakangelas yang digunakan minumminuman keras dan saya melihat pelakuRIZAL alias DODO berdiri didepan korban dan setah itu saksi lari untukmeminta pertolongan dan setelah saksi kembali lagi di tempat kejadiansaksi

hutangnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi bagian marketing dan diberitahu daftarnasabah yang menunggak dalam membayar angsurannya;Bahwa Perjanjian masuk dalam Surat Pengakuan Hutang yang ditandatangani olen Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu pasti pasal demi pasal namun setah Saksi Tergugattidak melaksanakan kewajibannya sebagai debitur dalam membayar angsuranyang telah jatuh tempo setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali tidak melaksanakan kewajibannyadikatakan

Pemohon dan Termohon menikah pada xx,, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 1bulan 15 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,sekarang Termohon hamil selama 7 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanxx mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak bisa diajak merawat anak Pemohon dengan isteri yangBahwa setah