Bintan Timur Kabupaten Bintan telah terjadiperistiwa pengeroyokan yang dilakukkan oleh Para terdakwa kepada saksikorban Adi Supriadi;Bahwa pada saat itu saksi berada dilokasi kejadian dimana kami padasaat itu sedang minum;Bahwa pada awalnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi denganterdakwa La Ode Rudi Bin Saparudian yang memperingatkan kepadasaksi untuk tidak mendekati seorang teman wanita saksi namun Paraterdakwa tidak menerima hal tersebut;;Bahwa setelah itu saksi pergi dari lokasi namun setelelah

dan nenolakmemori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dengan alasankarena putusan judex factie telah dibuat dengan dasar dan alasan hukum yangtelah benar serta didasarkan pada pertimbangan hukum yang telah benar dantepat baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tertanggal 26 Juni 2014 tersebut, yang padapokoknya berkeberatan atas pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadan ternyata setelelah

Setelelah jalan terbuka saksi keluarmenuju mobil dan menyuruh Ariyadi masuk membawa alas lasnya, setelahsetengah ham di dalam saksi mendapat SMS dari terdakwa kalau ikatannyalepas kemudian saksi keluar untuk mengikatTerdakwa 5Bahwa kemudian saksi masuk kembali ke dalam ruangan brankas dan brankassudah rusak kemudian saksi melihat Ariyadi dan Ifan Pratama mengambil uangdimasukkan ke dalam tas kemudian saksi juga ikut mengambil uang di brankaskemudian saksi dan temanteman keluar menuju pos satpam menemuinTerdakwa

Setelelah jalanterbuka Tri Nuryanto keluar menuju mobil dan menyuruh Ariyadi masukmembawa alas lasnya, setelah setengah jam di dalam Tri Nuryanto mendapat39SMS dari terdakwa kalau ikatannya lepas kemudian Tri Nuryanto keluar untukmengikat Terdakwa ;Bahwa kemudian Tri Nuryanto masuk kembali ke dalam ruangan brankas danbrankas sudah rusak kemudian Ariyadi dan saksi mengambil uang dimasukkanke dalam tas kemudian Tri Nuryanto juga ikut mengambil uang di brankaskemudian saksi dan temanteman keluar menuju

DAVID, karena sebenarnyasebelumnya PENGGUGAT berjanji akan membayar tunai dan lunas Tahap II ;Bahwa setelelah menerima SMS TERGUGAT I tersebut di atas, PENGGUGATkemudian menghubungi TERGUGAT I dan berjanji akan melunasi kewajibanPENGGUGAT pada tanggal 05 Nopember 2009, namun ternyataPENGGUGAT kembali mengundurkan waktu pelunasan menjadi tanggal 12Nopember 2009. dimana pada tanggal 12 Nopember 2009 tersebut TERGUGATI bertemu dengan PENGGUGAT, namun PENGGUGAT kembalimengecewakan TERGUGAT I, karena

pembayaran Tahap II, TERGUGATI kembali dikecewakan dengan tidak diangkatnya telpon dan tidakdijawabnya SMS dan TERGUGAT I oleh PENGGUGAT, akhirnyaTERGUGAT I mengirimkan SMS kepada PENGGUGAT yang isinyamenyatakan apabila tidak ada realisasi pelunasan Tahap II, makaTERGUGAT I akan mengembalikan cicilan pembayaran sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) cek BCA yang diserahkanPENGGUGAT melalui sdr, DAVID, karena sebenamya sebelumnyaPENGGUGAT berjanji akan membayar tunai dan lunas Tahap II ;Bahwa setelelah

SOUL dan dibackuprekanrekan dari unit Narkoba Polres Sarolangun langsung menuju rumahsaksi JENNI HENDRA yang berada di RT.004, Kelurahan Sukasari,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa setelelah saksi dan rekanrekan saksi yang lainnya tiba dirumahsaksi JENNI HENDRA, kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsungmengamankan saksi JENNI HENDRA dikamarnya dan sdr. SUHARTOYOyang pada saat itu berada dikamar bagian belakang ; Bahwa setelah saksi JENNI HENDRA dan sdr.

Kemudian setelah ituPutusan Nomor : 161/Pid.Sus/2018/PN Srl halaman 11 dari 38 halamansaksi bersama rekanrekan dari unit Narkoba Polres Sarolangun langsungmenuju rumah saksi JENNI HENDRA yang berada di RT.004, KelurahanSukasari, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun ; Bahwa setelelah saksi dan rekanrekan saksi yang lainnya tiba dirumahsaksi JENNI HENDRA, kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsungmengamankan saksi JENNI HENDRA dan sdr.

dan nenolakmemori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dengan alasankarena putusan judex factie telah dibuat dengan dasar dan alasan hukum yangtelah benar serta didasarkan pada pertimbangan hukum yang telah benar dantepat baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tertanggal 26 Juni 2014 tersebut, yang padapokoknya berkeberatan atas pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadan ternyata setelelah

WAHID HUSNUL FITRIYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menikah siri dengan terdakwa pada tahun 2016 dansementara kurang lebih tiga bulan yang lalu tinggal dirumah kos diBanjar Baler Pasar, Desa Pegung, Kecamatan mendoyo, KabupatenJembrana.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017, sekira pukul 21.30ketika di rumah kos sendirian mendengar bunyi orang mengedorpintu, setelelah dibuka saksi lihat terdakwa PUTU WINDIADNYANA Als.

ADRIANUS LUSI (tersangka Dalam berkas perkaraterpisah)kemudian menghidupkan motor tersebut lalu mengilas dada korban POTAS darisebelah kanan kekiri kemudian berbalik arah dan menggilas lagi pada bahu kirihingga leher dari arah kiri ke kanan tubuh korban POTAS kemudian saksiADRIANUS LUSI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersangka Dalam berkasperkaraterpisah) langsung mengambil kembali motor tersebut dan mebawa motortersebut kerumahnya;Halaman 8 dari 56 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2016/Pn.Kpg.Bahwa setelelah

ADRIANUS LUSI (tersangka Dalam berkas perkaraterpisah)kemudian menghidupkan motor tersebut lalu mengilas dada korban POTAS darisebelah kanan kekiri kemudian berbalik arah dan menggilas lagi pada bahu kirihingga leher dari arah kiri ke kanan tubuh korban POTAS kemudian saksiHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2016/Pn.Kpg.ADRIANUS LUSI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersangka Dalam berkasperkaraterpisah) langsung mengambil kembali motor tersebut dan mebawa motortersebut kerumahnya;Bahwa setelelah

saksi EFTA SINLAEmengambil sepedamotor milik saksi ADRIANUS LUSI (tersangka Dalam berkas perkaraterpisah)kemudian menghidupkan motor tersebut lalu mengilas dada korban POTAS darisebelah kanan kekiri kemudian berbalik arah dan menggilas lagi pada bahu kirihingga leher dari arah kiri ke kanan tubuh korban POTAS kemudian saksiADRIANUS LUSI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersangka Dalam berkasperkaraterpisah) langsung mengambil kembali motor tersebut dan mebawa motortersebut kerumahnya;Bahwa setelelah

FIRMANSYAH dan Saksi.TAUFARRAHMAN melakukan penggeledahan mulai dari kamar tamu,setelelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) buah Handphone,selanjutnya Saksi. ABDUL GAFUR dan Saksi FIRMANSYAH melakukanpenggeledahan di kamar sdr. ARI DIRGANTARA bersama Saksi ARIDIRGANTARA dan Saksi. TRI SAYEKT ANGGRAINI disaksikan juga olehH.

YUSUF MUHAMAD, selanjutnya saksi bersama, Saksi TAUFAN,Saksi IRWAN, Saksi JAHRUDIN, Saksi FIRMANSYAH dan SaksiTAUFARRAHMAN melakukan penggeledahan mulai dari kamar tamu,setelelah dilakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) buah Handphone;Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi FIRMANSYAH melakukanpenggeledahan kamar Saksi ARI DIRGANTARA dengan disaksikan SaksiARI DIRGANTARA dan sdri. TRI SAYEKTI ANGGRAINI disaksikan pula olehH.

covernya.b. sedangkan VCD (vidio compact disc) dan VCD (vidio compact disc)MP3 bajakan tidak memiliki ciri tersebut pada VCD (vidio compact disc)dan VCD (vidio compact disc) MP3 original produksi APPRI.Bahwa selanjutnya setelah saksi bersama anggota Sat Reskrim tersebutmengamankan sebanyak 70 (tujuh puluh) keping VCD bajakan yangdimiliki oleh Terdakwa, lalu menghadirkan pemilik hak cipta atau pemilikhak eksklusif yaitu APPRI (asosiasi penyalur dan perusahan rekamanindonesia) yang berada di Surabaya, setelelah

., Advokat/Pengacara pada kantor BantuanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN DglHukum Advokat Indonesia Sulawesi Tengah untuk mendampingi Terdakwa dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 22 September 2017 Nomor: B1239/R.2.14/Euh.2/09/2017;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 4 Oktober 2017Nomor 266/Pid.B/2017/PN Dgl Tentang Penunjukan Hakim

Jabbar; Selanjutnya setelelah Terdakwa menemukan saksi Muh. Yahya Bin H. Abd.Maula, Terdakwa mengambil terlebin dahulu 1 (satu) bongkah batugunung/batu kali yang terletak di depan puskesmas setelah itu Terdakwalangsung menghampiri saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula dan ketikajarak antara Terdakwa dan saksi Muh. Yahya Bin H. Abd. Maula kuranglebin 1 (Satu) meter, Terdakwa langsung melemparkan 1 (Satu) bongkahbatu gunung/batu kali ke arah saksi Muh. Yahya Bin H. Abd.

dengan cara mengambil 1 (Satu) paket NarkotikaGolongan jenis sabusabu dan memasukkannya ke dalam tabung kaca, laluterdakwa mengubungkan ke 1 (Satu) buah Bong atau Alat Hisapnya dengan 1(satu) buah pipet, kKemudian terdakwa membakar tabung kaca kecil yangberisikan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dengan manchisyang apinya distel secara khusus dan secara bersamaan terdakwamenghisap uap sabu yang dibakar tersebut melalui yang salurah hisapnyahingga akhirnya terdakwa merasakan perasaan senang, setelelah

persis dengan judul albumdan gambar pada covernya.b. sedangkan VCD (Vidio Compact Disc) dan DVD (Digital Vidio Disc)bajakan tidak memiliki ciri tersebut pada VCD dan DVD original produksiAPPRI.benar ;Bahwa selanjutnya setelah saksi bersama anggota Sat Reskrim tersebutmengamankan sebanyak 7 (tujuh) keping VCD dan DVD bajakan yangdimiliki oleh Terdakwa, lalu menghadirkan pemilik hak cipta atau pemilikhak eksklusif yaitu APPRI (Asosiasi Penyalur Dan Perusahan RekamanIndonesia) yang berada di Surabaya, setelelah

Mustafa Posi bukan pihak dalam perkara ini;Bahwa demkian halnya hakim tingkat pertama dalam memeriksa perkaraini setiap persidangan selalu mengucapkan katakata perkara ini harusdipercepat oleh karena majelis hakim dikejar target* dengan sikap demikianHakim Tingkat pertama tidak pernah memeriksa perkara ini secara utuh dansempurna dan faktanya dalam jawaban para Tergugat mengajukan eksepsitentang konpentensi absolut yang semestinya diputus sebelum pokok perkaradiperiksa dan fakta yuridisnya nanti setelelah

2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai tahun 2007, setelelah

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Mama Tua (Orang Tua Asuh Terdakwa); Bahwa Terdakwa sering datang dan menginap di rumah saksi sejakkelas 1 SMA karena anak saksi satu sekolah dengan Terdakwa; Bahwa saksi tau Terdakwa berpacaran dengan saksi sejak Tahun 2018setelah Terdakwa lulus SMA; Bahwa saksi Shinta pernah datang kerumah saksi dan bertemu denganTerdakwa dirumah saksi; Bahwa Terdakwa pernah ditegur oleh saksi mengenai hubunganTerdakwa dengan saksi I; Bahwa setelelah

dancoklat terdapat bercak darah adalah pakaian yang dikenakan korban saatkejadian dan sepeda motor honda revo warna putin E 3824 NW adalahsepeda motor yang digunakan korban saat mengalami pengeroyokan yangdilakukan terdakwa dan pelaku DEBO lalu sepeda motor Honda BEATwarna Hitam lis merah tanpa nomor polisi adalah sepeda motor milik SdraENYOK yang terdakwa dan pelaku DEBO gunakan sebagai sarana dalammelakukan kekerasan fisik terhadap korban dan terdakwa tidakmengetahui luka apa yang diahnai korban setelelah

dancoklat terdapat bercak darah adalah pakaian yang dikenakan korban saatkejadian dan sepeda motor honda revo warna putih E 3824 NW adalahsepeda motor yang digunakan korban saat mengalami pengeroyokan yangdilakukan terdakwa dan pelaku DEBO lalu sepeda motor Honda BEATwarna Hitam lis merah tanpa nomor polisi adalah sepeda motor milik SdraENYOK yang terdakwa dan pelaku DEBO gunakan sebagai sarana dalammelakukan kekerasan fisik terhadap korban dan terdakwa tidakmengetahui luka apa yang diahnai korban setelelah

(Alm),Kemudian setelelah melakukan percakapan (chat) melalui AplikasiWhatsapp dan Terdakwa REZA AKBAR Als REZA Als PACAT Bin HIDAYATIDRIS BIN RUSLAN melalui Aplikasi Whatsapp secara bertahap meminjamuang kepada saksi NURDIATI Binti M.SYAHRANI (Alm) dengan rincian,pertama Terdakwa REZA AKBAR Als REZA Als PACAT Bin HIDAYAT IDRIS BINRUSLAN meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) danditransfer ke nomor rekening BRI an.

Setelelah sampai di MallEpicentrum Mataram M. CIPTO YAHYA dan Terdakwa masuk ke tempatparkir kKendaraan roda 2 (dua) setelah itu M. CIPTO YAHYA masuk sebentarke dalam Mall untuk melihat situasi tempat kerjanya yang saat itu masih dalampersiapan dibuka setelah itu M. CIPTO YAHYA keluar menemui Terdakwa.Sekitar pukul 10.30 Wita M. CIPTO YAHYA memberi kunci duplikat yang dibuatoleh M.