sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan e Terdakwa mengakui perbuatannya secaraterusterang dipersidangan;

perbuatan, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga memiliki anak yang masih membutuhkannya dan dalam waktu dekatterdakwaakan menjalani operasi Hernia ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal

pula secara sah menuruthukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **~PENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ternyataselama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarataupun alasan pemaaf bagi perbuatan terdakwa, maka demi rasa keadilan terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan pasal 28 ayat 2 UU No.48 Tahun 2009yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari terdakwa wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadiseseorang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pidana yang setimpal

mestinya sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAPyang berbunyi : pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa.Bahwa Straaftmaat yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho terhadap terdakwa tersebut terlalu ringan, tidak mempunyai dasarpertimbangannya, tidak memadai baik dilinat dari segi edukatif, preventif, korektif,maupun represif dan tidak setimpal

adalah untuk memperbaiki tingkah laku sehinggadapat menjadi lebih baik dan tidak mengulangi melakukan tindak pidana lagi.Walaupun demikian dalam menjatuhkan putusan Majelis Hakim tetap harusmempertimbangkan kesalahan atas perbuatan terdakwa yang dapat membawadampak positif atau baik bagi masyarakat dimana masyarakat menjadi jera atautakut untuk melakukan perbuatan seperti terdakwa dan masyarakat mengetahulbahwa aparat penegak hukum tidak mainmain, sehingga putusan yangdijatunkan sedapat mungkin bisa setimpal

Represif, hukuman tersebut belum mempunyaipengaruh untuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidakmengulangi lagi perbuatannya.Maka berdasarkan hal tersebut diatas, pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahunberakhir yang dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Jantho masihbelum setimpal

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTEPSUKE TET CI IT reer rr ert et AL anneHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikanorang lain ; Halhal

Penuntut Umum tentang penerapan hukumnya, bahwa terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut pendapatMajelis Hakim bahwa terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertama telah terpenuhi danterbukti secara sah dan menyakinkan, maka terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanyang setimpal

dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan selama prosespersidangan berlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat dijadikanalasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa

) KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah berusaha untuk berdamai dengan saksikorban, sehingga Majelis Hakim berpendapat adanya niat dan etikad yang baik dari terdakwa untukberdamai kepada saksi korban tersebut, sehingga akan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka sudah sepatutnyaterdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan didepan persidangansehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan juga masih sekolah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum danpembelaan dari terdakwa, maka pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim memandang telah adildan patut ; 6Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhi pidanasesuai dan setimpal

sependapat denganPenuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti danterpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannyadan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya(NARKOBA); Perbuatan

SITI SUMARSIH, sehinggaunsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebutdalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutharuslah dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa

telah ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah,maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana1213yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agarTerdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa status barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya maka Terdakwa harus dibebani untuk biaya perkarayang besarnya

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar maupun

alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, oleh karenanya terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnya dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatatajam jMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtalhanan j =n 2 nn enn nnn nn nn enn nn ne nen nnn ne ne nnn nna na nana nanan na nanannasMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telaht6rbuktl terS@DUut ; ~~ nnn nnn wr nnn nn nnn nnn nennnn nena nn ennnnananHalhal yang memberatkan

Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) dan ke4 KUHP, kecuali mengenai berat ringannyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN dan oleh karenanya para Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal

secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, Hakim telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri Terdakwa, selain itupula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumdari perbuatan Terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupunYurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal

sependapatdengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, kecuali mengenai berat ringannya pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN dan oleh karenanya para Terdakwapatut dijatuhi pidana yang setimpal

para Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor padahal para terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut adalahtidak dibenarkan menurut hukum, sehingga dengan keadaan yang demikianseharusnya akal sehat para Terdakwa dapat membimbing kehendaknya untuktidak melakukan tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat para Terdakwa mampu bertanggungjawab atas tindak pidanayang dilakukan, oleh karena itu terhadap diri para Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, Majelis telah pulamemperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri para Terdakwa,16selain itu pula selama dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung,Majelis tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan para Terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupun Yurisprudensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal193 ayat (1) KUHAP, para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana yang setimpal

barangbukti yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat; Halhal yang meringankan : 3 e Terdakwa dalam persidangan berlakue Terdakwa terus terang dan

uraian di atas, oleh karena seluruh unsur daridakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaan persidanganMajelis Hakim tidak menemukan atau melihat adanya alasan pemaaf atau alasanpembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyasehingga Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal

Pidana No.65/Pid.B/2015/PN.Tmg, halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum dan statusnya akan di tentukan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka biaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa,guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum atau dipidana sebelumnya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapTerdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telahsesuai dan setimpal

senjata penusuk telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal

dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya maka terlebih dahulu) akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membahayakan diri sendiri dan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang

dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanagar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenispusaka keris sampan terbuat dari besi tua panjang kurang lebih 20 (dua puluh)centimeter, lengkap dengan kumpang warna hitam kecoklatan dan hulu terbuat darikayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana setimpal

sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obatobat berbahaya (NARKOBA); Perbuatan

dakwaanlainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secarasah dan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atasterdakwa, maka perlu memperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut ;Halhal yang memeberatkan : e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana nananana nan:Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi,karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradaCTeAIEAITT PETER TEI j ~~ nn enMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangTEN TEPOUIKEL TET SSID Leet acerca rare mae hae etsHalhal yang memberatkan: 2200002 202022222 ooe Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah.

sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut unsur melakukanpengrusakan ringan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa baik itu sebagai alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan ringan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal

untukdipenuhinya suatu syarat umum, yaitu bahwa Terdakwa tidak akan melakukan tindakpidana ;Menimbang bahwa dengan mempelajari segala aspek yuridis yang berkaitandengan perkara ini serta memperhatikan filosofi tujuan hukum yaitu keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum, baik dari sisi Korban, Terdakwa dan masyarakatmaka Hakim berpendapat bahwa pidana percobaan adalah pidana yang paling tepat,adil dan layak untuk dijatunkan kepada Terdakwa, yang lamanya akan diperincidalam amar putusan ini, yang menurut Hakim setimpal

dakwaanlainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;XN.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini; AMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, makaperlu memperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikut;Halhal yang memeberatkan: e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan

Pacial Foal mark Pons, 1 (Satu) obat Neorobion, 4 (empat)pics koyo cabe dimana Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa adajin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 364 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), oleh karenanya Terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal

dengan perbuatannya dan dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Hakim sependapatdengan Penyidik bahwa Pasal 364 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalahserta harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Hakim tidakmenemukan