• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  ahmad siddik

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Pajar Siddik Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  JAPET MATONDANG SH
  Terdakwa:
  Pajar Siddik Lubis

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 402/Pid.B/2018/PN Psp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pajar Siddik Lubis ;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / OL Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Parlaungan Harahap KelurahanSadabuan

  Pid.B/2018/PN Psp.dipersidangan Terdakwa telah mengajukan Permohonannya yang padapokoknya minta keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui kesalahannyadan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Tedakwa sebagaimanatersebut di atas Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PAJAR SIDDIK

  LUBIS pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Mei Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2018, bertempat dirumah terdakwa PAJAR SIDDIK LUBIS Jalan SultanParlaungan Harahap Kelurahan Sadabuan Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya memberi, menyewa

  Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib saksi TONIJEKSON SIHITE dan INDRA pergi kerumah terdakwa PAJAR SIDDIK LUBIS diJalan Sultan Parlaungan Harahap Kelurahan Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan dengan mengenderai sepedamotor Honda Beat warna hitam, kemudian INDRA mengatakan kepadaterdakwa ayok jual besibesi kita yang barusan kami curi dan ini yang kami curiaman sudah sekitar 2 (dua) minggu lalu dijawab terdakwa ayok, kemudianterdakwa bersama

  Menyatakan Terdakwa Pajar Siddik Lubis tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Psp.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Arsyad Siddik) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Afifah Fauziana Rizqia, lahir tanggal 25 April 2005 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;---4.

  ARSYAD SIDDIKmelawanIIN, SAg bin DOYO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasyid Siddik bin Ahmadul Yusran) terhadap Penggugat (Hamidah binti Jamal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

  Penggugat:
  Hamidah binti Jamal
  Tergugat:
  Rasyid Siddik bin Ahmadul Yusran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARMIZI Als JON Bin SIDDIK bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TARMIZI Als JON Bin SIDDIK, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  
  Terdakwa:
  TARMIZI Als JON Bin SIDDIK

  Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Tarmizi als Jon Bin Siddik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa Tarmizi als Jon Bin Siddik ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 November2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa Tarmizi als Jon Bin Siddik ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3Januari 2021;Terdakwa Tarmizi als Jon Bin Siddik ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;Terdakwa Tarmizi als Jon Bin Siddik ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengantanggal 11 Februari 2021;Terdakwa Tarmizi als Jon Bin Siddik ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

  Menyatakan Terdakwa TARMIZI Als JON Bin SIDDIK bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TARMIZI Als JON BinSIDDIK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah tetapberada di dalam tahanan;3.

  Menyatakan Terdakwa TARMIZI Als JON Bin SIDDIK bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TARMIZI Als JON BinSIDDIK, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Penggugat:
  MUHAMMAD SIDDIK PRABOWO
  Tergugat:
  PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAMBI

• Penggugat:
  Marlila Eliyanti binti Muhammad Siddik
  Tergugat:
  Jefri bin Djali

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan TerdakwaRaju Siddik Sitompul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
  Terdakwa:
  RAJU SIDDIK SITOMPUL

• Siddik dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 12/Pid.Sus/2024/PN Lbp., tanggal 7 Pebruari 2024 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MHD SIDDIK
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAIRITA DESIANA HARAHAP, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andy Irawan bin Siddik Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

  Siddik Hamid;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada ia Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
ANDY IRAWAN BIN SIDDIK HAMID.

• Pembanding/Penuntut Umum : ekke Widoto Khahar, SH
  Terbanding/Terdakwa : Andreansyah Siddik Bin Muslim

  PUTUSANNomor 19/Pid.SUS/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : Andreansyah Siddik Bin Muslim;Lempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera

  Perkara : PDM03/Bth/Enz.2/01//2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK Bin MUSLIM bersama Saksi ANDRYPRATAMA Bin SENIMAN (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) Pada HariSenin Tanggal 09 November 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2020, bertempat di Pinggir Jalantepatnya di sebelah Sekolan Dasar (SD) di Desa Beriang Tinggi KecamatanTanjung Kemuning Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada tempat lain

  saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN bergegas menujulokasi dimana shabushabu tersebut berada dengan menggunakan sepedamotor setelah sampai dilokasi tepatnya di pinggir jalan sebelah SekolahDasar (SD) di Desa Beriang Tinggi terdakwa memparkirkan sepeda motor dihalaman rumah warga lalu terdakwa bersama dengan saksi ANDRYPRATAMA Bin SENIMAN berjalan kaki menuju lokasi shabushabu diletakandan saksi ANDRY PRATAMA Bin SENIMAN menemukan dan diambil shabushabu tersebut kemudian terdakwa dan saksi ANDREANSYAH SIDDIK

  Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 (enam puluh satu) lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauHal 5 dari 14 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.KEDUA :Bahwa terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK Bin MUSLIM bersama SaksiANDRY PRATAMA Bin SENIMAN (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah

  Menyatakan Terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK Bin MUSLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamHal 9 dari 14 halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2021/PT BGL.pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika seperti dalam Surat Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREANSYAH SIDDIK BinMUSLIM

• Siddik. K bin Kabi
  Termohon:
  Suarni binti H. Minggu

  Siddik. K bin Kabi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buru Bangunan, tempat kediaman di DusunToribi, Desa Kalobba, Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai, sebagai Pemohon;melawanSuarni binti H.

  Siti Dzakya Siddik binti M. Siddik. K, lahir pada tanggal 30 Juli2003;2. Muhammat Fachri Siddik bin M. Siddik. K, lahir pada tanggal 23April 2006;3. Sitti Ramadani Siddik binti M. Siddik. K, lahir pada tanggal 20Juli 2012, anak pertama dan kedua kini tinggal bersama Pemohon dananak ketiga kini tinggal bersama Termohon;4.

  Siddik. K bin Kabi) untukmenjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Suarni bin H. Minggu)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3.

• Muhamad Ilham Rianda bin Irawadidisebut Pemohon;Dilla Septiana binti Dirhan Siddikdisebut Termohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ilham Rianda Bin lrawadi)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (DillaSeptiana Binti Dirhan Siddik) di depan sidang Pengadilan AgamaTulang Bawang ;3.

• Penggugat:
  MANUMPAK SAING
  Tergugat:
  SIDDIK SIMBOLON
  Turut Tergugat:
  TARMIZI

• Penggugat:
  Ahmad Abubakar Siddik
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Muh Yusuf Alias Ucu Bin Halim Siddik tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

  
  Terdakwa:
  MUH.YUSUF Alias UCU BIN HALIM SIDDIK

• 
  Terbanding/Terdakwa : MUH.YUSUF Alias UCU BIN HALIM SIDDIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jakfar Siddik Bin Syahbuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Jakfar Siddik Bin Syahbuddin

• VS JAINATUN binti HI MUHAMMAD SIDDIK (alm), dkk. ;

  :Muhammad Siddik Bin Kasim dengan Arma bintiIlyas, bertempat di Pekon Kota Batu Kecamatan Bengkunat;2.Bahwa sudah beberapa tahun mengarungi rumah tangga Bpk. Hi.Muhammad Siddik bin Kasim dengan Arma Binti llyas belum juga dikaruniaputra dan putri sehingga kemudian kKeduanya mengambil keputusan untukmengangkat anak secara adat dari pasangan Bpk. Danial dan Ibu Rahmayang bernama Zainatun, yang pada waktu itu berumur 2 tahun;3.

  Muhammad Siddik menikah lagi dengan Cik Ayu dengan status Hi.Muhammad Siddik Nikah Semanda Lepas (Nikah Mengikuti Istri) danbertempat tinggal di Parda Suka Kecamatan Bengkunat;4.

  Muhammad Siddik menyatakan bahwasannyaZainatun binti Danial adalah Satusatunya anak dan merupakan pewarisdari keturunannya;6.Bahwa selama Hi. Muhammad Siddik dan Arma berumah tangga adabeberapa hartaharta bawaan maupun hasil dari selama perkawinan yaituberupa beberapa bidang tanah:1. Tanah Bangunan yang terletak di Pekon Kota Batu KecamatanBengkunat dengan luas + 12 x 40 = 480 m?

  Muhammad Siddik bin Kasim, yang menurut Penggugat adalah orangtua angkat dari Penggugat;2. Bahwa seharusnya sebelum Penggugat mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum pada Pengadilan Negeri, harus ada terlebin dahulupenetapan Dari Pengadilan Agama yang menyatakan bahwa benarPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Hi. Muhammad Siddik bin Kasim.3. Dan bahwa oleh karena Tergugat juga merasa sebagai ahli waris dariHi.

  pertimbangan sebagai berikut;Bahwa objek sengketa terbukti milik H.Muhammad Siddik Bin Kasim(alm) dan Penggugat adalah ahli waris dari H.Muhammad Siddik Bin Kasim;Bahwa hibah yang dilakukan atas objek sengketa oleh H.MuhammadSiddik Bin Kasim kepada Tergugat tidak sah dan dinyatakan batal oleh karena:1.