Sardi Dg Sija yang mengangkutkorban sedangkan terdakwa Il KURNIA Dg BAU bertugas berpurapuramenjadi penumpang di mobil angkutan umum yang di kemudikan olehSARDI Dg SNA.

Setelah itu, sekitar pukul 10.00 Wita Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) berangkat dari rumahnya denganmenggunakan mobil Toyota Avansa wama hitam yang dikemudikan olehSardi Dg Sija untuk mengantar sepupu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah) ke rumah sakit Umum Kab.

Setelahitu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersamaSaharuddin Dg Kulle dan Sardi Dg Sija melanjutkan peijalanan, lalu ketikasekitar jam 18.15 Wita tepatnya di Kamp.

Dg Kulle dan Sardi Dg Sija membeli bensin botolanlalu mengantarkan ke mobil yang dikendarai oleh terdakwa , setelah ituAgus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersamaSaharuddin Dg Kulle dan Sardi Dg Sija dan diikuti oleh terdakwa besertaterdakwa Il kembali ke rumah Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkasperkara terpisah).

Kemudianterdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkan rumah Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) Sedangkan Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersama Saharuddin Dg KulleDan Sardi Dg Sija beristirahat di rumah Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah).

Sija dan. MAIN2.

Sija dan. MAIN;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iladalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;Sahrir bin Dg.

Sija dan. MAIN;Salinan Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sija dan. MAIN laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama KR. SESE dan yang menjadiwali adalah Dg. Raga (wali Nasab) .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Fendi bin Dg.Tiro dengan pemohon Il Rostia binti Dg.

Sija dan.MAIN, dinikahkan oleh Imam yang bernama KR. SESE dan yang menjadi waliadalah Dg. Raga (wali Nasab) .Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Fendi bin Dg. Tiro berstatus perjakadan pemohon Il Rostia binti Dg.

Sija, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga), pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di JI.

Sija (ayah kandung Pemohon11);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Syamsuddin Dg. Bani bin Dg. Tobo dan Anwar Idrisbin Idris Dg. Sore;C. Mempelai yaitu Hendra Irwandi Syam bin H. Idris Dg.Ngalle (Pemohon 1!) dan Yesi Kurnia Usman binti Usman Dg.Sija (Pemohon Il);D. Mahar berupa Cincin emas 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama H.M. Saleh Rahim3.

Sija (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni2014 di Jalan Nuri Bontozo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa;3.

sehingga Tergugat , Il, Ill, IVdan V menguasai dan menghasili tanahtanah tersebut yang lebih dari hartawarisan peninggalan Sija (alm) yang diwariskan kepada Rena (alm) yaituseluas 11900 M2 3540 M2 = 8360 M? selanjutnya disebut sebagai : TanahTanah Sengketa ;Bahwa ternyata Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang menguasai dan menghasilitanahtanah sengketa yang lebih dari harta warisan peninggalan Sija (alm) yangHal. 6 dari 16 hal. Put.

adalah merupakan bagian dari harta warisanpeninggalan Sija (alm) yang diwariskan kepada Rena (alm), maka Penggugatdan Turut Tergugat juga berhak sebagai ahli waris yang sah dari Sija (alm) danRena (alm), karenanya Penggugat mohon agar tanahtanah sengketa tersebutyang dikuasai dan dihasili Tergugat , Il, Ill WW dan V dalam pembagiannya nanti,merujuk pada asas kepatutan dan seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ;Bahwa untuk mempertahankan dan menuntut hak Penggugat dan paraTurut Tergugat atas tanahtanah

No. 616 K/Pdt/201 1memeriksa perkara ini dengan saksama agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan para Turut Tergugat juga adalahahli waris kepurusa dari Sija (alm) dan Rena (alm) ;Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa yang semula atas nama Sija(alm) yang diwariskan kepada Rena (alm) dengan Pipil Nomor 1416, PersilNomor 194c, Klas IV, luas 0,805 Ha, Persil Nomor 194d, Klas V, luas 0,240 Ha,Dan pada tanggal

, yang dikuasai dan dihasili Tergugat , Il, Ill, IV dan Vadalah sah harta warisan peninggalan Sija (alm) yang diwariskan kepada Rena (alm) ;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan para Turut Tergugat juga berhak atasharta warisan peninggalan Sija (alm) yang diwariskan kepada Rena (alm) danberhak untuk menerima bagian separoh darn tanah sengketa yang sama kualitasnya ;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il lil M dan V yang menguasai danmenghasili serta menempati bagian separoh dari tanah sengketa

No. 616 K/Pdt/2011MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat juga adalahahli waris Kepurusa dari Sija (alm) dan Rena (alm) ; Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah harta warisanpeninggalan Sija (alm) yang diwariskan kepada Rena (alm) ; Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugat juga berhakmenerima bagian separoh dari tanah sengketa yang sama kwalitasnya ; Menghukum Tergugat VI sampai dengan

Sija,sesuai dengan Akte Jual Beli No. 176/II/KT/1990, tanggal 23 Maret 1990, tanahmana dahulu terletak di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, sekarangHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 389 K/Pdt/2010masuk dalam Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dengan batasbatas sekarang adalah sebagai berikut: Utara : dengan tanah kapling Syamsul Alam ; Timur : dengan tanah kapling Sinyo Akioshan ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah kapling H.A.

kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :ALASAN PERTAMA :Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar pada halaman 25 alinea pertama, denganmengatakan :Menimbang, bahwa mengenai bukti P.1 berupa surat keterangan pajak hasilbumi tahun 1990 an Sumang, bukti P2, berupa akta jual beli antara Sulaemanbin Sumang dengan H Bado Dg Sija

Bado Dg Sija pada tanggal 23 Maret 1990 melalui Notaris, saksimengetahui karena pernah diperlihatkan aktenya dst; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bertentangan dengan buktiP.4, dimana jual beli bukan dilakukan di Notaris melainkan dihadapan CamatTamalate dst, selain tidak melihat peroses jual beli dimana diadakan jugasaksi pernah diperintahkan oleh Tergugat untuk membongkar bangunannyadiatas tanah Tergugat sehingga antara saksi dengan Tergugat ada rasatidak senang karena itu keterangannya

Bado Dg Sija sebagaimana bukti P.4Oleh karena itu menurut Majelis tanah sengketa bukanlah tanah yangdiperjualbelikan antara H. Bado Dg Sija dengan Penggugat melainkan tanahyang lain ;Pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku sebab, dalam bukti surat yang diberi tanda P.1,P.2, PA, P.6, dan P.8, telah membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalahmilik Penggugat berdasarkan akte jual beli yang dibuat dihadapan PPAT H.

Bado Dg Sija, kemudian dijuallagi oleh H. Bado Dg Sija kepada Penggugat seluas 150 m?

Sija, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dahlan Haris ( WaliNasab ) pemohon Il, maharnya berupa Cincin, yang menjadi saksi nikahadalah Sudirman dan Armin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Iadalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengankepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warganegara Indonesia;.

Sija, yang bertindak sebagai wali nikah adalahDahlan Haris ( Wali Nasab ) pemohon Il, maharnya berupa Cincin, yangmenjadi saksi nikah adalah Sudirman dan Armin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan perdatadan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Salinan Penetapan

Sija dan yang menjadi wali adalahDahlan Haris ( Wali Nasab ).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Amran bin M.Arifin dengan pemohon Il Yusnaeni binti Abd. Hajid telah dilangsungkan padatanggal 03 September 2005, dengan mahar berupa Cincin, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sudirman dan Armin, dinikahkanoleh Imam yang bernama H. Dg.

Sija dan yang menjadi wali adalah DahlanHaris ( Wali Nasab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Amran bin M. Arifin berstatus perjaka dan pemohon IlYusnaeni binti Abd.

Sija dan yang menjadi wali adalah Dahlan Haris ( Wali Nasab ) daripemohon I. Bahwa, pemohon Amran bin M. Arifin berstatus perjaka dan pemohon IlYusnaeni binti Abd. Hajid berstatus perawan serta antara pemohon danSalinan Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Amran bin M. Arifin danpemohon Il Yusnaeni binti Abd.

Sija bin Mambani (anak kandung)Sahabuddin Saribu Dg. Ropuh bin Mambani (anak kandung)Hal. 1 dari 9 Pen. No.422 /Pdt.P/2013/PA. Wtp.Tahala Dg. Tutu bin Mambani (anak kandung)Hal. 2 dari 9 Pen. No.422 /Pdt.P/2013/PA. Wtp.Sap AER VSPtP cya yy 12:Saleha Dg.

Sija binMambani, Sahabuddin Saribu Dg. Ropuh bin Mambani, Tahala Dg. Tutu binMambani, Saleha Dg.

Sija bin Mambani, Sahabuddin Saribu Dg. Ropuh binMambani, pemohon, Talaha Dg. Tutu bin Mambani dan Saleha Dg. Sakingbinti Mambani, semuanya masih hidup;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh pemohon selanjutnyapemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan pengadilan ;Hal. 5 dari 9 Pen.

Sija bin Mambani, (anak kandung) Sahabuddin Saribu Dg.Ropuh bin Mambani, (anak kandung) pemohon, (anak kandung), Talaha Dg. Tutubin Mambani (anaka kandung ) dan Saleha Dg.

Sija bin Mambani (anak kandung) Sahabuddin Saribu Dg. Ropuh bin Mambani (anak kandung) Sultan Asri Dg. Sikki bin Mambani (anak kandung) Talaha Dg. Tutu bin Mambani (anak kandung) Saleha Dg.

Terdakwa:
AGUS DG JARUNG BIN ENDE DG SIJA

Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 19 Juni 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 Juni 2019, di bawah register Nomor499/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN SIJA

l Wayan Sija Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kesini sebagai saksisehubungan anak saksi yang ingin mengganti namanya dari Komang Parwata menjadi Nyoman Parwata; Bahwa, Nyoman Parwata adalah anak ketiga saksi daripernikahannya dengan Ni Wayan Repot; Bahwa, pada awalnya Saksi dan Istrinya memberi nama anakketiga saksi Nyoman Parwata sehingga di sekolahpundidaftarkan dengan nama I Nyoman Parwata; Bahwa, nama Nyoman Parwata berubah menjadi KomangParwata di Akta Kelahirannya karena ada kekeliruan dari

Kartu TandaPenduduk dengan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa, Nama Nyoman Parwata digunakan dalam semua Ijazahpemohon dari SD sampai Sarjana;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama adalah untuk mempermudah urusan administrasi pemohondi kemudian hari;Ni Wayan RepotBahwa, saksi mengerti, dihadirkan kesini sebagai saksisehubungan anak saksi yang ingin mengganti namanya dari Komang Parwata menjadi Nyoman Parwata;Bahwa, Nyoman Parwata adalah anak ketiga saksi daripernikahannya dengan waya Sija

dengan alat bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk (P.1) Pemohon bertempat tinggal di Wilayan Hukum (yurisdiksi)Pengadilan Negeri Denpasar, maka sebagaimana ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat Akta Kelahiran (P3) danketerangan saksi Wayan Sija

SIJA BURAMI adalan nenekMenek buyut yang sudah meninggal dunia,yang juga merupakan leluhur Para Penggugat memiliki sebidang tanah di DesaKumbangsari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan identitas tanahPetok C Nomor 312 Persil Nomor 5 Klas tanah D.IIJ Luas + 0,079 Ha/780 m2tercatat atas nama B. Sija Burami dengan batasbatas pada saat sekarang ini adalah :Utara : Jalan desa;Timur : Tanah P.

Sija Burami;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli warissah dari B.

Sija Burami ) danterakhir menempati tanah di petok Nomor 313 (P. Soeha Maridin) pada ujung15paling timur, berbatasan dengan petok Nomor 314, oleh karena pemilik petoktersebut adalah leluluhur dari Para Tergugat, dan tidak pernah diperjual belikankepada pihak lain, dan tidak juga dijual kepada P.

Sija Burami) dan tanah petok Nomor 313 (P. SoehaMaridin);Bahwa pada buku tanah di desa baik buku krawangan maupun letter c tidakterdapat catatan tentang peralihan secara jelas dan nyata apa sebab tanahtersebut beralih ke atas nama P. Sumawija (Petok 1098);Pada buku krawangan yang dibuat pada tahun 1936, pada persil 5 petok Nomor312 masih tercatat pemiliknya atas nama B. Sija Burami ) dan tanah petokNomor 313 juga masih tercatat pemiliknya atas nama P.

Sija Burami adalah nenek/nenek buyut yang sudah meningaldunia, yang juga merupakan leluhur Para Penggugat Rekonvensi, memilikisebidang tanah di Desa Kumbangsari, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan identitas tanah Petok C Nomor 312, Persil Nomor 5, Klastanah D.II, luas + 0,078 Ha/780 m, tercatat atas nama B. Sija Burami,dengan batasbatas pada saat sekarang ini adalah :Utara : Jalan Desa;Timur : Tanah p.

Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2001 di Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;

Hasan Karaeng Sija(Anak);

15. MenetapkanSoe Karaeng Tata,wafat/meninggal dunia sekitar tahun 1960dengan ahli warisadalah Hasan Karaeng Sija(Anak);

16. MenetapkanHasan Karaeng Sijayang wafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017 adalah :

16.1. Rudi Karaeng Rangrang(Anak);

16.2.

Bahwa Hasan Karaeng Sija Bin Soe Karaeng Tatatelahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaJenah Karaeng Memang, yang mana tahun perkawinan tersebutsudah tidak diketahui lagi dan diakruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Sulaiman Dg. Tata bin Hasan Karaeng Sija, lahir diUjung Pandang pada Tanggal 01 Agustus 1969, Umur 51Tahun;2) Rudi Karaeng Rangrang bin Hasan Karaeng Sija, lahirpada tanggal 25 Mei 1960 dan kini telah meninggal dunia pada28 Agustus 2000;16.

Bahwa Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia sekitartahun 1960 dan meninggalkan ahli waris yang bernama Hasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tata;47. Bahwa Hasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017 danmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu Istri yang bernama Jenah Karaeng Memangdan anakanaknya yang bernama Rudi Karaeng Rangrang bin Hasan Karaeng Sijadan Sulaiman Karaeng Tata bin Hasan Karaeng Sija;48.

Menetapkan Ahli WarisHasan Karaeng Sija bin Soe Karaeng Tatayang wafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September2017 adalah :> Rudi Karaeng Rangrang bin Hasan Karaeng Sija(anak);> Sulaeman Karaeng Tata bin Hasan Karaeng Sija(anak);17.

(Anak);Bahwa Soe Karaeng Tatawafat/meninggal dunia sekitar tahun 1960 dengan meninggalkan ahli waris seorang anak bernamaHasan Karaeng Sija;BahwaHasan Karaeng Sija wafat/meninggal dunia pada tanggal 14September 2017 dengan meninggalkan 2 orang anak sebagai ahli waris, Masingmasing bernama Rudi Karaeng Rangrangdan SulaemanKaraeng Tata;Bahwa Sulaeman Karaeng Tata wafat/meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2020 dengan ahli waris masingmasing adalah :> PEMOHON III (Istri):> Shuci (Anak);> Emmy(Anak

Hasan Karaeng Sija(Anak);15. MenetapkanSoe Karaeng Tata, wafat/meninggal dunia sekitar tahun1960 dengan ahli waris adalah Hasan Karaeng Sija(Anak);16. MenetapkanHasan Karaeng Sijayang wafat/meninggal dunia padatanggal 14 September 2017 adalah :16.1. Rudi Karaeng Rangrang(Anak);16.2. Sulaeman Karaeng Tata(Anak);17. Menetapkan Sulaeman Karaeng Tata, wafat/meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2020 dengan ahli waris adalah :17.1. Hunaini(Istri/Pemohon III);17.2. Shuci (Anak/Pemohon VII);17.3.

Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab. Wajo; Bahwa perjudian yang terjadi di Warkop Dg. Sija tersebut adalah PermainanJudi Song, namun ada saat itu saksi tidak ikut dalam perjudian tersebut; Bahwa saksi berada di Warkop Dg.

Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab. Wajo;Bahwa perbuatan yang dilakukan ANDI MAPPATUNRU, saksi KASMAWATIAlias KASMA, terdakwa MARLINA Alias BUNDA, AMBO DAMING, AMIR,Drg. DANIAL, MUH. RIDWAN Alias RIDE (DPO), AHMAD Alias KAWANGE(DPO), A.

Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab. Wajo;Bahwa terdakwa adalah pemilik warkop Dg.

Sija di JI.R.A. Kartini, Sengkang, Kec. Tempe, Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Juli1992 di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama Sija dan yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 180/Padt.P/2020/PA.MksSaudara kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama Abd Rajab dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Surianto danabdul Qafur serta mahar berupa seperangkat alat Shalat.2.

SAKSlumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga.e Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 16 Juli 1992 di KeLurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa yang bernama Sija , dengan

Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 16 Juli 1992 di KeLurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Desa yang bernama Sija , dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Abd.

meskipun perkara tersebut bersifat voluntair, namunguna menghindari kebohongan dan penyelundupan hukum, maka paraPemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalinya.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti kartuKeluarga serta mengajukan pula dua orang saksi dan dalam keterangannyasaksi dan saksi Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahterjadi pernikahan pada tanggal 16 Juli 1992 di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yang dinikahkan oleh Imam yang bernama Sija

Sija;2 Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah, dan tidak sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;3 Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yan4 Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;Hal. dari 8 Hal. Pen.

Sija;Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon I berstatus jejaka,sedang pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan antara pemohon I dan pemohon II;Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telah hidupbersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan pemohon Idan pemohon II adalah untuk mendapatkan status hukumdalam perkawinannya dalam rangka pengurusan halhal yangterkait

Sija;e Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon I berstatus jejaka,sedang pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan antara pemohon I dan pemohon II;e Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telah hidupbersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan pemohon Idan pemohon II adalah untuk mendapatkan status hukumdalam perkawinannya dalam rangka pengurusan halhal yangterkait

Sija dengan mahar berupa cincin emas;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah baik karena adanya hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;e Bahwa selama pernikahannya tersebut, pemohon I danpemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa pemohon

Jaris alias Sija Bin Sahabuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.

JARIS ALIAS SIJA BIN SAHABUDDIN

Reg.Perk :.PDM150/CIMAHI/07/2008, sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi pada hariSelasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wib dan Rabu tanggal 7Mei 2008 sekitar jam 09.00 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija No. 63Rt 04, Rw. 09, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,setidak tidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, setiap orang melakukan pengangkutan

keperluan lain kecuali setelah mendapat rekomendasi (ijin)dari Pemerintah Daerah dan PT Pertamina ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf b, Undangundang RI No. 22 tahun 2001,tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi pada hariSelasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wib dan Rabu tanggal 7Mei 2008 sekitar jam 09.00 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija

Kecil dan Badan Usaha Swasta harus memperoleh ijin terlebihdahulu dari Pejabat yang berwenanag ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf c, Undangundang RI No. 22 tahun 2001,tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi pada hariSelasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wib dan Rabu tanggal 7Mei 2008 sekitar jam 09.00 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija

jelasmembeli bahan bakar minyak jenis solar untuk industri tidak bolehmembeli dari SPBU =;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf 4d, Undangundang RI No. 22 tahun 2001,tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAU KEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi pada hariSelasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wib dan Rabu tanggal 7Mei 2008 sekitar jam 09.00 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija

Sija Bin Dg. Nyampa
2.Muh. Ardiansyah Haris Bin Haris Dg. Nai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama M Amin, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ambo Sija, diHal. 1 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 315/Padt.P/2021/PA. Mrs.saksikan oleh Dg. Gala dan Dg. Habba, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3.

Mrs.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Juli1997 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenMaros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara kandung Pemohon II bernama Ambo Sija, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat itu.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam desa yang

Amin, karena Saudara kandung Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya, dan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Ambo Sija,S.Pd dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg. Gala dan Dg. Habba, danHal. 7 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 315/Padt.P/2021/PA.

Amin, karena Saudara kandung Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalan Saudara kandungPemohon II bernama Ambo Sija, S.Pd, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Dg. Gala dan Dg.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Ambo Sija, S.Pd, yang selanjutnya mewakilkanjab kabul kepada Imam desa yang bernama M. Amin.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam desa yang bernama M. Amin,dan Pemohon I.4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Galadan Dg.

PASANG bin I Manimbangi Karaeng Katti (anak);Menetapkan Ahli Waris MALLEBURANG KARAENG PASANG bin Manimbangi Karaeng Katti yang wafat/meninggal dunia sekitar tahun1925 adalah :SITI KARAENG NGATI (Istri/meninggal dunia sekitar tahun 1933):HALIMUN KARAENG JIA binti Malleburang Karaeng Pasang (anak);Menetapkan Ahli Waris HALIMUN KARAENG JIA binti MalleburangKaraeng Pasang yang wafat/meninggal dunia sekitar tahun 1950adalah :SOI KARAENG TATA (lstri/meninggal dunia sekitar tahun 1960);HASAN KARAENG SIJA

bin Soi Karaeng Tata (anak);Menetapkan Ahli Waris HASAN KARAENG SIJA bin Soi KaraengTata yang wafat/meninggal dunia pada tanggal 14 September 2017adalah :RUDI KARAENG RANGRANG bin Hasan Karaeng Sija (anak);SULAEMAN KARAENG TATA bin Hasan Karaeng Sija (anak);Menetapkan Ahli Waris SULAEMAN KARAENG TATA bin HasanKaraeng Sija yang wafat/meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2020 adalah :SHUCI binti SULAIMAN Dg.