Terbanding/Terdakwa I : AJAYPAL SINGH
Terbanding/Terdakwa II : GURMEJ SINGH

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon, Gopal Singh dengan Sowinder Kaur yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1985 di Shree Guru Nanak Gurdwara-Yayasan Sosial Agama Sikh, Jalan Karya Murni No. 42, Desa Polonia, Medan adalah Perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
4. Menetapkan

sah atas status anak anak dari hasil perkawinan Pemohon Gopal Singh dengan Sowinder Kaur rta;

GULRAJ SINGH

Com Binti Jit Singh, bertempat tinggal di JalanHBR Motik, Perumahan Taman Bukit Raflesia Jalan terataiblok F Nomor 05 Kelurahan Sukarame Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yohanes Supriyono,S.H. dan Freddy Pangestu, S.H. beralamat di JalanInspektur Yazid Nomor 2363 Palembang berdasarkan KuasaKhusus tanggal 9 Nopember 2017 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi;Lawan : Dr.

Gulraj Singh Bin Jaswant Singh, bertempat tinggal di Jalan HBRMotik, Perumahan Taman Bukit Raflesia Jalan Teratai Blok FNomor 05 Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Rusli Bastar, S.H. dan WM.

Bahwa semasa Pernikahan/Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah di karuniai 2 (dua) orang anak yaitu:2.1.KANEESHA ZRIYA KAUR DEOL; Jenis Kelamin Perempuan; Lahirdi Palembang tanggal 04 Februari 2014, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran tanggal 12 Maret 2014 No. 1271LU120320140168(Bukti P2);2.2.PARSHAN ZIV SINGH DEOL; Jenis Kelamin Lakilaki; Lahir diPalembang tanggal 08 Desember 2015, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran tanggal 22 Januari 2016 No.1271LU220120160048(Bukti P3);3.

Gulraj Singh Bin Jaswant Singh dan Ibu Raj Keval Kaur, S.E., M.Com. dihubungkan dengan Surat Pemberitahuan penahanan Tersangkaatas nama Dr.

Memerintahkan Panitera Penggadilan Negeri Palembang untukmengirimkan Putusan ini kepada Kantor Pencatatan Sipil danKependudukan Kota Medan untuk di catatkan dalam daftar bukuPerceraian warga Negara Republik Indonesia.4.Menetapkan Hak Asuh ke dua anak hasil Perkawinan antaraPembanding dengan Terbanding yaitu KANEESHA ZRIYZ KAUR DEOLdan PASHAN ZIV SINGH DEOL diberikan kepada PEMBANDINGselaku ibu kandung nya sampai mereka Dewasa.5.

Pemohon:
1.Darshan Singh
2.Daljit Kaur

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :Darshan Singh , Jenis kelamin laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 28111971,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,NIK: 5103052811710001, Agama HinduDaljit Kaur, Jenis kelamin Perempuan, Tempat Tanggal/LahirNawanshahr,Punjab/01011987, Kewarganegaraan

Asli dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darshan Singh NIK5103052811710001 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda: P2.3. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT220320161671tertanggal Dua Puluh Dua Maret Dua Ribu Enam Belas, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda: P3.4. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 51030530120900126 tanggal 30052017atas nama Darshan Singh selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda: P4.5.

RAJ KUMAR SINGH,Cs

- AVTAR SINGH, (PENGGUGAT)- SINDY MUNTAS (TERGUGAT I)- BACAN SINGH (TERGUGAT II)- JASWAN KAUR (TERGUGAT III)- GINDA KAUR (TERGUGAT IV)

RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.

RAJ KUMAR SINGH, bertempat tinggal di Jalan PulomasBarat Selatan Nomor 48, RT 001 RW OY, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanNy. ENDANG HERUDJIATI, bertempat tinggal di Jalan MasKoki Nomor 1, RT 002 RW 005, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kodya Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;1.Dan:Tn. DRS.

:Bahwa akibat dari Gugatan yang tidak berdasar yang diajukan olehPenggugat/Tergugat Konvensi telah menghambat pembebasan tanah HakMilik (SHM) Nomor 53/Ujung Menteng Milik Raj Kumar Singh oleh TurutTergugat Il sehingga harga tanah tersebut di konsinyasi ke PengadilanNegeri Jakarta Timur sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 359/PdtP/2009/PN. Jkt.

Nomor 1990 K/Pdt/2017Bidang Nomor 13/Ujung Menteng berada di atas tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 53 Seb/Ujung Mentengatas nama Raj Kumar Singh (Tergugat) dan bukan di atastanah a quo sebagaimana yang didalilkan Para Penggugat,sehingga dalil Para Penggugat yang menyatakan PetaBidang Nomor 13/Ujung Menteng berada di atas tanah SHMNomor 199/Medan Satria haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa sesuai dengan Hasil Inventarisasi Panitia PengadaanTanah Jakarta Timur (Turut

, sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor 53/Ujung Menteng tertanggal 25 Agustus1989, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam surat ukur1658/1989 atas nama Raj Kumar Singh;Bahwa sejak dibeli dan dikuasai tanahn tersebut olehTergugat/Pembanding selama 20 (dua puluh) tahun, selama itu pulatidak ada suatu gugatan/klaim ataupun penguasaan fisik tanah dengancara melawan hak dari pihak manapun tentang kepemilikan tanahPenggugat tersebut;Bahwa atas permohonan Tergugat/Pembanding,

Raj Kumar Singh yang terkena proyekpembangunan Banjir Kanal Timur (BKT) di kelurahan Ujung Menteng,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;7. Bahwa kemudian pada tanggal 1 Mei 2009 Tergugat/Pembandingdiundang kembali oleh Panitia Pengadaan Tanah Untuk PembangunanKepentingan Umum Wilayah Kota Administrasi Jakarta Timursebagaimana suratnya Nomor 279/1.711 tanggal 28 April 2009 untukmenghadiri rapat rapat koordinasi membahas Peta Bidang 13 an.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon merubah tahun kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Jasbhir Singh pada Dokumen Kependudukannya, menjadi lahir pada tanggal 21 Maret 2006;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Pemohon:
1.RAJA SINGH
2.AISYAH

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HARBRINDERJIT SINGH DILLON atau disebut juga H.S. DILLON (ALMARHUM), Dr. DRUPADI HS. DILLON, M.Sc., Ph.D., SpGK., Ir. HARYASETYAKA SINGH DILLON, MA, Ir. MAHAWIRA SINGH DILLON, MA, MAHAREKSHA SINGH DILLON, S.H., LL.M., tersebut;

AHLI WARIS HARBRJNDERJIT SINGH DILLON VS SAMARJA, dkk

KRITIPAL SINGH RAHEJA >< TAUFIK SURYA DARMA CS

Penggugat:
1.SURJIT KAUR
2.BENNY TARANJIT SINGH
3.KIREN SALIVINDER KAUR
Tergugat:
SURINDER SINGH

AMRICK SINGH DKKVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ,CS

AMRICK SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 10, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 2. SUKHBIR SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 3.

RANBIR SINGH; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; 4.INDERJIT SINGH; kewarganegaraan India, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Delhi C Defence Colony NewDelhi, dalam hal ini diwakili oleh RANBIR SINGH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Merbabu, No. 16 KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.

1. Menyatakan Terdakwa JASPAL SINGH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan l bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
JASPAL SINGH

Penggugat:
Roshan Kaish Sadaranggani
Tergugat:
Kanwal Singh

:::::cseeee PENGGUGAT ; MELAWANKANWAL SINGH, beralamat di Sunter Hijau VI Blok R2 No16, Sunter Jaya, JakartaUtara, selanjutnya disebut SeDagall .............ccccceeeeeeeees TERGUGAT ; Pengadilan Negeri TerSebut ;Setelah memeriksa dan membaca berkasDErkala jne ene nen n nn neeSetelah mendengarkan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat Penggugat dan Tergugat dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 9/PDT.G.S/2021/PN.JKT.UTR.Menimbang

Penggugat:
KIRPAL SINGH
Tergugat:
1.JORA WAR SINGH DEOL
2.FARIDA
Turut Tergugat:
JUNIAR HASRIDAH, SH

Fotocopy Akte Melepaskan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi Nomor : 01,Tanggal 05 April 2017 antara JORA WAR SINGH DEOL (Tergugat 1),FARIDA (Tergugat II) dan KIRPAL SINGH (Penggugat), selanjutnya disebutbukti P1;. Fotocopy kwitansi yang sudah diterima dari bapak KIRPAL SINGH (lcPENGGUGAT) sebesar Rp.650.000.000, untuk pembayaran jual bellisebidang tanah seluas 400 M?

menandatangani akta tersebut sebagai saksi;Bahwa saksi ada melihat Kirpal Singh, Jora War Singh Deol dan Faridamenandatangani dan membubuhi cap jempol ke dalam Akta MelepaskanHak atas tanah dan Ganti rugi No. 1 tanggal 5 April 2017 tersebuttermasuk saksi sendiri;Bahwa saksi ada melihat Jora War Singh Deol menyerahkan suratsurattanah yang asli sebagai alas hak atas jual beli itu kepada Notaris Juniardan dipertunjukkan kepada Kirpal Singh agar percaya dan Kirpal Singhmembawa bungkusan plastik yang

Jora Singh denganKirpal Singh saksi diajak ikut oleh Kirpal Singh ke Hotel polonia;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320/Padt.G/2018/PN Mdn Bahwa saksi mengetahul adanya tawar menawar jual belli tanah milikJora War Singh Deol ketika ikut bersama Kirpal Singh untuk menjumpaiJora War Singh di hotel Polonia tepatnya pada bulan Maret 2017; Bahwa saksi menerangkan adapun objek yang akan dijual oleh Jora WarSingh Deol kepada Kirpal Singh adalah tanah yang terletak di sunggalluasnya sekitar

20 x 20 meter (400 m2) dan saksi ketahui tanah ituadalah milik Jora War Singh Deol; Bahwa saat itu bertemu di Hotel Polonia hanya untuk membahas jual belltanah milik Jora War Singh, kemudian akan dibeli oleh Kirpal Singh; Bahwa pada saat itu Jora War Singh telah menawarkan harga tanahtersebut sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) danselanjutnya Kirpal minta turun; Bahwa Kirpal Singh meminta harga sebesar Rp.650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) dan atas penawaran harga Kirpal

Bahwa Kirpal Singh beri duit sekitar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), kKeperluannya Jora War Singh Deol yang tahu Bahwa Kirpal Singh mengambil uang ke Bank Mandiri baru terimaminjam duit pergi ke Bank Niaga ambil sisanya. Bahwa saksi tidak tahu uang dari Bank Mandiri dan Bank Niaga jugatidak tahu yang dicairkan oleh Kirpal Singh. Bahwa menurut dia diserahkan surat tanah dan tidak ada saksi tandatangan.

AMESD INDAH INTERNATIONAL ( HARBINDER SINGH ); HERRY WIBOWO LISTIYO

P UT US A NNo 193 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT AMES INDAH INTERNATIONAL dalam hal inidiwakili oleh Harbinder Singh selaku Direktur PT.Ames Indah International, beralamat di MenaraBatavia Lt. 14 Jalan. K.H. Mas Mansyur Kav. 126,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRoy Arwin P. Siregar, SH., Sabar M.

Harbinder Singh) membayar: Pesangon,Penggantian Hak serta Kerugian Immateriil yang dideritaoleh Penggugat sebagai berikutKerugian Materiil: a. Upah Pesangon 2 x Rp 5.000.000, = Rp10.000.000,b.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Kiren Singh, Prada NRP 544702, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
Kiren Singh

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas : Kiren Singh, Prada NRP 544702, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 23 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/20173.

Sarvjit Singh; PT. Bank Global Internasional Tbk.(Dlm. Likuidasi) dkk

PUTUSANNo. 757 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SARVJIT SINGH, bertempat tinggal di GG.Kelinci 1/17 RT.014RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZETOBACHRI, S.H., MH., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum ZETO & Associates, berkantor di Gedung Jaya Lantai Il,Jl. M.H.

dapatdibayarkan atau tidak ; Adapun yang berkewajiban membayar kepada nasabah adalah Pemerintahcq Menteri Keuangan (Tergugat Ill) ; Bahwa Bank BNI melakukan pembayaran hanya atas perintah Pemerintahcq Menteri Keuangan, dengan demikian kedudukan Bank BNI tidak relevanuntuk dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SARVJIT SINGH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOHAN SINGH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama, Atau Kedua, Atau Ketiga;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;
3. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya:;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

- 8 (delapan) lembar spanduk.

- 1 (satu) keeping CD-RW berisi rekaman MOHAN SINGH.Dkk

- 1 (satu) buah Flaskdisk V-GEN 8 GB berisikan rekaman MOHAN SINGH .Dkk

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

- 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Yayasan Pendidikan SIKH Medan No.04

Dikembalikan kepada saksi Tommy Santokh Singh;

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
MOHAN SINGH

Pembanding/Penggugat : AMRIK SINGH
Terbanding/Tergugat : BHUPHINDER KAUR

PUTUSANNOMOR 159 /PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :AMRIK SINGH beralamat di JI. Bakti No. 3 RT.01/RW.01, Kel. Sunter Jaya,Kec.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1(Satu) orang anak yaitu SIMRANJIT SINGH, lakilaki, 28021993.4. Bahwa dari mulai perkawinan, hingga lahir anak Tergugat dan Penggugatdan sampai dengan sekarang ini terjadi pertengkaran yang teruS menerusdan selalu tidak ada kecocokan.5. Bahwa dari sekitar tahun 2000 Penggugat dan tergugat hidup terpisah,dimana Tergugat tinggal di JI.

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama : Simranjit Singh (25 tahun);5. Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugat pada butirNo.4 dan No.5 karena dalil tersebut adalah tidak benar. Bahwa sebaliknyaPenggugatlah yang sering berbuat kasar kepada Tergugat dengan caraberbicara kasar, mendorong ataupun memukul Tergugat;6.

Bahwa setelah Putusan Cerai di bacakan oleh Ketua Majelis Hakim,mohon kiranya agar Yang Mulia Ketua Majelis hakim menetapkan biayaNafkah, Pendidikan dan Kesehatan kepada Istri dan anak lakilaki dari hasilPerkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : Simranjit Singh (25tahun) sebesar Rp. 7.500.000, yang dapat dibayarkan sekaligus, denganalasan bahwa Penggugat Rekonpensi d/h Tergugat sudah berusia 48 tahunsaat ini dan tidak mungkin MENIKAH LAGI tidak dapat bekerja untukmencari makan atau nafkah

keyakinan dari hakim yangbersangkutan; Bahwa Judex facti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tidakmempertimbangkan keberadaan saksi Penggugat sekarang Pembanding,yang secara nyata bahwa antara Penggugat sekarang Pembanding sudahberpisah selama 20 tahun, dan keberadaan berpisahnya Penggugatsekarang Pembanding dengan Tergugat sekarang Terbanding telahdikemukakan oleh saksisaksi Penggugat yakni Raju, Ragu Naden danParveen Kumar; Bahwa Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keberadaansaksiTergugat Simranjit Singh