MAKSUM umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan Gedang Gang Sintuk RT.04 RW. 02 Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23.

Bahwa Pemohon hendak ~~ menikahkan anak kandungPemohon Nama NUR HIKMAH bintiMAHMUD FAUZI, tanggal lahir 12 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Gedang Gang Sintuk RT. 04 RW. 02 KelurahanPasayangan Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, dengan calon suaminya Nama AHMAD NASIR binZARKONI MUSLIM, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Desa AntasanHal 1 dari 10 Nomor 406/Pdt.P/2010/PAMtp.Senor Ilir RT. 06 RW. 03 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan perkara ini Pemohonhadir, dan setelah dibacakan Surat Permohonantersebut Pemohon tetap pada maksud dan tujuanpermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon dan calon suaminya untuk didengarketerangannya, masing masing:ANAK PEMOHONNUR HIKMAH binti MAHMUD FAUZI, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanGedang Gang Sintuk RT. 04 RW. 02 Kelurahan PasayanganKecamatan Martapura

strong>Aburudin)terhadap Penggugat(Desi Suarti binti Asril) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, makajawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak ada bantahan dari Tergugat,karena perkara ini perkara perceraian, kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/3/II/2012, tanggal 13 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Tanjung Korong SungaiPinang, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ulfa Adrianton, Tergugatadalah suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Tanjung KorongSungai Pinang, Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenHal 5 dari 14 hal Putusan No.0155/Pdt.G/2017/PA.PrmPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ulfa Adrianton, Tergugatadalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 26 Juli 2019,berdasarkan kutipan akta nikah nomor 107/15/VII/2019 tertanggal26 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kp.

Sedangkan usaha damaimelalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Nomor 107/15/VII/2019 Tanggal 26 Juli2019, bukti surat tersebut telah diberi

Pdt.G/2021/PA.Cbnharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksiyang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugatberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/15/VII/2019 tanggal 26Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sintuk

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah )10PUTUSANNomor: 131 / Pdt.G / 2009 / PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara: AGUS RITWANSYAH Bin TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir truk, tempat kediaman di RT.11 DesaSungai Sintuk, Kecamatan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kumpai Batu Atas, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat selama 4 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Sintuk,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa, ........3.

Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, dan selama hidup kumpul bersamaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Desa Kumpai Batu Atas, sampai 1 minggu bahkan sampai 2minggu, sehingga Termohon tidak bisa memperhatikan Pemohon , kecualiPemohon yang menjemput baru Termohon pulang ketempat kediamanbersama ke Desa Sungai Sintuk; b.

R.E.Martadinata, Nomor 45, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang;JUMIATI, bertempat tinggal di Jalan Masjid Nurul Muttaqin,Nomor 05, RT 035, Kelurahan Loktuan, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang;KAMARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Masjid NurulMuttagin, Nomor 05, RT 035, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang:JAMALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Kapal Layar 5, RT024, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;NANANG AZIZ, bertempat tinggal di Dusun Sintuk

Bahwa kelompok Tani Padaidi merupakan pemilik tanah seluas 35,2 hayang digarap sejak tahun 1976 kemudian diterbitkan surat tahun 1978, lahantersebut diolah sebagai lahan tambah atau pertanian yang terletak di DusunLempake, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Lempake, Kampung Mandar; Sebelah Timur Laut; Sebelah Selatan Bukit Sintuk; Sebelah Barat H. Saparuddin;2.

sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari apabila lalaiHalaman 4 dari 14 hal.Put.Nomor 596 PK/Pdt/2017melaksanakan putusan provisi ini, terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:132.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Tanah objek sengketa seluas + 35,2 ha yang terletak di Dusun LempakeKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara Lempake, Kampung Mandar;Sebelah Timur Laut;Sebelah Selatan Bukit Sintuk

masingmasing Para Penggugat yang berjumlah sebanyak22 (dua puluh dua) orang tersebut, Para Penggugat hanya mendalilkanHalaman 6 dari 14 hal.Put.Nomor 596 PK/Pdt/2017secara global objek perkara seluas + 35,2 ha (tiga puluh lima koma dua)Hektar yang digarap pada tahun 1970 kemudian diterbitkan surat tahun1970 terletak di Dusun Lempake, Kelurahan Lok Tuan, KecamatanBontang Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lempake, Kampung Mandar; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan: Bukit Sintuk

Menyatakan, tanah objek sengketa seluas + 35,2 ha, yang terletak di DusunLempake, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,dengan batasbatas pada sebelah: Sebelah Utara : Lempake, Kampung Mandar; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan : Bukit Sintuk; Sebelah Barat > H.

Prm1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.158/Kua.03.5.14/PW.01/06/2019, tanggal 10 Juni 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Palembayan, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurangselama satu tahun kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Korong Kampung Ladang, Nagari Balah Hilie Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang limatahun dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKorong Palembayan, Nagari Sintuak

, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;3.

Bahwa pada tanggal 17 April 2019, Pemohon sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Termohon karena Termohon masih sajaberhubungan dengan lakilaki tersebut, padahal Termohon sudah berjanji tidakakan berhubungan lagi denga lakilaki tersebut dan Pemohon memutuskanpergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di Gati,Korong Tanjuang Pisang, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;7.

Prm Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon menikah tahun2005 yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakan di Korong Palembayan, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak rukundan harmonis semenjak anak pertama lahir, karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan/ pertengkaran

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 April 2020 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :045/04/IV/2020, tanggal 22 April 2020, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal dan menetap di rumah orang tua Penggugat Korong Toboh SurauKandang, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Korong Toboh Surau Kandang, Nagari Toboh Gadang,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiHal 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.PrmSumatera Barat, sedangkan Tergugat telah tinggal dan menetap di rumahorang tua Tergugat di Korong Gunung Kanter, Nagari Sungai Buluah Selatan,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 045/04/IV/2020, tanggal 22 April 2020,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda (P) dan diparaf;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah dirumah orang tua Termohon di Korong Toboh SurauKandang, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggalHal dari 13 hal Putusan No 0086/Pdt.G/2017/PA.Prm08 Juli 1990 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor175/64/VII/90, tanggal 24 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah orang tua Termohon di Korong Toboh Surau Kandang,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;.

PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondengan Termohon, dan, tempat dilaksanakan perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penepatan IkrarHal 10 dari 13 hal Putusan No 0086/Pdt.G/2017/PA.PrmTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tersebut diatas, dalamhal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Enam Lingkung, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EnamLingkung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000.

--------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi Izin kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman merubah namaUWEN menjadi RIZAL IDRIS pada SHM No.739/Nagari Sintuk, Gambar Situasi No.662 Tanggal 24 Juli 2019.

Kemayoran Kota Jakarta PusatProvinsi DKI JakartaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ Pembanding Il semulaPenggugat IX;Kesembilan di atas merupakan anggota kaum Ranji Silsilan Piak Tiansi SukuJambak di bawah Payung Kebesaran Datuak Talanai Korong Balai UsangNagari Sintuk. Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding /ParaPembanding II semula Para Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Affizal, S.H., M.H. dan Buzardi, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Buzardi, S.H. & Rekan di Jin.

Gugatan tidak diajukan oleh Mamak Kepala Waris dalam kaumputusan Pengadilan Tingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Terbanding /ParaPembanding II semula Para Penggugat tanggal 22 Februari 2019 mendalilkanyang menjadi obyek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugatdan Tergugat , yang terletak di Korong Simpang Tiga Nagari Sintuk, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ternyata dalam gugatantersebut ternyata kedudukan

Terbanding /Para Pembanding Il semula ParaPenggugat hanya sebagai anggota kaum Ranji Silsilan Piak Tiansi Suku Jambak dibawah Payung Kebesaran Datuak Talanai Korong Balai Usang Balai Sintuk, dandalam posita gugatan juga tidak menyebut siapa yang menjabat sebagai MamakKepala Waris dalam kaum tersebut, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI tanggal 9 Nopember 1977 Nomor 1646 K/Sip/1974 telah menentukan bahwaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 208/PDT /2019 /PT PDGgugatan mengenai harta pusaka

No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 029/09/II/2020, tanggal 24 Februari 2020;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Batang Tapakis, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama lima bulan dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah tembok tempat Pemohon bekerja di Kabupaten Padang Pariaman;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunial anak;.

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon diKorong Batang Tapakis, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa semenjak bulan Juli 2020, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat bulan lamanya;9.

Muhammad Gifariyono bin Mariyono, lahir di Banjarmasin padatanggal 10 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil,bertempat tinggal di komplek banjar indah permai, jalan sintuk 2, No.176RT.013 RW.002, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon I;Bertindak untuk diri sendiri, wali dan kuasa dari :1.1.

Sukini binti Karsowiyono, lahir di Surakarta pada tanggal20 Agustus 1963, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di komplek Banjar Indah Permai, jalan sintuk 2,No. 176 RT.013 RW.002, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;1.2.

Muhammad Rahmat Gozali bin Mariyono, lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 September 1990, agama Islam,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di komplek banjar indahpermai, jalan sintuk 2, No.176 RT.013 RW.002, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;1.3.

Tri Dieni Utami binti Mariyono, lahir di Banjarmasin padatanggal 13 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,bertempat tinggal di komplek banjar indah permai, jalan sintuk 2,No.176 RT.013 RW.002, Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya bersamasama disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

SADI, SH (keduanya adalah Anggota PolresKotawaringin Barat) tengah melaksanakan kegiatan Patroli di wilayahhukum Polres Kotawaringin Barat, dan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan kegiatan di bidang Migastanpa disertal ijin yang sah, selanjutnya saksisaksi melakukan pengecekanterhadap kebenaran informasi tersebut, dan ternyata benar di Jalan KubuDesa Sungai Sintuk Kec. Kumai Kab. Kotawaringin Barat Prov.

SADI, SH (keduanya adalah Anggota PolresKotawaringin Barat) tengah melaksanakan kegiatan Patroli di wilayah hukumPolres Kotawaringin Barat, dan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada orang yang melakukan kegiatan di bidang Migas tanpa disertaijin yang sah, selanjutnya saksisaksi melakukan pengecekan terhadapkebenaran informasi tersebut, dan ternyata benar di Jalan Kubu DesaSungai Sintuk Kec. Kumai Kab. Kotawaringin Barat Prov.

kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga akan tetapi ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Halaman 6 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN PbuBahwa saksi diperhadapkan di persidangan karena masalah bahanbakar minyak (BBM) jenis pertaliteBahwa yang melakukan pemuatan bahan bakar minyak (BBM) yaituTerdakwa sedangkan saya selaku sopir ;Bahwa tempat kejadiannya pada hari RABU, tanggal 20 Februari 2019sekitar jam 18.30 WIB di jalan poros desa Kartamulya atau tepatnya diJalan Kubu Desa Sungai Sintuk

Bahwa menurut keterangan dari Sopir saudara Agus bahwa BBM yangdiangkut tersebut merupakan BBM jenis solar sebanyak 2000 litertersebut adalah milik Terdakwa Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 pada saatkami sedang melaksanakan kegiatan Patroli kemudian kami mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya pelaku usaha yang melakukankegiatan dibidang Migas tanpa disertai ijin, setelah kami lakukanpengechekan dan ternyata benar di Jalan Kubu Desa Sungai Sintuk Kec.Kumai Kab.

sekitar + 2000 Liter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa tindak pidana Pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis SolarBersubsidi sebanyak 2.000 liter atau sebanyak 10 drum tanpa Izin UsahaPengangkutan yang sah dari pejabat yang berwenang tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar jam 18.30 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat diJalan Kubu Desa Sungai Sintuk

Adya Winsa Group Perum Bukti Sintuk BlokG.18 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota BontangPekerjaan : Karyawan PT. Adya Winsa GroupIl. Nama : GELN TOFAN SPENGKY SEMAMPAUW Anak DariFERIS SUMAMPAU (Alm)Tempat lahir : ManadoUmur/tgl lahir : 22 tahun / 01 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Mess PT. Adya Winsa Group Perum Bukti Sintuk BlokG.18 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota BontangPekerjaan : Karyawan PT.

Adya Winsa Group Perum Bukti Sintuk BlokG.18 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota BontangPekerjaan : Karyawan PT. Adya Winsa GroupIV. Nama : HAIRUL BIN MARSUDITempat lahir : Sanipan (Kutai Kartanegara)Umur/tgl lahir : 21 tahun / 30 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess PT. Adya Winsa Group Perum Bukti Sintuk BlokG.18 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang BaratKota BontangPekerjaan : Karyawan PT.

Adya WinsaGroup Perum Pesona Bukit Sintuk Blok G. 18 Kel. Belimbing Kec. Bontang UtaraKota Bontang, Jalan MT. Haryono tepatnya di tower Kantor Telkom Kel, GunungElai Kec. Bontang Utara Kota Bontang, di JI. Panjaitan tepatnya di tower Indosatyang berada di SMA 1 Negeri Bontang Kel. Bontang Baru Kec.Bontang Utara Kota Bontang, di Tower Telkomsel dekat cafe Singapore BontangKel. Tanjung Laut Indah Kec.

Adya Winsa Group ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 06.30WITA bertempat di Perumahan Pesona Bukit Sintuk RT. 50 Blok G No.1119 Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang, saksi mendapat laporandari terdawka II yang mengatakan kehilang 29 baterai kering milikPT. Huawei ;Bahwa sebelumnya baterai tersebut di simpan di dapur mess PT.

AdyaWinsa Group, bertempat di di Perumahan Pesona Bukit Sintuk RT. 50Blok G No. 19 Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang ;Bahwa pada saat baterai hilang, saksi sedang tidak berada di mess,yang tinggal di mess pada saat itu adalah terdakwa , terdakwa Il,Sulaiman dan Frans ;Bahwa pada saat itu mobil Xenia warn amerah KT 1858 UKU dibawaoleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang mengambil darikepolisian dan saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa mengambilbaterai tersebut ;Bahwa baterai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru serta Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.736/Pdt.G/2014/PA.Pbrregister Nomor: 736/Pdt.G/2014/PA.Pbr telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Mei 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNo. 07/12/V/2010, tertanggal 17 Mei 2010;Bahwa setelah akad nikah

Dodi Irawan bin Syamsawirsebagai suami dan Rina Elfina binti Azwardi sebagai isteri, yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman Nomor : 077/12/V/2010 tanggal 17 Mei 2010,fotokopi tersebut telah dinazegellen serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.

No.736/Pdt.G/2014/PA.Pbr2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (DODI IRAWAN bin SYAMSAWIR) untukmenjatuhkan talak satu raj't terhadap Termohon (RINA ELFINA bintiAZWARDIJ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru serta Kecamatan Sintuk Toboh Gadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah )

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Rima Yurnita binti Nurdin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Warung Nasi, tempat kediaman di KorongKalamuntung, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanAgusman bin Udin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat kediaman di Korong TobohSikaladi, Nagari Toboh Gadang Barat, Kecamatan Sintuk

diantar oleh Tergugat dan Tergugatkembali ke Bali dengan janji bahwa Tergugat akan mengirim nafkahkepada Penggugat, namun kenyataanya sampai sekarang Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Bahwa tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa saat ini Tergugat berada di rumah orang tuanya di KorongToboh Sikaladi, Nagari Toboh Gadang Barat, Kecamatan Sintuk

Bahwa saat ini Tergugat berada di rumah orang tuanya di KorongToboh Sikaladi, Nagari Toboh Gadang Barat, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saksi mengetahui dari penglinatan dan pendengaran saksisendiri;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa Penggugat tetapdengan gugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Oktober 2017, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk TobohGadang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 153/ 01/ X/ 2017 tanggal 6Oktober 2017.Him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 419/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Padang Kapas, Kec.

Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman selama 8 bulan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai dan telah pula sesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo Pasal 1888 KUH Perdata, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Oktober 2017 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendibin Buyung Kapeh) dengan Pemohon II (Upik binti Udun) yang telah dilaksanakan pada tanggal11 Februari 1982 di Korong Toboh Baru Nagari Toboh Gadang Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

Penggugat:
WILDANI UMSAR Datuk Tumanggung
Tergugat:
1.ROSLAN
2.BUYUNG ONDOK
3.PIK RUMI
4.ZAMZAMI
5.E L I
6.Saparuddin
7.Pemerintah Kabupaten Padang Pariaman Cq Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Cq Nagari Sintuk
8.Pemerintah RI Cq Cq. KAKANWIL Badan Pertanahan Nasional (BPN) / ATR Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan / ATR Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tanjuang Pisang, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, lebihkurang selama satu tahun, sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Singguling , Nagari Singguling Lubuk Alung, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman;.

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat di Korong Tanjuang Pisang, Nagari Sintuak,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;. Bahwa semenjak akhir bulan Mei 2020, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang selama enam bulanlamanya;.