Foto copy dari copy KTP atas nama SITIl SALASIAH dengan Nomor K.T.P.474.4/63509GLM/C.KD 2007 tertanggal di Hulu Sungai Selatan 22052007yang telah diberi materai cukup, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy dari copy Surat Peringatan , Tanggal O02 April 2013NO.447/BAJ/EXT/13, yang telah diberi materai cukup, diberitanda bukti P3 ;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan No. 39/Pdt P/2015/PN Kgn4.

Menyatakan bahwa nama SRI SITIl AROH yang tertulis pada KartuKeluarga, Lahir di Grobogan tanggal 30061974 dengan nama SRISUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30061974 yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan ljazah Pemohon adalah satu oarng yang samadan yang benar adalah SRI SUYATI, yang lahir di Grobogan tanggal 30061974;3.

Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :o NUR KHOERIYAH,Lahir pada tanggal 17 Mei 1984 ;o SITIl SAROH, Lahir pada tanggal 17 Mei 1986;o MIFTAHUDN, lahir pada tanggal 25 Maret 1990;o KHOERUN NAJIB, Lahir pada tanggal 19 Oktober 1992;3.

9, P 10, P 11A tidakditunjukkan aslinya dipersidangan dan telah pula dimeterai cukup ;Menimbang, bahwa Pelawan dipersidangan juga mengajukan 1 (satu)orang saksi, yaitu : DJUMENAH NANI, yang setelah disumpah menurut caraagamanya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 16 dari 37 Hal.Putusan No.700 / Pdt.G/ Plw/2016/ PN Jkt.PstSaksi : DJUMENAH NANI; Bahwa saksi tahu antara ZUBAEDAH (Terlawan Il), SITl SJALEHA(Terlawan Ill) dan SITl MAULANI (Terlawan IV) adalah bersaudara ; Bahwa SITIl

ANISEH diberikan untuk NUNG (Nama panggilanSIT NURJANAH Pelawan) ; Bahwa yang menguasai rumah sengketa tersebut sampai sekarang adalahSIT NURJANAH (Pelawan) ; Bahwa SITIl MAULANI (Terlawan IV), ZUBAEDAH (Terlawan ll), SITISJALEHA (Terlawan Ill) masih tinggal di obyek rumah sengketa sampaidengan sekarang ; Bahwa saksi kenal dengan ARYADI, MARYANI, AGUS MALIK, SITIMAEMUNAH, ACHMADI, SUHENDRA, NAIMAN, YULIANTI, ADRISMANdan mereka bukan sebagai pemilik rumah tersebut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganModel : PM 1 WNI Nomor : 643/1.824.511/2009atas nama SITIl SJUALEHA tertanggal 06 Oktober2009 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 2315/731.71300/XV/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya PengukuranStatus dan Luas Nomor : 1573/331.71200/ViIV2010 tertanggal 09 Agustus 2010 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Gambar BidangTanah Lampiran Surat Nomor : 1573/331.71200/VIIV2010 ;Fotocopy sesuai dengan

1994tersebut maka si Pemberi Hibah Hajah ANISEH dalam melakukan perbuatanpenghibahan atas bangunan rumah kepada Pelawan tidak membubuhkan tandatangan tetapi hanya membubuhkan cap jempol, sedangkan pembubuhan capjempol tersebut tidak ada pengesahan dari pihak Kepala Desa atau Notarisyang berfungsi sebagai pejabat yang mengesahkan (WARKMEKING) ataspembubuhan cap jempol Hajah ANISEH tersebut, sehingga menurut MajelisHakim Surat Pernyataan Penyerahan Mutlak (Hibah) Bangunan Rumah dariHajah ANISEH kepada SITIl

Putusan inidibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotadan SITIl HAJAR ZULAIKHA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon;Ketua MajelisAH. SHOLIH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota NURBAETI, S.Ag., M.H. Drs. H. ASFUHATPanitera PenggantiSIT HAJAR ZULAIKHA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

2015/PN UnrMenimbang, bahwa sesuai bukti surat P2, sampai dengan P4 sertadikuatkan keterangan saksi SUPARIYADI dan SIT ZULAECHAH diketahuibahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tanggal 18 April 1995 adalah keliru, adapun yang benar seharusnyatertulis dan terbaca tanggal 12 April 1995;Menimbang, bahwa ganti tanggal lahir Pemohon tersebut dimaksudkanuntuk mendapatkan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernamaSUPARIYADI dan SITIl

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa didepan persidangan bahwa benar terdakwa melakukan perbuatantersebut karena terdakwa ingin menguasai atau memiliki sepeda motor milikkorban MUSIBATUN LESTARI alias SITIl dan ketika terdakwa menyuruh saksikorban masuk ke dalam Alfamart Wates ,terdaka langsung membawa lari sepedamotor milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa unsur yang ketiga adalah baik dengan memakainama palsu

.100.000, untuk membeli oleholeh dan itu hanyalah akalakalan terdakwa sajasupaya korban bisa jauh dari terdakwa dan ternyata benar ketika saksi korban14MUSIBATUN masuk ke dalam toko Alfamart Kel.Wates terdakwaberhasilmembawa kabur dengan membawa lari sepeda motor korban.Menimbang, bahwa unsur yang ketiga adalah membujuk orang supayamemberikan suatu barang,;membuat hutang atau menghapus piutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi korban MUSIBATUN als SITIl

SITIl JAMILAH berada di Kabupaten Malang, mestinyaPenggugat melibatkan Hj. SITl JAMILAH sebagai Tergugat Il ;Copy SPPT PBB ;Keterangan singkat :Bahwa sesuai SPPT PBB NOP 35.37.190.004.016 0031.0 atas namawajib pajak Hj.

SITIl JAMILAH berada di Kabupaten Malang, mestinyaPenggugat melibatkan Hj. SITl JAMILAH sebagai Tergugat Il ;4. Copy SPPT PBB ;Keterangan singkat :Bahwa sesuai SPPT PBB NOP 35.37.190.004.016 0031.0 atas namawajib pajak Hj. SITl JAMILAH terletak di Desa Sutojayan, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang Jaw Timur sangat jelas bahwa diluar wilayahPenggugat juga tidak menyebutkan batas batas obyek sengketa ;5.

SOEB (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Desa Krajan Lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak SITIl FATIMAHHERMADINATA umur 3 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

, bahwa Bukti Surat dan Bukti Saksi yang diajukan olehPemohon tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan undang undang sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dalam perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap Bukti Surat dan Bukti Saksi yang diajukan maupunketerangan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon warganegara Indonesia bernama SELAMET HIDAYAT,menikah dengan SITIl

permohonan ini ;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas IA Banyuwangi dibawah Register Nomor 191/Pdt.P/2017/PN Byw telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bondowoso, tanggal 7 Juli 1978, dari pasangansuami istri HERUJONO dan SITIl

SITIL MUALIMAH yang telah menerangkan bahwa Pemohon telah lahir padatanggal 26 September 1989 di Lumajang sebagai anak dari pasangan suami istriSUTRISNO dan ISNAINI dan vide bukti P.3 berupa surat keterangan dari Kepala DesaKunir Kidul yang menerangkan yang membantu kelahiran Pemohon (SITI MUALIMAH)dukun bayi yang bernama MARSITUN (Alm) , bukti Surat tersebut telah didukung puladengan bukti P.8 berupa kartu keluarga An.

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006, jam16.35 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: FIRYALSALSABIL NABILAH adalah anak ke2 (dua), anak kandung sah daripasangan suami istri bernama AKHMAD SAIFUDIN dan SITIl NURKHALIMAH;3. Memerintahkan...Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.Mlg3.

PUTUSANNomor 2886/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya dalam hal initelah memberi kuasa kepada SITIl NURHAYATI, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal07

denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utaraa,Kabupaten Cilacap, denganNomor : 441/02/08/2009, tanggal nikah 26 Juli 2009, Bukti P.1; Putusan Nomor: 431/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an SITIl

SITIL ROMIYANI, S.H, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0560/Pat.G/2014/PA.Jbg.Drs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis IRWANWICAKSANA anak ke TIGA dari suami istri' ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH dibetulkan menjadi IRWAN WICAKSONO anak ke TIGA darisuami istri ABDUL MUNIF dan SIT AMINAH ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Madiopuro Rt. 001/Rw 002 DesaMadiopuro, Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang sedangkan saksijuga tinggal di Desa dan Dusun serta Rt/Rw yang sama dengan Pemohonnamun kelang 5 (lima) rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUL MUNIF dan SITIl

SITIl MARYAM, SH. Dan DRS.H. MASUM KHOLIL, SH. MH. masing masing sebagai Hakim HakimAnggota yang pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan RAHMI SUPIA, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. TAMIMUDARI, MH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttd. 17ttd.DRA. HJ. SITI MARYAM, SH. DRS. H.MASUM KHOLIL, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttd.RAHM! SUPIA, SH.Rincian biaya1.

Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :73/73/IV/1999, tanggal nikah 10 April 1999, Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an SITIl