dalampembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa dengan tidak berhak artinya tidak berwenang untuk melakukansuatu perbuatan atau tidak mendapat ijin dari instansi yang berwenang untuk melakukansuatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benar Terdakwaditangkap oleh Saksi Ahmad Ali Sonaji

itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang masuk hazardspel ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlombaatau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Putusan No. 319/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 17 dari 22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan Para Saksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benar Terdakwaditangkap oleh Saksi Ahmad Ali Sonaji

Siak Kab.Siak yang mana administrasi surat tanahnya diurus oleh saksiJUMANTO dimana saksi Jumanto mendapatkan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari terdakwa, dan terdakwa bagi kepadaketua RW Pak SYAMSUAR Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kePak SONAJI sempadan batas tanah terdakwa sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saksi sendiri mendapat sisanya yaitu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa benar tanah yang dibeli oleh terdakwa adalah atas nama adikterdakwa yaitu SUKIMAN

Sonaji bin Duryat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Compreng RT.002 RW.001, Desa Compreng,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa setahu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Warjono bin Walmin ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nuraeni binti Sonaji ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera

Picung, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saudara DEDE AliasGEPENG Bin SUGIRI bersama dengan Saudara BRIGADIR AHMADALI SONAJI;Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Saudara DEDE als GEPENG Bin SUGIRI, awalnyaSaksi mendapat informasi dari masyarakat yang Saksi tidak bisadisebutkan namanya bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Beat, Warna Hitam, No Pol A 4860 RD, NoRangka: MH1JF5127BK475954, No Mesin : JF51E2452042

dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yangdibacakan dipersidangan Terdakwa SANAN Bin SARDI menyatakan sudahmengerti atas isi dan maksud dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa SANAN Bin SARDI tidak mengajukan Keberatan / (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yaitu, Saksi ke1 AGUSSURIYANA Bin JANDRA, Saksi ke2 DODI Bin SANUKRI dan Saksi ke3AHMAD ALI SONAJI

Memberi ijin kepada Pemohon (Sonaji al. Sonazi bin Asnari) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suci Saodah binti Walid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

b.

Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:419/64/V/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, telahdinasegelen dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda(P1);Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: YATIK SRI ASTUTIK binti SONAJI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Regi bin Suharja) dengan Pemohon II (Nani binti Sonaji) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan

Safi, Tahar, Ramlan Sagi, Sonaji,Rustamnji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Bu Tiwi,Asnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir,Sutrarto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat, Karso, Subadrun, Muchtar, AgroIndomas, Tahar, Ngalimun, Mapan, Warno, Atilo, Tribot, Pendi, Suradi,Suroto, Untung, Maruji, Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi,Majid, Tono, Supadi, Wagono, Tubari, Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali,Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi, Riman,

Safi, Tahar,Ramlan, Sagi, Sonaji, Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan,Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat, Karso,Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar, ngalimun, Mapan, Warno, Atilo,Tribot, Pendi,Suradi, Suroto, Untung, Maruji, Supadi, Wagono, Tubari,Bejo, Suwito, Rosidi, Majid, Tono, Ali, Sriono, Kasonan, Muadi, Sadi,Riman, Jasgan, Ismuni, Misni, Sujasmun, Wagono, Mulyadi, Maruji, Karno

demikian tanpa ditariknya Sumono, Srianto, Sutrisno,Sutejo, Faturrahman, Sardan, Lili, Jamin/Kasiman, Tahar, Restu, A.Paimin, Dian, Kadi, Mustofa, Juman, Surono, Bai, Muhidin, Didik P., Siti,Lakan, Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir, Purnomo, Andri, Suparman,Halaman 28 dari 96 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT SMRRudi, Sugiman,Suparsawit, Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron,Saiman, SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji

Safi, Tahar, Ramlan, Sagi, Sonaji,Rustamanji, Supar karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Bu TiWi,Asnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, tamsir,Sutranto, Madi, Dayat, kadi, Supangat, Karso.

Saksi AHMAD ALI SONAJI, SH Bin KHUMAEDIdipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, sekira pukul 14.00 wib dipangkalan tabung gas LPG milik para terdakwa tepatnya di Kp. TenjolayaRt. 003 Rw. 008, Kel. Kabayan, Kec. Pandeglang, Kab.

Matasir (Penggugat Ill) ;1.1 P Sonaji meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat)orang anakyakni :1.4.1 P. Muhammad (Penggugat IV) ;1 B. Satria (Penggugat V) ;1B. Arima (Penggugat VI) ;1P. Asbullah (Penggugat VII) ;1.1 B.Suwarnam (Penggugat VIII) ;1.2. P Asmad (Penggugat IX) ;1.3. P Yo meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyakni :2P. Mullah (Penggugat X) ;3P. Abdul Rohman (Turut Tergugat Ill) ;4B. Fatimah (Turut Tergugat II) ;2. B.

Sonaji,5. B. Suwarnam, 6. P. Asmad, 7. Saya lupanamanya ;Bahwa B. Saniwan punya anak yaitu : 1. P. Suparyo, 2. P.Sanewan;Bahwa P. Nemuna punya anak yaitu B. Suparto ;Bahwa B. Murema punya anak yaitu : 1. B. Ti, 2. B. Tiryo;Bahwa B. Ti punya anak yaitu : B. Heri ;Bahwa B. Heri punya anak yaitu : P. Heriyanto ;Bahwa B. Syarif punya anak yaitu : 1. P. Sunaryo, 2. P. Tir, 3. B.Marto;Bahwa P. Tir punya anak yaitu : B. Maimunah ;Bahwa B. Sadrija punya anak yaitu : 1. P. Suryo, 2. B. Tun;Bahwa B.

Saksi SONAJI BENDRI Bin MUKASAN, keterangan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 28/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan beberapa teman terdakwa terhadap saksi SOLIHIN;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekira jam 22.30 Wib, bertempat

4 (empat) hari tanpamemberitahu/meminta izin terlebih dahulu dari orang tua saksi korban yaituSupartin Binti Kadir (Alm) maupun keluarga saksi korban lainnya yaitudengan alasan merupakan bagian dari terapi yang terdakwa lakukan untukmenangkal gunaguna agar tidak masuk ke saksi korban dan keluarga, yangmana saksi korban percaya dan menurut saja dengan katakata terdakwatersebut dan menyetujui ajakan terdakwa, dan sesampainya di Brebes JawaTengah, terdakwa dan saksi korban menginap di rumah saksi Sonaji

Picung, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saudara DEDE AliasGEPENG Bin SUGIRI bersama dengan Saudara BRIGADIR AHMADALI SONAJI;Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Saudara DEDE als GEPENG Bin SUGIRI, awalnyaSaksi mendapat informasi dari masyarakat yang Saksi tidak bisadisebutkan namanya bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Beat, Warna Hitam, No Pol A 4860 RD, NoRangka: MH1JF5127BK475954, No Mesin : JF51E2452042

Picung, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saudara DEDE AliasGEPENG Bin SUGIRI bersama dengan Saudara BRIGADIR AHMADALI SONAJI;Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Saudara DEDE als GEPENG Bin SUGIRI, awalnyaSaksi mendapat informasi dari masyarakat yang Saksi tidak bisadisebutkan namanya bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Beat, Warna Hitam, No Pol A 4860 RD, NoRangka: MH1JF5127BK475954, No Mesin : JF51E2452042

Picung, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saudara DEDE AliasGEPENG Bin SUGIRI bersama dengan Saudara BRIGADIR AHMADALI SONAJI;Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah Saudara DEDE als GEPENG Bin SUGIRI, awalnyaSaksi mendapat informasi dari masyarakat yang Saksi tidak bisadisebutkan namanya bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Beat, Warna Hitam, No Pol A 4860 RD, NoRangka: MH1JF5127BK475954, No Mesin : JF51E2452042

Saksi AHMAD ALI SONAJI Bin (Alm) KHUMAEDIBahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi JIMI Alias DIMI BinNURYATNA, yang telah melakukan percobaan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor dan setelah diinterogasi diketahui jika Saksi JIMI Alias DIMI juga telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat yang di parkir di halamanKantor Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi JIMI Alias DIMI Bin NURYATNA menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat sebagaimana tersebut kepada

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Sonaji

Bahwa pada hari itu juga kKeempat personel tersebut dilimpahkan kePomdam Jaya untuk proses hukum dengan diantar oleh Mayor CkuNurkoholis, Lettu Cku Boy, Letda Cku Sonaji, Saksi, dan Saksi 1.8.