Menyatakan di KUDUS pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SONAJI anak ke -6 (enam) dari perkawinan syah antara SUKARI dan RASMI ;----------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SELASA tanggal 15 AGUSTUS 1984 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SONAJI anak ke -6 (enam) dari pasangan suami isteri SUKARI dan RASMI ;------------------------------------------------------------------------------------4.

- SONAJI

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SONAJI Jenis kelamin lakilaki, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Banget, Rt.002,Rw.004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten lKudus,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalamregister kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa diKudus pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 1984 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SONAJI anak ke 6 (enam)dari perkawinan syah antara SUKARI dan4.

.004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karenaterlambatmembuat akte kelahirannya ; 22 nnn nnn ennaBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan penetapan pengadilan untuk membuat aktekelahiran pemohon) 2200220 202 nn nnnBahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya akte kelahiran karenaPemohon minta surat keterangan dari desa untuk keperluanmembuat akte kelahirannya jBahwa pemohon bernama Sonaji

tentang Administrasi Kependudukantelah ditegaskan, dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn n nnn cence nnn en nen nnneeMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsuratyang diajukan oleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon (Sonaji

1984, (Videbukti surat P3) ;e Bahwa benar dari keterangan saksisaksi (Sukardi dan Noor Ahlis) karena sibuk dengan pekerjaan dan ketidak tahuan orang tuaPemohon maka kelahiran pemohon yang bernama Sonaji belumdibuatkan AktaKGIaNIFAN jenmseessee sen cne ements rece nee ninentinnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatastelah terobukti bahwa umur dari pemohon tersebut telah lewat 1 (Satu) tahun,maka sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23tahun 2006 pencatatan

Menyatakan Terdakwa SONAJI Bin LASMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SONAJI Bin LASMARI

PUTUSANNomor : 791/Pid.B/2013/PN.KpjDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SONAJI Bin LASMARITempat lahir : MalangUmur : 30 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dukuh Baran RT,21 RW.06 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Epp.2/11/2013 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor791/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 28 Nopember 2013 tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SONAJI

Menyatakan terdakwa SONAJI BIN LASMARI bersalah malakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke 4, 5 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONAJI BIN LASMART tersatut denganpidana penjara selama 5 (ima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Didalam persidangan telah diajukan mereka terdakwa yaitu seorang laki lakiyang benama SONAJI BIN LASMARI dengan segala ' identitasnya yang telah diteltikebenarnya sehingga tidak terjadi 'erorr in persona, disamping itu temyata mereka terdakwaterbukti mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangansehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukan kemampuannya untukbertanggung jawab atas perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SONAJI Bin LASMARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa FERDIANSAH Alias DIAN SONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

FERDIANSAH Alias DIAN SONAJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SONAJI lahir di Brebes, tanggal 4 April 1986;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaikan/Menyelaraskan Data Paspor Pemohon pada Paspor Nomor AT 023812 dari semula nama SONAJI BN DARUM RASMANI lahir di Brebes, tanggal 4 April 1980 menjadi nama SONAJI lahir di Brebes, tanggal 4 April 1986;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
SONAJI

, tanggal 4 April 1980, semestinya tertulis nama SONAJI lahirdi Brebes, tanggal 4 April 1986.

Sebagaimana dalam surat Keterangannomor 045/0045/I/2019 tertanggal 28 Januari 2019 oleh Kepala DesaPrapag Kidul yang menerangkan bahwa Dua Nama dan Tahun lahirPemohon adalah satu orang dengan nama SONAJI lahir di Brebes, tanggalA April 1986;12.Bahwa penyesuaian nama dan Tahun Lahir Pemohon semula denganNama SONAJI BN DARUM RASMANI lahir di Brebes, tanggal 4 April 1980disesuaikan menjadi nama SONAJI lahir di Brebes, tanggal 4 April 1986.Menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi

AL657.0501914 an SONAJI lahir diBrebes 4 April 1986, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P3;4. Fotocopy Paspor No AT 023812 atas nama SONAJI BN DARUMRASMANI lahir tanggal 4 April 1980, diberi materai secukupnya dan diberitanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1337/25/XII/2009 antara SONAJIdengan TOPIKAH, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Paket B atas nama SONAJI lahir di Brebes 4 April 1986,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P6;7.

pemalsuan identitas; Bahwa bahwa Nama SONAJI BN DARUM RASMANI dan SONAJI adalahorang yang sama atau satu orang ; Bahwa Pemohon tidak ada masalah hukum Pidana maupun Perdata.Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Hal.6 dari 10 Penetapan No.55/Padt.P/2019/PN.

adalah SONAJI lahirdi Brebes tanggal 4 April 1986;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungan dengannama SONAJI lahir tanggal 4 April 1986 adalah yang dahulunya dalam Pasportertulis atas nama SONAJI BN DARUM RASMANI lahir Brebes, 4 April 1980;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangpenyesuaian/penyelarasan nama dan tahun lahir Pemohon pada PasporPemohon tersebut dikabulkan maka Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini yang besarnya akan

AHMAD TAMYIS BIN AHMAD SONAJI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SONAJI BIN FASRIP) terhadap Penggugat (KHOTIMAH BINTI SARJO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
KHOTIMAH BINTI SARJO
Tergugat:
SONAJI BIN FASRIP

Sonaji alias Son bin Mustakim dan Terdakwa 2. Maftukin alias Kin bin Mustakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;3.

1.Sonaji Als Son Bin Mustakim2.Maftukin Als Kin Bin Mustakim

Menyatakan terdakwa SONAJI BIN MUSTAKIM dan terdakwaIlMAFTUKIN ALS KIN BIN MUSTAKIM terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan maut, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarDakwaan Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa SONAJI BIN MUSTAKIMdan terdakwa Il MAFTUKIN ALS KIN BIN MUSTAKIM dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Afdhona Wiranata.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2KUHP;ATAUKETIGABahwa mereka terdakwa SONAJI BIN MUSTAKIM dan terdakwa IlMAFTUKIN ALS KIN BIN MUSTAKIM pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di RT. 07 Dusun BerdikariDesa Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEEMPATBahwa mereka terdakwa SONAJI BIN MUSTAKIM dan terdakwa IlMAFTUKIN ALS KIN BIN MUSTAKIM pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di RT. 07 Dusun BerdikariDesa Sungai Bungur Kec. Kumpeh Kab.

Sonaji alias Son bin Mustakim dan Terdakwa 2.Maftukin alias Kin bin Mustakim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinyaorang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3.

Terdakwa:
SLAMET SONAJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa terdakwa Risqi Faisal alias Ahong Bin Sonaji Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risqi Faisal alias Ahong Bin Sonaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menyatakan masa tahanan

Penuntut Umum:
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
RISQI FAISAL Alias AHONG Bin SONAJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARIS SUTIYO Bin SONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MANAWARKAN UNTUK DIJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

Terdakwa:
ARIS SUTIYO bin SONAJI almarhum

./2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ARIS SUTIYO bin SONAJI almarhumTempat Lahir : MalangUmur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 9 Agustus 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama / Kepercayaan : IslamAlamat : Jalan Muharto Gg. VB Rt.012 Rw.008 Kel.Kotalama Kec.

Menyatakan terdakwa ARIS SUTIYO bin SONAJI (alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, Menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman"sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SUTIYO bin SONAJI (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhnkan denda terhadap terdakwa ARIS SUTIYO bin SONAJI (alm)sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6(enam) bulanpenjara;4.

Putusan No.319/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ARIS SUTIYO bin SONAJI (almarhum) pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 15.00 wib atau setidaknya pada waktudalam tahun 2017 bertempat di dalam rumah di Dusun Sonosari No.

Menyatakan terdakwa ARIS SUTIYO Bin SONAJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MANAWARKANUNTUK DIJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN? ;2.

EDY KURNIAWAN als IWAN bin WARINO dan terdakwa II.GIYATNO al SENGKLIK bin SONAJI

bertugasmenunggu dan mengawasi ;Bahwa terdakwa masuk kerumah Ibu Wahyuni lewat jendela yang dicongkel denganpahat;Bahwa terdakwa kemudian masuk rumah mengambil TV,Magic Com,Jarik,Karpet danKasur selanjutnya keluar lagi lewat jendela dan membawa barangbarang ketempatterdakwa II menunggu ;Bahwa kemudian barangbarang tersebut dibawa kerumah terdakwa sebanyak 2 kaliuntuk disimpan ;Bahwa benar Barang Bukti adalah barang yang telah terdakwa ambil dari rumah IbuWahyuni.Terdakwa II.GIYATNO al SENGKLIK bin SONAJI

EDY KURNIAWAN als IWAN bin WARINO dan terdakwaIl.GIYATNO al SENGKLIK bin SONAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Sakhiri bin Suwirto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurul Pebriyanti binti Sonaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Akhmad Sakhiri bin Suwirto) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) umur 17 tahun 10 bulan;3.

Sonaji bin Abdul Bari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Cenggini RT. 01 RW 02, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal.

Sonaji bin Abdul Bari (calon besan Pemohon) dan 2.

(bukti P3 dan P4); bahwa antara calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) dengancalon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) sudah lama salingmengenal dekat (berpacaran) sekitar 1 (Satu) tahun; bahwa antara calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) dengancalon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) tidak adahubungan yang menyebabkan dilarang untuk menikah menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin

Suwirto) berstatusjejaka, sedangkan calon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji)statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) telahmempunyai penghasilan tetap sebagai pedagang dengan penghasilanper bulan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon mempelai pria (Akhmad Sakhiri bin Suwirto) telahmeminang calon mempelai wanita (Nurul Pebriyanti binti Sonaji) sekitar 1(satu) bulan lalu; bahwa keluarga

terhalang oleh pohon.Bahwa kemudian Saksi Sonaji dan Saksi Rosul Anggaramelihat Terdakwa ada diatas asbes/atap musholaselanjutnya Saksi Sonaji keluar dari lokasi Yard Pipauntuk melaporkan ke Pos III security tentang kejadiantersebut pada Saksi Jumadi karena Saksi Sonaji tidakmengetahui barang apa yang diambil oleh Terdakwa danSaksi = Syarif Maulana maka Saksi Sonaji berpesankepada Saksi Jumadi kalau) ada Terdakwa dan SaksiSyarif Maulana membawa barang tolong di cek.Bahwa melihat Saksi Rosul Anggara

Saksi Sonaji melewati Pos IIItetapi di perjalanan Terdakwa melihat Saksi RosulAnggara dan Saksi Sonaji sedang menuju ke Pos III.Bahwa benar melihat Saksi Rosul Anggara dan SaksiSonaji berjalan menuju Pos III Terdakwa tidak jadi kePos Yard lalu) memutar balik arah perjalanan ke Pos IIIuntuk menemui Saksi Rosul Anggara dan Saksi Sonaji,sesampainya di Pos III Terdakwa melihat Saksi RosulAnggara, Saksi Sonaji sedang berbincang bincang denganSaksi Jumadi kemudian Terdakwa menghampiri ketigasecurity tersebut

,Terdakwa menjawab = Saksi Syarif Maulana sedangkeluar, Saksi Sonaji bertanya lagi saat masuk gudanglogistik dengan cara apa?

, Terdakwa menjawab SaksiSyarif Maulana sedang keluar, Saksi Sonaji bertanyalagi saat masuk gudang logistik dengan cara apa?

Rosul Anggara danSaksi Sonaji sedang menuju ke Pos Ill.3.

ALFAHRIZI;Bahwa pada saat pengejaran, saksi meminta WAHYU FEBRIAN danMUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI untuk menghentikan motor yangdikendarainya namun mereka malah memacu lebih cepat kendaraannya danmembuang cerurit yang dibawanya;Bahwa melihat hal tersebut saksi memberikan tindakan tegas berupatembakan peluru karet yang mengenai kaki kiri dan pinggang WAHYU DWIFEBRIAN akan tetapi MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI semakin memacukendaraannya lebih cepat;Bahwa terhadap MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI akhirnya di beri tindakantegas

tembakan peluru karet yang mengenai kakinya;Bahwa setelah penembakan kaki, MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI danWAHYU DWI FEBRIAN berhasil diamankan lalu dibawa untuk tindakan medisakibat tembakan peluru karet yang dilepaskan;Bahwa setelah penangkapan WAHYU DWI FEBRIAN dan MUHAMADSONAJI ALFZHRIZI dilakukan pengembangkan untuk menangkap pelakulainnya;Halaman 16 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tim.Bahwa ada suara yang teriak HP...HP...Bahwa Terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOY kemudian mendekatidan menghentikan sepeda motornya mendekati SYAYLENDRA dan kawankawannya berada diikuti oleh MUHAMAD SONAJI ALFAHREZI yangmembonceng WAHYU DWI FEBRIAN serta ADE FLAMBOYAN yangmembonceng PADANG dan JALU;Bahwa Terdakwa YUS APRYAN turun dari motor dan langsung merampashandphone milik SYAYLENDRA;Bahwa saat SYAYLENDRA akan mengambil handphone miliknya kembali,MUHAMAD SONAJI ALFAHREZI dan WAHYU FEBRIAN

Tim.Bahwa benar Terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOY kemudianmendekati dan menghentikan sepeda motornya mendekati SYAYLENDRAdan kawankawannya berada diikuti oleh MUHAMAD SONAJI ALFAHREZIyang membonceng WAHYU DWI FEBRIAN serta ADE FLAMBOYAN yangmembonceng PADANG dan JALU;Bahwa Terdakwa YUS APRYAN turun dari motor dan langsung merampashandphone milik SYAYLENDRA;Bahwa saat SYAYLENDRA akan mengambil handphone miliknya kembali,MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI dan WAHYU DWI FEBRIAN turun darimotor;Bahwa WAHYU

Tim.KURNIAWAN mengendarai sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamputin No Pol B 5060 TCF, ADE FLAMBOYAN membonceng PADANG danJALU sedangkan MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI memboncengWAHYU DWI FEBRIAN menggunakan sepeda motor Honda ScoopyB4605 FNA.2.

ALFAHRIZI;Bahwa pada saat pengejaran, saksi meminta WAHYU FEBRIAN danMUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI untuk menghentikan motor yangdikendarainya namun mereka malah memacu lebih cepat kendaraannya danmembuang cerurit yang dibawanya;Bahwa melihat hal tersebut saksi memberikan tindakan tegas berupatembakan peluru karet yang mengenai kaki kiri dan pinggang WAHYU DWIFEBRIAN akan tetapi MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI semakin memacukendaraannya lebih cepat;Bahwa terhadap MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI akhirnya di beri tindakantegas

yang memboncengPADANG dan JALU;Bahwa saksi turun dari motor dan langsung merampas handphone milikSYAYLENDRA;Bahwa pada saat SYAYLENDRA akan mengambil handphone miliknyakembali, MUHAMAD SONAJI ALFAHREZI dan WAHYU FEBRIAN turun darimotor;Bahwa WAHYU DWI FEBRIAN' mendekati SYAYLENDRA sambilmengacungkan cerurit ke wajah SYAYLENDRA berkata "APE LOE?

ALFAHREZIberkumpul di lapangan kramat pulojahe bersama 20 orang lainnya untukkonvoi menggunakan sepeda motor ke darah sukapura untuk tawuran; Bahwa benar terdakwa RIKY KURNIAWAN dan YUS APRIYAN ikut konvoidiboceng oleh saksi, Terdakwa II ADE FLAMBOYAN membonceng PADANGdan JALU, serta MUHAMAD SONAJI ALFAHREZI membonceng WAHYUDWI FEBRIAN;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tim.Bahwa tim rajawali berhasil menangkap WAHYU DWI FEBRIAN danMUHAMAD SONAJI ALFAHREZI terlebin dahulu setelah berhasildilumpuhkan dengan peluru karet yang mengenai mereka;Bahwa YUS APRYAN berhasil ditangkap pada hari selasa tanggal 22 April2020 sedangkan Terdakwa I, MUHAMAD IRFAN alias LALOY, dan TerdakwaI!

terdakwa II membonceng terdakwa dan RIKYKURNIAWAN mengendarai sepeda motor Honda Beat Pop warnahitam putih No Pol B 5060 TCF, ADE FLAMBOYAN memboncengPADANG dan JALU sedangkan MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZIHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 774/Pid.B/2020/PN Jkt.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Teguh Wahyu Santosa bin Muslik ) dengan Pemohon II ( Ana Sofiana Binti Sonaji) yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 2020 di Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Teguh Wahyu Santoso bin Muslik, Lahir di Katingan 12 November 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ServiceElektronik, tempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut KM 15 RT 014 RW 000Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ana Sofiana binti Sonaji

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kereng pangi km. 26 Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah,yang dilaksanakan di rumah kediaman Pak Sonaji selaku orang tua dariPemohon II di Jalan Perjuangan RT 000 RW 000 Desa Hampalit KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan dengan Penghulu Abdul Hadi;2.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah/lstbat Nikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 30April 2020 yang dilangsungkan menurut agama Islam di wilayah nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan yangdilaksanakan di rumah Pak Sonaji selaku orang tua dari Pemohon II di JalanPerjuangan RT O00 RW.000 Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan.8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Tegun Wahyu SantosaBin Muslik ) dengan Pemohon II ( Ana Sofiana Binti Sonaji) yang dilangsungkanpada tanggal 30 April 2020 yang dilangsungkan menurut agama Islam diWilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan yang dilaksanakan di rumah Sonaji selaku Orang Tua dari Pemohon IIdi Jalan Perjuangan RT 000 RW 000 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan3. Membebankan Biaya Perkara kepada Para Pemohon;B.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Teguh Wahyu Santosabin Muslik ) dengan Pemohon Il ( Ana Sofiana Binti Sonaji) yangdilangsungkan pada tanggal 30 April 2020 di Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I (Panca Juneau Riyantoro bin Siswandi), Terdakwa II (Suryadi bin Sonaji) dan Terdakwa III (Fachrul Fauzi bin Siswandi) tersebut di atas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
1.PANCA JUNEAU RIYANTORO bin SISWANDI
2.SURYADI bin SONAJI
3.FACHRUL FAUZI bin SISWANDI

Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Cbidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa subjek hukum dalam perkara ini adalah beberapa orang yangdidudukkan sebagai Terdakwa, masingmasing bernama Panca JuneauRiyantoro bin Siswandi, Suryadi bin Sonaji dan Fachrul Fauzi bin Siswandidengan identitas selengkapnya terdapat pada halaman awal putusan danbukan orang lain dari pada mereka Terdakwa;Bahwa Terdakwa II (Suryadi bin Sonaji) memberikan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa

III (FachrulFauzi bin Siswandi) memberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa (Panca Juneau Riyantoro bin Siswandi);Bahwa uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut diberikan Terdakwa Il (Suryadi bin Sonaji) dan Terdakwa Il(Fachrul Fauzi bin Siswandi) kepada Terdakwa (Panca Juneau Riyantorobin Siswandi) agar Terdakwa (Panca Juneau Riyantoro bin Siswandi)membelikan Narkotika jenis Sabu;Bahwa tujuan Terdakwa II (Suryadi bin Sonaji) dan Terdakwa

III (FachrulFauzi bin Siswandi) memberikan uang kepada Terdakwa (Panca JuneauRiyantoro bin Siswandi) untuk membeli Narkotika jenis sabu adalah agarsabu yang dibeli tersebut nantinya akan dipakai bersamasama olehTerdakwa (Panca Juneau Riyantoro bin Siswandi), Terdakwa II (Suryadibin Sonaji) dan Terdakwa III (Fachrul Fauzi bin Siswandi);Bahwa setelah menerima uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa II (Suryadi bin Sonaji) dan Terdakwa III(Fachrul Fauzi bin Siswandi

Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Cbi(Suryadi bin Sonaji), barulah diketahui Terdakwa (Panca Juneau Riyantorobin Siswandi) membawa Narkotika jenis sabu yang sebelumnya dibelliTerdakwa (Panca Juneau Riyantoro bin Siswandi) dari Nanang yangrencananya akan digunakan atua dikonsumsi bersamasama oleh TerdakwaIl (Suryadi bin Sonaji) dan Terdakwa III (Fachrul Fauzi bin Siswandi);8.

Dari hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa meskipun Terdakwa (Panca Juneau Riyantoro binSiswandi) tidak memberi kontribusi uang untuk membeli Narkotika jenissabu, Terdakwa (Panca Juneau Riyantoro bin Siswandi) dalam hal initidak dapat dipisahkan dari Terdakwa II (Suryadi bin Sonaji) danTerdakwa III (Fachrul Fauzi bin Siswandi) sebagai pembeli Narkotika jenissabu yang akan mengonsumsinya nanti secara bersamasama denganTerdakwa Il (Suryadi bin Sonaji) dan Terdakwa Ill (Fachrul Fauzi binSiswandi);Bahwa

2. Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki- laki ).

3 Rara Vangestika binti Djamhar , ( anak perempuan).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 6001000 (enam ratus satu ribu rupiah).

Roja Sonaji bin Djamhari, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan: S1., pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kp. Pisangan RT. 06 RW. 05 No. 149Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur. Sebagai Pemohon. Il.3. Rara Vangestika binti Djamhari, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1. Pekerjaan karyawanSwasta. Tempat tinggal Kp. Pisangan RT. 06 RW. 05 No.149 Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur. Sebagai Pemohon.

Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ).

Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ). Rara Vangestika binti Djamhari ( anak perempuan).4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sesuai ketentuan hukumIslam dan peraturan perundang undangan yang berlaku5.

Satam sebagai suami, Roja Sonaji bin Djamhari, sebagaianak laki laki. Dan Rara Vangestika binti Djamhar , anak perempuan dariPewaris. Oleh karena itu Pemohon mohon Penetapan ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Roja Sonaji bin Djamhari. (anak lakilaki).3. Rara Vangestika binti Djumhar. (anak perempuan).Hal. 5 dari 7 halaman Pen. No. 440 /Pdt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Rodiah binti Emon) adalah1. Djamhari bin H. Satam, ( sebagai Suami).2.

Malang sekira pukul 21.00 wiib,setelah melakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bungkus rokok Surya ProMild berisi 1 (Satu) linting rokokganjadidalam saku jaket sebelah kiri yang dipakai olehterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dari saksi ARIS SUTIYO BinSONAJI (dalam berkas terpisah) awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekira pukul 16.30.wib terdakwa menghubungi saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI

(dalamberkas terpisah) melaui SMS yang intinya terdakwa mau membeli ganjadanmenanyakan apakah ganja ada, kemudian saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI (dalamberkas terpisah) mengatakan kalau ganja ada dan terdakwa membalas kalau terdakwaada uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI(dalam berkas terpisah) menyetujui dan menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnyaSetelah terdakwa bertemu dengan saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI (dalam berkasterpisah) terdakwa menyerahkan uang sebesar

(dalamberkas terpisah) melaui SMS yang intinyaterdakwa mau membeli ganjadanmenanyakan apakah ganja ada, kemudian saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI (dalamberkas terpisah) mengatakan kalau ganja ada dan terdakwa membalas kalau terdakwaada uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI(dalam berkas terpisah) menyetujui dan menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnyaSetelah terdakwa bertemu dengan saksi ARIS SUTIYO Bin SONAJI (dalam berkasterpisah) terdakwa menyerahkan uang sebesar

2009,tertanggal 01 Januari 2009, bukti T1.22;3 Serifikat Hak Milik Nomor : 592 atas nama Sokib, bukti T1.23;4 Akta Jual Beli Nomor : 396/Wuluhan/XX/1998, tertanggal 09 September 1998, buktiT1.24;Menimbang bahwa Foto copy dari buktibukti surat tersebut diatas sudah diteliti,sesuai dengan aslinya dan sudah diberi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Para Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu SULAIMAN memberikan keterangan dibawah sumpahdan saksi SONAJI

, saksi tidak pernah melihatSukarno menggarap tanah sengketa;eBahwa saksi tahu sebelumnya tanah sengketa disewakan oleh Sokip kepada oranglain dan 2 tahun belakangan ini baru digarap langsung oleh Sokip;eBahwa saksi tidak tahu secara langsung proses jual beli antara Solekan dengan Sokip;eBahwa saksi tidak pernah mendengar perebutan tanah warisan antara ahli waris PSaimun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat dan para tergugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan;ISaksi SONAJI

Sonaji (saksi), 4. Sukarno, 5. Suyadi, 6. Sholekah,7. Sutari, 8.Suparmi, 9. Kulsum ;e Bahwa Selain meninggalkan ahli waris Pak Saimun juga meninggalkan warisanberupa tanah sawah di Desa Dukuh Dempok, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember ; Bahwa ltluas tanah sengketa % 44a dengan batasbatas13Utara : P. Jain ;Timur : P.

, SUKARNO,SUYADI, SHOLEKAH, SUTARI, SUPARMI dan UMUKULSUM sesuai dengan bukti P.1 dan terhadap kepemilikan tanah sengketa para saksi tidaktahu tetapi hanya mengetahui dulu yang menggarap adalah SOLEKAN dan sekarang digarapoleh Sokip karena SOLEKAN telah menjual kepada SOKIP;16Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil bantahannya ParaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti yaitu : T.1.21 sampai dengan T.1.2 4, sertasaksi SULAIMAN dan SONAJI ;Menimbang bahwa yang paling bernilai untuk

(kakak kandung dari penggugat)menyatakan bahwa Saimun kawin dengan istri ke dua (Sumarti) mempunyai 9 (sembilan)orang anak yaitu NGATIMAH, SOLEKAN, SONAJI, SUKARNO, SUYADI, SOLEKAH,SUTARI, SUPARMI dan UMU KULSUM sesuai dengan bukti surat P.1 , dengan demikiansepanjang mengenai penggugat sebagai salah satu ahli waris dari almarhum Saimun dapatdikabulkan dengan perubahan redaksionl seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok penggugat ditolak dan Penggugatsebagai pihak yang kalah dalam hal