Narkotikajenis shabu dengan berat bersihn 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan %(Seperempat) butir pil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gramdan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) klip plasti berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan % (Seperempat)butir pil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram adalah milikterdakwa dimana 1 (satu) klip plasti berisikan Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram diperoleh dari SOPO

Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika shabu tersebut dari Yuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo; Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika tersebut untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki barang buktitersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada Keberatan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. SAMUEL J.

sedang dudukduduk pada saat akan ditangkap; Bahwa benar adapun barang bukti yang saksi temukan adalah 1 (satu)klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,10(nol koma sepuluh) gram dan % (Seperempat) butir pil extacy dengan beratbersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa; Bahwa benarTerdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika shabu tersebut dari Yuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo

Medan Sunggal; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisianadalah 1 (satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan % (Seperempat) butir pil extacydengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa; Bahwa barang bukti narkotika shabu tersebut Terdakwa peroleh dariYuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti

Medan Sunggal; Bahwa benar adapun barang bukti yang ditemukan oleh PetugasKepolisian adalah 1 (satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan %4 (Seperempat) butirpil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa dan barang bukti narkotika shabu tersebut Terdakwa peroleh dariYuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo dan Terdakwa memperolehbarang

yangterletak di sebelah Selatan tanah objek perkara;Bahwa tanah yang berada di belakang sopo tersebut milik Ompu Baran!

tersebut adalah milik GustafAruan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik Rumah Sopo yang berada diatastanah objek perkara tersebut adalah Gustaf Aruan karena Gustaf Aruanpernah tinggal di Rumah Sopo tersebut; Bahwa sejak dahulu orang tua Binahar Aruan tinggal di Desa AruanPangasean; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada memiliki tanah di sekitartanah objek perkara; Bahwa saksi lupa kapan pohon tersebut ditebang namun pada saat itu Saksimenanyakan perihal siapa yang menebang dan menurut cerita

tersebut adalah milik BenyaminAruan;Bahwa sepengetahuan Saksi Tiominar Manurung tidak tinggal di rumah sopotersebut;Bahwa dahulu Saksi tinggal di rumah sopo bersama nenek Saksi yaitu Ibudari Ibu Saksi;Bahwa Saksi tinggal di rumah sopo yang berada di depan rumah sopo milikBenyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi selama Saksi tinggal di Desa Aruan Pangaseantidak pernah ada Kayu Air atau Hau Aek;Bahwa sepengetahuan Saksi Pangilingan memiliki 2 (dua) orang anak yaituPu Niarauluan dan Pu Niottang.

tersebut letaknya berhadapan yaitu satu milik kakek Saksi dansatu sopo lainnya milik Benyamin Aruan;Bahwa kakek Saksi bernama Mandur Tobu dan kakek saksi adalah sepupuBenyamin Aruan, dimana kakek dari Mandur Tobu abang beradik dengankakek dari Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo kakek Saksi Mandor Tobu sudahtidak ada lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah sopo Mandor Tobu tidakada lagi;Bahwa terakhir sekali Saksi melihat tanah objek perkara yaitu sebelum Saksimenikah

;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah objek perkara adalah milik Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi batas tanah objek perkara di sebelah Timuradalah Jalan raya menuju Lumban Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas tanah objek perkara di sebelah Barat;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa rumah sopo tersebut milik Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi dahulu di atas tanah objek perkara tumbuhpohon enau dan tumbuhan lainnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal

pedang yangdisimpan diatas almari kKemudian oleh terdakwa pedang tersebut dibawakeluarBahwa sekira jam 24.00 WIB saksi ARI MAMIK diberitahu anaknyabahwa atap rumahnya dilempari orang kemudian saksi ARI MAMIKmembuka pintu depan dan melihat terdakwa dan SUGITO berdiri dibalikmobil Jeep milik terdakwa kemudian saksi ARI MAMIK pergi kerumahsaksi MARLIN lalu membangunkan MARLIN lalu ARI MAMIK danMARLIN keluar melihat terdakwa memegang sebilah pedang sambildisabetsabetkan kemudian saksi ARI MAMIK bertanya Sopo

lalu dijawab SUGITO gak enek opooposetelah itu SUGITO bertanya kowe anak e sopo Le? (kamu anaknyasiapa le?)

dan DIMAS menjawab Anaknya pak WAWAN mendengarjawaban DIMAS kemudian terdakwa mendekati DIMAS lalu bertanyaHal 4 dari 18 Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.NJKkepada DIMAS anak sopo dan DIMAS menjawab Anaknya PakWAWAN setelah mendengar jawaban dari DIMAS, terdakwa berteriakmengatakan endi WAWAN kon meitu, kabeh kon metu tak bantainekabeh karena merasa takut DIMAS masuk kedalam rumah lalu DIMASdan ibunya yaitu saksi DYAH SULISTYA NINGRUM melihat melaluijendela terdakwa mencabut pedang dari dalam sarungnya

dan DIMAS menjawab Anaknya pak WAWAN mendengarjawaban DIMAS kemudian terdakwa mendekati DIMAS lalu bertanyakepada DIMAS anak sopo dan DIMAS menjawab Anaknya PakHal 6 dari 18 Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.NJKWAWAN setelah mendengar jawaban dari DIMAS, terdakwa berteriakmengatakan endi WAWAN kon metu, kabeh kon metu tak bantainekabeh (mana WAWAN suruh keluar, semua suruh keluar tak bantainyasemua) karena merasa takut DIMAS masuk kedalam rumah lalu DIMASdan ibunya yaitu saksi DYAH SULISTYA NINGRUM

Tapanuli Selatan ;Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban adalah terdakwayang bernama Albenus Sitompul ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi korban mengatakan mak, tadi bangAlbenus kencing di sopo itu terus dimasukkannya burungnya ketempeku habis itu keluarsusu baru dilapkannya ke kain ;Bahwa benar perbuatan cabul tersebut yang dilakukan terdakwa baru satu kali ;Bahwa benar

Tapanuli Selatan ;Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban adalah terdakwayang bernama Albenus Sitompul ;Bahwa benar saksi masih berumur sekira 3 tahun ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi korban mengatakan mak, tadi bangAlbenus kencing di sopo itu terus dimasukkannya burungnya ketempeku habis itu keluarsusu baru dilapkannya ke kain kepada ibu kandung saksi korban ;Bahwa

Pelem Kec.Gabus Kabupaten Grobogan, kemudian saksi Joko Cahyono melihatsaksi Sunarno Als Jeber, terdakwa dan saksi Listanto alias Japlik,dengan mengendarai pelanpelan sambil berbicara ber muleh yo (berHal. 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pwd.pulang yo) kemudian saksi Sunarno Alias Jeber menjawab sopo wi?(siapa itu?)

Gabus Kabupaten Grobogan, kemudian saksiJoko Cahyono melihat saksi Sunarno Als Jeber, terdakwa dan saksiListanto alias Japlik, dengan mengendarai pelanpelan sambil berbicara ber muleh yo (ber pulang yo) kemudian saksi Sunarno Alias Jebermenjawab sopo wi? (siapa itu?)

Febri memukul saksi ;Bahwa mulanya saya bersama Joko Cahyono naik sepeda motorpulang dari Jagong dari Dusun Jati Tengah Desa Pelem, sesampainyadi jalan depan SDN Ill Pelem saya dan Joko Cahyono melihat adaorang berkumpul, lalu Joko Cahyono bertanya pada sekumpulan orangtadi dengan katakata : ber mulih yo (Ber pulang ya) dan dijawab olehSunarno : Sopo wi (siapa itu), lalu saya jawab : EDI, kemudian tibatibaABH berlari menuju arah saya dan memukul saya dengan tangankosong kena bagian belakang kepala

Grobogan mulanya waktu itu saya sedang naiksepeda motor berboncengan dengan Edi Susilo (korban) pulang darijagong di Dusun Jati Tengah Desa Pelem, saya didepan dan EdiSusilo membonceng, sesampainya di depan SD Negeri Ill PelemDusun Wonorejo saya melihat ada Sunarno (ayah ABH) lalu sayatanya ber mulih yo (ber pulang ya), lalu ada yang bertanya : Sopo wi(siapa itu) lalu Edi Susilo menjawab Edi lalu ABH berlari menghampiriEdi Susilo dan ABH memukul Edi Susilo sebanyak 2 kali mengenaipunggung lalu Edi

Grobogan ;Bahwa Mulanya waktu itu saya bersama adik saya Febri Cahyono(ABH) naik sepeda motor habis pulang dari melihat hiburan Tayub diDusun Jati Tengah Desa Pelem sesampainya di depan SD Negeri IllPelem Dusun Wonorejo saya berhenti mau buang air kecil dan adiksaya Febri Cahyono juga ikut berhenti, tidak lama kemudian datangayah saya (Sunarno) dan mengajak saya dan ABH pulang, tidak lamakemudian ada sepeda motor lewat dan menyapa ber mulih yo (berpulang yo) dan dijawab ayah saya Sopo wi (siapa itu

BENGKER dan saksiSUGENG berboncengan sepeda motor, lalu terdakwa mengedor pintu rumahsaksi, sehingga saksi kKemudian menemui terdakwa dan bertanya " Enek opo kokngebrakngebrak " terdakwa menjawab " Kowe nantang aku ", saksi berkata "Aku gak nantang, sopo sing nantang " terdakwa menunjuk yang ngomong saksiNIKO SUBEKTI als.

Kediri, telah terjaditindak pidana penganiayaan terhadap saksi SUPARNO yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saat itu saksi ikut bersama terdakwa dan saksi NIKO SUBEKTI als.BENGKER berboncengan sepeda motor mendatangi rumah saksi suparno,setibanya di rumah saksi SUPARNO terdakwa mengedor pintu rumah, kemudiandatang saksi SUPARNO menemui terdakwa lalu saksi SUPARNO bertanya "Enek opo kok ngebrakngebrak " terdakwa menjawab " Kowe nantang aku ",dijwab oleh saksi SUPARNO " Aku gak nantang, sopo sing nantang

Kediri, telah terjaditindak pidana penganiayaan terhadap saksi SUPARNO yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saat itu saksi ikut bersama terdakwa dan saksi SUGENG berboncengansepeda motor mendatangi rumah saksi SUPARNO, setibanya di rumah saksiSUPARNO terdakwa mengedor pintu rumah, kemudian datang saksi SUPARNOmenemui terdakwa lalu saksi SUPARNO bertanya " Enek opo kok ngebrakngebrak " terdakwa menjawab " Kowe nantang aku ", dijawab oleh saksiSUPARNO " Aku gak nantang, sopo sing nantang " terdakwa menunjuk

BENGKER dan saksi SUGENG mendatangirumah saksi SUPARNO dengan berboncengan sepeda motor, lalu setibanya dirumah saksi SUPARNO terdakwa mengedor pintu rumah saksi SUPARNO,tetapi saksi SUPARNO tidak di rumah sedang dudukduduk di teras rumah saksiWARSITO, kemudian saksi SUPARNO menemui terdakwa dan bertanya " Enekopo kok ngebrakngebrak " terdakwa menjawab " Kowe nantang aku ", dijawaboleh saksi SUPARNO " Aku gak nantang, sopo sing nantang " terdakwamenunjuk yang ngomong saksi NIKO SUBEKTI als.

BENGKER dan saksi SUGENG mendatangirumah saksi SUPARNO dengan berboncengan sepeda motor, lalu setibanya di rumahsaksi SUPARNO terdakwa mengedor pintu rumah saksi SUPARNO, tetapi saksiSUPARNO tidak di rumah sedang dudukduduk di teras rumah saksi WARSITO,kemudian saksi SUPARNO menemui terdakwa dan bertanya " Enek opo kok ngebrakngebrak " terdakwa menjawab " Kowe nantang aku ", dijawab oleh saksi SUPARNO "Aku gak nantang, sopo sing nantang " terdakwa menunjuk yang ngomong saksi NIKOSUBEKTI als.

Ngadirejo Kab Temanggung, diajakke dalam kamar disuruh tiduran lalu terdakwamembuka celana dalam Saksi dan memegangcepuknya (kemaluan) lalu Terdakwa membukacelananya dan mengesek gesekan tititnya(kemaluan) di atas cepuk (kemaluan) Saksi;e Bahwa Terdakwa berada diatas saksi sambilbergerak majumundur;e Bahwa setelah itu Terdakwa bilang ke Saksiojo ngomong sopo sopo (jangan bilang = siapasiapa, lalu menyuruh Saksi pulang;e Bahwa pada sore hari pada saat kencing = saksimerasakan sakit sehingga ditanya

Terdakwa diajak menonton televisekemudian Terdakwa mengajak saksi wina ke kamar tidurTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Wina tiduran laluTerdakwa melepas celana dalam saksi wina danmemegang megang kemaluan saksi Wina lalu Terdakwamembuka celananya dan mengesek gesekan kemaluannyayang dalam keadaan tegang pada kemaluan saksi Wina;Bahwa setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani;Bahwa Terdakwa lalu) menyuruh Saksi Wina pulang = danmengatakan ojo ngomong = sopo

sopo (jangan bilangSiapa Siapa);Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Wina berumur 5tahun;Bahwa Saksi Wina sering bermain di rumah Terdakwasedari masih kecil;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanvisum et repertum No. 03/096049/VRH/III/2011 tertanggal 10maret 2011 atasnama Claresta Wina Nisrina yang ditandatangani oleh dr.

menonton televisi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajak saksi Wina masukke dalam kamar lalu Terdakwa menyuruh Saksi Wina tidurankemudian Terdakwa melepas celana dalam saksi wina danmemegang megang kemaluan saksi Wina lalu Terdakwa membukacelananya dan mengesek gesekan kemaluannya yang ' dalamkeadaan tegang pada kemaluan saksi Wina dengan gerakanmaju mundur setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani lalu11menyuruh Saksi Wina pulang dan mengatakan ojo ngomongsopo sopo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrudin Bin Sopo) terhadap Penggugat (Titin Puji Astuti Binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya) yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersamasama denganMUSTAFA KAMAL LUBIS (diadili dalam berkas perkara terpisah) dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo melintas di Desa Janji Matogu Kecamatan Portibi KabupatenPadanglawas Utara, melihat di bawah sopo

BAGINDA PARUPUK SIREGAR :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 saksi mengetahui bahwa sepedamotor Honda Supra Fit milik saksi telah hilang ;e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sepeda motor tersebut diParkirkan anak saksi bernama CHANDRA SAPUTRA di bawah rumahpanggung(sopo godang) tempat kumpul anak muda di Desa Janji MatoguKecamatan Portibi Kabupaten Padanglawas Utara, dan sampai dengan hariKamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib sewaktu saksi hendaktidur saksi masih melihat

sepeda motor tersebut dibawah sopo godang,besok harinya sepeda motor tersebut telah hilang ;e Bahwa sepeda motor tersebut dikunci kontak, tapi tidak dikunci stang ;e Bahwa saksi dan AMINUL HAJAR HARAHAP melaporkan kehilanganSepeda Motor kepada Petugas Kepolisian ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi diberitahu Polisi ada ditemukanSepeda Motor Honda Supra Fit dari Penadah, setelah saksi lihat benarsepeda motor yang ditemukan pada penadah tersebut adalah sepeda motormilik saksi ;Bahwa setelah di kantor

AMINUL HAJAR HARAHAP :Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 5 Mei 2012 saksi mengetahui bahwasepeda motor Honda Supra Fit milik saksi korban BAGINDA PARUPUKSIREGAR telah hilang atas pemberitahuan BAGINDA PARUPUKSIREGAR ;Bahwa saksi dan BAGINDA PARUPUK SIREGAR melapor ke KantorPolisi bahwa Sepeda Motor Honda Supra Fit milikn BAGINDA PARUPUKSTREGAR telah hilang ketika parker di bawah sopo godang di Desa JanjiMatogu Kecamatan Portibi Kabupaten Padanglawas Utara ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi dan BAGINDA

19.00 Wib ISWADIIDRIS ALS ADI TATO mencuri Sepeda Motor Honda Revo diPadangsidimpuan, kemudian ISWADI IDRIS ALS ADI TATO mengajaksaksi untuk menjualkan sepeda motor tersebut kepada HENDRA SAKTISIREGAR di tempat Bilyard di Portibi Kabupaten Paluta, sesampainya ditempat tersebut ternyata bilyardnya tutup dan tidak ada orang, dan pada hariJumat sekira pukul 02.00 Wib ketika saksi dan ISWADI IDRIS ALS ADITATO melintas di Desa Janji Matogu Kecamatan Portibi KabupatenPadanglawas Utara, melihat dibawah sopo

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;- 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;- 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Sakino bin Sopo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

Takalar atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Sakino bin Sopo denganHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TKmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas ketika pemilikrumah sedang tidak berada di rumah, timbul niat terdakwa

Sakino bin Sopo, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TKBahwa saksi memberikan keterangan di persidangan Saksi jadi saksisehubungan dengan masalah pencurian barangbarang saksi yang dicuri olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam perkara ini bernama Swasti alias Wati binti MalauUmar ;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bernama Swasti alias Wati bintiMalau Umar setelah di

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;e 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;e 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Sakino bin Sopo ;4.

sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan merupakan bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan bahwa ia terdakwabernama Swasti alias Wati binti Malau Umar dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;e Bahwa terdakwa diperhadapkan di persidangan ini karena telahmengambil barangbarang milik saksi Sakino bin Sopo

dan Saksi Atikbinti Parjo dimana terdakwa tidak meminta izin ataupun diberi izin olehHalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TKsaksi Sakino bin Sopo dan Saksi Atik binti Parjo untuk mengambilbarangbarang tersebut ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa tersebut adalah (satu) unitkompor gas merek Rinnai warna hitam, 1 (satu) buah regulator merekChunma dan (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 17 September 2013sekitar

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itusaksi Farid menjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) danterdakwa berkata lagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja olehsaksi Farid.e Bahwa terdakwa dalam keadaan marah sambil emosi tersebut menedangsdr.

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwa berkatalagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid.Bahwa terdakwa dalam keadaan marah sambil emosi tersebut menedang sdr.Farid hingga luka atau sakit dan mengenai leher sebelah kanan/ tengkuk laludibawa ke Puskesmas;Bahwa sesuai VER dokter Jul Hendra Permadi dari UPTD PuskesmasLimpung Kab.Batang menerangkan telah diperiksa seorang korban (Faris AryaBudi bin

menjadi baik tetapi terdakwajustru menjadi lebih marah kepada pacarnya ( saksi Widya ) dengan alasantidak jelas;Bahwa terdakwa masuk kedapur mengambil pisau dapur lalu dibawakeruang komputer menuju ketempat saksi, sambil marahmarah danmenantang saksi dengan mengatakan kowe nantang aku po ( Kamumenantang saya apa ) sambil mengacungacung pisau tersebut diarahkanke muka saksi, sehingga saksi ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwaberkata lagi Ayo sopo

Farid, sehinggasaksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Farid menjawab; ora mas,oramas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwa berkata lagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid. terdakwa membawa pisau tersebutbukannya untuk kerja atau karena pekerjaan terdakwa akan tetapi denganmembawa pisau tersebut tersebut untuk menakuti nakuti saksi farid;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedapur dan merusak almari makandengan cara memukul menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalihingga kacanya

Farid, sehingga saksi Farid ketakutan dan saat itu saksi Faridmenjawab; ora mas,ora mas (tidak mas, tidak mas) dan terdakwaberkata lagi Ayo sopo sing wani namun dibiarkan saja oleh saksi Farid. terdakwa membawapisau tersebut bukannya untuk kerja atau karena pekerjaan terdakwa akan tetapidengan membawa pisau tersebut tersebut untuk menakuti nakuti saksi farid danpekerjaan terdakwa swasta yaitu membantu orang tua; bahwa terdakwa senjatatajam berupa pisau merupakan senjata penikam atau penusuk karena

berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telah datang kerumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawabkowe bantahe sopo

berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa KASEH binti PARDI telahdatang ke rumah saksi korban SRI WAHYUNI sambil marah marah menemui saksi korbanSRI WAHYUNI dengan mengatakan rene tak kandani, kowe jare demenane Rasid, kowegaene dikei duit Rasid, kowe gaene marani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu,katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi digaransi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawabkowe bantahe sopo

Wedarijaksa, Kab.Pati kemudian duduk di ruang tamu sambilmarah marah menemui saksi korban SRI WAHYUNI dengan mengatakan rene takkandani, kowe jare demenane Rasid, kowe gaene dikei duit Rasid, kowe gaenemarani nek garansine Rasid angger bengi (sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid,kamu sering dikasih uang Rasid, kamu sering mendatangi di garansi tempatkerjanya Rasid tiap malam), lalu saksi korban SRI WAHYUNI menjawab kowebantahe sopo aku mbok tuduh ngono (yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduhbegitu

Terdakwa berkata gak percoyo ah KTP atek bokwenehno cino We leh, ngko pakeane tak terno nggonem, titeni kowe (saya tidakpercaya masak KTP kamu beriksan ke cina We, nanti pakaiannya Rasid tak antar kerumahmu, awas kamu) lalu setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.00 wib, saksi korban SRI WAHYUNImendatangi rumah Terdakwa untuk mengklarifikasi perkataan Terdakwa dansetelah saksi korban sampai di rumah Terdakwa dan bertemu Terdakwa kemudiansaksi korban mengatakan sopo

(sini kamu, katanya kamu ditiduri Rasid, kamu sering dikasih uang Rasid,kamu sering mendatangi di garansi tempat kerjanya Rasid tiap malam) lalu saksikorban SRI WAHYUNI menjawab kowe bantahe sopo aku mbok tuduh ngono(yang ngasih tahu siapa, aku kamu tuduh begitu?)

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ilha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jJawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ilha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2016/PN.Smg.penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: lha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ina aku opo tau jaluk.

mengatakan bar ko omahe koncoku mas (dari rumahteman saya mas) lalu dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI(DPO) denganmengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), lalu dijawab lagioleh saksi korban dengan mengatakan gawe undangan mas, nek gak percoyoayo nek omahe takok wong tuane (buat undangan mas, kalau tidak percaya ayokita kerumahnya tanya pada orang tuanya), kemudian selang beberapa saatkemudian datang terdakwa dan langsung bertanya kepada saksi korban denganmengatakan jenengmu sopo

mengatakan bar ko omahe koncoku mas (dari rumahteman saya mas) lalu dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI (DPO) denganmengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), lalu dijawab lagioleh saksi korban dengan mengatakan gawe undangan mas, nek gak percoyoayo nek omahe takok wong tuane (buat undangan mas, kalau tidak percaya ayokita kerumahnya tanya pada orang tuanya), kemudian selang beberapa saatkemudian datang terdakwa dan langsung bertanya kepada saksi korban denganmengatakan jenengmu sopo

koncoku mas (dari rumah teman saya mas); Bahwa kemudian dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI (DPO)dengan mengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), lalusaksi menjawab lagi dengan mengatakan gawe undangan mas, nek gakpercoyo ayo nek omahe takok wong tuane (buat undangan mas, kalautidak percaya ayo kita kerumahnya tanya pada orang tuanya);Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 187/Pid.B/2017/PN.Pti Bahwa kemudian datang terdakwa dan langsung bertanya kepada saksidengan mengatakan jenengmu sopo

barko omahe koncoku mas (dari rumah teman saya mas) lalu dijawab oleh orangyang bernama ZAENURI (DPO) dengan mengatakan kok nganteknyahmene (kok sampai sekarang), lalu dijawab lagi oleh saksi korban denganmengatakan gawe undangan mas, nek gak percoyo ayo nek omahe takokwong tuane (buat undangan mas, kalau tidak percaya ayo kita kerumahnyatanya pada orang tuanya);Adalah fakta, bahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa danlangsung bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan jenengmu sopo

Sragen, Saat masih dalam keadaan di piting, saksikorban ditanya oleh terdakwa dengan kalimat sing nantang wong punjerMadiun sopo, sing nyengkiwing wong punjer Madiun sopo (yang menantangorang punjer Madiun siapa, yang menarik krah baju orang punjer MadiunSiapa) dan dijawab oleh saksi korban dengan kalimat kulo mboten ngertosmas, saestu kulo mboten ( saya tidak tahu mas, benar), selanjutnyaterdakwa meminta salah seorang yang tidak di kenal yang juga berada dilokasi tersebut untuk memanggil saksinya

Sragen, Saat masih dalam keadaan di piting, saksikorban ditanya oleh terdakwa dengan kalimat sing nantang wong punjerMadiun sopo, sing nyengkiwing wong punjer Madiun sopo (yang menantangorang punjer Madiun siapa, yang menarik krah baju orang punjer Madiunsiapa) dan dijawab oleh saksi korban dengan kalimat kulo mboten ngertosmas, saestu kulo mboten ( saya tidak tahu mas, benar), selanjutnyaterdakwa meminta salah seorang yang tidak di kenal yang juga berada dilokasi tersebut untuk memanggil saksinya

Sampai disana sudah ada 2(dua) orang yang tidak saya kenal lalu saya ditanya Terdakwa Singnantang wong PM (Punjer Madiun) sopo, sing nyengkiwing wong PM sopo(yang nantang orang PM (Punjer Madiun) siapa, yang menarik orang PMSiapa) dan saya jawab kulo mboten retos mas (Saya tidak tahu mas)lalu Terdakwa bertanya lagi aku enek buktine tak kon rene po piye (akupunya buktinya tak suruh kesini)* dan saya jawab lagi nggih mas ken mriki(ya mas disuruh kesini) lalu Terdakwa memanggil temannya yangbernama

Parluh 17 ditantang oleh pihak sebelah yaituParluh 16 ;Bahwa sebenarnya niat Terdakwa mencari Ketua persaudaraan Setia HatiRayon Ngarum dengan tujuan mau Klarifikasi akan tetapi saat Terdakwadipertemukan dengan Ketua persaudaraan Setia Hati Rayon Ngarum danHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN SgnTerdakwa bertanya padanya tidak mengakuinya lalu Terdakwa menjadiemosi ;Bahwa Terdakwa bawa keluar Saksi Sariyanto sampai dijalan lalu Terdakwabertanya Sing nantang wong PM (Punjer Madiun) sopo

, sing nyengkiwing wong PM sopo (yang nantangorang PM (Punjer Madiun) siapa, yang menarik orang PM siapa) dansaat itu karena Saksi 1 Sariyanto tidak mengakuinya, menjadikan kamisemua emosi.

, terdakwa memesan Narkotika jenis ganja sebanyak 3(tiga) paket seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianterdakwa mentransfer uang ke rekening Bank BCA milik SOPO an.DEWA AYU MADE.

WAHYU DARMAYUDA.Bahwa benar terdakwa GUSTI AGUNG DWI DHARMA GITA memesannarkotika jenis ganja kepada seseorang yang bernama SOPO sudah 2(dua) kali, yaitu pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekirapukul 20.00 Wita, terdakwa GUST AGUNG DWI DHARMA GITAmemesan ganja sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).

Setelah itu saksi menelphone seseorang yangHalaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Dpsbernama SOPO, didalam percakapan saksi dengan SOPO, saksimemesan Narkotika jenis Ganja sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), Kemudian saksi disuruh membayarterlebih dulu, dan saksi langsung mentransfer uang melalui EBankingBank BCA ke rekening Bank BCA milik SOPO an.

Karena saksi ingin mengkonsumsi Ganja, saksimencoba menghubungi SOPO pada hari Jumat tanggal 20 November2020, sekira pukul 20.00 Wita, pada saat itulah awalnya saksi memesannarkotika jenis Ganja dengan SOPO.Bahwa benar keberadaan SOPO saat ini sedang menjalani hukuman diLapas Kerobokan, Badung.Bahwa benar keberadaan teman saksi yang bernama KOMANGTERONG sekarang berada di rumahnya di Jalan Kasuari, PenatihDenpasar, sedangkan teman saksi yang bernama BAGING sekarangberada di rumahnya di daerah Pantai

, lalu Terdakwa sambil menggendong beras mengikuti seorang lakilakitersebut dan sesampainya di gudang seorang lakilaki tersebut berkata LOBERASE RA ONO SIJI ../ LHO BERASNYA TIDAK ADA YANG SATUNYA , laluada ibuibu (pemilik kios) juga berkata IYO KUI BERASKU / IYA ITUBERASKU*, sambil menanyai Terdakwa BERASE KUI LE TUKU GEN SOPO ?/BERASNYA ITU BELI TEMPAT SIAPA?

Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh lakilaki tersebut LONEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKUJELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilik kiosmemarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar mendekat tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dandiamankan ke Polsek Mertoyudan

, lalu Pelaku menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu) Saksiberkata LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYASIAPA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA JELAS KAMU AMBIL DIDALAM GUDANG*, selanjutnya ada beberapa warga pasar yangberdatangan yang ikut mengerumuni Pelaku dan ikut menanyai Pelaku,selanjutnya anak Saksi menghubungi petugas keamanan pasar bernamaSaksi HARTONO, selanjutnya

, lalu Terdakwa sambil membopong beras dan Terdakwa mengikutiseorang lakilaki tersebut dan sesampainya di Gudang seorang lakilakitersebut berkata LO BERASE RA ONO SIJI ../ LHO BERASNYA TIDAKADA YANG SATUNYA , lalu ada ibuibu ( pemilik kios) juga berkata IYOKUI BERASKU / IYA ITU BERASKU*", sambil menanyai Terdakwa BERASEKUI LE TUKU GEN SOPO ?/ BERASNYA ITU BELI TEMPAT SIAPA?

, lalu Saksi ASROPINGAH selaku pemilik 1(satu) karung beras merk LELE seberat 25 (dua puluh lima) kilogramtersebut juga berkata IYO KUI BERASKU / IYA ITU BERASKU, sambilmenanyai Terdakwa BERASE KUI LE TUKU GEN SOPO ? / BERASNYAITU BELI TEMPAT SIAPA?

ladang milik saksi BOARI untuk memindah irigasi, kemudiasaksi BOARI mulai mengambil tanah dengan menggunakan garu tanah miliksaksi BOARI kemudian datang terdakwa mendekat menghampiri saksi BOARIdan berkata Kate kok kapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinyakang Ri) Kemudian saksi korban menjawab kate tak leh, Koen kon ngeleh yoga gelem (mau saya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kKemudianterdakwa menjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab olehsaksi BOARI tuku nang sopo

ladang milik saksi BOARIuntuk memindah irigasi, kemudia saksi BOARI mulai mengambil tanahdengan menggunakan garu tanah milik saksi BOARI kemudian datangterdakwa mendekat menghampiri saksi BOARI dan berkata Kate kokkapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinya kang Ri) kKemudiansaksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo ga gelem (mausaya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kemudian terdakwamenjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab oleh saksiBOARI tuku nang sopo

saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.KpnBOARI mulai mengambil tanah dengan menggunakan garu tanah milik saksiBOARI kemudian datang terdakwa mendekat menghampiri saksi BOARI danberkata Kate kok kapakno ae kang Ri kalenane (mau diapakan irigasinya kangRi) kemudian saksi korban menjawab kate tak leh, koen kon ngeleh yo gagelem (mau saya pindah, kamu disuruh memindahkan ga mau), kKemudianterdakwa menjawab Aku wes tuku (Aku sudah beli tanah ini) dan dijawab olehsaksi BOARI tuku nang sopo

Menyatakan Penggugat beserta saudaranya bernama Riani,demikian pula Sumarti, Sunarni, Sumarto, Sumardi, Budi Santoso,Bambang Mijiono, Rahayuningsih, Titin Pancawati, ahli warispengganti dari Naseri dan juga Sukit, Riadi, Riati, Yayuk Mis RahayuS, Supratno, Untung Purnoto, Sumadi Wijaya ahli waris pengganti dariNasemi adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Sopo Tawiyang berhak mewarisi harta peninggalan Sopo Tawi ;3. Menyatakan bahwa :a.

Josari; Barat : Jalan;Adalah harta peninggalan dari Sopo Tawi;4. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Malang pada tanggal 7 Maret 2002 atas obyeksengketa adalah sah dan berharga;5.

Menyatakan perbuatan almarhum B Baeni yang menguasai danmenjual tanah harta peninggalan gono gini milik Sopo Tawi kepadaTergugat V dan Tergugat VII adalah merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga penguasaan tanah pada angka posita 4.a olehTergugat VI dan Tergugat VIII adalah juga merupakan perbuatanmelawan hukum;6.

Josari ; Barat : JalanAdalah harta peninggalan dari Sopo Tawi ;5. Bahwa benar sebagaimana bunyi amar putusan padaangka 4 berbunyi, Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 07 Maret2002 atas obyek sengketa adalah sah dan berharga, dengandemikian mohon dibuatkan akta pengakuan dari PELAWAN jikaobyek sengketa telah diletakkan sita jaminan ;6.

Bahwa tidak benar dalil perlawanan PELAWAN padaangka 5, sebab pertimbangan putusan Pengadilan Negeri MalangHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.Bth/2020/PN Mlgdalam perkara Nomor : = 147/Pdt.G/2001/ PN.Mlg., telahdipertimbangan secara cukup dan seksama hal ini dapat dilihat daripertimbangan hukum pada halaman 33 yang berbunyi,Menimbang, bahwa sebagaimana oleh Majelis telahdipertimbangkan diatas bahwa diantaranya Para Penggugat adalahanakanak dari Sopo Tawi yang berhak atas harta

Lalu saksi JAMBARI bin RASLAN kembali berdiridan mengajak Terdakwa untuk masuk kedalam rumah untuk diajak musyawarahakan tetapi didalam rumah Terdakwa MOH HARYANTO berkata SOPO sengwani karo aku sambil mengadu dada ke SAMIAN, lalu dilerai oleh ROSID, laluterdakwa MOH HARYANTO Bin DARJO pergi lewat pintu belakang;Akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan saksi JAMBARI binRASLAN mengalami luka luka memar disiku kiri dan luka memar dipergelangantangan kiri, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445

Lalu saksi mengajak Terdakwa untukmasuk ke rumah Paman DARJO bin TOSIPIN dan sesampainya didalamrumah Terdakwa berkata SOPO SING WANI KARO AKU ? (SIAPAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN PtiYANG BERANI DENGAN SAYA?) sambil mengadu dadanya ke dadaSdr.SAMIAN yang ada disitu. Selanjutnya Sdr.ROSID yang juga beradadalam rumah tersebut berkata KOWE KI PODO LAHPO? (KALIAN INIPADA NGAPAIN?)

Sesaat setelah itu tibatiba Terdakwa datang danberteriakteriak SOPO WANI KARO AKU? (SIAPA BERANI DENGANSAYA?) sambil mendekati saksi dan meminta tanah milik saksi selebar1 (satu) meter. Dan saksi tidak menghiraukannya sambil saksi menatabatu kali sebagai batas tanah saksi.

Kemudian dilanjutkan pembuatan tapal batastanah, dan ketika pembuatan tapal batas tanah hampir selesai saat ituTerdakwa datang dengan teriakteriak SOPO WAN/I KARO AKU, SOPOWANI KARO AKU (SIAPA BERANI DENGAN SAYA, SIAPA BERANIDENGAN SAYA) sambil mendekati saksi koroan JAMBARI dengan minta1 meter tanah milik saksi korban JAMBARI, namun tidak dihiraukan.Kemudian Terdakwa dari belakang menarik saksi korban JAMBARI,kemudian saksi koroban JAMBARI berdiri dada saksi korban JAMBARIHalaman 10 dari 25 Putusan

SOPO (HAR KAMU INI SIAPA) pada saat itu ROSID teriakteriak HEKOWE IKI PODO LAH OPO (HE KAMU INI ADA APA) BUBAR BUBAR,saat itu saksi korban JAMBARI ada diantara Terdakwa dengan ROSIDmengatakan HAR KAMU LARI AJA.