Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, pada saat itu saksisedang memperbaiki pagar bambu yang roboh datang anak saksi Cecep danmengatakan Sudahlan dak usah dibenari pagar tu Abdito yangmerubuhkenya dan Cecep langsung menemui Abdito di rumahnya dan Cecepmengatakan Kebile kamu nak benari pagar bamboo yang roboh tu dan saksimengatakan kepada Cecep Sudahlah Cep dak usah nak dibesake masalahkecik ini lalu Abdito menghampiri Cecep dan mengatakan Pedie kamu ni manmelawan ke depan lalu Abdito keluar dari dalam

maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, perobuatan Terdakwa bersamasama teman Terdakwa Anggi,Imam, Rahmat dan Hendra (masingmasing berhasil melarikan diri) yang telahmengambil 2 (dua) rol besi ulir berdiameter 16 mm tersebut adalah tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu pihak pihak PT.PP(Persero),Tbkdengan demikian dari perouatan Terdakwa bersamasama teman TerdakwaAnggi, Imam, Rahmat dan Hendra (masingmasing berhasil melarikan diri)tersebut sudahlan

Majelis hakim pengadilan Negeri Bulukumbakeliru sehubungan tidak mempertimbangkan dan menyimakketerangan saksi dari pihak kepolisian dan keterangan dari aksiKarisman Bin Sanu serta saksi usman appi alias Emmang BinMappi dan dengan menghukum Terpidana Mappi Bin Galasidengan Emmang alias Usman BinMappi dengan Hukuman yangsama yaitu Vonis 11 (sebelas tahun) sementara Mappi Bin Galasitidak mengetahui barang bukti tersebut;Bahwa tidak adanya konsistensi dalam menyimak keteranganketerangan para saksi sudahlan

Sudahlan bin Harjo Taruno, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kampung Kenteng RT 03 RW 0/7,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Surakarta, Kota Surakarta berkedudukansebagai Pengurus MUI Surakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Dr. H. Muh. Djufrie, SKM sebagai Penggugat, kenal dengan Dr. H. Muh. Amin Romas sebagai Penggugat Il, tidakkenal dengan Ir. M.

Sudahlan bin Harjo Taruno;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya berupa bukti T.4, T.5,T.6, T.7 T.8, T.9, T.10, T.11 7.12, T.13, 7.14, T.15 7.16, T.17, 17.18, T.19, T.20,T.21, T.22, T.23 T.24, T.26, 7.27, T.28 T.29, 7.31, T.32, T.33 T.34, T.35, T.36, T.41,T.42, T.43, T.44, T.45 T.46, T.47, T.48, T.49 T.50, T.51, T.52, T.53 dan bukti T.54telah sesuai dengan aslinya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat

bukti.Menimbang, bahwa bukti T.1, T.2, T.3, T.25, T.30 , T.37, T.38, T.39 danbukti T.40 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, olen karenanya secara formilbuktibukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi di dalam persidangan hanya menghadirkan satu orangsaksibernama Sudahlan bin Harjo Taruno;Menimbang, bahwa bukti Saksi, Sudahlan bin Harjo Taruno yangdihadirkan oleh Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi hanyasatu orang, maka sepanjang

Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan baik berupa buktibukti surat maupun saksisaksi, hal tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan baliknya dipersidangan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi melaluiKuasanya telah mengajukan buktibukti Surat dengan tanda T.1 sampai denganT.54 dan satu orang saksi di bawah sumpah bernama Sudahlan

diaturHalaman 154 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skhdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, olehkarenanya tidak perlu lagi dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi di dalam persidangan hanya menghadirkan satu orang saksi yaituSudahlan bin Harjo Taruno;Menimbang, bahwa bukti Saksi, Sudahlan

Bahwa dalam Pernyataan, sudahlan dapat dikategorikan sebagaisuatu perjanjian sebagaimana ditentukan dalam :2.1. berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata menyatakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 hal Putusan No. 649/Pdt.G/2017/PN.JKt. Sel.2.2."

Kemudian terdakwa Ilberkata sudahlan kamu ikuti bae apo kato budak ni, lalu terdakwa Ilmengawasi situasi sekitar jika ada orang datang dan ADE menyuruh saksiARJUN MARDIANTO, saksi DAMAR RAMADHAN, saksi BAYU ANGGARA dansaksi DICKY ARDINASYAH untuk memberikan barangbarang yangdimiliki,dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad.5.Unsur untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat

menghormati dan tidakmempunyai iktikad baik untuk melaksanakan kesepakatankesepakatan yang telah dibuat oleh dirinya dan Penggugat yangmenurut ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata berlaku sebagai undangundang bagi Tergugat dan Penggugat.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, TERGUGAT JELAS TELAHLALAI dan TETAP LALAI meskipun teguran telah disampaikan olehPenggugat kepadanya dalam melaksanakan kewajibankewajibannyaberdasarkan DokumenDokumen Kredit sebagaimana diuraikan dalamangka 10 di atas sehingga sudahlan

saksi sedang mengantar penumpangsedang melintasi rumah koban, lalu korban memanggil ayah saksi dan ayahsaksi berhenti Kemudian terjadi cekcok mulut antara ayah saksi dengan korbandan setelah itu terjadi perkelahian yang mana posisi pada saat itu posisi saksidisamping motor ayah saksi; Bahwa kejadian lengkapnya Ayah saksi berhenti dari sepeda motornyakarena korban memanggil ayan saksi dan mengatakan kepada ayah saksitersebut rugak (Sok hebat), selanjutnya saksi mengatakan kepada korbanberhentilah sudahlan

sawah,yang dahulu bisa di tanami sawah untuk kehidupan seharihari akibat perbuatan paraterdakwa yang membuat kolam ikan serta mengambil emas dengan menggunak 1Putusan Nomor :06/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 17 dari 22 halaman(satu) unit Alat berat jenis Exapator menjadi kolam dan berlobang, sehingga lahanpersawahan tersebut tidak dapat diperbaiki lagi dan tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana yang telah di lakukan untuk menanam padi, dengan demikian terhadapfakta hukum adanya para terdakwaa tersebut sudahlan

sore sehingga Saksi diarahkan untukmengambil dana BLT keesokan harinya padahal malamnya Saksi akankembali ke Singkuang namun pada saat itu Saksi tetap menyetujuinya;Bahwa setelah itu Saksi pulang ke rumah dan pada saat di rumahTerdakwa menanyakan kepada Saksi apakah sudah menerima dana BLTdan Saksi menjelaskan bahwa dana BLT belum Saksi terima dan disuruhkembali kesokan harinya padahal malamnya Saksi akan kembali keSingkuang, kemudian Terdakwa berkata ayoklah biar kita tanya kemudianSaksi berkata sudahlan

hal yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintahuntuk memberantas perjudian;Hal hal yang meringankan :Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangnya kembali;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, sudahlan

maupun pada perbuatannya tidak ada;Menimbang, bahwa tentang siapa yang dimaksud dengan Turut sertamelakukan (medepleger) oleh MvT WvS belanda diterangkan bahwa yangdimaksud turut serta melakukan ialah setiap orang yang sengaja turut berbuat(meedot) dalam melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pandangan luas tentang pembuat peserta tidakmensyaratkan bahwa perbuatan pelaku peserta harus sama dengan perbuatanseorang pembuat (dader), perbuatannya tidak perlu memenuhi semuarumusan tindak pidana, sudahlan

YOGI HERMANA menunjukkan 2 (dua) klip plastiktransparan berisi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu tersebut diataskepada terdakwa sambil berkata barang ini sedikit bang, didapat dari Sadr.RAHIMIN, Kemudian terdakwa berkata sudahlan pegang jak dulu, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. YOGI HERMANA, dan Sdri. BONITHA pergikerumah Sdr. YOGI HERMANA untuk menggunakan narkotika jenis sabutersebut, dan dalam perjalanan Sdr.

Maka sudahlan pasti kewajibanHal. 28 Putusan Nomor : 214/G/2019/PTUNMDNkewajiban tersebut tidak dapat dilaksanakan / dipenuhi oleh Tergugat karenapemenuhan kewajibankewajiban tersebut dapat dilaksanakan apabila bekerjasama dengan PPK, PA/KPA Dinas Pekerjaan Umum dan Kepala DinasPekerjaan Umum.Bahwa oleh karena PPK, PA/KPA Dinas Pekerjaan Umum dan KepalaDinas Pekerjaan Umum tidak turut ditarik sebagai pihak berperkara dalamperkara TUN a quo maka petitum gugatan Penggugat sudahlah pasti tidakdapat

merasa capek sehingga sisa ayam yang belumdicabuti bulunya tersebut Saksi serahkan kepada Heru Setiawan untukmenyelesaikannya namun Heru Setiawan langsung marah kepada Saksisambil berkata nah kamu ni serba tidak mau (Sambil menunjuk kepadaSaksi dengan menggunakan telunjuk tangan kiri) lalu Saksi jawabsudahlah kamu ni hanya masalah gitu tidak mau lalu Terdakwa ikutmenjawab sudahlah kamu ni hanya masalah gitu saja mau ributkemudian Heru Setiawan memutar badan menghadap ke arah Terdakwasambil berkata sudahlan

carasebagai berikut :> Bahwa terdakwa SUPRIADI BIN MARHASAN pada tanggal 15Oktober . 2020 sekira pukul 12.00 Wib ditelepon oleh seseorang yangmengaku bernama SEM warna negara Malaysia dengan nomor6282375494750 ke HP terdakwa dengan nomor 601111154762 yangwaktu itu mengatakan kepada terdakwa nanti ada kawan saya telponsama You, ada kerjaan bawa Pil Inex lalu dijawab terdakwa saya takutBos kemudian yang mengaku bernama SEM berkata lya nanti Youcakap Sendiri dengan dia kemudian terdakwa mengatakan Ya, sudahlan

Tapiya sudahlan yang alu biarkan berlalu dan Penggugat sudahmengikhaskannya, Penggugat hanya ingin menuntut nafkah terhutang padasaat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yaitu sejak bulan April sampaldengan bulan Agustus 2019. Penggugat bahkan tidak menuntut hartabersama selama pernikahan, berapapun nafkah yang diberikan olehTergugat selalu diterima dan disyukuri oleh Penggugat.

Oleh karena itu putusanyang demikian itu harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding denganmenyatakan dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima (NO) olehkarena format putusan seperti itulah yang harus diterapkan kepada Terdakwaberdasarkan hukum dan Yurisprudensi;Tidak relevan lagi menanggapi pertimbangan putusan lainnya, karena sepertidikemukakan di atas siasia sudahlan perkara ini diajukan oleh karena syarat formildakwaan yang menjadi dasar putusan Majelis Hakim tidak dipenuhi

MasMansyur kepada pihak Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) cabangKisaran, sehingga sangat jelas dan tegas bahwa dalam perkaraperdata aquo sehingga Majelis Hakim tidak dapat membatalkan aktaperjanjian pinjaman tersebut karena dapat merugikan pihak BRIcabang Kisaran yang tidak turut sebagai pihak berperkara; Bahwa apabila Majelis Hakim menerima gugatan Penggugat samadengan Majelis Hakim turut menghukum/merugikan pihakpihak lainyang tidak turut sebagai pihak berperkara dalam perkara perdataaquo dan sudahlan

AndriyanHidayat berkata sudahlan Can ngakulah kau kan ado disini semalam laluHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pbmsaksi berkata kepada terdakwa ngakulah Canyang penting motor balek inidak kemanomano selanjutnya terdakwa mengakui telah mengambil SepedaMotor Yamaha Vega ZR warna abuabu No.