• Agus Als.Amani Firman mengatakan turunturun ikkon hugotap ho sude (keluar kaliandari rumah biar kumatikan kalian). Setelah mengatakan itu LashotPandiangan Als. Agus Als. Amani Firman masih tetap melempari rumah saksikorban. Mendengar perkataan dari Lashot Pandiangan Als. Agus Als. AmaniFirman, saksi Aman Pandiangan mematikan lampu depan dan lampu tengahrumah saksi korban. Lalu saksi korban bersama saksi Aman Pandiangan pergimelalui pintu belakang rumah kerumah saksi Rosendi Br. Situmorang Als.

  Agus Als.Amani Firman mengatakan turunturun ikkon hugotap ho sude (keluar kaliandari rumah biar kumatikan kalian). Setelah mengatakan itu LashotPandiangan Als. Agus Als. Amani Firman masih tetap melempari rumah saksikorban. Mendengar perkataan dari Lashot Pandiangan Als. Agus Als. AmaniFirman, saksi Aman Pandiangan mematikan lampu depan dan lampu tengahrumah .....rumah saksi korban. Lalu saksi korban bersama saksi Aman Pandiangan pergimelalui pintu belakang rumah kerumah saksi Rosendi Br.

• Sude Binti Mude selanjutnya terdakwa Berding Bin Samide bersamasamadengan Alm Faisal Alias Ical dan saksi Rasyid Bin Lasami berada di kolong rumahsaksi Andi Ancong Bin Andi Ganti dengan maksud menunggu saksi korban H.Jagong Bin Mantang dan Istrinya HJ. Sudarmi Alias HJ. Sude Binti Mude keluar daripasar, pada saat saksi H. Jagong Bin Mantang dan Istrinya HJ.

  Sude Binti Mude mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.025.900.000.,(enam milyar dua puluh lima juta Sembilanratus ribu rupiah) dan berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/06/RSUA/PP.H/XII/2013 dengan hasil pemeriksaan saksi HJ. Sudarmi Alias HJ.

  Sude Binti Mude dan pada saat itu H. Jagong Bin Mantangmeremot mobilnya, saksi Rasyid Bin Lamasi bersama dengan Faisal Alias Icallangsung menghampiri dan menarik bungkusan dari HJ. Sudarmi Alias HJ.Sude Binti Mude berwarna hitam yang sedang dijinjingnya namun tidak maumelepaskannya kemudian Fasial Alias Ical memukul kepala HJ. SudarmiAlias HJ.

  Sude Bintt Mude dengan menggunakan balok kemudian akhirnyasaksi Rasyid Bin Lamasi mengeluarkan parangnya lalu mengiris bungkusanyang terbungkus kain warna hitam dibantu oleh Faisal Alias Ical mengirisnya36agar cepat lepas sehingga tangan HJ. Sudarmi Alias HJ. Sude Binti Mude jugateriris ;Bahwa benar terdakwa yang memotong tali bungkusan tersebut langsungterputus talinya dan parang saksi Rasyis Bin Lamasi langsung masuk dan kenapada bagian perut HJ. Sudarmi Alias HJ.

  Sude Binti Mudee Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi H. Jagong Bin Mantang dan saksiHJ. Sudarmi Alias HJ.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariamah binti Tellong) dengan Penggugat (Tahang bin Sude) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1985 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Bone;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahang bin Sude) terhadap Penggugat (Mariamah binti Tellong);

  5.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Komulasi Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Mariamah binti Tellong, umur 44 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembah Makmur (DekatKantor Desa Motu), Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Penggugat:LawanTahang bin Sude

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Mariamah bintiTellong) dengan Tergugat (Tahang bin Sude) yang dilaksanakan di KecamatanLilirilau, Kabupaten Bone pada tanggal 05 Oktober 1985;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Mariamah binti Tellong) dengan Tergugat(Tahang bin Sude) putus karena perceraian;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariamah binti Tellong)dengan Penggugat (Tahang bin Sude) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1985 di Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahang bin Sude) terhadapPenggugat (Mariamah binti Tellong);5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadap Penggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu);

  4.

  PUTUSANNomor 740/Pdt.G/2020/PA.Wtp.EESBNO lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nurlindah binti Muslimin Hibbu, tempat tanggal lahir Lempang, 10 Oktober1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lempang, DesaCorawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.MelawanSuardi bin Sude

  Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadapPenggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu).3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suardi bin Sude) terhadapPenggugat (Nurlindah binti Muslimin Hibbu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Arwan Husain bin Sude Husain dengan Pemohon II Fatma Bangga binti Apinjo Bangga yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1988 di Desa Taluduyunu Utara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

  PENETAPANNOMOR 0201/Pdt.P/2015/PA.Msaerst go> SII all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arwan Husain bin Sude Husain, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cempaka, Desa TaluduyunuUtara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia27 tahun, orang tua Pemohon I:Ayah : Sude Husain, sudah meninggal dunia;Ibu : Alusi Sadi, sudah meninggal dunia;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, dan orang tuaPemohon II:Ayah : Apinjo Bangga, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Taluduyunu Utara, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Mano Hasan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman

  Menetapkan pernikahan Pemohon I (Arwan Husain bin Sude Husain) denganPemohon II (Fatma Bangga binti Apinjo Bangga) yang dilangsungkan padatanggal 25 Februari 1988, di Desa Taluduyunu, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;3.

• Bahwa adanya perselisihan kenadziran obyek tanah wakaf tersebut,apakah dikelola oleh nadzir perseorangan atau badan hukum/organisasiMuhammadiyah, yang didasarkan pada Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf,dari wakif Kau Magia yang dikrarkan oleh ahli warisnya Sude Kau;2. Bahwa apakah obyek wakaf tersebut telah menjadi milik/aset organisasiMuhammadiyah;3.

  dengan keterangannyapada Berita Acara Sidang (hal. 157 s.d. 163) bahwa saksi II tersebut adalahKepala Kantor Uurusan Agama Limboto priode 19891990, yang mengenalselurun Para Pihak, mengetahui tentang tanah wakaf dan pemiliknya sertamengetahui proses pencatatan administrasi objek tanah wakaf tersebut, dan iaadalah Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf pada waktu itu, bahkan pada BeritaAcara Sidang hal. 162 tersebut dijelaskan bahwa dari Blangko WD yang diisioleh Ahli Waris Wakif dapat disimpulkan bahwa Sude

  Bahwa pada tahun 1990 untuk menindak lanjuti amal wakaf darialmarhum Kau Magia dan mengamankan aset wakaf Muhamadiyah, ahlliwaris dari wakif yaitu almarhum Sude Kau mendaftarkan objek wakaftersebut sesuai dengan blanko formulir W.D tertanggal 09 Juli 1990 denganKetua Nazir Narfis Rahim yang saat itu menjabat sebagai Ketua rantingHal. 10 dari 14 Hal.

  didaftarkan sebagai aset dari organisasiMuhamadiyah dan tercatat dalam direktori tanah wakaf milik Muhamadiyahpada bulan Juni tahun 2005;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding menyimpulkan terbukti sebidang tanah dengan luas + 680 m2 yangsaat ini diatasnya terdapat bangunan masjid Nurul Falah yang terletak diKelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang diwakafkanpada tahun tahun 1951 oleh almarhum Kau Magia dan telah didaftarkan olehalmarhum Sude

Dikembalikan kepada Saksi Kadek Budiyasa anak dari nyoman sude

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Nomor 389/Pid.B/2020/PN GnsSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa GUSTI NGURAH WINAYA ANAK DARI GUSTI PUTUSUWADIANA pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat rumah saksiKadek Budiyasa Anak Dari Nyoman Sude

Kadek Budiyana terdakwa pergi dengan memanjat kembalitembok pagar pekarangan rumah tempat terdakwa masuk, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Gnspulang kerumah dan uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terdakwasimpan diatas lemari sedangkan perhiasan dan sertifikat tanah terdakwa tanamdi belakang rumah kemudian terdakwa tinggalkan pergi dan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh anggota Polsek Rumbia;Bahwa barang milik saksi Kadek Budiyasa Anak Dari Nyoman Sude

Kadek Budiyasa Anak dari Nyoman Sude, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN GnsBahwa pada Tanggal 24 Juni 2020 sekira Pukul 06.3010.00 Saksibersama istri Saksi sedang menghadiri upacara ngaben di dusun 2 KmpRestu Buana Kec.

Wayan Sutame, 1 (satu) bilah sajamjenis pisau yang merupakan milik Saksi Kadek Budiyasa anak dari nyomansude, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Kadek Budiyasaanak dari nyoman sude;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Kadek Budiyasa dan Kadek Ayunila;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang

• (bukti P6)Bahwa buktibukti tersebut telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup.Bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi , Patria Sude binti Sude Langgelo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Keluranan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah ibu kandungPemohon II di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

  Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA Lbt.Karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II bernama RatnaDiko.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut terdiri dari Patria Sude binti SudeLanggelo (ibu Pemohon II) dan Harsa Diko binti Ali Diko (tante Pemohonll, maka tidak termasuk dalam golongan orang yang dilarang didengarsebagai saksi dalam perkara ini dan masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya, berdasarkan Pasal172

• PUTUSANNomor 252 PK/PDT/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :a we fe pSMAHMUD PUNENGOH,RAMLA PATUMAN alias BOKI,AHMAD BAHMID,SUDE SUNE,HASAN BATJO alias DAENG,MUSTAFA PONDABO, kesemuanyabertempat tinggal di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Bitung Tengah, Kotamadya Bitung,dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada:MUSALAM KAPLALE, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat Jalan LapanganBeringin

  SUDE SUNE, 5. HASAN BATJO alias DAENG, 6. MUSTAFAPONDABO, 7.

  SUDE SUNE, 5. HASAN BATJO alias DAENG,6.

• /Desa Caturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, dengan menggunakan 1 (satu) buahHandphone merk OPPO warna putih seri R821 nomor IMEI359544030114171, dengan nomor Simcard / nomor WhatsApp (WA) :081325738820, terdakwa menulis dan mengirim pesan WhatsApp (WA)di Group WhatsApp (WA) PPSD (Parsadaan Pomparan Somba Debata)yang isinya sebagai berikut :Dang lobi sia sitapus manang angka na oto ruas ni PPSD dibahen Rajagaor , hape holan na manggutturi/perusak sude punguan

  Sude sala dijolo nal!?? Untung saya rendam hatisaya(hupahohom do dirikku)Ala pasangap angka boru dohot berenananghalujahon patupa parpunguan ta borngin 1.Tangkas dang dibotoibana partuturon.Molo diboto par tuturon ingkon mar Inong do/ma tuop.Sitiur boru!!!.Disi tanda do dang diboto ibana martutur.Napaturu jalapaleahon hita do i. Saleleng songoni dope ibana dang hu etong tuturhuibana. Dipertontonkannya ketidak santunan kepada J Sianipar citroUli..Adduh duh..katanya pintar??

  Sude nga tabereng alai sanguru di ganuphita anggota marsada sada ma mamuntenesa.

• PENETAPANNomor 2072/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Laege Sude Laru bin Sude, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Basia binti Palammai, 45 tahun, agama

• LAUPE Bin SUDE di Jalan setapak dekat dengan rumahSaksi H. LAUPE sedang mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa yang sedang dalam keadaan mabuk tiba tiba mengamukdengan alasan Saksi H. LAUPE telah memindahkan pohon kelapa yangTerdakwa tanam di belakang rumah Saksi H.

  LAUPE BinSUDE, menimbulkan rasa trauma dan ketakutan sehingga Saksi H.LAUPE Bin SUDE melaporkan tindakan Terdakwa ke Pihak Kepolisianuntuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H.

  Laupa Bin Sude dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan sehubungandengan adanya Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap diri saksi; Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Senin tanggal20 April 2020, sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Kampung Bokka, DesaMaroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tepatnya di Jalansetapak dekat rumah saksi; Bahwa saksi pada saat itu dari Desa maroneng dan hendak pulang

  Laupe Bin Sude; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 April 2020, sekira pukul17.00 WITA bertempat di Kampung Bokka, Desa maroneng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang tepatnya di Jalan setapak dekat rumahsaksi; Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi H.

• saksi KEDIK SARAGIH ALIAS PAK MAYA, saksiLASRO PAKPAHAN, saksi TAMBAHAN SIPAKKAR ALIAS PAK JODISIPAKKAR, dan saksi KASMIN SINURAT sedang dudukduduk sambil minumtuak di depan teras kedai tuak milik saksi TOMMIT TINDAON ALIAS PAKPERDANA TINDAON kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi korban PARMANMALAU datang dan langsung duduk lalu memesan tuak kepada saksi TOMMITTINDAON ALIAS PAK PERDANA TINDAON dan saat itu terdakwa sedangbernyanyi dengan memetik gitar lalu tibatiba saksi koroan mengatakan Te mahamu sude

  KEDIK SARAGIH ALIAS PAK MAYA, saksiLASRO PAKPAHAN, saksi TAMBAHAN SIPAKKAR ALIAS PAK JODISIPAKKAR, dan saksi KASMIN SINURAT sedang dudukduduk sambil minumtuak di depan teras kedai tuak milik saksi TOMMIT TINDAON ALIAS PAKPERDANA TINDAON kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi korban PARMANMALAU datang dan langsung duduk lalu memesan tuak kepada saksi TOMMITTINDAON ALIAS PAK PERDANA TINDAON dan saat itu terdakwa sedangbernyanyi dengan memetik gitar lalu tibatiba saksi koroban mengatakan Te mahamu sude

  berawal pada hari minggu tanggal3 Juni 2016 sekira pukul 19.30 wib saksi sedang minum tuak dikedaiPerdana Tindaon bersama dengan MARDI TINDAON,SUMARJONOSARAGIH ,KEDIK SARIH als PAK MAYA ,LASRO PAKPAHAN danterdakwa RONI TINDAON dan tidak lama saksi melihat saksi korbanPARMAN MALAU datang dan langsung duduk di belakang saksiSUMARJONO SARAGIH dan meminta tuak dan terdakwa RONITINDAON sedang bernyanyi dengan memetik gitar dan pada saat itusaksi korban PARMAN MALAU saksi mendengar mengatakan TE MAHAMU SUDE

  Halaman 12 dari 28 halamansaksi LASRO PAKPAHAN dan terdakwa RONI TINDAON dan tidak lamasaksi koroban PARMAN MALAU datang dan langsung duduk di kedai tuaktersebut dan meminta tuak dan terdakwa RONI TINDAON sedangbernyanyi dengan memetik gitar dan pada saat itu saksi korban PARMANMALAU saksi mendengar mengatakan TE MA HAMU SUDE ( TAILAHKALIAN SEMUA ) kemudian terdakwa RONI TINDAON mengatakan TEMA HAM ( TAILAH KAU ) dan kemudian saksi korban PARMANMALAU mengtakan BOA DO NINMU RONI ( APA KAU BILANG RONI

  KEDIK SARAGIH alias PAK MAYA, saksiLASRO PAKPAHAN, saksi TAMBAHAN SIPAKKAR alias PAK JODISIPAKKAR, dan saksi KASMIN SINURAT sedang dudukduduk sambilminum tuak di depan teras kedai tuak milik saksi TOMMIT TINDAON aliasPAK PERDANA TINDAON, kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi korbanPARMAN MALAU datang dan langsung duduk lalu memesan tuak kepadasaksi TOMMIT TINDAON alias PAK PERDANA TINDAON dan saat ituterdakwa sedang bernyanyi dengan memetik gitar lalu tibatiba saksi korbanmengatakan Te ma hamu sude

• Islam di Kelurahan Dodung, di rumah orang tuaPemohon Il, Bapak Lamalape, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Lamalape, dan yang menikahkan yaitu Imam Kelurahan Dodung,bernama Hasan, serta dihadiri saksi nikah diantaranya bernama BaharudinMaun, umur 37 tahun, agama Islam, dan Sude

  Saksi kedua: Herson bin Sude Oni, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adik iparPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara agama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Dodung

  mempunyai sesuatu hak atau gunameneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau/peristiwa tersebut, oleh karena itu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa atas dasar Kaidah dan peraturan hukum tersebut diatas, maka kepada para Pemohon dibebani pembuktian, untuk itulah di depanpersidangan para Pemohon telah mengajukan alat bukti P, serta 2 orang saksibernama Jubira Daesa bin Daesa Sukun dan Herson bin Sude

• Lagi Saya, Jangan Lagi Kerjakan Tanah Saya lItu lalu terdakwamenjawab perkataan Ratna Hutabarat Ho do MangganaGana Tano, Biang,Babiartinya Kamulah yang MengakalNgakali Tanah, Anjing, Babi (ucapan kotor) ,kemudian Ratna Hutabarat mengatakan Molo dang adong be tano ulaonmu, lahoho mangomo tu jolmai artinya cekalau tidak ada lagi tanah yang kamu kerjakan,pergilah kamu mencari untung kepada orang lain lalu terdakwa menjawab dangtihas namangomo, alai ho adong ma tihasmu, dang sada amaama dihalleti ho,sude

  do amaama dihalleti ho, lobilobi parsigumoang do ho di Hutaon artinyatidak aib yang beruntung, tetapi kamu adanya aibmu, tidak satu bapakbapakkamu pacari, semua bapakbapak kamu pacari (selingkuhi), lebihlebin tukanggunaguna kamu di desa ini, pada saat itu juga saksi MARNASIBSIMANJUNTAK mendengar pertengkaran dan perkataan terdakwa RAYABANJARNAHOR yang mengatakan DANG SADA AMAAMA DIHALLETI HO,SUDE DO AMAAMA DIHALLETI HO, LOBILOBI PARSIGUMOANG DOHODIHUTAON Artinya TIDAK AIB YANG BERUNTUNG, TETAPI

• Sude Binti Bulontong, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sumur Jodoh Cempae, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat I.2. Kondong Binti La Jerra, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Massumpangeng, Desa Tenggede,Kecamatan Morowala, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut Penggugat II.3.

  Sude Binti Bulontong Penggugat2. Bengnga Binti Bulontong PenggugatVIHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pare3. Tombo Binti Bulotong PenggugatVIl4. Pessa Binti Bulotong yang juga telah meninggaldunia pada tahun 2013 dan pernah menikah denganJERRA yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2009dan dalam perkawinannya tersebut lahir anak sebanyak 4(empat) orang yakni :Il. Kondong Binti Jerra PenggugatIlll. Ira Binti Jerra PenggugatlllIll. Hj. Ega Binti Jerra PenggugatIVIV.

  Sude Binti Bulontong Penggugat!2. Bengnga Binti Bulontong PenggugatVI3. Tombo Binti Bulontong PenggugatVII4. Pessa Binti Bulontong yang juga telah meninggaldunia pada tahun 2013 dan pernah menikah dengan JERRAyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2009 dandalam perkawinannya tersebut lahir anak sebanyak 4(empat) orang yakni :I. Kondong Binti Jerra PenggugatIlI. Ira Binti Jerra PenggugatIllIll. Hj. Ega Binti Jerra PenggugatIVIV. Adri Bin Jerra PenggugatV5.

  Sude Binti BulontongTombo Binti Bulontong Bengnga Binti BulontongPatmawati Binti La PideIsmail Bin La PideHasna Binti La PideHasna Binti La PideKasmawati Binti LapideRahmawati Binti La PideBahar Alias Aco Bin La PideIsma Binti La Pide Sakka binti Mandeberhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Almarhum Mande;5.Menetapkan pula bahwa :Halaman 20 dari 27 Halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

• Jufri bin Sude, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIkeponakan saksi dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Okteber 2011 di Jalan A.

  Nomor 1108/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa bukti surat P. yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dipersidangan berupa fotokopi kartu keluarga, majelishakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan, masingmasing Sakka bin Juhaepe dan Muh.Jufri bin Sude, secara formil mejelis hakim menilai telah memenuhi syaratuntuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secara

• Penggugat:
  YUSUF SUDE
  Tergugat:
  1.I NYOMAN SUTIRSA
  2.ALAM SIDIK
  3.Notaris/PPAT Putu Agus Kristianto, SH
  Turut Tergugat:
  PT. BANK MANDIRI

• Sude Ali dimana anakanaknyaAlm.

  Sude Ali yang masih adaketurunannya yang tidak dijadikan pihak/ digugat, sehingga menurutPenggugat apa yang disampaikan oleh para Tergugat tidak masuk akaldan harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena Eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat tersebut diatasbukan merupakan Eksepsi yang menyangkut tentang Kewenangan Mengadili maka Eksepsitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 162 R.Bg akan diperiksa dan diputus bersamasamadengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tersebut diajukan pada

  Sude Ali yang meninggalkan keturunan sampai sekarang masih hiduptidak dimasukkan sebagai pihak.Menimbang, bahwa yang berwenang menentukan siapa yang di jadikan pihak Tergugatdalam suatu gugatan adalah Penggugat.

  Sude Ali dan keturunannya sampai sekarang masih hidup, selaku penjual tanah obyeksengketa untuk tunduk pada putusan ini, karenanya Alm. Habu Ali maupun Alm.

  Sude Ali dananakanaknya yang masih hidup tidak perlu dijadikan pihak dalam perkara ini dengan demikianeksepsi para Tergugat I dan Tergugat IT dalam hal ini adalah tidak beralasan dan harus ditolak.DALAM POKOK PERKARA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat sebagai ahli waris atau anak dari Danial Ibrahim yang meninggal padatahun

• Masanre yang bernama Sude bin Menca Dg. Masanre, karena orang tuaNomba binti Menca Dg. Masanre telah meninggal.3. Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan Nomba binti Menca Dg. Masanreadaiah Imam Desa setempat bernama H. Faewa dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Faboto dan La Seng dengan mas kawin 44 Real.4. Bahwa antara pemohon I dengan Nomba binti Menca Dg.

  Masanre adalah saudara kandung yang bernama Sude bin Menca Dg.Masanre karena orang tuanya sudah meninggal duniaBahwa yang mengawinkan pemohon I dengan dengan perempuan Nomba binti MencaDg. Masanre adalah imam Desa setempat yang bernama H. Faewa dan yang menjadisaksi adalah Faboto dan Laseng dengan mahar 44 real.Bahwa pemohon I dengan perempuan Nomba binti Menca Dg. Masanre tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan .Bahwa pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Nomba binti Menca Dg.