Bahwa Pemohon dengan suami yang bernama Heru Sumirat bin Ngawinsudah lama bercerai sehingga anak dari Pemohon dan Heru Sumirat yaituNovan Herdiansyah bin Heru Sumirat diasuh oleh Pemohon hinggasekarang;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Novan Herdiansyah bin Heru Sumirat) dengancalon isterinya bernama (Siti Saodah binti Riko);3.

Di depansidang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa benar dirinya adalah calon iasteri dari anak kandung Pemohon;Bahwa dirinya ingin segera menikah dengan Novan Herdiansyah binHeru Sumirat karena dirinya sudah menjalin hubungan denganNovan Herdiansyah bin Heru Sumirat sudah sedemikian eratnya,bahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, akibatnyasaat ini dirinya dalam keadaan hamil 6 bulan; Bahwa dirinya berstatus perawan dan ingin menikah bukan karenapaksaan dari pihak lain; Bahwa

dirinya dengan Novan Herdiansyah bin Heru Sumirat tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah;.

Di depan sidangmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa benar dirinya adalah kakek dari Siti Saodah binti Riko (calonisteri anak kandung Pemohon);Bahwa dirinya telah menerima lamaran atau pinangan anak kandungPemohon yang bernama Novan Herdiansyah bin Heru Sumirat,dirinya juga tidak keberatan jika Siti Saodah binti Riko segeramenikah dengan Novan Herdiansyah bin Heru Sumirat karenacucunya tersebut sudah menjalin hubungan dengan NovanHerdiansyah bin Heru Sumirat sedemikian eratnya, bahkan sudahmelakukan

Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas yang pada saat tersebut Saksi HERISUPRIYANTO sedang menjemput anaknya sekolah, kemudianterdakwa dan SUPRIYANTO Als SUPRI (DPO), PURWONO AlsSIPUR (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) berhenti dihalamanrumah saksi HERI SUPRIYANTO, selanjutnya SUPRIYANTO AlsSUPRI (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) masuk ke halamanrumah dengan cara menggeser pintu. pagar rumah danterdakwa mengikuti dari belakang sedangkan PURWONO AlsIPUR menunggu di luar untuk mengawasi keadaan sekitar

, laluSUPRIYANTO Als SUPRI (PO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO)mencongkel pintu rumah dengan menggunakan linggis yangtelah dipersiapkan setelah pintu terbuka SUPRIYANTO Als SUPRI(DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) masuk ke dalam rumahsambil membawa tas rangsel untuk membawa barang barangyang diambil sedangkan terdakwa menunggu di teras rumahuntuk mengawasi keadaan di luar, kemudian SUPRIYANTO AlsSUPRI (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) di dalam rumahmengambil 1(satu) buah tas bermotif batik yang berisi

1(satu)unit notebook merk ASUS warna putih type Eee PC Seashellseries, 1(satu) bual Al Quran dan 1(satu) buah buku Al Hadistyang terletak di atas meja ruang tengah lalu dimasukkan kedalam tas rangsel kemudian terdakwa melihat pemilik rumahyaitu saksi HERI SUPRIYANTO datang langsung memberitahukankepada SUPRIYANTO Als SUPRI (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT(DPO) yang pada saat itu masih di dalam rumah, kemudianSUPRIYANTO Als SUPRI (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) larikeluar rumah dan menyerahkan 1(satu

rumah saksi HERI SUPRIYANTO, selanjutnyaSUPRIYANTO Als SUPRI (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) masuk kehalaman rumah dengan cara menggeser pintu pagar rumah danterdakwa mengikuti dari belakang sedangkan PURWONO Als IPURmenunggu di luar untuk mengawasi keadaan sekitar, lalu SUPRIYANTOAls SUPRI (PO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) mencongkel pinturumah dengan menggunakan linggis yang telah dipersiapkan setelahpintu terbuka SUPRIYANTO Als SUPRI (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT(DPO) masuk ke dalam rumah sambil

HERI SUPRIYANTO sedang menjemput anaknya sekolah,kemudian terdakwa dan SUPRIYANTO Als SUPRI (DPO), PURWONO AlsSIPUR (DPO) dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) berhenti di halaman rumahsaksi HERI SUPRIYANTO, selanjutnya SUPRIYANTO Als SUPRI (DPO)dan SUMIRAT Als MIRAT (DPO) masuk ke halaman rumah dengan caramenggeser pintu pagar rumah dan terdakwa mengikuti dari belakangsedangkan PURWONO Als IPUR menunggu diluar untuk mengawasikeadaan sekitar, lalu SUPRIYANTO Als SUPRI (PO) dan SUMIRAT AlsMIRAT (DPO) mencongkel

Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon ( SAPARI dan WARSIYATI ) terhadap seorang anak perempuan bernama ANGGER SUMIRAT Lahir di Madiun pada tanggal 20 September 2014, Sah Menurut Hukum ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatatkan penetapan ini pada catatan pinggir dari Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : AL 723.0117832 atas nama ANGGER SUMIRAT ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

tua kandung dari ANGGER SUMIRAT ,telah menyerahkan anak kandungnya yang bernama ANGGERSUMIRAT , kepada Para Pemohon untuk diangkat menjadi anakangkatnya dan Para Pemohon tidak keberatan menjadi orang tua angkatdari ANGGER SUMIRAT ;6 Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut demi masa depannyayang lebih baik dari pada dirawat sendiri oleh orang tua kandungnya ;7 Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukan secara adatdengan mengadakan selamatan ( Brokohan ) mengundang kerabat,tetangga dekat

, lahir di Madiun pada tanggal 20 September2014 anak kandung dari seorang ibu yang bernama SUMIATI NINGSIH ;e Bahwa antara Para Pemohon dengan orang tua kandung ANGGER SUMIRAT,tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa orang tua kandung tidak keberatan anak kandungnya diangkat oleh ParaPemohon ;e Bahwa orang tua kandung telah menyerahkan anak kandungnya kepada Parapemohon secara ikhlas ;e Bahwa ANGGER SUMIRAT telah diasuh oleh Para Pemohon sejak lahir sampaidengan sekarang ;e Bahwa saksi hadir pada

waktu diadakan selamatan atau brokohan anakangkat ANGGER SUMIRAT yang dilaksanakan oleh ParaPemohon ;e Bahwa menurut saksi Para Pemohon mampu untuk memelihara, menyekolahkandan merawat ANGGER SUMIRAT karena Pemohon sudah memiliki rumahsendiri ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap pengangkatan ANGGERSUMIRAT yang dilakukan oleh Para Pemohon ;2 SAKIRNO:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa antara saksi dengan Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga

anak kandungnya kepada Parapemohon secara ikhlas ;e Bahwa ANGGER SUMIRAT telah diasuh oleh Para Pemohon sejak lahir sampaidengan sekarang ;e Bahwa saksi hadir pada waktu diadakan selamatan atau brokohan anakangkat ANGGER SUMIRAT yang dilaksanakan oleh ParaPemohon ;e Bahwa menurut saksi Para Pemohon mampu untuk memelihara, menyekolahkandan merawat ANGGER SUMIRAT karena Pemohon sudah memiliki rumahsendiri ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap pengangkatan ANGGERSUMIRAT yang dilakukan oleh

adalahanak dari Ibu SUMIATI NINGSIH yang lahir di Madiun pada tanggal 20 September2014 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi LAMPAN MUJIANTO danSAKIRNO, Para Pemohon adalah pasangan suami istri tanpa anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 maka ANGGER SUMIRAT telahdiserahkan oleh ibu kandungnya bernama SUMIATI NINGSIH kepada Pemohon untukdiasuh sejak lahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dipersidangan yangmenyatakan keinginan Pemohon untuk mengangkat ANGGER SUMIRAT

Bangka kemudian Terdakwameminta untuk dicarikan ganja dan di sanggupi oleh Saksi Ali Sumirat, laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnya Saksi Ali Sumirat menghubungi saksi RICKY melalui Handphonedan menanyakan "apakah ada ganja" lalu saksi RICKY menjawab denganmengatakan "masih ada" dan menyuruh Saksi Ali Sumirat untuk datangkerumah saksi RICKY di Parit Lalang Kota Pangkalpinang, kemudian Saksi AliSumirat pergi ke rumah saksi RICKY menggunakan sepeda motor

Bangka kemudian Terdakwameminta untuk dicarikan ganja yang akan digunakan untuk dipakai bersamadan di sanggupi oleh Saksi Ali Sumirat, lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Ali Sumiratmenghubungi saksi RICKY melalui Handphone dan menanyakan "apakah adaganja" lalu saksi RICKY menjawab dengan mengatakan "masih ada" danmenyuruh Saksi Ali Sumirat untuk datang kerumah saksi RICKY di Parit LalangKota Pangkalpinang, kemudian Saksi Ali Sumirat pergi

Bangka kemudianTerdakwa meminta untuk dicarikan ganja yang akan digunakan untukdipakai bersama dan di sanggupi oleh Saksi Ali Sumirat, laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya Saksi Ali Sumirat menghubungi saksi RICKYmelalui Handphone dan menanyakan "apakah ada ganja" lalu saksiRICKY menjawab dengan mengatakan "masih ada" dan menyuruhSaksi Ali Sumirat untuk datang kerumah saksi RICKY di Parit LalangKota Pangkalpinang;Bahwa kemudian Saksi Ali Sumirat

Bangka kemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2015/PN SglTerdakwa meminta untuk dicarikan ganja yang akan digunakan untukdipakai bersama dan di sanggupi oleh Saksi Ali Sumirat, laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya Saksi Ali Sumirat menghubungi saksi RICKYmelalui Handphone dan menanyakan "apakah ada ganja" lalu saksiRICKY menjawab dengan mengatakan "masih ada" dan menyuruhSaksi Ali Sumirat untuk datang kerumah saksi RICKY di Parit

Tanda Nomor Kendaran (STNK) atas nama WINDI SARI YUNATA, Nomor Rangka : MHMFE74P5BKO45372, Nomor Mesin : 4D34T-G22983 ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Mitsubishi type Colt Diesel Fe 74 HDV (4x2), warna kuning, Nomor Polisi BH 8724 PU, Nomor Rangka : MHMFE74P5BKO45372, Nomor Mesin : 4D34T-G22983, atas nama WINDI SARI YUNATA ;- 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi, Nomor Seri B0547 ;- 2 (dua) tojok yang terbuat dari besi ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUMIRAT

Terdakwa hubungidulu dan kemudian Terdakwa MARSUM menghubungi saksi SUMIRAT ;Bahwa setelah Terdakwa MARSUM menghubungi saksi SUMIRAT, menurutTerdakwa MARSUM bahwa saksi SUMIRAT sedang diperjalanan dankemudian Terdakwa dan Terdakwa MARSUM dudukduduk sambil mengobrolmenunggu kedatangan saksi SUMIRAT.

SAL ; Bahwa antara para Terdakwa dan saksi SUMIRAT dengan PT.

SAL,ternyata saksi SUMIRAT yang sebelumnya sudah sepakat untuk memamnenbuah sawit milik PT. SAL belum ada dilokasi, kemudian Terdakwa MARSUMmenghubungi saksi SUMIRAT dan saksi SUMIRAT mengatakan sebentarlagi akan sampai dan saat itu para Terdakwa dudukduduk sambilmengobrol. tak beberapa lama kemudian saksi SUMIRAT datang danlangsung menghampiri para Terdakwa.

para Terdakwa,saksi SUMIRAT pulang kerumah masingmasing.

Pada saat saksi SUMIRAT dan Terdakwa MARSUM sampai ditumpukan buah tersebut saksi SUMIRAT dan Terdakwa MARSUM melihatbuah yang telah ditumpukan di lokasi lahan plasma masih ada dan belumdiangkut. Kemudian saksi SUMIRAT menghubungi sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Lutfi Faturrahman Alias Mpi Bin Andi Kusnadi Edi dan Terdakwa II Endang Sumirat Bin Dedi Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.

SH
Terdakwa:
1.LUTFI FATURRAHMAN Alias MPI Bin ANDI KUSNADI
2.ENDANG SUMIRAT Bin DEDI JUNAEDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon (SHINTA TRISNAWATI) sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama:

STEFEN SALEHUDIN SUMIRAT, lahir di Bogor pada tanggal 17 Juli 2010, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 05804/UM-WNI/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bogor tertanggal 02 Agustus 2010;

Untuk bertindak mewakili

Acep Sumirat, dengan batas-batas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal 29-07-2000;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

ACEP SUMIRAT di Baros Sukabumi,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 263/07/XI/2007yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barostertanggal 08 Nopember 2007;2.

Bahwa dari pernikahan antara PEMOHON dengan suami pemohon DrsACEP SUMIRAT telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN BgrSTEFEN SALEHUDIN SUMIRAT, lahir di Bogor pada tanggal 17 Juli2010, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.05804/UMWNI/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 02 Agustus 2010;3.

Bahwa suami PEMOHON Drs ACEP SUMIRAT (Almarhum) selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah seluas 67 m2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Villa Bogor Indah Blok CC.1/42 RT.008RW.012, Kel.Ciparigi, Kec. Kota Bogor Utara, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat,dengan batasbatas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal29072000;6.

Acep Sumirat (Suami Pemohon) telah menikahpada tanggal 08 November 2007 di Baros Sukabumi, sebagaimana buktiP2; Bahwa hasil dari perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:a. Stefen Salehudin Sumirat, lahir di Bogor, pada tanggal 17 Juli 2010,sebagaimana bukti P3 dan bukti P5; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Jumat, 04Desember 2015 di RS.

Acep Sumirat, denganbatasbatas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal 29072000;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII;
2. Sumirat Bin Mudhari telah meninggal dunia sekitar pada Tahun 1968;
3. Menyatakan Cua Suhaeran Binti Marta telah meninggal dunia sekitar Tahun 1946;
4. Menyatakan Jaja Sajaah bin Binti Mustopa telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2004,
5. Menyatakan Nurtika Binti Sumirat meninggal pada tanggal 3 Maret 2006;
6. Menyatakan

Yani Sumirat Binti Sumirat meninggal pada tanggal 03 Mei 2004;

SUMIRAT(anak);4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhummeninggalkan harta warisan berupa sebuah rumah yangterletak di Komplek Mega Brata No.80 RT.O1 RW.08kelurahan Margasari Kecamatan Buah Batu Kota Bandung;5.

SUMIRAT denganN. LELY DJULIATY, (P 1);2. Kartu) Tanda Penduduk atas nama R. MARIA CHRISTINA SM.dan NELLY JULITY SAELANI, (P 2);3. Akte Kelahiran atas nama RD. MARIA CHRISTINA SM., (P3);4. Surat Kematian atas nama Drs. MED. R.M. SUMIRAT M.

SUMIRAT bin Drs. SUMITA adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P4), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Drs. MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA dan IbuNELLY JULIATY SAELANI binti MUH.

SUMIRAT bin Drs. SUMITA tidak mempunyai saudarakandung yang masih hidup; Bahwa pada tanggal O04 Maret 2007, Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs. SUMITA meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan 1 (satu) orang isteri dan 1 (satu)orang anak yaitu:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT(anak kandung perempuan); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum Bapak Drs.

SUMIRAT bin Drs. SUMITA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs.

SUMIRAT bin NOR KEMAN dan terdakwa II.

SUMIRAT saja ;Sdr. DARSO , Sdr. SURI dan Sdr. SUMIRAT saat ditangkap tidak melakukanPerlawanan.Saksi :SUJADI bin SARIYADIe Bahwa Saksi sudah mengetahui permasalahannya yaitu sehubungansaksi telah menangkap orang yang sedang melakukan perjudian.e Bahwa Saksi menangkap orang yang sedang berjudi tersebut pada hariJum at tanggall12 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 Wib di tempat orangpunya hajat turut Ds. Tubanan Kec. Kembang Kab.

SUMIRAT juga berperan sebagai pemasangatau penombok .e Bahwa pada saat itu Sdr. DARSO selaku Bandar duduk sambilmenghadap alat judi rolet rokok tersebut dan Sdr. SURI dan Sdr.SUMIRAT sebagai pemasang duduk jongkok menghadap Sdr. DARSOdi mana alat judi rolet tersebut berada di tengahtengah antara Sdr.DARSO dan Sdr.SURI serta Sdr. SUMIRAT .e Bahwa pada saat itu yang saksi lihat Sdr. SURI ataupun Sdr.

SUMIRAT, terdakwa tahu dan kenal kedua orang tersebutbertemu ditempat hiburan orang punya hajat di Ds. Tubanan Kec.

SUMIRAT bin NOR KEMAN, 2.