Gresik, kendaraan yang terdakwa kemudikan berjalan dariarah timur menuju ke barat ( dari Surabaya kearah Sumput DriyorejoGresik ) dan saat itu terdakwa juga mengetahui jalan yang dilewatitersebut merupakan dua jalur/dua arah, selanjutnya terdakwa sedangmendahului Kend Truck yang tidak terdakwa kenal yang berjalan searahdi depan terdakwa dikarenakan supaya barang kiriman yang terdakwamuat cepat sampai tujuan di Perum Sumput Kec. Driyorejo Kab.

Gresik, kendaraan yang terdakwa kemudikan berjalan dariarah timur menuju ke barat ( dari Surabaya kearah Sumput DriyorejoGresik ) dan saat itu terdakwa juga mengetahui jalan yang dilewatitersebut merupakan dua jalur/dua arah, selanjutnya terdakwa sedangmendahului Kend Truck yang tidak terdakwa kenal yang berjalan searahdi depan terdakwa dikarenakan supaya barang kiriman yang terdakwamuat cepat sampai tujuan di Perum Sumput Kec.

utara danSesaat sebelum terlibat kecelakaan lalulintas terdakwa juga sempatmembunyikan bel / klakson sebanyak 3 (tiga) kali.e Bahwa sesaat sebelum terlibat kecelakaan lalulintas alasan terdakwatidak menghhindar kearah kiri karena di sebelah kiri terdakwa adaKendaraan Truck yang tidak terdakwa kenal yang saat itu sedangterdakwa dahului dan alasan terdakwa mendahului Kenaraan Truck yangberjalan searah didepan terdakwa dikarenakan supaya barang kirimanyang terdakwa muat cepat sampai tujuan di Perum Sumput

Gresik, kKendaraan yangterdakwa kemudikan berjalan dari arah timur menuju ke barat ( dariSurabaya kearah Sumput Driyorejo Gresik ) sedang mendahului KendTruck yang tidak terdakwa kenal yang berjalan searah di depan terdakwadan saat mendahului tersebut haluan terdakwa terlalu Kearah kanan / utaradan bersamaan dengan itu dari arah berlawanan ( dari arah barat ketimur ) berjalan Kend sepeda motor H.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Tri Wulandari binti Wartomo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status perawan, alamatKecamatan Driyorejo Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Moch.Soleh bin Kasno, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT Benteng Api Teknik, status jejaka, alamatdi Sumput RT. 019 RW. 004 Kel/Desa Sumput Kecamtan DriyorejoSaksi 13.

saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak para Pemohon dengan calon suami hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara anak para Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai karyawan PT BentengApi Teknik dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: Moch.Soleh binKasno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Benteng ApiTeknik, alamat di Sumput

RT. 019 RW. 004 Kel/Desa Sumput KecamtanDriyorejo Saksi 1, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak para Pemohon sejak 1 tahunlamanya; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak para Pemohon,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan; Bahwa Hubungan calon suami dengan anak para Pemohon hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara calon suami dengan anak para Pemohon tidak adahubungan mahram; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai

Soleh (calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il), Nomor:474.02/134/437.108.09/2019, tanggal 16 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Tempat tinggal : Dusun Kedoyan Rt 012/ Rw.004 Desa Sumput Kec.Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama :Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.9. Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:a. Penyidik, sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Februari2020;b. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Februari 2020 sampaidengan tanggal 15 Maret 2020;c.

ALI MASUD als UT BIN ABDUL KHALIMbersamasama dengan saksi ABU HASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI(berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi rumah saksi ABU HASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI (berkasperkara terpisah) di Dusun Kedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan lI,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotikajenis sabu dari HUDA (DPO) seharga Rp. 1.100.000, , kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 terdakwa pergi ke rumah saksi ABUHASIM AL NABAWI als HASIM Bin SUPADI (berkas perkara terpisah) diDusun Kedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput

ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIM padahari Minggu tanggal 12 Januari 2020 datang ke rumah saksi di DusunKedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo membawa 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotika jenis sabu, kemudianterdakwa MOH.

ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIMpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 datang ke rumah saksi di DusunKedayon RT.013 RW.004 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo membawa 1 (Satu) klip plastik kecil Narkotika jenis sabu, kKemudianterdakwa MOH. ALI MASUD Als UT Bin ABDUL KHALIM bersamasamasaksi membagi menjadi 4 (empat) klip plastik kecil dengan berat yang dikirakira Saja.Bahwa terdakwa MOH.

Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama di Kota Baru Driyorejo (KBD), Gresik, kuranglebin selama 4 (empat) tahun, kKemudian membeli rumah yang terletak didaerah Sumput Asri Driyorejo, Gresik dan pada akhirnya menetap disitu.3. Bahwa pada awalnya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapatberjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya tujuan hidupberumah tangga.4.

seringkali terjadi sejak tinggal di DriyorejoGresik, yang disebabkan karena TERGUGAT agak malas untuk bekerja(mencari nafkah) dan tidak jujur.Putusan Nomor 3686/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.Rumah sering didatangi oleh DEBT COLLECTOR untuk menagihtunggakan kartu kredit milik TERGUGAT yang belum terselesaikandengan baik.Pada tahun 2012 TERGUGAT sudah tidak bekerja lagi akibat di PutusHubungan Kerja (PHK) oleh perusahaanya, hingga atas peristiwatersebut pada akhirnya rumah yang terletak di daerah Sumput

Nama Sumirah binti Sarjono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bulak Cumpat Barat 2/28A RT 005 RW 002Kelurahan Bulak Kecamatan Bulak kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa mereka tinggal bersama di Sumput Asri Driyorejo, Gresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

Pada tahun 2012 TERGUGAT sudah tidak bekerja lagi akibat di PutusHubungan Kerja (PHK) oleh perusahaanya, hingga atas peristiwa tersebutpada akhirnya rumah yang terletak di daerah Sumput Asri turut terjual.d.

yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial Kabupaten Gresik, Nomor:3525152609850003 tanggal 11102011 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon menyatakantidak keberatan ;wanans Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : Nama SUJONO BIN UNTUNG, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kLAKI LAKIaman di Desa Sumput

, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kost bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 8 bulan, kemudian Termohon pulang kerumah

dan Termohon rukun dan harmonis namun akhirakhir ini sebelum Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan teman kerjanya yang bernama LAKI LAKI dari Mojosarirejo, Driyorejo, Gresik; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II : Nama IMAM SUPIT BIN AJID, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kLAKI LAKIaman di Desa Sumput

, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldi rumah kost bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunkemudian

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo, danterakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2006; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di PerumTas 2, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempattinggal dirumah bersama di Desa Sumput

memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 2006; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Perum Tas 2,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Desa Sumput

berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo danterakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sumput

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Perum Sumput Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 DesaSumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Mryang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diPerum Sumput Asri Blok BR34 RT

.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diPerum Sumput Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Asri Blok BR34 RT.45 RW. 09 Desa Sumput KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik selama 1 tahun 4 bulan;Hal. 6 dari 17 hal.

Bahwa terdakwa II pada Hari Jumat 12 September 2014 sekitar pukul 21.15 Wib.Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik diajakoleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik saksi MOHAMMADSUYONO;Bahwa tidak pernah dihukum atau pun tersangkut dalam tindak pidana.Bahwa awalnya terdakwa II ADI KUSNANDAR diajak minumminum di DesaSumput bersama Terdakwa I AINUN YAQIEN, pada saat itu Terdakwa Imengatakan kepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I butuh uang untuk membayarsekolah adik

Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikdiajak oleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik saksiMOHAMMAD SUYONO;Bahwa terdakwa I ditangkap oleh warga dan terdakwa II mengawasi darikejauhan kemudian terdakwa I dan I dimasukan dalam Poskamling;Bahwa terdakwa I dan II mengambil sepeda motor tersebut tidak minta ijinterlebih dahulu dari pemiliknya;.Bahwa terdakwa I mengambil sepeda motor sudah 8 (delapan) kali danterdakwa II baru sekali ini saja;Bahwa terdakwa I dan I

Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikdiajak oleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor milik saksi MOHAMMADSUYONO dengan cara Terdakwa I langsung memutar balik arah sepeda motor yangdiparkir didepan teras rumah tersebut, kemudian oleh Terdakwa I sepeda motor tersebutdidorongnya sekitar 5 meter kemudian terdakwa I ditangkap oleh warga sedangkanterdakwa II mengawasi dari kejauhan maka dengan demikian telah cukup membuktikanterpenuhinya unsur kedua ini;3.Unsur sebagian

Di Dsn Pidodo, Desa Sumput, Kexcamatan Driyorejo, Kabupaten Gresikterdakwa II diajak oleh Terdakwa I untuk mengambil sepeda motor Honda revo tahun 2009yang diparkir didepan teras dan kuncinya masih menancap di sepeda motornya, dengancara Terdakwa I langsung memutar balik arah sepeda motor yang diparkir didepan terasrumah tersebut, kemudian oleh Terdakwa I sepeda motor tersebut didorongnya sekitar 5meter kemudian terdakwa I ditangkap oleh warga sedangkan terdakwa IT mengawasi darikejauhan, dalam hal

terdakwa II mengambil sepeda motor tersebuttanpa seijin saksi MOHAMMAD SUYONDO, hal tersebut juga bertentangan dengan nilainilai adat istiadat dan kebiasaan yang hidup di tengah masyarakat, sehingga merupakanperbuatan yang bersifat melawan hukum baik dalam arti formal maupun substantif, dengandemikian unsur keempat pun tersebut telah terpenuhi ;13Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ; Menimbang, bahwa pada hari Jumat 12 September 2014 sekitar pukul 21.15 Wib.Di Dsn Pidodo, Desa Sumput

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 18 tahun, kemudian Pemohon tinggal di kost, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5 tahundan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung1;4.

berikut :SAKSI TI : umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput

;SAKSI II: umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sumput

untukbercerai dengan Termohon oleh sebab itu maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai saat sekarang ini telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK dan ANAK dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sumput

Rumah pekarangan ukuran 180 meter persegi, yang berada diRT.04 RW.09 Desa Sumput Kabupaten Sidoarjo;Him.3 dari 14 hlm. Putusan No 0748/Pdt.G/2017/PA.Sda.Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon menjadi hakanak Pemohon dan Termohon yaitu Anak Pemohon dan Termohondan Anak II Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi Surat Keterangan Pendapatan atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sumput Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P10);11. Fotokopi Slip Gaji Desember 2016 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Cabang Askrida Bank Jateng Semarang, (P11);12. Fotokopi Surat Pernyataan Harta Bersama antara Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sumput Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P12);Him.5 dari 14 hlm.

Rumah pekarangan ukuran 180 meter persegi, yang berada di RT.04RW.09 Desa Sumput Kabupaten Sidoarjo;untuk itu calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Pemohondan berdasarkan buktiobukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim akanHilm.9 dari 14 hlm.

Rumah pekarangan ukuran 180 meter persegi, yang berada di RT.04RW.09 Desa Sumput Kabupaten Sidoarjo;dan calon isteri kedua Pemohon (Calon Istri Kedua Pemohon) telahmengetahui hal itu serta tidak akan mengganggu gugat harta bersamaPemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Pemohontelah memenuhi syarat untuk mendapatkan izin beristri lebih dari seorangsebagaimana diatur oleh Pasal 4 dan Pasal 5 UndangUndang Nomor1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Taufiq;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 02 Oktober 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Perum Sumput Asri Blok L 11 Rt. 021 Rw. 006 Ds.Sumput Kec. Driyorejo Kab. Gresik;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 November 2019 sampai dengan tanggal 21November 2019;2.

Kemudian Saksi EDO menyuruh terdakwa RAMA untukmengambil sabu yang dipesan di rumah Saksi EDO yang beralamat diPerum Sumput Asri Blok AS 21 RT. 025 / RW. 006 Ds. Sumput Kec.Driyorejo Kab. Gresik. Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOHalaman 3 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYdan Saksi EDO menyerahkan1i (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab.

Kemudian Saksi EDO menyuruh terdakwa RAMA untukmengambil sabu yang dipesan di rumah Saksi EDO yang beralamat diPerum Sumput Asri Blok AS 21 RT. 025 / RW. 006 Ds. Sumput Kec.Driyorejo Kab. Gresik. Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOdan Saksi EDO menyerahkan 1 (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab. Mojokerto untuk menemui Sdr. VIKA.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No 2805/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak, ;4.

Surat Keterangan Nomor 470/283/438.7.1.23/2019 tanggal 23 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput, Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.

tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2016.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumput

mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Sumput Asri Kec. Driyorejo Gersik selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Perumahan yang samabersebelanan dengan kontrakan sebelumnya (No.39) selama 10 tahun 4bulan dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:a. ANAK I, perempuan, umur 17 tahun;b. ANAK II, perempuan, umur 13 tahun, sampai saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1999; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah tempat tinggal bersama di Perumahan Sumput

Asri Blok ARNo. 40 Kelurahan Sumput Asri Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 (dua) orang anak,yakni : 1.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih pada tahun 1999; Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah tempat tinggal bersama di Perumahan Sumput

Asri Blok ARNo. 40 Kelurahan Sumput Asri Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yakni : 1.ANAK I, peremmpuan, umur 17 tahun, 2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diDusun Sumput RT.8 RW. 3 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo selama 10 tahun; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 9 Tahun;.

, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalan saudaratetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 September 2005, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Dusun Sumput

, RT.8, RW. 3, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat maupun anaknya,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena

Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 19 September 2005 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Dusun Sumput

, RT.8, RW. 3, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 9 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2010 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Drirorejo,Kabupaten Gresik seluas 20.010 m?, masingmasing :1. Hak atas tanah Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor : 1650/ Sumput,seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/02.09/2001, atasnama PT. Sapta Wahana Mulia;2. Hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1651/ Sumput,seluas 6.670 m?

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, KecamatanDrirorejo, Kabupaten Gresik seluas 20.010 m2, masingmasing :1. Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1650/Sumput, seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/ 02. 09/2001, atas nama PT. Sapta Wahana Mulia;2. Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1652/Sumput, seluas 6.670 m?

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, Kecamatan Drirorejo,Kabupaten Gresik seluas 20.010 m?, masingmasing :(i) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1650/ Sumput,seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/02.09/2001, atasnama PT. Sapta Wahana Mulia;(ii) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1651/ Sumput,seluas 6.670 m?

Barang tidak bergerak yang terletak di Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik seluas 20.010 m?, masingmasing :(i) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1650/Sumput, seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 22/ 02.09/ 2001, atas nama PT. Sapta Wahana Mulia;(ii) Hak atas Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1651/Sumput, seluas 6.670 m? (enam ribu enam ratus tujuh puluh meterHal. 17 dari 50 hal.

Bahwa selain, itu dalam Pasal 5 Akta No. 70 tanggal 17 Oktober 2003 jo.Akta No. 33 tertanggal 16 Desember 2003 diatur mengenai kewajibanpemberian jaminan dari Termohon Peninjauan Kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali, yaitu : 3 bidang tanah HGB No. 1650/ Sumput, HGB No. 1651/ Sumput danHGB No. 1652/ Sumput milik Termohon Peninjauan Kembali yangdiikat dengan Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan No. 34tanggal 16 Desember 2003; Akta Fidusia berdasarkan Akta No. 100 tanggal 28 Oktober 2003 yangdibuat

Putusan No.279/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan Terakir Penggugat tinggal dirumah orang tua diSurabaya;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota SUrabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2008.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sumput

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi loukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 02 Januari 2008Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput

Putusan No.279/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumput ,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan Terakir Penggugat tinggaldirumah orang tua di Surabaya dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggallahir 2008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat

ANAK 3 umur 27 tahun.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Sumput Driyorejo selama 15 tahun.

Foto Copy kartu tanda Penduduk yang dikeluarkan olehCamat Kepala Wilayah Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik nomor 12.1805.141251. 0001 tanggal 5 Januari2004.Bahwa alat bukti tersebut telah bermaterei cukup dandicocokkan dengan aslinya.eoee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telahmengajukan saksi saksi masing masing sebagaiberikut: saksi 1 nama SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Sumput , Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik.dengan dibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon tidak mengajukankeberatan; ++ eee eee eesaksi 2. nama SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani , tempat tinggal di Desa Sumput, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik.dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga PemohonBahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, yang sampai sekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput , KecamatanSidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak!

Surat Keterangan Nomor 590/380/438.7.1.23/2018 tanggal 29 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumput, Kecamatan Sidoaro,Kabupaten Sidoarjo, bematerai cukup sesuai dengan aslinya, (P3);Him.3 dari 12 him.

muka sidang sebagai berikut :Saksi, umur 41 tahun, agama slam, pekenaan Tidak Bekenja, tempat tinggaldiKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istriyang menikah pada tanggal 09 Maret 1988.Bahwa Saksi tahu selama dalam pemikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumput

mendamaikan mereka namun tidakberhasil;:ll, umur 63 tahun, agama lslam, pekenaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldiKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang bermerkara karenaSaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiis ten;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumput

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum slam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput

Putusan No 2692/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah Pemohon di Perum Nirwana Kahuripan ,Kelurahan Sumput,Kecamatan Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saksi : Nama Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon di PerumNirwana Kahuripan ,Kelurahan Sumput

Putusan No 2692/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Perum Nirwana Kahuripan;Kelurahan Sumput, Kecamatan Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

Putusan No 2692/Pdt.G/2017/PA.Sda.Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Perum Nirwana Kahuripan;Kelurahan Sumput, Kecamatan Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;Menimbang

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , (umur 16 tahun), dan bernama Anak Il, (umur 8tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Sumput

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Sumput

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sumput