Ditemukan 3275 data
Sri Lestari
Tergugat:
Sutami
Turut Tergugat:
Susanto
94 — 10
Penggugat:
Sri Lestari
Tergugat:
Sutami
Turut Tergugat:
Susanto
ROBY ARFAN, SH
Terdakwa:
UDIN Bin SUTAMI Alm.
32 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa UDIN Bin SUTAMI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;
UDIN beserta 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada Terdakwa Udin Bin Sutami (alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ROBY ARFAN, SH
Terdakwa:
UDIN Bin SUTAMI Alm.
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SUTAMI PODOMI Alias UTAM
49 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sutami Podomi alias Utam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SUTAMI PODOMI Alias UTAMMenyatakan terdakwa SUTAMI PODOMI Alias UTAM bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMI PODOMI Alias UTAMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa dengan mencermati halhal yang terungkap dalam persidangan, makakami sebagai Penasehat Hukum Terdakwa SUTAMI PODOMI alias UTAMberpendapat yakni:a.
Terdakwa SUTAMI PODOMI alias UTAM tidaklah benar telahmenyetubuhi secara paksa pada anak bernama FEBRINA MAMONTOsebab diwaktu kejadian tersebut Terdakwa sedang berada dikebunmiliknya yang berjarak kurang lebih 3 km dari kampung, hal itu didukungdengan kesaksian dari 3 orang saksi Ade Charge yang kami sebutkandiatas;10.
PODOMI Alias UTAM datang kerumahkemudian saat Saksi Korban melihat matanya tibatiba hilang kesadaranseperti di hipnotis, setelan saksi korban sadar Terdakwa SUTAMI PODOMIHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Ktgalias UTAM sudah menahan tangan saksi korban dan saksi korban melihatterdakwa SUTAMI PODOMI membuka celana saksi korban dan celananyakemudian terdakwa SUTAMI PODOMI alias UTAM memasukankemaluannya kedalam kemaluan saksi korban berulangulang kali,kemudian saat saksi korban melihat
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
SULTAN AFRIAN SUTAMI alias TAN
28 — 14
- Menyatakan Terdakwa SULTAN AFRIAN SUTAMI Alias TAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
SULTAN AFRIAN SUTAMI;
- 1 (satu) buah kunci mobil jenis Toyota Rush warna Silver Nomor Polisi DB 1087 NE;
- 1 (satu) buah KTP (kartu tanda penduduk) a.n. SULTAN AFRIAN SUTAMI;
Dikembalikan kepada terdakwa.
- 1 (satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna Hitam;
Dirampas untuk Negara.Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
SULTAN AFRIAN SUTAMI alias TAN
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASAIS SUTAMI ; II. PT. SABURAI UTAMA VSTn. TITO DJAYALIUS, dan kawan
BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan IkanTenggiri No.15/33 Telukbetung Selatan, Bandar Lampung ;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding Il, Penggugat/Terbanding I, Tergugat Intervensi ;PT. SABURAI UTAMA, berkedudukan di Jalan A. YaniNo.40 Kelurahan Gatang Dayang, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kodya Bandar Lampung, diwakilioleh SANUSI SUKIANDJOJO, Direktur Utama PT.SABURAI UTAMA, memberikan kuasa kepada MANIARROSMALA DEWI, SH.
INTI TAPIOCA ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah BASAIS SUTAMI ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan LAUT ;Sebelah Barat : berbatasan dengan LAUT ;Menyatakan penguasaan (occupatie) Tergugat atas kedua objek sengketayaitu tanah seluas + 3.840 m? dan tanah hasil reklamasi seluas + 3,5 ha.sebagai perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 10 tanggal 5 Mei 2001 jo Akta Kuasa Nomor 11 tanggal 5Mei 2001, yang dibuat dihadapan Tn.
INTI TAPIOCA ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah BASAIS SUTAMI ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan LAUT ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan LAUT ;Bahwa karena perolehan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atasobjek sengketa adalah sesuai dengan ketentuan yang berlaku makasepatutnya pula untuk menyatakan penguasaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas kedua objek sengketa yaitu tanah seluas + 3.840m?
berbatasan dengan tanah MARYAM ;Sebelah Barat : berbatasan dengan PANTAILAUT;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahreklamasi seluas + 3,5 ha. sesuai Surat Keterangan Pemeriksaan TanahNomor 593.41.01.6.1999 tanggal 19 Juli 1999 yang terletak di DusunSukamaju Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal) KecamatanKatibungLampung Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah PT INTI TAPIOCA ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah BASAIS SUTAMI
BASAIS SUTAMI dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang No.24/Pdt/2011/PT.TK. tanggal 13 April 2011yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangNo.09/Pdt.G/ 2010/PN.TK. tanggal 16 Desember 2010 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, dan Pemohon Kasasi Il ditolak, maka Pemohon Kasasi Ildihukum untuk membayar biaya
1.TUGIYEM
2.SUTAMI
3.SARDI YANTO
4.SARINI
61 — 72
Pemohon:
1.TUGIYEM
2.SUTAMI
3.SARDI YANTO
4.SARINI
24 — 6
HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI dan Terdakwa II. HAMZAH alias AMCA Bin (Alm) HASYIM BUDJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI
HAMZA aliasAMCA Bin (Alm) HASYIM BUDJANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa I.HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI danTerdakwa II.
HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN BinBASTOMI dan Terdakwa IJ.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwenennnn Bahwa ia Terdakwa I, HYEMAWAN SUTAMI Als. IWAN Bin BASTOMIdan Terdakwa I, HAMZAH Als.
HYEMAWAN SUTAMI Als. IWAN BinBASTOMI adalah BENAR mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBA Pemeriksaan Laboratoris No. 416 C / II / 2014 / Balai Lab.Narkoba barang buktiurine An. HAMZAH Als.
HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI danTerdakwa II.
1.LATIF JOYO KUSUMO BR bin SURAT
2.SUTAMI binti KEMIS
9 — 2
Pemohon:
1.LATIF JOYO KUSUMO BR bin SURAT
2.SUTAMI binti KEMISPA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Latif Joyo Kusumo BR bin Surat, tempat tanggal lahir Semarang, 10081975 (umur44 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dukuh Duwet RT.017 RW.007, Desa Andong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon Sutami
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Sutami, Nomor :3322045505780005 tanggal 24 September 2016 bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 245 /Pdt.P/2019 /PA Bidinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P3) .4. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474/281/VIII/19 tanggal 09082019 atas nama Sutami dari Desa Andong, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P4) .5.
Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Andong KabupatenBoyolali, Nomor 1104/Kua.11.09.02/PW.0O1/VIII/2019 tanggal O7 Agustus2019, tertulis dalam Register Buku Nikah nama suami Latif Joyo Kusumo,dimohon diubah menjadi nama Latif Joyo Kusumo BR, dan nama istriSutami, Boyolali, 03101976 dimohon diubah menjadi nama Sutami,Boyolali, 15051978, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocoksesuai aslinya, (bukti P5).6.
Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,Nomor : 42/01/II/2008 tanggal 09 Pebruari 2008, atas nama Latif JoyoKusumo bin Surat dan Sutami binti Kemis, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P4).7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3322042908086179 tanggal 07072015, atas nama kepala keluarga Latip Joyo Kusumo BR, istri Sutami lahirtanggal 15051978, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocok sesuaiaslinya, (bukti P5).8.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan adikiparnya bernama Sutami, dan telah mempunyai 2 orang anak. Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon menikah diberi namatambahan Latif Joyo Kusumo BR. Bahwa selanjutnya dalam kehidupan seharihari baik dalamkemasyarakatan dan pemerintahan Pemohon menggunakan nama tua.2. Endah Tripuji Hastuti binti Suharno, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I.
Terbanding/Tergugat : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat : SANUSI SUKIANDJOJO
61 — 30
LUCIANA SANUSI
Terbanding/Tergugat : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat : SANUSI SUKIANDJOJOBASAIS SUTAMI, Umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl.IkanTenggiri Nomor 15/33 LK. 2, Telukbetung Selatan Bandar LampunQ; Sebagai TERGUGAT I/TERBANDING I 2. SANUSI SUKIANDJOJO, Umur 73 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. Jendral Anmad Yani Nomor 40, RT. 01/RW.03, Tanjungkarang PusatBandar Lampung;Sebagai TERGUGAT II/TERBANDING IL Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca:1.
tersebut diatas; Membaca, relas pemberitahuan putusan yang tidak dihadiri oleh Tergugat II/SANUSI SUKIANDJOJO, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberitahukan amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepadaTergugat II secara patut, pemberitahuan ini dilaksanakan di tempat kediamanTergugat II sendiri dan bertemu langsung dengan Tergugat II; Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada KuasaTerbanding I/BASAIS SUTAMI
April 2014diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Supaya datang diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mempelajari berkasperkara banding dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca, relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Tk. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding I/BASAIS SUTAMI
Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI
41 — 15
Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMAN
42 — 7
- Menyatakan TerdakwaSutami Liriswanto Als Tomi Bin Sukirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus
Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMANPUTUSANNomor: 128 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sutami Liriswanto Als Tomi Bin SukirmanTempat lahir : Wonosari ,Indragiri HuluUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Februari 1985Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
Berkas Perkara atas nama Sutami Liriswanto Als Tomi Bin Sukirman besertaseluruh lampirannya;Telan mendengar keterangan saksisaksi, meneliti sSuratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
Menyatakan terdakwa SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI BinSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Menyatakan Terdakwa SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa Hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2.
74 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NANDUNG SURYADI Als TUMILA Bin (alm) SUTAMI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANDUNG SURYADI Als TUMILA Bin (alm) SUTAMI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Memerintahkan masa penahanan yang telah
TUMILA Bin SUTAMI
Menyatakan terdakwa NANDUNG SURYADI Als TUMILA Bin (alm)SUTAMI bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2017/PN.Grtpemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Primatr.2.
Tumila Bin Sutami pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. antara tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober2018,diKp.
Tumila Bin Sutami sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwaNandung Suryadi Als. Tumila Bin Sutami pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu) antara tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober2018,diKp.
Tumila Bin Sutami sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi sehingga dilanjutkan denganpemeriksaan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa NANDUNG SURYADI Als TUMILA Bin (alm)SUTAMI bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2017/PN.Grt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANDUNG SURYADI AlsTUMILA Bin (alm) SUTAMI berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
55 — 31
HAIDI SUTAMI DKK >< PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN BUKAN HUBIAN ITC LINGKUNGAN I-A MANGGA DUA JAKARTA
HAIDA SUTAMI, Pemilik Toko CH Handy Craf, Lantai 4, Blok D 7980 Rumahi)Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yangberalamat di JI. Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugat I.. SURESH KARNANI, Pemilik Toko Surika Winter Store, Lantai 3, Blok C47 diRumah Susun Bukan Hunian Lingkungan IA ITC Mangga Dua, yangberalamat di JI. Arteri Mangga Dua, Jakarta Utara selanjutnya disebutTergugat Il.HANDY SUNADI TJUNG, Pemilik PT.
Terdakwa:
Wewen Sutami bin Yancik Hambali
35 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Wewen Sutami Bin Yancik Hambali, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
Terdakwa:
Wewen Sutami bin Yancik Hambali
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman; Sutami; Sumaroh; Karti; Maslikah; Munip
Terdakwa:
ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO
61 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat, sebagaimana dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
>ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO
oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1 (satu) buah besi barnekel dengan ujung runcing dan tengahnya berlobang
SH.MH
Terdakwa:
ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO
1.EDDY SUTAMI
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT. SENTRA INDOLOGIS TRITAMA
43 — 17
Penggugat:
1.EDDY SUTAMI
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT. SENTRA INDOLOGIS TRITAMA
Terbanding/Terdakwa : TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI
22 — 0
Terbanding/Terdakwa : TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI
Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI
27 — 11
Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMIPUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RWNNama lengkap : Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm)Sutami;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 03 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sanankulon Kecamatan SanankulonKabupaten
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomi Oktofianto Alias TomblokBin (Alm) Sutami dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, Membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.
Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalaanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabusabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin (Alm)SUTAMI
disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 06451/2021/NNF, sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin (Alm)SUTAMI
berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di Desa Sanankulonsering terjadi transaksi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu,selanjutnya saksi Budi Santoso bersama tim melakuan penyelidikan danpada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 jam 20.30 Wib, bertempat diRumah Kos Terdakwa di Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, saksi Budi Santoso bersama dengan anggota PolresBlitar Kota lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm) Sutami
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDY SUTAMI
45 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DEDI SUTAMI bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalm dakwaan tunggal.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUTAMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.
Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDY SUTAMI