BASAIS SUTAMI ; II. PT. SABURAI UTAMA VSTn. TITO DJAYALIUS, dan kawan

BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan IkanTenggiri No.15/33 Telukbetung Selatan, Bandar Lampung ;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding Il, Penggugat/Terbanding I, Tergugat Intervensi ;PT. SABURAI UTAMA, berkedudukan di Jalan A. YaniNo.40 Kelurahan Gatang Dayang, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kodya Bandar Lampung, diwakilioleh SANUSI SUKIANDJOJO, Direktur Utama PT.SABURAI UTAMA, memberikan kuasa kepada MANIARROSMALA DEWI, SH.

INTI TAPIOCA ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah BASAIS SUTAMI ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan LAUT ;Sebelah Barat : berbatasan dengan LAUT ;Menyatakan penguasaan (occupatie) Tergugat atas kedua objek sengketayaitu tanah seluas + 3.840 m? dan tanah hasil reklamasi seluas + 3,5 ha.sebagai perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 10 tanggal 5 Mei 2001 jo Akta Kuasa Nomor 11 tanggal 5Mei 2001, yang dibuat dihadapan Tn.

INTI TAPIOCA ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah BASAIS SUTAMI ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan LAUT ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan LAUT ;Bahwa karena perolehan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atasobjek sengketa adalah sesuai dengan ketentuan yang berlaku makasepatutnya pula untuk menyatakan penguasaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas kedua objek sengketa yaitu tanah seluas + 3.840m?

berbatasan dengan tanah MARYAM ;Sebelah Barat : berbatasan dengan PANTAILAUT;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidang tanahreklamasi seluas + 3,5 ha. sesuai Surat Keterangan Pemeriksaan TanahNomor 593.41.01.6.1999 tanggal 19 Juli 1999 yang terletak di DusunSukamaju Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal) KecamatanKatibungLampung Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah PT INTI TAPIOCA ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah BASAIS SUTAMI

BASAIS SUTAMI dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang No.24/Pdt/2011/PT.TK. tanggal 13 April 2011yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangNo.09/Pdt.G/ 2010/PN.TK. tanggal 16 Desember 2010 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dikabulkan, dan Pemohon Kasasi Il ditolak, maka Pemohon Kasasi Ildihukum untuk membayar biaya

Pemohon:
1.TUGIYEM
2.SUTAMI
3.SARDI YANTO
4.SARINI

HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI dan Terdakwa II. HAMZAH alias AMCA Bin (Alm) HASYIM BUDJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI

HAMZA aliasAMCA Bin (Alm) HASYIM BUDJANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanalternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa I.HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI danTerdakwa II.

HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN BinBASTOMI dan Terdakwa IJ.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwenennnn Bahwa ia Terdakwa I, HYEMAWAN SUTAMI Als. IWAN Bin BASTOMIdan Terdakwa I, HAMZAH Als.

HYEMAWAN SUTAMI Als. IWAN BinBASTOMI adalah BENAR mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBA Pemeriksaan Laboratoris No. 416 C / II / 2014 / Balai Lab.Narkoba barang buktiurine An. HAMZAH Als.

HYEMAWAN SUTAMI alias IWAN Bin BASTOMI danTerdakwa II.

Pemohon:
1.LATIF JOYO KUSUMO BR bin SURAT
2.SUTAMI binti KEMIS

PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan perubahan bio data dalam Akta Nikah dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :Latif Joyo Kusumo BR bin Surat, tempat tanggal lahir Semarang, 10081975 (umur44 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dukuh Duwet RT.017 RW.007, Desa Andong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon Sutami

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Sutami, Nomor :3322045505780005 tanggal 24 September 2016 bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 245 /Pdt.P/2019 /PA Bidinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P3) .4. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474/281/VIII/19 tanggal 09082019 atas nama Sutami dari Desa Andong, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P4) .5.

Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Andong KabupatenBoyolali, Nomor 1104/Kua.11.09.02/PW.0O1/VIII/2019 tanggal O7 Agustus2019, tertulis dalam Register Buku Nikah nama suami Latif Joyo Kusumo,dimohon diubah menjadi nama Latif Joyo Kusumo BR, dan nama istriSutami, Boyolali, 03101976 dimohon diubah menjadi nama Sutami,Boyolali, 15051978, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocoksesuai aslinya, (bukti P5).6.

Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,Nomor : 42/01/II/2008 tanggal 09 Pebruari 2008, atas nama Latif JoyoKusumo bin Surat dan Sutami binti Kemis, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P4).7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3322042908086179 tanggal 07072015, atas nama kepala keluarga Latip Joyo Kusumo BR, istri Sutami lahirtanggal 15051978, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, cocok sesuaiaslinya, (bukti P5).8.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan adikiparnya bernama Sutami, dan telah mempunyai 2 orang anak. Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon menikah diberi namatambahan Latif Joyo Kusumo BR. Bahwa selanjutnya dalam kehidupan seharihari baik dalamkemasyarakatan dan pemerintahan Pemohon menggunakan nama tua.2. Endah Tripuji Hastuti binti Suharno, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I.

LUCIANA SANUSI
Terbanding/Tergugat : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat : SANUSI SUKIANDJOJO

BASAIS SUTAMI, Umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl.IkanTenggiri Nomor 15/33 LK. 2, Telukbetung Selatan Bandar LampunQ; Sebagai TERGUGAT I/TERBANDING I 2. SANUSI SUKIANDJOJO, Umur 73 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. Jendral Anmad Yani Nomor 40, RT. 01/RW.03, Tanjungkarang PusatBandar Lampung;Sebagai TERGUGAT II/TERBANDING IL Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca:1.

tersebut diatas; Membaca, relas pemberitahuan putusan yang tidak dihadiri oleh Tergugat II/SANUSI SUKIANDJOJO, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberitahukan amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepadaTergugat II secara patut, pemberitahuan ini dilaksanakan di tempat kediamanTergugat II sendiri dan bertemu langsung dengan Tergugat II; Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada KuasaTerbanding I/BASAIS SUTAMI

April 2014diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Supaya datang diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mempelajari berkasperkara banding dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Tanjungkarang; Membaca, relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Tk. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungkarang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding I/BASAIS SUTAMI

Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

1. Menyatakan TerdakwaSutami Liriswanto Als Tomi Bin Sukirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus

Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMAN

PUTUSANNomor: 128 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sutami Liriswanto Als Tomi Bin SukirmanTempat lahir : Wonosari ,Indragiri HuluUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Februari 1985Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Berkas Perkara atas nama Sutami Liriswanto Als Tomi Bin Sukirman besertaseluruh lampirannya;Telan mendengar keterangan saksisaksi, meneliti sSuratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI BinSUKIRMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SUTAMI LIRISWANTO Alias TAMI Bin SUKIRMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan Jahat tanpa Hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1 (satu) buah besi barnekel dengan ujung runcing dan tengahnya berlobang

SH.MH
Terdakwa:
ADE SURYA SUTAMI Alias UWAK Bin TONO

Penggugat:
1.EDDY SUTAMI
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT. SENTRA INDOLOGIS TRITAMA

Terbanding/Terdakwa : TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

Terdakwa:
TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin Alm SUTAMI

PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.OT RWNNama lengkap : Tomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm)Sutami;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 03 Nopember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sanankulon Kecamatan SanankulonKabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomi Oktofianto Alias TomblokBin (Alm) Sutami dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, Membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalaanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabusabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin (Alm)SUTAMI

disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 06451/2021/NNF, sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TOMI OKTOFIANTO Alias TOMBLOK Bin (Alm)SUTAMI

berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di Desa Sanankulonsering terjadi transaksi penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu,selanjutnya saksi Budi Santoso bersama tim melakuan penyelidikan danpada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 jam 20.30 Wib, bertempat diRumah Kos Terdakwa di Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, saksi Budi Santoso bersama dengan anggota PolresBlitar Kota lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTomi Oktofianto Alias Tomblok Bin (Alm) Sutami

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUTAMI bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalm dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUTAMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDY SUTAMI