KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RETY YULIA VIANTI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 01 Juli 1982;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Legundi Nomor 56 RT.2 / RW.1,Sananwetan, Blitar, alamat kost : Sorogenen RT.8/RW.2 Purwomartani, Kalasan,Sleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swastia

Nur Kamidah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastia,tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Plumpungrejo Kecamatan WonoasriHal. 4 dari 9 hal Pen.0112 /Padt.P/2017/PA.Kab.Mn .Geger, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa saksi menerangkan para Pemohon datang ke Pengadilan untukmerubah nama Pemohon dan nama wali Pemohon Il yang ada di AktaNikah yang akan disamakan dengan

PENETAPANNO. 424 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MHD HASAN CHAIRANI, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 26 Juni 1971, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pandu Raya Blok M No 5 PCAsri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swastia, Selanjutnya

Kakum Rt. 01 / 03 Desa Genengan,Kecamatan Jumantoro, Kabupaten Karanganyar Agama Islam;Pekerjaan : Swastia ;Pendidikan :SLTA;( Terdakwa tidak ditahan )Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yag terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri Sukoharjo dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal12 Agustus 2013 nomor 126 / Pid.Sus / 2013 / PN.

Saksi 1, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swastia,tempat kediaman di Kota Paludi bawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukunsebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebihempat bulan, kKemudian kembali

Mesjid No 7 RT 03/RW 04 KelurahanGunung Parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, agam Islam,pekerjaan Karyawan Swastia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak Pemohon, keterangan SaksiSaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUDKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal O06 Januari 2020 yang telah diterima dan didaftar

PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD Alias AMAT Bin SUBLI (Alm);Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal : 41 Tahun / 10 Oktober 1979;LahirJenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Patihn Selera, KecamatanBalewang, Kabupaten Barito KualaProvinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swastia

tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah dan keduanya masih samasamabujangan dan tidak sedang dalam lamaran orng lain;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berhubungan dancalon suami anak Pemohon sering datang ke tempat calon istrinya begitu jugasebaliknya sering berjalan bersama sehingga menjadi pembicaraan tetanggayang membuat Pemohon tidak nyaman,karenanya mau segera dinikahkan;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah punya penghasilan bekerja sebagaikaryawan swastia

EDISUSANTO ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 40tahun / 08 September 1977, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal Di Kampung Raas, DesaSapeken, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swastia ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargaGengan PeMOhon 5 22 nnn nnn noe noe noe nnn nnn nee nnn nee ene nnn nee nen cen nne Bahwa saksi tahu orang tua

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :KRISTINA NYAMINI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir :Banyuwangi, 8 Agustus 1968, pekerjaan : karyawan swastia,agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

persidangan karena Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon akan tetapiditolak oleh KUA Kec.Karangsambung karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun 7 bulan; Bahwa nama calon suami anak Pemohon Suratno bin Satiman; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dan menjadi istri serta siapsebagai calon ibu dari anakanak calon suami anak Pemohon yangbernama Suratno bin Satiman; Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan swastia

ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 14 Agustus 1982 (36 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Demak 30 September 1977 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swastia

XXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastia,bertempat tinggal di xxxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Hal. 4 dari 11 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah bersamakedua anaknya; Bahwa Saksi belum pernah tahu Penggugat dan Tergugatbertengkar

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui yang dipertengkarkan Penggugat danTergugat adalah mengenai nafkah dalam rumah tangga; Bahwa sejak sebulan setelah menikah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak diketahui dimana Tergugat berada; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat sudah berusaha mencaridimana Tergugat berada;SaksiUmur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastia

tinggalsehingga saksi tahu sejak 3 tahun 7 bulan hingga sekarang Tergugatsudah tidak kelihatan lagi di rumah Penggugat, sedang Penggugatmasih tetap tinggal dirumah itu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergji;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang sudah 3 tahun 7 bulan lamanya Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkanPenggugat tanpa memberi nafkah ;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai karyawan swastia

Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikel uarkan oleh KepalaCamt SETEMPAT Kabupaten Gresik, Nonwor : 352517 540683 0003tertanggal 30Juni 2009 bert anda P.2 Surat Keteran gan Ghaib nonwor: 474/33/437.1 17.16/2011atas nama Tergugat, yang dikel uarkan oleh Kepala DesaSETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT tertanggal 2Mi 2011. bertanda P.3 557 eee Keti ga alat bukti tert ulis tersebut telahdic ocokkan dengan aslinya dan telah dile galisir sertaber mterai cukup1.SAKSI 1, umr 24 tahun, agam Islam pekerjaan SWASTIA

dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ,e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun bulan Juli 2013 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Penggugat bekerja sebagai karyawan Swastia

SAKSI 2 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan swastia ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastia,;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat dan mengetahui pula bahwaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman di rumah Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak pertengahantahun 2014 mulaisering

Gempol, Kab.Pasuruan ;Agama Islam ;Pekerjaan Swastia ;Il. Nama lengkapTRI AGUSTIAN RAHMATSYAH Bin.BUSATAMAN LAUTO ; Tempat lahir Surabaya ;Umur/tanggal lahir 32 tahun / 3 Agustus1983 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Tugusari RT.04RW.14 Ds.Kepulungan Kec. GempolKab.

Pasuruan atau Dsn.Arcopodo 113 RT.03RW.Kepulungan GempolPasuruan ;Agama Islam ;Pekerjaan Swastia ; TerdakwaTerdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN):Halaman 1 dari18 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2015/PN.Sda.1. Penyidik sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015 ;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September2015 sampai dengan 7 Nopember 2015 ;3.