Advokad/ Penasehat hukum, berkantor diJin ,lr.H.Juanda Baru Nomor: 33 Medan, dalam hal ini selaku kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Juni 2014, dari dan oleh karena itu bertindak dan atas nama:1.Nistan Elvi Hasibuan Binti Taharudin Hasibuan, umur 52 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat diJalan Lingkungan, 07 Psr. 04 Kel.Terjun, Kec, Medan Marelan.

NISTAN ELVI HASIBUAN binti Taharudin Hasibuan Janda Alm.Bahriun Tahir2. ZAENAH binti Bahrum Janda Alm.Bahriun Tahir3. BOBBYTA (Perempuan) Anak kandung.4. JULIA (Perempuan) Anak kandung.5. ZULFAN (Lakilaki) Anak kandung.6. M. AKBAR (Lakilaki) Anak kandung.7.

NISTAN ELVI HASIBUAN binti Taharudin Hasibuan2. ZAENAH binti Bahrum3. BOBBYTA binti Bahriun Tahir4. JULIA binti Bahriun Tahir5. ZULFAN bin Bahriun Tahir6. M. AKBAR bin Bahriun Tahir7 MIMY MANJA binti Bahriun TahirAdalah selaku ahliwarisahliwaris dari Bahriun Tahir yang telah meninggal duniapada tanggal 07 Nopember 2013.Ill. Menyatakan Permohonan ini digunakan adalah untuk melengkapi kepentingandata diri selaku ahli waris dari alm.Bahriun Tahir bin M.Tahir.IV.

Taharudin telah diperoleh dan ataumempunyai / memiliki harta bersama (Gono Gini) yang diperoleh dengancara dibeli yaitu ;Sebidangtanahseluas+ 2.133 M2 yang beridiri bangunan rumah bulatan 2 (dua)unit dan rumah petak 9 (sembilan) yang dibanguan Almarhumah Hj. Dahniarbersama suaminya Almarhum Taharuddin, terletak di Jalan Nenas / Gang Abadi,Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sekarangdiatasnamakan kepada Almarhum Ir. Yusmadi dengan SertipikatHakMilikNo. 390 /Kel.

Taharudin vide harta peninggalan / warisansebagaimana poin No. 3.1 dan 3.2 di atas sebagaimana menurut ketentuanhukum Islam.Bahwa karena harta peninggalan / warisan Almarhum ST. Taharuddin danAlmarhumah Hj.

Taharudin, Ir. Yusmadi dan Hj. Dahniar telah meninggal dunia.3 Menyatakan sah menurut hukum ;1 Sebidangtanahseluas+ 2.133 M2 yang beridiri bangunan rumah bulatan 2(dua) unit dan rumah petak 9 (sembilan) yang dibanguan Almarhum Hj.Dahniar bersama suaminya Almarhum ST.Taharuddin, terletak di JalanNenas / Gang Abadi, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, sekarang diatasnamakan kepada Almarhum Ir. Yusmadidengan Sertipikat Hak Milik No. 390 /Kel.

Bahwa Pemohon lahir ) pada tanggal 06 September 1952 dengan nama HARMAYATIdari orang tua yang bernama TAHARUDIN (ayah) dengan alm NURMA (ibu) ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3. Bahwa dalam surat tanda tamat belajar sekolah dasar sampai dengan surat tanda tamatbelajar D2 Pendidikan, tertera pemohon lah pada tanggal 06 September 1952 diPainan ;4.

Koto Baru Kenagarian Koto BerapakKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Painan, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk No.1301064609520001 atas nama HARMAYATI, A.Ma.Pd yang dikeluarkan oleh CamatPasar Baru, Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal Januari 2011, karenanya PengadilanNegeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yangdimohonkan Pemohon tersebut (bukti P2); Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TAHARUDIN

berwatas sepadan dengan tanah PJKA; Sebelah Barat berwatas sepadan dengan tanah Amirna; Sebelah Timur berwatas sepadan dengan Jalan Abdul Muis;Selanjutnya disebut sebagai objek perkara;Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaum suku Sikumbang keturunan Rohani alias Uai Somat (alm)menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama yang telah meninggalbernama Amir Hosen (alm) sebelumnya Mamak Kepala Waris dalam kaumadalah Taharudin

Sebelum Taharudin (alm) yang menjadi Mamak KepalaWaris dalam kaum adalah Barak Udin gelar Datuk Sikumbang;Bahwa semasa hidupnya Amir Hosen (alm) yaitu Mamak Kepala Warisdalam kaum PenggugatPenggugat, dimana tergugat Il Apriani dan tergugat Syahril (suami Tergugat Il) telan menumpang kepada Amir Hosen (alm) untukmendirikan rumah di atas tanah objek perkara sekarang ini;Bahwa setelah Tergugat Il dan Tergugat diizinkan menumpang untukmendirikan rumah di atas tanah harta pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat

Bahwa objeksengketa tersebut telah dikuasai secara turun temurun oleh MamakKepala Waris para Pemohon Kasasi;Bahwa di persidangan saksi juga menerangkan bahwa di objek yangdisengketakan tersebut dahulunya ditanami batang kelapa dan yangmengambil buahnya adalah Mak Ongga (Taharudin). Fakta hukum ini jugatelah dibenarkan oleh saksisaksi para Termohon Kasasi dan tidakdibantah oleh para Termohon Kasasi di persidangan;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Mtr.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islampada tanggal 12 November 2011 di Lingkungan Dende SelehKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram; yang masihdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmpenan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, yangbernama Rahmat dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.200.000, dibayar tunal yang disaksikan oleh Taharudin dan AbdulSamad;Bahwa ketika Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda, dan Tergugat

mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sayudara kandung saksi dan Tergugat adalah saudara iparsaksI;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islampada tanggal 12 November 2011 di Lingkungan Dende SelehKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram; yang masihdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAmpenan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, yangbernama Rahmat dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.200.000, dibayar tunal yang disaksikan oleh Taharudin

Mtr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ampenan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, yang bernama Rahmat dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.200.000, dibayar tunai yang disaksikan oleh Taharudin danAbdul Samad2. Bahwa ketika Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda dan Tergugat bersetatus duda.3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dan Tergugat ;4.

TAHARUDIN RUMRA
2.GUNTUR RUMBIA
3.ASMA UKAR
4.RUGAYA TEMARUT
5.ABDUL RIVAI SUAT
6.MAIMINA LATAR
7.SALMIN RUMRA
8.DJUNAIDI TAKARUN
9.DAEANG HASAN RUMRA
10.INDRA KAMARIN
11.ABU HANIFA KUBANGUN
12.ALI RAHAWARIN
13.KAMADIN RUMLUAN
14.DIN LATUCONSINA
15.MASAAT HATIMALA
16.NAPSIAH BIN LATUMA
17.DJUNAIDIN SUHUWAKY
18.MALI SUAT
19.SAPINA SUAT
20.FARABALI SUAT
21.AROBI ABEAN
22.EDEPOLO SUAT
23.SANGADJI

Taharudin Rumra, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Guntur Rumbia, bertempat tinggal di Negeri/Desa Batu MerahRT.004/RW.09 Kebun Cengkih Kecamatan Sirimau Kota Ambon ProvinsiMaluku, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Taharudin Rumra tanggal 20 Agustus2005 dan tanggal 12 April 2005 yang diterima oleh Tergugat LII, P9u tentang2 (dua) buah Kwitansi dari Bok. Taharudin Rumra tanggal 10 Mei 2006 dantanggal 7 Desember 2005 yang diterima oleh Tergugat LII, P9v tentang 2(dua) buah Kwitansi dari Bok. Taharudin Rumra tanggal 18 April 2007 dantanggal 19 Juli 2016 yang diterima oleh Tergugat LII, P9w tentang 2 (dua)buah Kwitansi dari Bok.

Taharudin Rumra tanggal 31 Januari 2008 dantanggal 20 Mei 2007 yang diterima oleh Tergugat LII, dan P9x tentang 2(dua) buah Kwitansi dari Bok. Miskun Tomu tanggal 21 November 2007 danKwitansi dari Bok.

Taharudin Rumra tanggal 23 Februari 2008 yang diterimaoleh Tergugat LII, serta Saksi Irwan Jamaluddin yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sudah tinggal di objek sengketa sejak tahun 2010dan membeli tanah dari Penggugat dengan harga Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) seluas 197 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor590, dimana saksi juga melihat Para Tergugat tinggal di atas tanah objeksengketa, dan pada saat saksi membeli tanah dari Penggugat tidak ada yangmencegah atau melarang saksi

Bin NURASAH DKK
2.H.Nurdiah bib Nurasah
3.Taharudin bin nurasah
4.Azhar bin nursah
5.Hajjah wasiah binti nursah
6.Eva binti junaidi
7.H.Ramli bin Nursah
8.Amaq mahrun
9.Acim

TransmigrasiGang Darmaye RT.05 Majeluk Mataram, selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT 1;TAHARUDIN Bin NURSAH, lakilaki, umur + 50 tahun agama islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun Lekong Pentelahan, DesaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 456/Padt.G/2020/PA.PraTampak Siring, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya di sebut sebagai.

NURASAH telah meninggal duniasekitar pada tahun +1967 semasa Hidupnya telah menikah Dengan istriyayakni NURIMAH alias INAQ NURDIAH juga telah meninggal dunia padatahun + 1968 dan dari perkawinanya tersebut telah memiliki keturunan/ahliwaris dan ahliwaris pengganti antaranya Yaitu:1.1 NURDIAH bin NURASAH / TERGUGAT 11.2 NURSAH bin NURASAH, Telah meningal dunia yakni sekiar padatahun 1990 dan memiliki anak/ ahliwaris pengganti yaitu.e TAHARUDIN Bin NURSAH/ tergugat 2 AZHAR Bin NURSAH/ tergutat 3e HAJJAH

Nurdiah bin Nurasah alias Amaq Nurdiah, lakilaki, umur + 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jin.Transmigrasi Gang Darmaye RT.05 Majeluk Mataram, sebagaiTERGUGAT 1;Taharudin bin Nursah, lakilaki, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun Lekong Pentelhan Desa Tampak SiringKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 2;Halaman 1 dari 15 halaman putusan No. 1371/pdt.G/2019/PA.PraAzhar bin Nursah, lakilaki, umur + 45 tahun

Taharudin binti Nursah/tergugat 2;1.2.2. Azhar binti Nursah/Tergugat 3;1.2.3. Hajjah Wasiah binti Nursah/Tergugat 4 ;1.2.4. Anik telan meninggal dunia sekitar pada tahun 2000 danmemiliki anak yaitu Eva binti Junaidi/Tergugat 5 ;1.2.5. Haji Ramli binti Nursah/Tergugat 6 ;1.3. Inaq Imran alias Nursasih binti Nurasah alias AmaqNurdiah/Penggugat 1 ;1.4.

Nurasah meninggal dunia sekitartahun 1980 terhadap objek sengketa muncul persoalan Amaq Budiah dkkmengaku memiliki objek sengketa, karena Tergugat 1 selaku saudara tertuamempertahankan objek sengketa dengan cara melakukan perdamaiandengan Amaq Budiah dkk dengan uang Rp. 600.000. dengan menggunakanuang milik Tergugat 2 dan Tergugat 2 saat itu masih di Malaysia sehingga didalam surat pernyataan tertanggal 10 Nopember 1992 tersebut sebagaipihak yang melakukan perdamaian adalah Tergugat 1 dan Inaq Taharudin

Saksi TAHARUDIN NOR Bin SYAHRANITidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin sekitar jam 12.00 wib saudara EDI selaku danrupatroli mendapat sms dari saudara GUNAWAN bahwa ada mobil miliksaudara RAMLI masuk ke dalam areal lahan PT. NAL dalam kondisikosong, kemudian saksi diperintahkan oleh saudara EDI untuk melakukanpengecekan di terminal bersama dengan rekan security saksi,sesampainya di terminal PT.

NAL tersebut bersama dengansaudara RIKO dan saudara TOMO, kemudian perintah dari atasan PT.NAL kami diperintahkan untuk membawa saudara RAMLI, saudara DICKYdan saudara ANDIK ke kantor Polres Lamandau untuk di proses lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi TAHARUDIN NOR Bin SYAHRANI, ParaTerdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;3.

Nal Desa Batu Tatal, Rt.18,Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah saksi mendapatkabar dari sauadara TAHARUDIN yang bekerja sebagai security Pt.

NAL yaitu TAHARUDIN datangmenghampiri terdakwa dan berkata AYO IKUT SEBENTAR KEKANTOR setelah sesampainya di kantor tersangka ditanyai oleh seorangpolisi yang Terdakwa tidak tau namanya dan berkata MUAT PUNYASIAPA tersangka jawab PUNYA ANDI TERSANGKA NGEPRAH AJABERSAMA RYCO DAN TOMO kemudian Terdakwa menunjukan lokasitempat Terdakwa memuat buah sawit tersebut bersamasama dengansecurity dan polisi dan menuju rumah saudara ANDI dan bersamasamasaudara ANDI ke lokasi tempat memmuat buah sawit tersebut

tahun, dan tidak ada satu pihakpun dari wargamasyarakat Aur Tajungkang yang keberatan ataupun meragukan keabsahanpernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II, begitu jugadengan Pemohon II, tidak mempunyai suami lain selain Pemohon I;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama, karena kelalaian P3N yang tidak mendaftarkannya;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaranserta pengetahuan saksi sendiri;1 TAHARUDIN

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonIdan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimanatelah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatdipertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi I(LISARKA bin KUTAR) dan SaksiII (TAHARUDIN

Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilan adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk diatas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN dan Saksi AGUSMAN SUSANTOBin TAHARUDIN

Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilah adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk di atas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN dan Saksi AGUSMAN SUSANTOBin TAHARUDIN

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wismar Muin Bin Muin Rahman) terhadap Penggugat (Elvina Binti Taharudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

daliyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P.2 tersebut sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal29 September 1988, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Marimin Bin Irokarto dan Yeni Elvira Binti Taharudin

Putusan No.1737/Pdt.G/2020/PA.JSpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaMarimin Bin lrokarto dan Yeni Elvira Binti Taharudin Kotoo, yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsejak tahun 2013, disebabkan

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Riyatno Bin Salim) terhadap Penggugat (Sumi Yanti Zuisti Binti Taharudin).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadribudin bin Taharudin) terhadap Penggugat (Erma Yenti binti Yunus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, RIZAL bin TAHARUDIN, dengan Pemohon II, MURNI binti HALID, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990 di Kampung Gemasih, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten Bener Meriah,;

3.

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/MS.StrZN ZV =SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :RIZAL bin TAHARUDIN, tempat dan tanggal lahir Uning Niken, 01 AprilMURNI binti HALID,1972, agama Islam, pekernaan Petani,pendidikan SLTP tempat kediaman diKampung Gemasih, kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, RIZAL bin TAHARUDIN,dengan Pemohon II, MURNI binti HALID, yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1990 di Kampung Gemasih, kecamatan Pintu Rime Gayo.,Kabupaten Bener Meriah, ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.