Penggabungan (merger) antara Yuasa Corp dan Japan Storage Batterytelah menciptakan satu dari perusahaan produsen aki terbesar di duniadengan pendapatan tahunannya melebihi US$ 3,4 miliar.

Hal ini bertujuan untuk memudahkanestimasi nilai penjualan pelaku usaha yang terlibatpelanggaran pada saat data penjualan tahunannya belumtersedia.

Putusan Nomor 66 PK/TUN/2017kinerja yang semakin membaik karena dukungan SDM yangprofessional diantaranya adalah PT Kereta Api Indonesia (PT KAI)yang dalam laporan keuangan tahunannya menunjukkan kinerjayang semakin baik pada sektor pendapatan usaha, laba/rugiusaha, laba bersih tahun berjalan, total asset perusahaan, totalliabilitas, maupun ekuitas perusahaan;Dalam perkembangannya BUMN atau perusahaan negara tidakselalu hanya untuk bidang usaha yang menguasai hajat hiduporang banyak dan yang penting

tiga puluh satu rupiah), yang kemudian dalam JawabanTergugat mendalilkan bahwa Penggugat sudah pernah mengambil cuti padatahun 2015;Menimbang, bahwa data dan bukti cuti yang sudah diambil olehPenggugat dalam penguasaan Tergugat, maka beban pembuktian cuti yangsudah dipergunakan oleh Penggugat menjadi kewajiban Tergugat untukdiajukan dalam persidangan dan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat T1sampai dengan T12 tidak diketemukan alat bukti yang menerangkanPenggugat telah mempergunakan hak cuti tahunannya

dikreditkan atau belum dibebankansebagai biaya dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 190/PMK.03/2007, ketentuan ini secara implisit mengisyaratkan danmengandung pengertian bahwa: Disamping menempuh jalur pengembalian pajak yang seharusnyatidak terutang melalui surat permohonan; Permohonan pengembalian pajak yang seharusnya tidak terutangdapat juga difakukan melalui mekanisme pengkreditan Pajak Masukandalam pelaporan SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai maupunmekanisme pembebanan sebagai biaya dalam SPT Tahunannya

pernah memberitahukan kepada Penggugat alasanalasanperusahaan mengakhiri hubungan kerja dengan Penggugat;e Bahwa sebelum tergugat memutuskan hubungan kerja dengan Penggugat, saksitelah berkalikali memberikan teguran kepada Tergugat baik secara lisan maupuntertulis kepada Penggugat namu Penggugat tetap tidak memperbaikikinerjanya;44Bahwa saksi telah berulangkali memberikan tugas kepada Penggugat namun tidakpernah dikerjakan oleh Peng gugat;Bahwa Penggugat mendapatkan nilai C untuk penilaian kinerja tahunannya

Hal ini bertujuan untukmemudahkan estimasi nilai penjualan pelaku usaha yang terlibatpelanggaran pada saat data penjualan tahunannya belum tersedia.Dalam kasus tender, penentuan nilai penjualan tidak didasarkanpada penghitungan nilai penjualan tahun sebelum pelanggaran,namun berdasarkan harga pemenang tender.Pada pelanggaran yang dilakukan oleh sekelompok Terlapor, makanilai penjualan akan dihitung sebagai penjumlahan dari seluruh nilaipenjualan anggotanya.Dalam menentukan nilai penjualan' terlapor

Putusan Nomor 220 /B/PK/PJK/2017ketentuan ini secara implisit mengisyaratkan dan mengandungpengertian bahwa:Di samping menempuh jalur pengembalian pajak yangseharusnya tidak terutang melalui surat permohonan;permohonan pengembalian pajak yang seharusnya tidakterutang dapat juga dilakukan melalui mekanismepengkreditan pajak masukan dalam pelaporan SPT Masapajak pertambahan nilai maupun mekanisme pembebanansebagai biaya dalam SPT tahunannya, hal ini sesuai denganprinsip kesederhanan prosedur dalam

Tergugat luruskan disini bahwa Tergugat tidakberkewajiban untuk mengirimkan laporanlaporan keuangan tahunan tersebut kepada Penggugat. 48.Bahwa tidak ada satu ketentuanpun dalam UUPT yang mewajibkanPerseroan atau Direksi Perseroan tersebut untuk mengirimkan laporankeuangan tahunannya kepada pemegang sahamnya.49.Bahwa Pasal 66 Ayat (1) juncto Pasal 66 Ayat (2) UUPT hanyamewajibkan Perseroan yang diwakili oleh Direksi Perseroan tersebutuntuk menyampaikan laporan keuangan kepada RUPS setelah ditelaaholeh

dikreditkan ataubelum dibebankan sebagai biaya dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 190/PMK.03/2007, ketentuan ini secara implisitmengisyaratkan dan mengandung pengertian bahwa:disamping menempuh jalur pengembalian pajak yangseharusnya tidak terutang melalui surat permohonan;permohonan pengembalian pajak yang seharusnya tidakterutang dapat juga difakukan melalui mekanismepengkreditan Pajak Masukan dalam pelaporan SPT MasaPajak Pertambahan Nilai maupun mekanisme pembebanansebagai biaya dalam SPT Tahunannya

., gaji ke 13= Rp. 4.089.000, dan kerja lemburanyang terhitung semua dari gaji dasar setiap tahunannya sehingga totalpendapatan lain yang didapat sejumlah :1. profit Perusahaan sebesar 250% = Rp. 10.222.500,2. tunjangan hari raya (THR) sebesar 200% =Rp. 8.178.000.3. gajike 13 = Rp. 4.089.000.Total = Rp. 22.489.000.Halaman 18 dari 50 halaman, Putusan Nomor 4811/Pdt.G/2020/PA.Sor6.

bawahsumpah menerangkan:> Saksi kenal dengan Penggugat, juga kenal dengan orang tuaPenggugat yang bernama KINAR;Halaman 61 dari 88 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT SMRSaksi pernah bekerja sebagai pemotong rotan di kebun Kinar padatahun 1966 sampai dengan 1968, ketika itu saksi sering diajakoleh orang tua saksi untuk menginap di kebun Kinar untukmemotong rotan;Selama saksi ikut orang tua memotong rotan, saksi seringmemakan buah di kebun Kinar, diantaranya durian, cempedak,dan lainlain;Selain rotan dan tanaman tahunannya

diterangkan oleh saksiAHMAD TINDUL sangat bersesuaian dengan gugatan Penggugat.3) Saksi SYAHRANSYAH (Tanah Grogot, 17061941), di bawahsumpah menerangkan:>Saksi kenal dengan Penggugat, juga kenal dengan orang tuaPenggugat yang bernama KINAR;Saksi pernah bekerja sebagai pemotong rotan di kebun Kinar padatahun 1957 sampai dengan 1977;Saksi ketemu Kinar di masjid ketika sholat jumat dan diajakbekerja di kebunnya untuk memotong rotan;Kalau ke sungai Osi sudah ada jalan setapakSelain rotan dan tanaman tahunannya

;Jumlah total deviden yang harus dibayar dari tahun 1982 s/d 2004Rp.1.699.701.900,36.Mohon Provisi :36.1Bahwa karena para Tergugat tiap laporan tahunannya selaluPerusahaan dinyatakan rugi dengan alasanalasan yang sama yangtidak didukung dengan buktibukti pembukuan yang sah terutamamenyangkut besarnya pengeluaran pembayaran hutanghutang,para pemegang saham yang juga sekaligus selaku direksi atauKomisaris Perusahaan serta pengeluaranpengeluaran yangmenyangkut pembayaran bahanbahan yang setiap tahunnya

Didalam berkas kredit tidak terdapat SPT Pajak Tahunan, hal tersebutpada saat wawancara telah dimintakan petugas kredit kepada calonDebitur, namun dikarenakan NPWP calon debitur tersebut dikeluarkanDirjen Pajak pada tanggal 24 Maret 2006 (1 bulan sebelum prosesHalaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 32 K/TUN/2015pengajuan kredit), sehingga SPT Tahunannya jelas belum ada.

XXXX , yang mempunyai beberapaasset perusahaan yang dimiliknya, yang senantiasa mendapatkan proyekdalam setiap tahunannya dengan nilai tender hingga puluhan milyar danberdasarkan pengakuan Tergugat setidaknya dalam setiap bulanberpenghasilan sebesar RP. 50.000.000, ( lima puluh juta ) dan selamatergugat hidup bemisah dengan Penggugat telah membenkan jaminan hidupnamun jaminan tersebut tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat selama hidup berpisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

pembahasan mengenai pembagian dividen (interim)yang dipermasalahkan oleh PARA PENGGUGAT tersebut, Karena:RUPS Tahunan TERGUGAT untuk Laporan Tahunan dan KeuanganTahun Buku 2017 yang telah diselenggarakan pada tanggal 27 Mel2018 tersebut, adalan RUPS atas pengelolaan perseroanTERGUGAT periode Tahun Buku 2017, sedangkan pembagiandividen (interim) yang dipermasalahkan oleh PARA PENGGUGAT,dibagikan pada bulan Oktober 2018 yang termasuk ke dalampengelolaan perseroan TERGUGAT periode Tahun Buku 2018 yangRUPS Tahunannya

No. 11 K /PdtSus/ 2010Bahwa Cuti besar adalah hak pekerja untuk istirahat / cuti panjangsekurangkurangnya 2 (dua) bulan dan dilaksanakan pada tahun ketujuhdan kedelapan masingmasing 1 (satu) bulan bagi pekerja / buruh yangtelah bekerja selama 6 (enam) tahun secara terus menerus padaperusahaan yang sama dengan ketentuan pekerja / buruh tidak berhaklagi atas istirahat tahunannya dalam 2 (dua) tahun berjalan danselanjutnya berlaku untuk setiap kelipatan masa 6 (enam) tahun (VidePasal 79 Ayat (2) Huruf

tiga puluh satu rupiah), yang kemudian dalam JawabanTergugat mendalilkan bahwa Penggugat sudah pernah mengambil cuti padatahun 2015;Menimbang, bahwa data dan bukti cuti yang sudah diambil olehPenggugat dalam penguasaan Tergugat, maka beban pembuktian cuti yangsudah dipergunakan oleh Penggugat menjadi kewajiban Tergugat untukdiajukan dalam persidangan dan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat T1sampai dengan T12 tidak diketemukan alat bukti yang menerangkanPenggugat telah mempergunakan hak cuti tahunannya

tiga puluh satu rupiah), yang kemudian dalam JawabanTergugat mendalilkan bahwa Penggugat sudah pernah mengambil cuti padatahun 2015;Menimbang, bahwa data dan bukti cuti yang sudah diambil olehPenggugat dalam penguasaan Tergugat, maka beban pembuktian cuti yangsudah dipergunakan oleh Penggugat menjadi kewajiban Tergugat untukdiajukan dalam persidangan dan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat T1sampai dengan T12 tidak diketemukan alat bukti yang menerangkanPenggugat telah mempergunakan hak cuti tahunannya

dua ribu lima ratus rupiah) Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat atas sisa cuti tahunanyang belum gugur, dengan berdasarkan Pasal 79 ayat (2) huruf c jonto Pasal156 ayat (4) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, terhadap sisa cuti tahunan tersebut tidak ada sanggahan dariTergugat dan bukti terhadap penggunaan hak cuti tahunan berada dalampenguasaan Terguggat, dengan demikian Tergugat wajib mengajukan buktiPenggugat pada tahun 2015 pernah mempergunakan hak cuti tahunannya