Ditemukan 994 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Sly
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
4514
  • Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola) sebagai ahli waris yang sah dari Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji dan Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

    Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola, Lahir di Polassi, Tanggal12 Februari 2003, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl. Muhammad Krg. Bonto Lrg.
    Nur Takbir Patta yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Selayar, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberikode P.4;5. Fotokopi Silsila keluarga Almarhum Patta Jalling Krg.
    Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Patola dimana ahli warisHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2020/PA.
    Muh.Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg.
    Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola) sebagai ahli warisyang sah dari Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji dan Sitti HajmaDg. Memang binti Nasak;4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1111/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • No.1111/Pat.P/2016/PA.WipMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIsmayani binti Samsu Alam untuk menikah dengan Takbir bin H.
    umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Otting, Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu tiga kalidengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Irmayani; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaIrmayani binti Samsu Alam yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa saksi mengenal lakilaki calon suami anak Pemohonbernama Takbir
    agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu tiga kalidengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Irmayani; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaIrmayani binti Samsu Alam yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa saksi mengenal lakilaki calon Suami anak Pemohonbernama Takbir
    uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Irmayani binti Samsu Alam, umur 16tahun dengan seorang lelaki bernama Takbir
    Ambo,berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Takbir bin H.
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 223/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 27 Oktober 2014 — TEGUH TUWOSO bin MUSTAREJA, Dkk
262
  • keliling;Bahwa, melihat ada ramairamai takbir keliling, kemudian saksi, bersamasaksi SUPRAWIRO, saksi JEFRI SAPUTRA dan saksi DIDI MARYANTOikut Takbir kelilng tersebut, yang kemudian dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor segera mengikuti rombongan Takbir keliling, saat itu saksimembonceng saksi SUPRAWIRO, sedangkan saksi JEFRI SAPUTRAmemboncengkan saksi DIDI MARYANTO.
    keliling, melihat ada ramairamai takbir keliling,kemudian saksi, bersama saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO dansaksi DIDI MARYANTO ikut Takbir kelilng tersebut, yang kemudiandengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor segera mengikuti rombonganTakbir keliling, saat itu saksi memboncengkan saksi DIDI MARYANTO,sedangkan saksi SUPRAWIRO memboncengkan saksi TEGUH DIANTO.Selanjutnya saksi bersama temanteman saksi tersebut pada saat ikut Takbirkeliling, kemudian mendahului (menyalib) rombongan sepeda motor
    Kemudian datang rombongan takbir keliling dan langsungmenghentikan pengeroyokan tersebut.
    keliling, melihat ada ramairamai takbir keliling,kemudian saksi, bersama saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANTO dansaksi JEFRI SAPUTRA ikut Takbir keliling tersebut, yang kemudian denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor segera mengikuti rombongan Takbirkeliling;Bahwa, saat itu saksi membonceng saksi JEFRI SAPUTRA, sedangkan saksiSUPRAWIRO memboncengkan saksi TEGUH DIANTO.
    saksi Didi Maryantodan saksi Teguh Dianto ikut Takbir keliling tersebut, yang kemudian denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor segera mengikuti rombongan Takbir keliling,saat itu saksi Suprawiro memboncengkan saksi Teguh Dianto, sedangkan saksi JefriSaputra memboncengkan saksi Didi Maryanto.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mrs
Tanggal 24 Maret 2015 — Terdekwa : AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF.SATU ALANG JPU : Hj. Nurul Wahidah Rifal,SH,MH.
438
  • Perk: PDM21/MRS/EPP1/03/2015 tertanggal 12 Maret 2015,sebagai Berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF DR SATTU ALANG bersamasama dengan saksi TAKBIR ALS TABBI BIN DG SOSSONG, saksi ARDIANSYAH ALS ABELBIN ARSYAD RAUF, saksi MUHAMMAD REZKI ALS BLANGKO BIN ABBAS, saksiRESKYANTO ALS ANTO BIN AMBO UPE, saksi MUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS ALSBOLANG BIN SYAMSUDDIN, saksi ARFAN BIN MUSTAKIM, saksi MUHAMMAD IRFANPERDANA IDRIS SIRANA ALS PAMPANG BIN IDRIS SIRANA, saksi JEKI ALANG BINAHMAD
    TEGI (DPO) dan saksi MUHAMMAD YUNUS berperan mengancam karyawan yangberada di lokasi SPBU Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut kemudian dibagibagi sebagai berikutterdakwa sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), saksi TAKBIR sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah, saksi ARDIANSYAH sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah, saksi MUHAMMAD REZKI sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah, saksiRESKYANTO sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2)Ke1 dan Ke2 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa mereka terdakwa AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF DR SATTUALANG, bersamasama dengan saksi TAKBIR ALS TABBI BIN DG SOSSONG, saksiARDIANSYAH ALS ABEL BIN ARSYAD RAUF, saksi MUHAMMAD REZKI ALSBLANGKO BIN ABBAS, saksi RESKYANTO ALS ANTO BIN AMBO UPE, saksiMUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS ALS BOLANG BIN SYAMSUDDIN, saksi ARFAN BINMUSTAKIM, saksi MUHAMMAD IRFAN PERDANA IDRIS SIRANA ALS PAMPANG
    Pompa 3 di SPBUBelangbelang tepatnya di LingkunganBelangbelang Kelurahan Maccini Baji Kecamatan Lau Kabupaten Maros, kemudian sekira Pukul02.30 WITA saksi korban mendengar suara ributribut, kemudian saksi korban terbangun danmelihat saksi NURUL IZHAR BIN DAENG BABA sedang dikerumuni oleh terdakwa dan temantemannya karena saksi NURUL IZHAR membawa lari laci penyimpanan uang untukdisembunyikan; Terdakwa bersama dengan temantemannya berjumlah kurang lebih 10 (sepuluh) orang yangterdiri dari saksi TAKBIR
Register : 11-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 147/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 9 Desember 2016 — Pidana - FAHARUDDIN alias UDIN - AMIR MAULANA alias AMIR
40330
  • kKemudian Sadr.HASBIR menjawab "telepon saja TAKBIR, karena dia ada di soumel;Bahwa setelah menerima telepon dari Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALkemudian Sdr. HASBIR menelepon Sdr. TAKBIR dan menyampaikan adamuatan kayu bantalan di Desa Taviora Kec. Riopakava Kab. Donggalauntuk dimuat ke CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab.Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) kemudian Sdr. TAKBIR menjawabYA nanti saya telfon FAISAL:Bahwa setelah Sdr. HASBIR menelepon Sdr.
    TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kKemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALmenunggu Terdakwa FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada diPangkalan Desa Towiora Kec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa setelah Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sadr.TAKBIR kemudian Sdr.
    TAKBIR di CV. BukitHarapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat) kemudian menanyakan Nota Angkutan kepada Sadr.TAKBIR kemudian Sdr. TAKBIR memberikan fotocopy Nota Angkutankosong kemudian Terdakwa FAHARUDDIN bersamasama TerdakwaAMIR MAULANA berangkat dari CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec.Tikke Raya Kab. Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) menuju DesaTowiora Kec. Riopakava Kab.
    kKemudian Sadr.HASBIR menjawab "telepon saja TAKBIR, karena dia ada di soumel; Bahwa setelah menerima telepon dari Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALkemudian Sdr. HASBIR menelepon Sdr. TAKBIR dan menyampaikan adamuatan kayu bantalan di Desa Taviora Kec. Riopakava Kab. Donggalauntuk dimuat ke CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab.Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) kemudian Sdr. TAKBIR menjawabYA nanti saya telfon FAISAL: Bahwa setelah Sdr. HASBIR menelepon Sdr.
    TAKBIR Kemudian Sdr.FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PT PALTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia bilang Haji ? kemudiansaudara TAKBIR menjawab lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDIN disitu Kemudian Sdr. FAISAL Bin HALIM Alias RISALmenunggu Terdakwa FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada diPangkalan Desa Towiora Kec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa setelah Sdr.
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.IRMANSYAH ASFARI, SH.
2.Hasabuddin B Paseng, SH.
Terdakwa:
HENDRIKUS MANGGUALI, SE
389369
  • mendukung tulisan yang Terdakwa unggah dihalaman akunfacebook SUARA RAKYAT LUWU TIMUR tersebut Terdakwa kemudianmengunggah sebuah tulisan pada kolom komentar yang mengulasmengenai kelompok Khilafah, Isis dan HTI serta menggambarkan bentukbentuk Kejahatan yang telah dilakukan oleh Kelompok Khilafah, Isis dan HTItersebut, selain itu dalam tulisan yang Terdakwa unggah terdapat kalimatyang menggambarkan ciriciri dari kelompokkelompok tersebut dengankalimat dari ciriciri knas mereka selalu mengumandangkan takbir
    AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan; Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung; Bahwa, postingan Terdakwa tersebut berpotensi menimbulkan konflik SARA,apalagi Luwu Timur mempunyai karakteristik masyarakat yang berbedadengan daerah lain
    AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris;Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung;Bahwa, postingan Terdakwa tersebut berpotensi menimbulkan konflik SARA,apalagi
    AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris;Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung;Bahwa, sebelumnnya, Terdakwa sering memposting halhal yangmenyinggung agama
    AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris; Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat Islam yang mempunyai kalimat Takbir dan dari postinganTerdakwa tersebut, Islam seolaholah mengajarkan kekerasan terhadaporang lain dan hal tersebut membuat saksi dan temantemannya merasatersinggung; Bahwa, setelah beredarnya postingan tersebut, saksi dan temantemannyabermusyawarah
Register : 28-06-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 3 April 2012 — Nama lengkap : TAKBIR TUKLOY alias BIREN ; Tempat Lahir : Ambon ; Umur /Tgl Lahir : 19 Tahun/ 04 April 1992 ; Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Stain Arbes RT.006/RW.17 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Tidak ada ; 2.
7011
  • Menyatakan terdakwa I TAKBIR TUKLOY alias BIREN dan terdakwa II BANSA TUALEKA alias ANCA kekerasan bersama terhadap orang .2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahahan sementara dikuarngkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Nama lengkap : TAKBIR TUKLOY alias BIREN ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur /Tgl Lahir : 19 Tahun/ 04 April 1992 ;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Stain Arbes RT.006/RW.17 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;2.
    Menyatakan para terdakwa Takbir Tukloy alais Biren dan Bansa Tualeka aliasAnca bersalah melakukan tindak pidana kekarasan bersama terhadap orangatau barang sebagaimana diatur dan diancaman dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    WatiTukloy) sedangkan terdakwa lainnya melakukan penganiyaan terhadapkorban karena mereka ingin membantu terdakwa ;11dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa Takbir Tukloy alias Biren, Bansa Tualekaalias Anca dan sdr.
    Bahwa berdasarkan faktadalam persidangan kekerasan berupa tindakan pemukulan yang dilakukan bersamaoleh terdakwa Bansa Tualeka alias Anca, Takbir Tukloy alias Biren dan Fajar Lessyalias Asep (DPO) terhadap saksikorban Made Ali Ripamole alias Made dengan caracara terdakwa Takbir Tukloy alias Biren memukul korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai hidung korban,sedangkan terdakwa Bansa Tualeka alias Anca melakukan penganiyaan terhadapkorban dengan memukul
    Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa, Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan kekerasanberupa tindakan pemukulan yang dilakukan bersama oleh terdakwa Bansa Tualeka12alias Anca, Takbir Tukloy alias Biren dan Fajar Lessy alias Asep (DPO) terhadapsaksikorban Made Ali Ripamole alias Made dengan caracara terdakwa Takbir Tukloyalias Biren memukulkorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak
    Menyatakan terdakwa TAKBIR TUKLOY alias BIREN dan terdakwa II BANSATUALEKA alias ANCA kekerasan bersama terhadap orang .2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahahan sementara dikuarngkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;145.
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
SERLY AGIVSAPUTRA bin SUKRAN
7115
  • TAKBIR dengan maksud untuk meminta 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa namun pada saatTerdakwa ingin sedang menyiapkan untuk memberikan sabusabutersebut kepada Sdr.
    TAKBIR dengan maksud untuk meminta 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu kepada Terdakwa namun pada saat Terdakwa inginsedang menyiapkan untuk memberikan sabusabu tersebut kepadaSdr.
    TAKBIR dengan maksud untuk meminta1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa namunpada saat Terdakwa ingin sedang menyiapkan untuk memberikansabusabu tersebut kepada Sdr.
    TAKBIR dengan maksud untuk meminta 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa namun pada saatTerdakwa ingin sedang menyiapkan untuk memberikan sabusabu tersebutkepada Sdr.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 Desember 2016 — ARFAN bin MUSTAKIM
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH.Yunus AliasBolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut Bin Dglwan, Saksi Lk.
    Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH. Yunus Alias Bolang BinSyamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut Bin Dg Iwan,Saksi Lk.
    Takbir Bin Sossong, Saksi Lk. MuH.Yunus AliasBolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut BinDg Iwan, Saksi Lk.
    Takbir Bin Sossong,Saksi Lk. MuH. Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. ArdiansyahAlias Ardi Alias Nyangkut Bin Dg Iwan,Saksi Lk.
    No. 2585 K/PID.SUS/2015mengancam karyawan Alf Mart (kasir), setelah itu Takbir dan Muh.
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 20 September 2017 — MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa SUTARJO ALIAS GENDON BIN ATMO WARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1) 2 (dua) potong kain jarik motif batik; 2) 3 (tiga) buah batang tebu; 3) 1 (satu) potong selendang warna hijau; 4) 2 (dua) potong akar pohon preh; 5) 3 (tiga) helai daun dadap serep; 6) 3 (tiga) helai daun pandan wangi; 7) 3 (tiga) daun janur kuning; 8) 13 (tiga belas) helai bulu burung kutilang; 9) 1 (satu) buah kendi; Dirampas untuk dimusnahkan; 10) 1 (satu) lembar kertas bermeterai tertanggal 27 April 2017 yang berisi data personil; 11) 1 (satu) lembar foto bergambar pring pethuk dan bertuliskan “Bambu Setan dari Gunung Bromo”; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 12) 1 (satu) unit hand phone merk Mito tipe A10 warna hitam putih, Dikembalikan kepada saksi Ngadiyanto; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah);
534
  • Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar;Mengajak dan memimpin para saksi korban melakukan ritual di halamandepan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir
    saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar; Mengajak dan memimpin para saksi koroan melakukan ritual di halamandepan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah, takbir
    menjual pringpethuk; Bahwa kemudian terdakwa kepada, saksi dan temanteman pada saat beradadan selama menginap dirumah terdakwa, menunjukkan sebuah foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar; Bahwa terdakwa juga mengajak dan memimpin saksi dan temanteman untukmelakukan ritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membacaHal 7 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgbasmallah, takbir
    Sugeng Tri Basuki,Zainal Arifin, Muttaqin dan Masad, akan menjual pring pethuk;Bahwa kemudian terdakwa kepada saksi dan temanteman pada saat beradadan selama menginap dirumah terdakwa, menunjukkan sebuah foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar;Bahwa terdakwa mengajak dan memimpin saksi dan temanteman melakukanritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah,takbir
    terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi danteman akan menjual pring pethuk;Bahwa kemudian terdakwa kepada saksi dan temanteman pada saat beradadan selama menginap dirumah terdakwa menunjukkan sebuah foto pringpethuk didalam hand phone terdakwa, sambil mengatakan pring pethuktersebut terdakwa mendapatkan dari menebang sendiri di Gunung GampingMatesihKaranganyar;Bahwa terdakwa mengajak dan memimpin saksi dan temanteman melakukanritual dihalaman depan rumah terdakwa dengan cara membaca basmallah,takbir
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT PALU Nomor 146/Pid.Sus/2016/PT.PAL
Tanggal 1 Desember 2016 — - FAISAL Bin HALIM Alias RISAL
6114
  • HASBIR menjawab "telepon saja TAKBIR, karenadia ada di soumel"; Bahwa setelah menerima telepon dari Terdakwa FAISAL Bin HALIM AliasRISAL kemudian Sdr. HASBIR' menelepon Sdr. TAKBIR danmenyampaikan ada muatan kayu bantalan di Desa Taviora Kec. RiopakavaKab. Donggala untuk dimuat ke CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec.Tikke Raya Kab.
    TAKBIR Kemudian TerdakwaFAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sdr. TAKBIR dan bertanyaTAKBIR katanya ada kayu yang mau dimuat dia biiang Haji ?" kemudianSdr. TAKBIR menjawab "lya mau dimuat itu, tunggu saja PakFAHARUDDNN disitu";Kemudian Terdakwa FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menunggu Sdr.FAHARUDDIN di rumah mertuanya yang ada di Pangkalan Desa TowioraKec. Rio Pakava Kab. Donggala;Bahwa setelah Terdakwa FAISAL Bin HALIM Alias RISAL menelepon Sadr.TAKBIR kemudian Sdr. TAKBIR menghubungi Sdr.
    TAKBIR di CV. Bukit Harapan(Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab. Mamuju Utara Provinsi SulawesiBarat) kemudian menanyakan Nota Angkutan kepada Sdr. TAKBIRkemudian Sdr. TAKBIR memberikan fotocopy Nota Angkutan kosongkemudian Sdr. FAHARUDDIN bersamasama Sdr. AMIR MAULANAberangkat dari CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke Raya Kab.Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) menuju Desa Towiora Kec.Riopakava Kab. Donggala;Bahwa Pukul 10.00 Wita Sdr. FAHARUDDIN bersamasama Sdr.
    TAKBIR di CV. Bukit Harapan (Desa Pajalele Kec. Tikke RayaKab. Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat) kepada Sdr. AMIR MAULANAkemudian Sdr. AMIR MAULANA mengisi Nota Angkutan tersebut kemudianmemberikan Nota Angkutan tersebut kepada Terdakwa FAISAL Bin HALIMAlias RISAL;Bahwa setelah kayu bantalan tersebut selesai dimuat ke Mobil Truk warnakuning dengan Nomor Polisi DN 8680 BG kemudian Terdakwa FAISAL BinHALIM Alias RISAL mengangkut kayu tersebut menuju CV.
Register : 06-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 163-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Terdakwa : Suwardi Pratu Nrp 31120297430492, Oditur Militer : Hasta Sukidi,SH. Mayor Chk Nrp.292087290970.
4919
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 16.00Wita saksi mendapat pesan lewat SMS dari saksi Ali Takbir yang isinyamengajak saksi untuk menjemput saksi La Ode Karuniawan diPalabusa, kemudian saksi dan saksi Ali Takbir pergi menuju Palabusadengan berboncengan motor, saksi dan tiba sekira pukul 17.15 Witadan setelah bertemu saksi La Ode Karuniawan kemudian saksi Ali12Takbir menyuruh saksi La Ode Karuniawan untuk naik di sepeda motordan dibawa ke kota Baubau .S.
    Bahwa pada saat dipertigaan PalabusaWonco sepeda motorsaksi Ali Takbir diberhentikan oleh Terdakwa yang sedang berdiri dibelakang mobil hitam selanjutnya Terdakwa menarik kerah baju saksiLa Ode Karuniawan dan saksi Ali Takbir turun dari sepeda motor danlangsung memeluk saksi La Ode Karuniawan dengan mengatakanJangan pukul...jangan pukul selanjutnya saksi Ali Takbir menariksaksi La Ode Karuniawan naik ke atas mobil dan duduk di sebelah kirikemudian langsung jalan menuju kota Baubau.4.
    Fandi dan setelah tiba di jalan pertigaan PalabusaWoncoTerdakwa turun dari mobil dan menunggu Ali Takbir yang Terdakwaperintahkan untuk pergi menjemput saksi La Ode Karuniawan dansekira pukul 17.30 Wita saksi Ali Takbir dengan saksi La OdeKaruniawan berboncengan datang dengan mengendarai sepedamotor.156. Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi La OdeKaruniawan dan bertanya Dimana kau simpan motorku?
    Fandi dan setelah tiba di jalan pertigaan PalabusaWonco Terdakwa turun dari mobil dan menunggu Ali Takbir yangTerdakwa perintahkan untuk pergi menjemput saksi La OdeKaruniawan dan sekira pukul 17.30 Wita saksi Ali Takbir dengan saksiLa Ode Karuniawan berboncengan datang dengan mengendaraisepeda motor.6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi La OdeKaruniawan dan bertanya Dimana kau simpan motorku?
    Fandi dan setelah tiba di jalan pertigaan PalabusaWonco Terdakwa turun dari mobil dan menunggu Ali Takbir yangTerdakwa perintahkan untuk pergi menjemput saksi La OdeKaruniawan dan sekira pukul 17.30 Wita saksi Ali Takbir dengan saksiLa Ode Karuniawan berboncengan datang dengan mengendaraisepeda motor.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi La OdeKaruniawan dan bertanya Dimana kau simpan motorku?
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — BUSTAB alias SITAB bin M. SYAM
6840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Takbir dan sdr.
    Takbir saat itu, mengisyaratkan kalaukorban T.
    Takbir dan LonPih Ku Meurumpoek Chit dengan Awaknyan Red Kalau begitu kamu tanyadulu sekali lagi sama Tgk. Ilyas dan Takbir dan Terdakwa pun akan menanyakanjuga pada mereka, kemudian Terdakwa menanyakan lagi kepada saksi Muniralias Aneuk Saboh Peu Kana Ngon Untuk Kajak Poh Si Cekgu, Red Apakamu sudah ada kawan untuk membunuh Cekgu (T.
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BARRU Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 16 Januari 2019 — ., MH
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin
337299
  • Menyatakan Terdakwa MUH TAKBIR SYAM ALIAS ONDONG BIN SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Turut Serta Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik" sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

    2.

    ., MH
    2.MUHAEMIN, SH
    Terdakwa:
    Muh Takbir Syam Alias Ondong Bin Syamsuddin
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sri Wahyuni binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Takbir bin Kamaruddin;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Sri Wahyuni binti HermanTanggal lahir : O07 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama > Takbir bin KamaruddinHal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja lemariTempat kediaman : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung
    Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Takbir binKamaruddin tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Takbir bin KamaruddinHal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9.
    binti Herman, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Herman yang baru berumur 16 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Takbir
    umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Ujung Loe, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Herman yang baru berumur 16 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Takbir
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sri Wahyuni bintiHerman untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Takbir binKamaruddin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagaiHakim dalam sidang terbuka untuk umum serta Hj.
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
  • Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila, tanggal lahir 15 Agustus 1986 agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Mangon Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, sebagai Pemohon 1;Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan, tanggal lahir 3 Agustus 1995, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman Dusun Mangon Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas
    pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.4. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.5. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Tinggal diDusun Mangon Desa Tual Kota Tual dan dikaruniai anak satu (1) orangbernama Aisya Aninditha Zahra Takbir
    Takbir Adhan, umur 4 tahun6. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam7. bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagaiPersyaratan untuk Pengurusan Akta Nikah.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual
    Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon Il (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan)yang dilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Rumoin pada tanggal 12Mei 2015.3. Membebankan biaya perkara menurut HukumSUBSIDERHalaman 2 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.
    Takbir Adhan BinSirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti HasimRenyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari11Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8033
  • Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Advokat/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum Pusat Konsultasi Dan Bantuan Hukum (PKBH)Kampus Bumi Tadulako Tondo Jalan Soekarno Hatta Km. 9,Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa terdaftar pada Register SuratKuasa Pengadilan agama Palu Nomor 46/CII/2021/Pa.Paltanggal 17 Februari 2021, selanjutnya berdasarkan suratkuasa substitusi Nomor 69/CIII/2021/PA.Pal para penerimakuasa memberikan surat kuasa substitusi kepada Takbir,S.H
    , Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor = diAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Takbir, S.H. danPatners beralamat di Jalan Malonda Kelurahan BuluriRT/RW 001/001, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu disebutsebagai Penggugat;Hal. 1 dari 8 Hal.
    Putusan No.180/Pdt.G/2021/PA.Pal 17 Februari 2021,Lkdsa sHibstitusi Nomor 69/CIII/2021/PA.Palkuasa Substitusi kepada Takbir, S.H,Advokat/KonsultanHekun afig berkantor di Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Takbir, S.H. dan Patners beralamat di Jalan Soekarno HattaKm. 9, jalan Malonda Kelurahan Buluri RT/RW 001/001, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu dan telah disertai berita acara penyumpahan dan Kartu tanddaAnggota, sehingga telah menmenuhi ketentuan Pasal 32 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
Putus : 23-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 01/Pid.Sus.Anak /2015/PN.Mrs
Tanggal 23 Januari 2015 — terdakwa : MUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO Bin ABBAS JPU : JATMIKO RAHARJO,ST,SH
4211
  • REKPERK : No.01/Pid.sus Anak/2014 /PN.Mrssebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa iaTerdakwa MUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO BinABBASbersama PAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), ARFAN(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah), TEGI (DPO), Saksi BOLANG, SaksiABEL, Saksi ANTO, dan Saksi TAKBIR, (masingmasing berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah)berdasarkan Hasil Penelitian Balai Pemasyarakatan (BAPAS) KlasI Makassar No.W23.PAS.PAS.301582 PK.01.05.022014 tanggal 22Desember 2014yang menyatakan
    Setelahitu terdakwa bersama PAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), dan SaksiBOLANG (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) berangkat menuju kehalaman Masjid AlMarkas Maros dan bertemu dengan Saksi ABEL, Saksi TAKBIR,Saksi ANTO (masingmasing berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah), ARFAN(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah), danTEGI (DPO) serta masih banyaklagi namun terdakwa tidak mengetahui namanya, dan disitulah terdakwa bersamaPAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), ARFAN
    (berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah), TEGI (DPO), Saksi BOLANG, Saksi ABEL, Saksi ANTO, danSaksi TAKBIR (masingmasing berkasnya diajukan dalam penuntutanterpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian, lalu sekitar pukul 02.00 wita kamiberangkat ke SPBU BelangBelang untuk melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor dengan cara berboncengan, dan saat itu kami sengaja melewati SPBUBelangBelang untuk melihat situasi, lalu kami berbalik arah kembali ke SPBU BelangBelang kemudian langsung
    (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) dibonceng oleh SaksiANTO (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan SepedaMotor Yamaha Miowarna biru putih dan Saksi TAKBIR (berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah) membawa sebuah busur serta digunakan untuk mengancampegawai SPBU BelangBelang tersebut, kemudian Saksi BOLANG (berkasnya diajukandalam penuntutan terpisah) dibonceng salah satu teman namun terdakwa lupa namanyadengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru
    kurang lebih Rp.2.000.000,( dua jutarupiah).Bahwa Perbuatan TerdakwaMUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO BinABBAS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa iaTerdakwa MUHAMMAD REZKI Alias BLANGKO BinABBASbersama PAMPANG (DPO), AYYUB (DPO), JEKY (DPO), ARFAN(berkasnya diajukan terpisah), TEGI (DPO), Saksi BOLANG, Saksi ABEL, SaksiANTO, dan Saksi TAKBIR(masingmasing berkasnya diajukan dalam penuntutanterpisah)berdasarkan Hasil Penelitian Balai
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 6/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 11 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : Syahrir Alias Cenreng Alias Gonrong Bin Rangka
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
2317
  • Telah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan.1 bukan tanaman, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira jam 14:30 wita saksiSaharuddin bersama rekannya saksi Muhammad Takbir (mereka adalahanggota Polres Bantaeng) mendapat informasi dari masayarakat bahwaterdakwa
    seringkali melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabudirumahnya sehingga Kasat Resnarkoba memerintahkan kepada saksiSaharuddin bersama dengan saksi Muhammad Takbir untuk menyelidikikebenaran informasi tersebut dengan cara melakukan pembeliannarkotika secara terselubung dengan menyuruh saksi Asrul Anwarberpura pura menjadi pembeli kepada terdakwa di rumah terdakwa diKampung Borong Tala Desa Mamampang Kec.
    Eremerasa Kab.Bantaeng, selanjutnya saksi Saharuddin bersama dengan saksiMuhammad Takbir melakukan penggerebekan dirumah terdakwa padahari yang sama dan saksi Saharuddin bersama dengan saksi MuhammadTakbir menemukan narkotika jenis shabu dalam mulut anak balitaterdakwa yang sedang bermain di atas balaibalai yang berada di terasrumah terdakwa, saat itu saksi Saharuddin melihat anak balita terdakwaHal. 3 dari 11 Pts.No 6/PID.Sus/2019/PT MKSsedang mengunyah plastic bening berperekat yang diduga berisi
    memerintahkan kepada saksiSaharuddin bersama dengan saksi Muhammad Takbir untuk menyelidikikebenaran informasi tersebut dengan cara melakukan pembeliannarkotika secara terselubung dengan menyuruh saksi Asrul Anwarberpura pura menjadi pembeli kepada terdakwa di rumah terdakwa diHal. 5 dari 11 Pts.No 6/PID.Sus/2019/PT MKSKampung Borong Tala Desa Mamampang Kec.
    Eremerasa Kab.Bantaeng, selanjutnya saksi Saharuddin bersama dengan saksiMuhammad Takbir melakukan penggerebekan dirumah terdakwa padahari yang sama dan saksi Saharuddin bersama dengan saksi MuhammadTakbir menemukan narkotika jenis shabu dalam mulut anak balitaterdakwa yang sedang bermain di atas balaibalai yang berada di terasrumah terdakwa, saat itu saksi Saharuddin melihat anak balita terdakwasedang mengunyah plastic bening berperekat yang diduga berisi shabulalu. saksi Saharuddin bertanya kepada
Register : 28-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Asyita binti Tappali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ihram Takbir bin Takbir
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);